Недавно было несколько постов, связанных с гибелью кошки после общего наркоза, применённого для проведения риноскопии:
В ветеринарной клинике убили нашу кошку
Ответ на пост «В ветеринарной клинике убили нашу кошку»
Ответ Xemul72 в «В ветеринарной клинике убили нашу кошку»
Ответ на пост «В ветеринарной клинике убили нашу кошку»
Первым был пост хозяина погибшего животного. Затем был ответный пост представителя клиники и последующие за ним два поясняющих поста от хозяина кошки (второй пост с другого аккаунта).
Вкратце история следующая. Жила у хозяина кошка. Кошка заболела (затруднённое дыхание, выделение из носа). Хозяин обратился к ветеринару. Ветеринар назначил лечение. Лечение не помогает. Ветеринар рекомендовал специальный метод диагностики (риноскопию), при этом в городе, где живёт хозяин, риноскопию никто сделать не может. Хозяин переживает за животное и находит клинику в областном центре, где могут провести риноскопию. Хозяин привозит кошку в эту ветклинику, где кошке проводят риноскопию под общим наркозом, взяв предварительно письменное согласие хозяина на проведение манипуляции. Кошке проводят риноскопию и берут соскоб слизистой на анализ. Кошка благополучно выходит из наркоза. Через пять дней врачи клиники предоставляют результаты анализов (герпес и микоплазма). Кошке назначено лечение по результатам анализов. Параллельно поведение кошки меняется. Кошке проводится назначенное лечение. На фоне лечения происходит постепенное ухудшение состояние животного. Хозяева постоянно консультируются с врачом по месту жительства. В конце концов они обращаются в клинику, в которой проводилась риноскопия (через 2 недели после риноскопии или через 9 дней после получения результатов анализов). На следующий день кошка умирает. Симптоматика, которая стала проявляться у кошки после проведения риноскопии, указывает на развившийся у кошки тромбоз. Тромбоз является типичным осложнением применения общего наркоза у животных с кардиомиопатией и практически не лечится. Наличие кардиомиопатии является противопоказанием к применению общего наркоза. Для выявления кардиомиопатии проводится УЗИ сердца (ЭхоКГ). Возможность применения общего наркоза оценивается оперирующим врачом (или анестезиологом) по заключению по УЗИ сердца (ЭхоКГ). Врач, выполнивший риноскопию этой кошке, сделал это, не имея на руках заключения по ЭхоКГ и не рекомендовав хозяевам сделать кошке ЭхоКГ.
Через 12 часов после смерти кошки её хозяин пишет эмоциональный пост. При этом он обвиняет клинику не только в применении общего наркоза без результатов ЭхоКГ, но и в пренебрежении и недостаточном внимании к состоянию кошки, и в поспешном проведении риноскопии без предварительного обследования.
Представитель клиники пишет ответный пост, акцентируя внимание на спорных обвинениях, при этом никак не комментируя обвинение в применении общего наркоза без результатов ЭхоКГ. Представитель клиники никак не отвечает на комментарии пикабушников, в которых содержится вопрос\просьба прояснить ситуацию с непроведённым ЭхоКГ.
В результате посты хозяина кошки “заминусили”, а ответный пост представителя клиники «заплюсовали», не обратив внимание на возможную ошибку врача, применившего общий наркоз без результатов ЭхоКГ. При этом многие комментаторы сознавались, что в первый пост хозяина кошки не вчитывались.
Т.о. наличие спорных обвинений со стороны хозяина кошки позволило представителю клиники уйти от правомерных вопросов. В результате был утерян важный посыл о том, что ветеринарные врачи (как минимум этой клиники) могут не предоставить информацию об исследованиях, которые нужны для выявления противопоказаний к общему наркозу. Вместо этого пикабушники обвинили хозяина кошки в безответственном поведении и его аккаунт загнали в перманентный бан.
