Комплимент⁠⁠5

>Вот откуда вы взяли
Оттуда, что он ведет себя так с незнакомой женщиной? То есть фактически первой встречной?
Вы сами тут не видите никакой очевидности?
Или вы утверждаете, что женщина в истории с тем мужчиной как раз была какой-то особенной? Несмотря на то, что ясно дала ему понять, что ей не по нраву то, что он делает и пожаловалась нам?

Еще раз: женщина, которая не пыталась заигрывать с мужиком, получала от него навязчивые приставания. Женщина, которую он не знает.

Нет, ну конечно он не с каждой женщиной так себя ведет, которая, по его мнению, с ним заигрывает, а только и исключительно с ней. Просто совпало так.

Себя слышите?

Ваша неспособность понять элементарную логику (два незнакомых субъекта встречаются в ординарной ситуации, один из субъектов автоматически решает, что второй состоит с ним в особых отношениях и ведет себя соответственно, хотя это не соответствует истине, следовательно, проблема в его понимании ситуации, следовательно, это системный недостаток его восприятия, распространяющийся на каждую аналогичную ситуацию) - не означает, что я "сама придумала, сама обиделась, и никакой квинтэссенции женщины тут нет.

Я могла бы в ответ сказать, что не пытаться ни во что вникнуть и просто тупо всегда обвинять женщин - это квинтэссенция мужчины, но... видите, какое дело: в отличие от вас, я не считаю, что существует какая-то "квинтэссенция мужчины", и вообще не думаю, что все мужчины ведут себя одинаково. С другой стороны, ваша попытка обозвать мои слова "квинтэссенцией женщины" подтверждает мою догадку о том, что вы так относитесь ко всем женщинам: для вас у женщин есть некая "квинтэссенция", которая явно свойственна именно женщинам, т.е. встречается либо поголовно у всех, либо у большинства, хотя это не соответствует истине, и поэтому вы по умолчанию видите в каждой очередной женщине - женщину с этой вашей воображаемой "квинтэссенцией", даже если для себя где-то там в глубине признаете, что не все такие.

Этим мы и отличаемся: я до последнего веду с вами корректный диалог вежливым тоном и не пытаюсь ваши недостатки распространить на абсолютно всех мужчин или на большинство мужчин, в то время как вы занимаетесь обратным.

Пассаж про переоценивание влагалища - это вообще прямое хамство, потому, что я не считаю, что мое влагалище имеет какую-то ценность, я им не торгую, у меня нет ни временных партнеров, ни постоянного, и в своих словах я ни разу не указывала, будто бы женщины ценнее мужчин или нужны всем мужчинам или даже конкретно вам. То, что вы так относитесь к женщинам - не означает, что вы считаете их ценностью, и это опять же очевидно из ваших слов. Как думаете, почему вас минусят? На такую фразу можно ответить только "выньте свой член у себя изо рта".

Знаете, в чем отличие между флиртом и домогательством? Флирт обоюден и прекращается, если ясно дать понять, что он некомфортен. Домогательство игнорирует ясные сигналы о некомфортности.
Мужчина из истории не флиртовал. Он домогался. Он физически прикасался к женщине против ее воли и делал это даже после того, как ему дали понять, что это не ок. Потому, что ему было все равно, или потому, что он с чего-то решил, что вот сейчас он достаточно отфлиртует женщину и та изменит свои намерения и поэтому надо периодически пробовать и пробовать и пробовать.
Именно это - прямо по словарю - называется домогательством.

Подменяя понятие домогательства на понятие флирта и пытаясь уравнять его действия с ее, вы оправдываете его из чистой солидарности, потому, что вы сам - очевидно - этой разницы не понимаете, и следовательно, точно такой же.