Неправильно рассказанный фильм3
Искалеченный ветеран войны противостоит банде, пытающейся осуществить госпереворот.
Andr3w
Награды:
28К рейтинг
11 подписчиков
58 подписок
10 постов
5 в горячем
Ответ на пост «Почему бы России не скопировать итальянский закон?»2
В целом, произошло как обычно: тс изложил как попало, а хоплофобы разных сортов додумали в рамках своей картины мира и завели пластинку про "всех перестреляют".
Выражаясь заокеанскими категориями (ну так уж вышло, что они тут "законодатели моды"), к обсуждаемому вопросу есть 2 основных подхода:
1. Stand your ground - доктрина, согласно которой лицо, в случае противоправного посягательства имеет безусловное право на противодействие. Т.е. если конкретно установлен факт посягательства (нападение), то никаких юридических последствий для обороняющегося нет. Отдельно надо подчеркнуть, что работает только на момент посягательства, после его окончания (хулюган убежал/остановился) ответственность будет уже на общих основаниях. Также стоит отметить, что там нет понятия "немножко посягательство", вследствие чего нет и "превышения мер необходимой обороны".
2. Duty to retreat - буквально "обязанность отступить". Т.е. если при посягательстве лицо имеет возможность не повышать уровень насилия , то оно обязано ей воспользоваться. В принципе, если следствие не имеет откровенного обвинительного уклона, то определенная логика есть, но выглядит как перекладывание с больной головы на здоровую.
В том регионе (собственно, как и у нас в данный момент) имело место сочетания первого и второго, т.е. в принципе отражать посягательство можно, но наверняка столкнешься с хуцпой про "немножко посягательство" и вытекающими из этого последствиями второго подхода. Так вот, в новости сказано, что они окончательно перешли к первому подходу; что из этого следует изложено выше, а не то что там сочиняют в комментариях.
Кучно пошли
В продолжение предыдущего поста Империя наносит ответный удар
Татары тоже решили внести свою лепту в "общественную безопасность" и вдогонку внесли свой вариант закона: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1196104-7
Вектор схожий, но решили пойти еще дальше:
- длинноствол по рсо (самооборона), по сути, геть - треба высиживать 5 лет с жвачкометом;
- любые самозарядки = нарезь (в смысле, аналогично высиживать придется).
При обсуждении что-то там вякали касательно номенклатуры гладких патронов, мол, чейта пуля в магазине продается, ее же купить могут, но в проект вносить пока постеснялись.
Империя наносит ответный удар
Тут десятого числа ко второму чтению "тихой сапой" выкатили поправки к законопроекту № 1079629-7. Если коротко, то это пиздец:
- первоходам только одно/двудулки;
- псевдонарезь выводится из категории гладкого, что по сути равно выведению из оборота;
- какая-то ахинея касательно минимальной длины, которая в данном изложении может трактоваться как запрет на оборот аппаратов со стволом менее 500мм;
- не меньшая ахинея, касательно вмешательства в конструкцию (не важно основных, или не основных частей) без конкретики.
Ну и еще ряд ужесточений, на которых останавливаться не буду, т.к. рынок, в отличие от вышеизложенного они кардинально не перекраивают. Как-то так, а то что-то везде тишина.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/1079629-7
П.с. принят во втором чтении без обсуждений, слава императору, чО...
Parker 24c
Т-образные бритвы начал использовать давно, но особо не заморачивался, в активе всегда были дешевенькие станки, которые периодически сменялись по причине поломки (пластиковая резьба), или утери при каких-то поездках. Последнее время пользовался станком от "Lord" (походу, 122м) - брил довольно чисто, но абсолютно не прощал ошибок, в результате физиономия частенько была в порезах.
Увидев здесь обзор какого-то станка, решил ознакомиться с рынком - расклад как с любыми брендовыми вещами, т.е. цены несколько непривычные. В общем, уболтав жабу, была заказана модель из заголовка:
Рукоятка 100мм, масса порядка 100гр - ощутимо тяжелее упомянутого "лорда", материалом заявлена латунь.
Качество отделки разительно отличается (но, как бы, и цена выше на порядок). Например, покрытие на бюджетный станок было нанесено прямо по облою, и особой стойкостью не отличалось:
Основное отличие в расположении лезвия - если на новом станке оно почти прижато к нижней плите, то на старом угол достаточно большой, в связи с чем безопасность заключается разве что в том, что горло вы ей себя вряд ли перережете (но это не точно):
По бритью, с учетом вышеизложенного, без сюрпризов: количество порезов ощутимо снизилось, как и чистота бритья - даже за 2 прохода совсем в ноль выйти не получается, да, в общем-то, не особо и надо. Из недостатков разве что отсутствие каких либо маркировок на верхней плите - ориентироваться, какую сторону лезвия использовал, не представляется возможным.
Показать полностью
5
Когда в оборот ввели пистолеты
Судя по некоторым комментариям, электорат представляет себе этот процесс именно так.
