Когда решил весь опыт потратить на магию
UPD. Есть вероятность, что цифры в посте не полностью отражают действительность. Подробности в ветке #comment_148894543.
--------------
UPD. Есть вероятность, что цифры в посте не полностью отражают действительность. Подробности в ветке #comment_148894543.
--------------
Удивительно, советские люди которых воспитывали атеистами и материалистами толпами бежали в храмы, секты и к экстрасенсам.
Молодое поколение воспитанное в навязываемой религиозности выросло атеистами.
Может это хитрый план?
Большая часть этих советских так называемых "атеистов" в самом деле не были настоящими идейными атеистами, самостоятельно собственным разумом пришедшими к идеям атеизма. Обыкновенные приспособленцы, тыловые крысы, человеки-флюгеры - куда наверху ветер подул, туда и они повернулись.
Сейчас ситуация также несильно отличается - если завтра Путин объявит своим переемником Кадырова - вся эта кодла "истово посконно" православнутых дружно побежит делать отрезание и принимать ислам.
Это сейчас модно. Половина Пикабу знает о науке на уровне троешника девятиклассника (все знания в основном с тупых каналов на Ютьюбе и пабликов для дегенератов прикрывающихся принадлежностью к учёным). Атеизм носит полусектантский характер, типа субкультуры.
А где она совесть?
Вы спорите с абстрактными понятиями.
"Бога нет, потому что я его не видел" вполне логичная и понятная позиция, но она имеет опосредованное отношение к религии и философии.
Чтобы отрицать существование Бога нужно сначала определиться с тем, что под этим словом подразумевается. Иначе, как Вы можете считать, что не видели его?
Забей, с этим и так всё ясно.
Философия, там, бытье-сознание-хуё-моё тэээкс падажди. Бога то нет! Я ЕГО НЕ ВИДЕЛ ЗНАЧИТ Я ПРАВ
Давай, обосную - бог это нечто, чье воплощение - это вся наша вселенная. Бог в тебе, во мне, в этих буковках, всё есть бог. И имя собственное "ему" дали, что бы было проще объяснить слабым умишком, что это такое.
А потом эти слабые умишком разделились на два лагеря и начали кидать друг в друга дерьмо, выкрикивая странные фразы про "бог есть" и "бога нет".
Не мне и не вам решать, есть бог или нет его, и что он собой представляет. Оставьте это тем, кому это действительно интересно и занимайтесь лучше наукой, может хоть какой-то толк будет.
Ну вот всё с вами и ясно. Вам нахуй не упала наука, вам нахуй не упало уважение к другим, вам лишь бы желчью кого-нибудь облить и считать себя абсолютно правым во всём, как дети малые. И чем вы лучше верунов? а?
з.ы Дружок-пирожок, тобой была выбрана не та дверь, кружок познавателей мира двумя этажами выше.
Лол, а я выставлял себя таковым? Я лишь написал, что собой по идее представляет пресловутый "бог" и почему не стоит кричать о его наличии/отсутствии, а ты что?
заметь, я ни слова не сказал про твою веру в сверхъестественное. да. мне известна "вселенская истина". очень жаль, что она неизвестна тебе. да и то, что ты характеризуешь себя как "пикабушниЦА", о многом говорит. удачи.
справедливости ради , нужно заметить :) что научный метод и вообще вся наука во всей своей полноте не опровергнуть не доказать бытие Бога не могут, все эти расхожие утверждения о науке опровергающей бытие - не более чем пустая болтология. Вот есть хорошая притча об этом
«Рассказывают, что однажды ученики древнегреческого философа Зенона обратились к нему с вопросом: «Учитель, ты, обладающий знаниями во много раз большими, чем мы, всегда сомневаешься в правильности ответов на вопросы, которые нам кажутся очевидными и ясными. Почему?». Начертив посохом на песке два круга, большой и малый, Зенон ответил: «Площадь большого круга – это познанное мною, а площадь малого круга – познанное вами. Как видите, знаний у меня действительно больше, чем у вас. Но все вне этих кругов – это не познанное ни мною, ни вами. Согласитесь, что длина большой окружности больше длины малой, а следовательно, граница моих знаний с непознанным больше, чем у вас. Вот почему у меня больше сомнений. Так что, чем глубже изучаем мы предмет, тем больше у нас сомнений, больше возникает вопросов, тем больше мы хотим узнать нового.»
и ещё у меня есть вопрос - что мы будем делать с верой в "права человека" - куда или на что будем её натягивать? :)
мне ещё вот это понравилось изречение - "... такое впечатление что изучали историю своей страны по отрывному календарику..." :)
больше половины атеистов - идиоты, как и веруны
если какой-то авторитетный ученый скажет им, что засовывание огурцов в жопу улучшает здоровье, то они будут это делать
Да вот нихрена, религиозность не в девяностые возрождаться начала к бабкам целительницам тоже не не в девяностые бегать начали.
И то что советский человек безоговорочно верил телевизору тоже ложь, это в лучшем случае людей пенсионного возраста касалось, но никак не молодёжи.
Наплыв мистики, религиозных культов, экстрасенсорики и прочей мути начался после 1985 года, когда в стране был провозглашен новый курс на гласность и плюрализм. Сначала медленно, потом всё быстрее и быстрее.
Отдельные граждане бегать к бабкам могли и раньше, но это не было повальным увлечением.
Раньше была такая поговорка: советский союз самая читающая между строк страна мира. Никто из позднесоветских людей не верил телевизору. Все были воспитаны в духе лицемерия - на собраниях, с трибуны, в прессе и по тв говорили одно, но каждый прекрасно понимал, что это ложь.
Все были воспитаны в духе лицемерия - на собраниях, с трибуны, в прессе и по тв говорили одно, но каждый прекрасно понимал, что это ложь.
А сейчас не так что ли?
Советский гражданин был воспитан по принципу: по телевизору показывают правду.
Когда то, что говорят по телевизору ставится приоритетней, чем то, что человек услышал в школе на уроке физики, ну какие выводы из этого можно сделать... такое образовательное заведение я никому рекомендовать бы не стал.
Да не все просто. Произошло крушение одних ценностей, а на замену люди начали искать новые. Государство самоустранилось от общество в итоге имеем то что происходит.
> Молодое поколение воспитанное в навязываемой религиозности выросло атеистами.
Вы видите только срез молодого поколения в интернете. Религиозной молодёжи тоже хоть жопой жуй
даже если б тут была - все равно мало бы кто увидел, ибо заминусовали б сразу)
Тут даже просто, когда чисто объективно рассуждаешь на такие темы и отклоняешься от местной линии партии "Боха нет, все веруны дебилы!!!!!" в большинстве случаев ловишь минусцы в лицо)
Молодое поколение, возможно. А вот современные дети, которым в школе начали впаривать уроки религии - неа)) Следующее поколение просто расчудесно антирелигиозное)
Я в общем то имел ввиду тех кто рождён после 2000г и попал на волну основ "православной культуры" я это застал только в 10-11 классах, такого бреда наслушался, вспоминать тошно.
Бытие определяет сознание.
СССР распался, все идеалы коммунистические обосрали. Прям все, не говоря про Сталина, даже Зою Космодемьянскую, дескать ебанутая пироманка, а не герой. Работы у людей нет, есть задержки зарплат месяцами, дефицит 90-е, дефолт в 1998 и много много всего дерьма. Люди искали утешения, находили в храме на тот момент еще не поросшем скандалами и позором. А еще находили утешение в гороскопах, феншуях и прочей идеалистике.
Молодое поколение видит все скандалы церкви на ладони. Там храм впихнут, тут на весь интернет священник на мерседесе проехал. И зачем такая церковь?
Есть и такой момент, религиозность у людей проявляется с возрастом. Сейчас тебе похуй, а может через 15 лет сам будешь с иконами бегать. Наверное это от скуки, от безысходности, наличие тяжелых болезней и проблем в жизни. Так что наивно думать, что наше поколение лучше. Следом будет новое, для которых уже мы будет старперами и дебилами.
Очень зависит от принципов, которых придерживается человек. "Если весь твой мир на фактах построен ну никак не будешь ты искать в преддверии смерти утешения в сказках" - слова моего первого бригадира, земля ему пухом.
+++
Перекрещиваются как правило не задумывающиеся или те, у кого свои жизненные устои привели не очень и завели в тупик.
Это да. Мне иногда думается, что в старости я начну вполне реально церкви жечь (типа, религиозность с обратным знаком). Я бы и сейчас не прочь, но сейчас работа, карьера, репутация... а в старости похуй будет ))
Третий раз напишу, больше не буду, возрождение религиозности не в девяностые началось, а лет на десять раньше.
Так и разрушение советской системы началось гораздо раньше, даже раньше, чем в перестройку.
Капитализм очень надежен. Например, в Гондурасе капитализм и в Африке. Только люди при нем как-то херово живут.
В США и Европе тоже капитализм, только они печатают деньги и у них есть колонии, Гондурас и Африка, например.
И чтобы войти в этот клуб придется воевать за колонии.
вся жизнь борьба. Если вы все еще нуждаетесь во властной фигуре отца, который будет все за вас решать, у меня для вас плохие новости.
Поверьте, у меня для вас много новостей еще хуже. :) К своим 38 годам, двум образованиям и нескольким собственным общественным и коммерческим проектам я вполне неплохо разбираюсь в существующей ситуации. И вряд ли вы мне раскроете что-то новое про меня, чего я не открыл за 5 лет обучения на психолога :)
без обид, но это нихуя не серьезно звучит. Ни одного аргумента, который добавил бы вашим словам хоть грамм веса. (Меня это огорчает, потому что приятно получать новую информацию, которая что-то меняет в картине мира, а если переворачивает ее, то вообще ух). Больше скажу, звучит как пердеж в лужу :(
п.с. а нахуя второе образование? С первым промахнулись? Или не хватило, чтоб ума набраться?
Да, разговор еще после первого коммента не стоило продолжать. Человек который сразу переходит на личности, не выдавая ни единого аргумента, просто не справился с навалившимся на него когнитивным диссонансом и сразу перешел на первый этап конфликта. Желаю вынести из этого разговора несколько новых слов, удачи.
Так то в Африке во многих странах рост по 10% в год экономический, обеспечивается Китаем, который по сути её захватывает мягко. С таким ростом к 2050 часть стран Африки обгонит РФ по уровню жизни при сохранении темпов естественно.
Не вижу противоречия. 10% от ВВП в 1 млрд $ и 10% от ВВП в 1,5 трлн $ - очень разные вещи.
Что до Китая, то он очень эффективен, да. Во многом благодаря правящей коммунистической партии.
Во многом благодаря правящей коммунистической партии.
ДА ЁБАНЫЙ РОТ! Блядь!
Устройте всемирный сьезд, блядь, коммифанов и уж определитесь наконец, китай коммунистический, или там от коммунизма только название, сука, вас всех можно охарактерировазть, как пьяную школьницу на вписку - содного хуя на другой скачете, где удобнее блядь УЪЪУЪУ! ЖОПА ГОРИТ БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
(Нету там коммунистической партии, есть то, к чему приводит социализм вне маняфантазий дедушки Ленина и его последователей - империализм возведенный в абсолют, прикрытый грязной красной тряпкой, на которой серп и молот нарисован)
прикрытый грязной красной тряпкой, на которой серп и молот нарисован)"...как это трогательно - серп и молот и звезда!" :)
Норвегия нефтедобывающая страна, типа Саудовской Аравии или ОАЭ. Добывает в 10 с хвостом больше раз нефти на душу населения, чем Россия.
Финляндия поднялась и до сих пор развита за счёт торговли с СССР, их за это даже электроэнергией снабжали и снабжают до сих пор достаточно дёшево.
Побежали, когда привычный мир потерпел крушение и больше не работал. Мистицизм всегда поднимает голову в сложные времена. В любой стране.
Скажите а вы теорию струн understаnd? Сейчас людей понимающих все сферы науки нет, да и среди учёных и верующие и агностики встречаются.
А уж если начнёшь вникать в религию всю голову сломаешь, от того как Авраам родил Исаака, а тот Иакова и т.д.
Теорию струн на данный момент не возможно доказать, так что статус у неё "сомнительно" да и шумиха вокруг нее, как и интерес ученых поугас еще в 90-х.
Вы не правы. Интерес как раз в самом разгаре. Проблема теории струн чтобы найти именно тот математический аппарат которым можно целиком её описать. Проблема сейчас не в физике, а в математике.
Некоторые люди хотят подчиняться и перекладывать ответственность на других. Для них идеально подходит на эту роль некий сверхдоминантный самец (в монотеизме - один, в политеизме - несколько). Иерархические взаимоотношения в социуме были всегда, всегда и будут. Они являются одной из основных причин возникновения мистических и религиозных культов.
>теорию струн
совершенно случайно вчера смотрел ее
https://www.youtube.com/watch?v=GJwwEeayro0
"Удивительно, советские люди которых воспитывали атеистами и материалистами толпами бежали в храмы, секты и к экстрасенсам."
Так ведь воспитанники идеологии (коммунизм-атеизм). Психике, сформированной под идеологический уклон, часто бывает легче переключиться на другую идеологию, нежели отказаться от неё совсем (это на самом деле сложнее).
Интересная мысль. А какие альтернативы? Психика, сформированная под свободный рынок? Без всей этой хуйни "ты должен" государству/богу/чему бы то ни было еще? Выглядит так просто и естественно, просто живи и дай жить другим. И в то же время непостижимо для большинства. У всех какие-то забубоны. Ведь, не принося себя в жертву, живешь зря. "Нужна идея, которая объединит, блаблабла, а иначе анархия и конец света". Или я не так понял?
Тут как бы не про альтернативы. Чем сильнее (внутренне) человек, тем в меньшей степени он зависит от влияния внешнего - идеологии, рекламы, мнения окружающих и т.п. Воспитание в идеологическом ключе по своей идее нацелено на то, чтобы сделать человека менее мыслящим/более ограниченным. Жизнь "в рамках" с одной стороны ограничивает, а с другой формирует достаточно "понятный" мир, защищённый от лишней новизны и приносимой ей неопределённостей. Если вдруг снять рамки, то большой процент людей будут чувствовать себя не комфортно, так как появившаяся свобода (фактически - мир большего размера) требует бОльших психических ресурсов, а люди не готовы к этому. Им проще передвинуть рамки на новое место - содержимое другое, зато ресурсов надо столько же.
Недостаточно сильному человеку всегда будет сложно переходить в одних жизненных установок к другим - с коммунизма в рынок или обратно.
"Выглядит так просто и естественно, просто живи и дай жить другим."
Это правило работает в реальности если ты школьник или флегматичный интроверт. Во всех остальных случаях, не имея некой идеологической базы невозможно даже стены в подъезде помыть.
Так сформировался что в коммунизм-атеизм никто к перестройке не верил ага, прям нация зомби ищущих замену одному опиуму другим.
Можно вот так, например:
"Религиозная идеология - это более или менее стройная система религиозных идей, взглядов и представлений, разработкой которых занимаются специально подготовленные люди — служители культа. Она выступает как систематизированное, теоретически осмысленное и обобщенное отражение реального бытия сквозь призму веры в сверхъестественное.В отличие от религиозной психологии религиозная идеология представляет собой систему догматов, утверждений и предписаний, содержащих последовательное изложение религиозных взглядов и представлений о мире в целом, а также о различных сторонах быта, природы, общества и человека."
это не так.
берём например идеальное общество, в нем всё равно будут например идиоты. скажем один идиот на тысячу
на 140 млн будет соотв 140 тысяч идиотов
далее пускаем для идиотов кашпировского и чумака и показываем по телеку что идиотов очень много
ну и в последствии какой-то идиот будет считать что идиотов, смотрящих кашпировского, было большинство
Это не план. Это человечество. Обыватель - верит. В коммунизм, в бога, в Бармалея, ему не принципиально во что. Думать обыватель не приучен. В случае кризиса веры, обыватель бежит в другую веру.
Молодое поколение видит что те кто верил в бога живут херово, вот и ищут себе другую веру(науку). Не поможет наука, начнут верить, ну например в феодализм, если пообещают хорошую жизнь при барине.
Молодое поколение видит что те кто верил в бога живут херово,А до этого те кто не верил тоже жили "херово", так может не в вере или её отсутствии дело, США вот одна из самых религиозных стран и ничего живут.
Там походы в церковь больше для налаживания социальных контактов.Это откуда такие смелые заявления?
Это эволюционная защита от укрепления долбоёбических идей на сотни веков. У каждого следующего поколения дико от неё бомбит — молодёжь не уважает. Ну да, так матушка эволюция реализовала, к ней все вопросы
Это default mode для всего человечества- конформизм. Все побежали и я побежал. Не то что это плохо или хорошо, просто эволюционный механизм для вида homo sapience.
Если Вы про Хрущёва, то он рабочий по специальности и всю жизнь занимался вопросами промышленности и логистики.
Сельское хозяйство это было как бы хобби, вынужденное из-за необходимости радикальных реформ в 1950ые годы.
Ракетную технику между прочим Хрущёв двигал.