Когда решил весь опыт потратить на магию
UPD. Есть вероятность, что цифры в посте не полностью отражают действительность. Подробности в ветке #comment_148894543.
--------------
Удивительно, советские люди которых воспитывали атеистами и материалистами толпами бежали в храмы, секты и к экстрасенсам.
Молодое поколение воспитанное в навязываемой религиозности выросло атеистами.
Может это хитрый план?
раскрыть ветку (145)
Большая часть этих советских так называемых "атеистов" в самом деле не были настоящими идейными атеистами, самостоятельно собственным разумом пришедшими к идеям атеизма. Обыкновенные приспособленцы, тыловые крысы, человеки-флюгеры - куда наверху ветер подул, туда и они повернулись.
Сейчас ситуация также несильно отличается - если завтра Путин объявит своим переемником Кадырова - вся эта кодла "истово посконно" православнутых дружно побежит делать отрезание и принимать ислам.
ещё комментарии
раскрыть ветку (21)
Это сейчас модно. Половина Пикабу знает о науке на уровне троешника девятиклассника (все знания в основном с тупых каналов на Ютьюбе и пабликов для дегенератов прикрывающихся принадлежностью к учёным). Атеизм носит полусектантский характер, типа субкультуры.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
А где она совесть?
Вы спорите с абстрактными понятиями.
"Бога нет, потому что я его не видел" вполне логичная и понятная позиция, но она имеет опосредованное отношение к религии и философии.
Чтобы отрицать существование Бога нужно сначала определиться с тем, что под этим словом подразумевается. Иначе, как Вы можете считать, что не видели его?
раскрыть ветку (2)
Забей, с этим и так всё ясно.
Философия, там, бытье-сознание-хуё-моё тэээкс падажди. Бога то нет! Я ЕГО НЕ ВИДЕЛ ЗНАЧИТ Я ПРАВ
раскрыть ветку (1)
Давай, обосную - бог это нечто, чье воплощение - это вся наша вселенная. Бог в тебе, во мне, в этих буковках, всё есть бог. И имя собственное "ему" дали, что бы было проще объяснить слабым умишком, что это такое.
А потом эти слабые умишком разделились на два лагеря и начали кидать друг в друга дерьмо, выкрикивая странные фразы про "бог есть" и "бога нет".
Не мне и не вам решать, есть бог или нет его, и что он собой представляет. Оставьте это тем, кому это действительно интересно и занимайтесь лучше наукой, может хоть какой-то толк будет.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Ну вот всё с вами и ясно. Вам нахуй не упала наука, вам нахуй не упало уважение к другим, вам лишь бы желчью кого-нибудь облить и считать себя абсолютно правым во всём, как дети малые. И чем вы лучше верунов? а?
з.ы Дружок-пирожок, тобой была выбрана не та дверь, кружок познавателей мира двумя этажами выше.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Лол, а я выставлял себя таковым? Я лишь написал, что собой по идее представляет пресловутый "бог" и почему не стоит кричать о его наличии/отсутствии, а ты что?
раскрыть ветку (1)
заметь, я ни слова не сказал про твою веру в сверхъестественное. да. мне известна "вселенская истина". очень жаль, что она неизвестна тебе. да и то, что ты характеризуешь себя как "пикабушниЦА", о многом говорит. удачи.
ещё комментарии
Это все хуйня. Чтобы быть атеистом - достаточно понимать научный метод и принцип позитивизма, и понимать почему они необходимы. Не более.
раскрыть ветку (4)
справедливости ради , нужно заметить :) что научный метод и вообще вся наука во всей своей полноте не опровергнуть не доказать бытие Бога не могут, все эти расхожие утверждения о науке опровергающей бытие - не более чем пустая болтология. Вот есть хорошая притча об этом
«Рассказывают, что однажды ученики древнегреческого философа Зенона обратились к нему с вопросом: «Учитель, ты, обладающий знаниями во много раз большими, чем мы, всегда сомневаешься в правильности ответов на вопросы, которые нам кажутся очевидными и ясными. Почему?». Начертив посохом на песке два круга, большой и малый, Зенон ответил: «Площадь большого круга – это познанное мною, а площадь малого круга – познанное вами. Как видите, знаний у меня действительно больше, чем у вас. Но все вне этих кругов – это не познанное ни мною, ни вами. Согласитесь, что длина большой окружности больше длины малой, а следовательно, граница моих знаний с непознанным больше, чем у вас. Вот почему у меня больше сомнений. Так что, чем глубже изучаем мы предмет, тем больше у нас сомнений, больше возникает вопросов, тем больше мы хотим узнать нового.»
и ещё у меня есть вопрос - что мы будем делать с верой в "права человека" - куда или на что будем её натягивать? :)
раскрыть ветку (3)
После первого же предложение все идиоты отправляются в лес, ибо принцип позитивизма. Если идиоты принцип позитивизма отвергают - это их проблема.
раскрыть ветку (2)
мне ещё вот это понравилось изречение - "... такое впечатление что изучали историю своей страны по отрывному календарику..." :)
больше половины атеистов - идиоты, как и веруны
если какой-то авторитетный ученый скажет им, что засовывание огурцов в жопу улучшает здоровье, то они будут это делать
ещё комментарии
ещё комментарии
Советский гражданин был воспитан по принципу: по телевизору показывают правду. В 90тые по телику стали показывать экстрасенсов, потом слово пастыря, крупные политические фигуры и згаменитые артисты повалили в церуовь... Вот и результат
раскрыть ветку (19)
Да вот нихрена, религиозность не в девяностые возрождаться начала к бабкам целительницам тоже не не в девяностые бегать начали.
И то что советский человек безоговорочно верил телевизору тоже ложь, это в лучшем случае людей пенсионного возраста касалось, но никак не молодёжи.
раскрыть ветку (1)
Наплыв мистики, религиозных культов, экстрасенсорики и прочей мути начался после 1985 года, когда в стране был провозглашен новый курс на гласность и плюрализм. Сначала медленно, потом всё быстрее и быстрее.
Отдельные граждане бегать к бабкам могли и раньше, но это не было повальным увлечением.
Раньше была такая поговорка: советский союз самая читающая между строк страна мира. Никто из позднесоветских людей не верил телевизору. Все были воспитаны в духе лицемерия - на собраниях, с трибуны, в прессе и по тв говорили одно, но каждый прекрасно понимал, что это ложь.
раскрыть ветку (9)
Все были воспитаны в духе лицемерия - на собраниях, с трибуны, в прессе и по тв говорили одно, но каждый прекрасно понимал, что это ложь.
А сейчас не так что ли?
раскрыть ветку (5)
Советский гражданин был воспитан по принципу: по телевизору показывают правду.
Когда то, что говорят по телевизору ставится приоритетней, чем то, что человек услышал в школе на уроке физики, ну какие выводы из этого можно сделать... такое образовательное заведение я никому рекомендовать бы не стал.
раскрыть ветку (2)
Всё проще: не было альтернативных источников информации и, соостветственно, крититического мышления. Сказали - значит правда. А ща есть инет.
раскрыть ветку (2)
Да не все просто. Произошло крушение одних ценностей, а на замену люди начали искать новые. Государство самоустранилось от общество в итоге имеем то что происходит.
> Молодое поколение воспитанное в навязываемой религиозности выросло атеистами.
Вы видите только срез молодого поколения в интернете. Религиозной молодёжи тоже хоть жопой жуй
раскрыть ветку (4)
даже если б тут была - все равно мало бы кто увидел, ибо заминусовали б сразу)
Тут даже просто, когда чисто объективно рассуждаешь на такие темы и отклоняешься от местной линии партии "Боха нет, все веруны дебилы!!!!!" в большинстве случаев ловишь минусцы в лицо)
раскрыть ветку (1)
Бога нет, веруны - дебилы. Нет, с точки зрения психологии это вполне можно объяснить (склонность к религии и желание сократить количество хаоса в окружающей среде благодаря тупым, но простым ответам), но их это мало оправдывает. Разве что заслуживает снисхождения как к детям или блаженным. Мол, агрессии не испытывать, но всерьез воспринимать уже сложно.
Молодое поколение, возможно. А вот современные дети, которым в школе начали впаривать уроки религии - неа)) Следующее поколение просто расчудесно антирелигиозное)
раскрыть ветку (1)
Я в общем то имел ввиду тех кто рождён после 2000г и попал на волну основ "православной культуры" я это застал только в 10-11 классах, такого бреда наслушался, вспоминать тошно.
ещё комментарии
Бытие определяет сознание.
СССР распался, все идеалы коммунистические обосрали. Прям все, не говоря про Сталина, даже Зою Космодемьянскую, дескать ебанутая пироманка, а не герой. Работы у людей нет, есть задержки зарплат месяцами, дефицит 90-е, дефолт в 1998 и много много всего дерьма. Люди искали утешения, находили в храме на тот момент еще не поросшем скандалами и позором. А еще находили утешение в гороскопах, феншуях и прочей идеалистике.
Молодое поколение видит все скандалы церкви на ладони. Там храм впихнут, тут на весь интернет священник на мерседесе проехал. И зачем такая церковь?
Есть и такой момент, религиозность у людей проявляется с возрастом. Сейчас тебе похуй, а может через 15 лет сам будешь с иконами бегать. Наверное это от скуки, от безысходности, наличие тяжелых болезней и проблем в жизни. Так что наивно думать, что наше поколение лучше. Следом будет новое, для которых уже мы будет старперами и дебилами.
раскрыть ветку (43)
Очень зависит от принципов, которых придерживается человек. "Если весь твой мир на фактах построен ну никак не будешь ты искать в преддверии смерти утешения в сказках" - слова моего первого бригадира, земля ему пухом.
+++
Перекрещиваются как правило не задумывающиеся или те, у кого свои жизненные устои привели не очень и завели в тупик.
Это да. Мне иногда думается, что в старости я начну вполне реально церкви жечь (типа, религиозность с обратным знаком). Я бы и сейчас не прочь, но сейчас работа, карьера, репутация... а в старости похуй будет ))
раскрыть ветку (3)
Третий раз напишу, больше не буду, возрождение религиозности не в девяностые началось, а лет на десять раньше.
раскрыть ветку (37)
Так и разрушение советской системы началось гораздо раньше, даже раньше, чем в перестройку.
ещё комментарии
раскрыть ветку (35)
раскрыть ветку (34)
Капитализм очень надежен. Например, в Гондурасе капитализм и в Африке. Только люди при нем как-то херово живут.
В США и Европе тоже капитализм, только они печатают деньги и у них есть колонии, Гондурас и Африка, например.
И чтобы войти в этот клуб придется воевать за колонии.
раскрыть ветку (32)
вся жизнь борьба. Если вы все еще нуждаетесь во властной фигуре отца, который будет все за вас решать, у меня для вас плохие новости.
ещё комментарии
Поверьте, у меня для вас много новостей еще хуже. :) К своим 38 годам, двум образованиям и нескольким собственным общественным и коммерческим проектам я вполне неплохо разбираюсь в существующей ситуации. И вряд ли вы мне раскроете что-то новое про меня, чего я не открыл за 5 лет обучения на психолога :)
раскрыть ветку (23)
без обид, но это нихуя не серьезно звучит. Ни одного аргумента, который добавил бы вашим словам хоть грамм веса. (Меня это огорчает, потому что приятно получать новую информацию, которая что-то меняет в картине мира, а если переворачивает ее, то вообще ух). Больше скажу, звучит как пердеж в лужу :(
п.с. а нахуя второе образование? С первым промахнулись? Или не хватило, чтоб ума набраться?
раскрыть ветку (22)
Здравствуйте, я бы вам посоветовал заучить такую максиму: «Отучаемся говорить за всю сеть». «Остальные люди» могут оставаться вами и вашим злодеем-двойником, однако вам не следует когда-либо ещё говорить о том, что кому нужно сделать, тем более от лица людей, которые вам право говорить за них не делегировали. Умерьте пыл. Вы не модератор, чтобы указывать людям что звучит серьезно, а что нет.
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
Хорошо, но зачем же вы критиканствуете и ёрничаете: "а нахуя второе образование? С первым промахнулись? Или не хватило, чтоб ума набраться?" - не это ли попытка самоутвердиться за счёт другого человека принижением его достижений и достоинств?
Если вспомнить того же Маркова, которым вы восхищатесь, что он говорит по поводу данного поведения?
Если вспомнить того же Маркова, которым вы восхищатесь, что он говорит по поводу данного поведения?
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
Если оскорбление для вас контраргумент, ну что ж, понимаю вас, на самом деле тоже долгое время (всю жизнь на почти) стремился макнуть оппонента носом в дерьмо (да и сейчас проскакивает чего уж там). Для себя решил, что уж лучше, по крайней мере, нейтральная аргументация, а не апелляция к глупости/возрасту/полу/подставь_нужное. Хотя бы по той причине, что так ничего не добьешься: ни диалога, ни поиска истины, которая, как известно, рождается в споре.
раскрыть ветку (15)
Так это не @Meldinger начал переход на личности, это его оппонент решил что апелляция к своему авторитету будет отличным аргументом, так что не очень понятны нападки.
раскрыть ветку (14)
Ну и что с того кто первый начал? Если я сейчас, допустим, начну тыкать своими публикациями/статьями/высшими в ответ на ваш коммент, а вы потом мне в ответ то же самое, то это получается, что уже четыре человека в этой ветке с чувством собственного превосходства считающие собеседника за говно. Ну так можно ведь остановить этот замкнутый круг на себе и не участвовать в специальной олимпиаде.
раскрыть ветку (13)
Есть научные статьи о том, как вести себя в дискуссиях, где четыре человека с чувством собственного превосходства считают собеседника за говно? Признанные РАН?
раскрыть ветку (10)
Я сказал "допустим" и предположил дальнейшее развитие событий если все будет идти также как и шло.
В какой-то статье читал что любой человек воспринимает только 8-12% сказанного ему и исходя из этого делает выводы. На себе я это проверил - работает, в принципе что-то разумное в этом есть.
В какой-то статье читал что любой человек воспринимает только 8-12% сказанного ему и исходя из этого делает выводы. На себе я это проверил - работает, в принципе что-то разумное в этом есть.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Ну раз ты заделился со мной своим постом с книгами, которые я отложил и когда-нибудь прочту и подумаю над ними (как свои закончу), то и я поделюсь кой-чем с чем сейчас работаю.
Переговоры:
https://youtu.be/paBzBkpCE_c
Экономика, права трудящихся:
https://youtu.be/rqE4KuWquCo
https://youtu.be/5tleJws0hvg
Педагогика, роль среды в формировании человека, всех привычек и особенностей во взрослом возрасте:
https://youtu.be/ena3o331yZU
https://youtu.be/NKvbJjpge84
https://youtu.be/yVPSlkeKLro
Книги:
Игры в которые играют люди.
Эрик Берн.
Богатый папа бедный папа Роберт Кийосаки
Переговоры:
https://youtu.be/paBzBkpCE_c
Экономика, права трудящихся:
https://youtu.be/rqE4KuWquCo
https://youtu.be/5tleJws0hvg
Педагогика, роль среды в формировании человека, всех привычек и особенностей во взрослом возрасте:
https://youtu.be/ena3o331yZU
https://youtu.be/NKvbJjpge84
https://youtu.be/yVPSlkeKLro
Книги:
Игры в которые играют люди.
Эрик Берн.
Богатый папа бедный папа Роберт Кийосаки
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
А тебя кто-то просил писать твои посты или ты сделал это по какой-то своей причине?
Не пойми меня неправильно - я не против этого, даже за.
Не пойми меня неправильно - я не против этого, даже за.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Адресованных мне не писал. Публиковал для всех пользователей. Я один из "всех пользователей" и его увидел. Спасибо за то, что поделился информацией о том, что знаешь. Это пригодится лично мне.
Ну как бы вы сами решили приводить свои личные характеристики и достижения в качестве аргумента, а когда оппонент это дело подхватил и начал их обсуждать - вы уже фукаете и возмущаетесь, что он на личности переходит, это малость странно и нелогично.
Можно было изначально не кичиться своими достижениями, а аргументами доказывать что вы что-то знаете/умеете и ничего из этого вообще не случилось бы
раскрыть ветку (1)
Да, как вы описываете это логично с вашей точки зрения. Он начал, я продолжил - закономерно. Но вы знаете, это как-то по-детски что ли... Он мне на ногу наступил, я его догоню и наступлю тоже, даже лучше два раза для надёжности - ну что б понял свою неправоту, а то вдруг с первого раза не дойдет. И так по жизни в семье, на работе, на улице.
Как альтернатива этого можно попросить доказательств точки зрения оппонента, привести свои пруфы, сказать что-то по типу: "Эй, чувак, расслабься, все нормально, давай не будем показывать свои достижения и мериться ими. Давай я приведу свои аргументы, ты свои, потом мы подумаем над этим, пообсуждаем. Ну или не пообсуждаем, просто разойдемся, понимаю, у каждого своя позиция, иногда времени и желания на диалог подобного толка нет. Так давай не будем устраивать войнушку и оскорблять друг друга - каждый все равно в таком случае останется при своем мнении, только настроение испортим друг другу." Ну что-то вроде этого.
Человек - существо изначально свободное и право вмешиваться в спор, решение не отвечать человеку тем же остаются лично за человеком.
P.s Я сказал "допустим".
Как альтернатива этого можно попросить доказательств точки зрения оппонента, привести свои пруфы, сказать что-то по типу: "Эй, чувак, расслабься, все нормально, давай не будем показывать свои достижения и мериться ими. Давай я приведу свои аргументы, ты свои, потом мы подумаем над этим, пообсуждаем. Ну или не пообсуждаем, просто разойдемся, понимаю, у каждого своя позиция, иногда времени и желания на диалог подобного толка нет. Так давай не будем устраивать войнушку и оскорблять друг друга - каждый все равно в таком случае останется при своем мнении, только настроение испортим друг другу." Ну что-то вроде этого.
Человек - существо изначально свободное и право вмешиваться в спор, решение не отвечать человеку тем же остаются лично за человеком.
P.s Я сказал "допустим".
Да, разговор еще после первого коммента не стоило продолжать. Человек который сразу переходит на личности, не выдавая ни единого аргумента, просто не справился с навалившимся на него когнитивным диссонансом и сразу перешел на первый этап конфликта. Желаю вынести из этого разговора несколько новых слов, удачи.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Так то в Африке во многих странах рост по 10% в год экономический, обеспечивается Китаем, который по сути её захватывает мягко. С таким ростом к 2050 часть стран Африки обгонит РФ по уровню жизни при сохранении темпов естественно.
раскрыть ветку (3)
Не вижу противоречия. 10% от ВВП в 1 млрд $ и 10% от ВВП в 1,5 трлн $ - очень разные вещи.
Что до Китая, то он очень эффективен, да. Во многом благодаря правящей коммунистической партии.
раскрыть ветку (2)
Во многом благодаря правящей коммунистической партии.
ДА ЁБАНЫЙ РОТ! Блядь!
Устройте всемирный сьезд, блядь, коммифанов и уж определитесь наконец, китай коммунистический, или там от коммунизма только название, сука, вас всех можно охарактерировазть, как пьяную школьницу на вписку - содного хуя на другой скачете, где удобнее блядь УЪЪУЪУ! ЖОПА ГОРИТ БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
(Нету там коммунистической партии, есть то, к чему приводит социализм вне маняфантазий дедушки Ленина и его последователей - империализм возведенный в абсолют, прикрытый грязной красной тряпкой, на которой серп и молот нарисован)
раскрыть ветку (1)
прикрытый грязной красной тряпкой, на которой серп и молот нарисован)"...как это трогательно - серп и молот и звезда!" :)
раскрыть ветку (1)
Норвегия нефтедобывающая страна, типа Саудовской Аравии или ОАЭ. Добывает в 10 с хвостом больше раз нефти на душу населения, чем Россия.
Финляндия поднялась и до сих пор развита за счёт торговли с СССР, их за это даже электроэнергией снабжали и снабжают до сих пор достаточно дёшево.
Мне ближе формулировка - удивительно, как небольшая группа людей, в личных целях, могут нагадить, огромному государству, а насчёт надёжности, я бы не стал так горячиться) , тридцать с лишним лет шатали, а потом ещё почти тридцать "упавшего жрали"
ещё комментарии
Побежали, когда привычный мир потерпел крушение и больше не работал. Мистицизм всегда поднимает голову в сложные времена. В любой стране.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Да черт знает. Я родился в середине восьмидесятых и подавляющее большинство моих сверстников как раз были крещеными.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Моя мама родилась в начале семидесятых и её крестили, её сестру, которая на десять лет старше тоже, бабушку мою родившуюся в начале сороковых тоже. Да и сейчас посреди огромной деревни стоит церковь. Эту церковь не разрушали и попов не гнали. Во время советов это была огромная деревня.
Религия никуда и некогда не уходила.
Религия никуда и некогда не уходила.
ещё комментарии
Скажите а вы теорию струн understаnd? Сейчас людей понимающих все сферы науки нет, да и среди учёных и верующие и агностики встречаются.
А уж если начнёшь вникать в религию всю голову сломаешь, от того как Авраам родил Исаака, а тот Иакова и т.д.
раскрыть ветку (8)
Я вот не могу ни доказать ни опровергнуть наличие творца. Вполне допускаю, что он может существовать. Однако полагаю, что к реалиям религий это все имеет мало отношения. Надо ли такому существу чтобы какая то микроскопическая песчинка выполняла ритуалы, придуманные другой песчинкой несколько тысяч оборотов планеты назад?
раскрыть ветку (1)
Теорию струн на данный момент не возможно доказать, так что статус у неё "сомнительно" да и шумиха вокруг нее, как и интерес ученых поугас еще в 90-х.
раскрыть ветку (2)
Вы не правы. Интерес как раз в самом разгаре. Проблема теории струн чтобы найти именно тот математический аппарат которым можно целиком её описать. Проблема сейчас не в физике, а в математике.
раскрыть ветку (1)
Зачем вникать в то, что было придумано с одной целью - контроль разума и действий людей?
раскрыть ветку (1)
Некоторые люди хотят подчиняться и перекладывать ответственность на других. Для них идеально подходит на эту роль некий сверхдоминантный самец (в монотеизме - один, в политеизме - несколько). Иерархические взаимоотношения в социуме были всегда, всегда и будут. Они являются одной из основных причин возникновения мистических и религиозных культов.
>теорию струн
совершенно случайно вчера смотрел ее
https://www.youtube.com/watch?v=GJwwEeayro0
ещё комментарии
"Удивительно, советские люди которых воспитывали атеистами и материалистами толпами бежали в храмы, секты и к экстрасенсам."
Так ведь воспитанники идеологии (коммунизм-атеизм). Психике, сформированной под идеологический уклон, часто бывает легче переключиться на другую идеологию, нежели отказаться от неё совсем (это на самом деле сложнее).
раскрыть ветку (9)
Интересная мысль. А какие альтернативы? Психика, сформированная под свободный рынок? Без всей этой хуйни "ты должен" государству/богу/чему бы то ни было еще? Выглядит так просто и естественно, просто живи и дай жить другим. И в то же время непостижимо для большинства. У всех какие-то забубоны. Ведь, не принося себя в жертву, живешь зря. "Нужна идея, которая объединит, блаблабла, а иначе анархия и конец света". Или я не так понял?
раскрыть ветку (3)
Тут как бы не про альтернативы. Чем сильнее (внутренне) человек, тем в меньшей степени он зависит от влияния внешнего - идеологии, рекламы, мнения окружающих и т.п. Воспитание в идеологическом ключе по своей идее нацелено на то, чтобы сделать человека менее мыслящим/более ограниченным. Жизнь "в рамках" с одной стороны ограничивает, а с другой формирует достаточно "понятный" мир, защищённый от лишней новизны и приносимой ей неопределённостей. Если вдруг снять рамки, то большой процент людей будут чувствовать себя не комфортно, так как появившаяся свобода (фактически - мир большего размера) требует бОльших психических ресурсов, а люди не готовы к этому. Им проще передвинуть рамки на новое место - содержимое другое, зато ресурсов надо столько же.
Недостаточно сильному человеку всегда будет сложно переходить в одних жизненных установок к другим - с коммунизма в рынок или обратно.
"Выглядит так просто и естественно, просто живи и дай жить другим."
Это правило работает в реальности если ты школьник или флегматичный интроверт. Во всех остальных случаях, не имея некой идеологической базы невозможно даже стены в подъезде помыть.
Так сформировался что в коммунизм-атеизм никто к перестройке не верил ага, прям нация зомби ищущих замену одному опиуму другим.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Идеология все же основывается на более менее условных научных теорий обычно построение общества.В идеологий нет придуманых друзей
Можно вот так, например:
"Религиозная идеология - это более или менее стройная система религиозных идей, взглядов и представлений, разработкой которых занимаются специально подготовленные люди — служители культа. Она выступает как систематизированное, теоретически осмысленное и обобщенное отражение реального бытия сквозь призму веры в сверхъестественное.В отличие от религиозной психологии религиозная идеология представляет собой систему догматов, утверждений и предписаний, содержащих последовательное изложение религиозных взглядов и представлений о мире в целом, а также о различных сторонах быта, природы, общества и человека."
ещё комментарии
это не так.
берём например идеальное общество, в нем всё равно будут например идиоты. скажем один идиот на тысячу
на 140 млн будет соотв 140 тысяч идиотов
далее пускаем для идиотов кашпировского и чумака и показываем по телеку что идиотов очень много
ну и в последствии какой-то идиот будет считать что идиотов, смотрящих кашпировского, было большинство
Я думаю, в свое время именно слово пастыря повлияло на выбор молодежи. Ведь именно им заменяли трансляцию Дисней клуба по воскресеньям.
раскрыть ветку (1)
Скорее в отчаянии. Рухнула привычная система ценностей, многие ощущали себя потерянными. Поэтому начали верить во что-то, это же намного проще, чем пытаться изменить себя. Плюс ближе к старости из-за страха смерти и свободного времени потянулись в церкви. У меня бабушка такая. После выхода на пенсию ударилась в религию.
Все по заветам Сталина, сперва учимся в духовной семинарии а дальше глядишь и в гору пойдём.
Это не план. Это человечество. Обыватель - верит. В коммунизм, в бога, в Бармалея, ему не принципиально во что. Думать обыватель не приучен. В случае кризиса веры, обыватель бежит в другую веру.
Молодое поколение видит что те кто верил в бога живут херово, вот и ищут себе другую веру(науку). Не поможет наука, начнут верить, ну например в феодализм, если пообещают хорошую жизнь при барине.
раскрыть ветку (5)
Молодое поколение видит что те кто верил в бога живут херово,А до этого те кто не верил тоже жили "херово", так может не в вере или её отсутствии дело, США вот одна из самых религиозных стран и ничего живут.
раскрыть ветку (4)
Там походы в церковь больше для налаживания социальных контактов. У нас же ортодоксальная церковь - где люди на службах стоят часами и читают рэп на церковнославянском
раскрыть ветку (3)
Там походы в церковь больше для налаживания социальных контактов.Это откуда такие смелые заявления?
раскрыть ветку (1)
Я про это не говорил. У нас церковь больше оторвана от реальности и народа. Они живут в другом измерении. Плюс у нас народ любит самобичеванием заниматься.
Ну так-то в моменты неопределенности, когда не ясно как жить дальше, сильно возрастает популярность религии и всяческой мистики. В храмы и секты люди идут зачастую независимо от образования или уровня знаний - человеку важно почувствовать себя нужным кому-то, услышать что все будет нормально. На мой взгляд советские люди на волне кризиса в стране с последующим ее распадом, на фоне утраты доверия к властям и как следствие - государственной идеологии (которая кроме прочего пропагандировала материализм) начали искать альтернативы в оккультизме и религиозных верованиях. Опять же, с конца 80х шло постоянное информационное давление, направляющее в нужную сторону.
Сейчас, когда для адекватного восприятия информации нужно уметь анализировать, сравнивать, уметь искать первоисточники если нужно, когда информационное пространство загажено непроверенной или явно искажённой информацией - это учит не верить на слово. Однако государство активно работает, прививая гражданам с детства нужные идеи и воспитывая должное отношение к ним. В общем, я бы не сказал построенные храмы прям пустуют)
Сейчас, когда для адекватного восприятия информации нужно уметь анализировать, сравнивать, уметь искать первоисточники если нужно, когда информационное пространство загажено непроверенной или явно искажённой информацией - это учит не верить на слово. Однако государство активно работает, прививая гражданам с детства нужные идеи и воспитывая должное отношение к ним. В общем, я бы не сказал построенные храмы прям пустуют)
Это эволюционная защита от укрепления долбоёбических идей на сотни веков. У каждого следующего поколения дико от неё бомбит — молодёжь не уважает. Ну да, так матушка эволюция реализовала, к ней все вопросы
Ах если бы! Просто не выпячивают. Когда говорю что я агностик многие знакомые начинают колупать мне мозг что так нельзя!
Это default mode для всего человечества- конформизм. Все побежали и я побежал. Не то что это плохо или хорошо, просто эволюционный механизм для вида homo sapience.
Вы забыли, что 100 лет наша страна была аграрной и большинство жителей было селянами? После смерти Сталина к власти пришёл селюк и установил "народовластие". Диктатура пролетариата была снята. Селяне стали наравне с рабочими гегемонами. Дальше вы знаете, что произошло.
раскрыть ветку (1)
Если Вы про Хрущёва, то он рабочий по специальности и всю жизнь занимался вопросами промышленности и логистики.
Сельское хозяйство это было как бы хобби, вынужденное из-за необходимости радикальных реформ в 1950ые годы.
Ракетную технику между прочим Хрущёв двигал.