3011

Как оно может быть3

Бетонные ангары с бронированными воротами китайских истребителей:

Обычные ангары для крупных самолетов:

Для тех, кто пишет про "Открытое небо", которое вроде как у нас приостановлено - есть варианты, где самолеты видно со спутников:

Защитная антидроновая сетка, как на нефтехранилище

Но нет, у нас используются волшебные покрышки:

Для любителей "не выносить сор из избы", типа "все нормально, не раздувайте проблемы" - вот в данном случае явно нихрена не нормально, видосы от хохлов не дадут соврать. Если у нас что-то не выносится на всеобщее порицание, пока кому-то не дадут по шапке, то ничего и не будет меняться.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
16
Кремлебот
Автор поста оценил этот комментарий

Ну 1000 раз об одном и том же. Одни пользователи пикабу умные, все остальные тупые.

Если в СНВ-3 будет формулировка типа "не укрывать самолеты", то это значит ничем не укрывать, иначе будет нарушением. Сделать укрытие из рабицы сложнее, чем для нефтяных баков, замечу, потребуются металлические фермы на такие пролеты. Это будет еще более мощная конструкция.

Факт приостановки не является фактом выхода из договора, отсюда может быть вариации политических игрищ, в данном случае нам типа даже на руку, можем Заявить, что хоть и приостановили, но бла-бла-бла, Украина, бла-бла-бла, Зеленский, бла-бла-бла, мировая угроза.

раскрыть ветку (111)
40
Автор поста оценил этот комментарий

Стыдно должно быть тем, кто разговорами о том, что «согласно договору СНВ мы не имели права строить ангары», прикрывает халатность ответственных лиц. Договор СНВ-3 (2010) не запрещал строительство ангаров — он ограничивал только количество развёрнутых носителей и боеголовок. США, например, десятилетиями содержат стратегические бомбардировщики B-2 и B-52 в защищённых ангарах на базах Minot и Whiteman. Утверждения об обратном — либо невежество, либо сознательная манипуляция для оправдания бездействия.

раскрыть ветку (4)
5
РКН
Автор поста оценил этот комментарий

А ответственные лица это кто? Уж точно не командир полка

0
Автор поста оценил этот комментарий

В2 содержат в ангаре потому что он без него быстро испортится. У него же стелс покрытие

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нанести на ту-95 краску из баллончика, и сказать, что это нежное стелс-покрытие, религия не позволяет? Тем более, и настоящее стелс-покрытие бомберу точно бы не повредило.

ещё комментарий
4
True/False
Автор поста оценил этот комментарий

Россия в 2023 приостановила своё участие в снв3. За 2 года можно было настроить капониров/ангаров. Но увы и ах.

раскрыть ветку (5)
Кремлебот
Автор поста оценил этот комментарий

В том то и дело, что ходит риторика о том, что приостановила, но не вышла из договора. Приостановка вероятно связана с отказом давать разрешение на посещение инспекций. Это все додумки, но тем не менее.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Приостановка договора снимает обязательства по открытому размещению носителей. Почему их не скрывают, не понимаю. Тем более, приостанавливая, ссылались, в том числе, на эскалацию конфликта с Украиной.

раскрыть ветку (3)
0
Кремлебот
Автор поста оценил этот комментарий

Хотелось бы услышать от кого-то официального ответа на это, а то заткнулись и молчат, что делать тоже не говорят…

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А что говорить? Умные всё понимают, остальных всё устраивает.

раскрыть ветку (1)
0
Кремлебот
Автор поста оценил этот комментарий

Эти «умные» очень часто работают в такси и лучше всех знают, как страной управлять. Так что не, надо мыслить.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ставятся высокие стойки 18-22 метра, на них натягивается металлический тросс 22-30 мм, на трос не Рабица, а полиамидная сетка. Стоит не очень дорого.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Помню лет 10 назад натягивали сетку от перебросов. Поставили железные профили, забетонировали это, натянули сетку, а это всё сломалось при первом сильном ветре))))

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Что даже до зимы не дожило и не кого не убило намерзшими сосульками?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Оно и месяц не прожило))) ветер поднялся через три дня))) никто не думал что у сетки может быть такая парусность.))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо сетка у вас другая была. Сейчас висит годами, зиму переживает.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, не я эту конструкцию вешал, там было 10 умов с высшими образованиями. На что ума у них хватило так это своровать. Может поэтому и упало всё)))

6
Автор поста оценил этот комментарий

Нет в снв 3 требования к самолетам уже куча статей. Пункт 2

раскрыть ветку (63)
5
Кремлебот
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно под этим что-то имеется в виду, не могу гарантировать. Однако что у нас, что у них - самолеты базируются открыто.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (62)
4
Автор поста оценил этот комментарий

теперь можешь почитать 2 пункт

раскрыть ветку (18)
4
NewLeningrad
Автор поста оценил этот комментарий
Очевидно, что раз до этого атмосферные явления не угрожали самолётам, то и строить их нельзя? Климат не изменился.
3
Кремлебот
Автор поста оценил этот комментарий

И там ни слова о бомбардировщиках. Что тако МБР и БРПЛ надо объяснять?

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

Стратегические бомбардировщики не стратегические вооружение, дожили. Прочитай договор сначало

раскрыть ветку (15)
1
Кремлебот
Автор поста оценил этот комментарий

Нигде не увидел термина и что относится к стратегическому вооружению, но есть такой заголовок по которому бомбардировщики звучат отдельно от стратегического вооружения.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

8 пункт 3 статьи и 1 пункт 2 статьи

раскрыть ветку (13)
0
Кремлебот
Автор поста оценил этот комментарий

Можно тоже скринами? Вот мне сейчас опять капать и искать?

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

У них закрыто. Второй пункт к самолетам. А подчеркнуто для идиотов.

Стыдно должно быть тем, кто разговорами о том, что «согласно договору СНВ мы не имели права строить ангары», прикрывает халатность ответственных лиц. Договор СНВ-3 (2010) не запрещал строительство ангаров — он ограничивал только количество развёрнутых носителей и боеголовок. США, например, десятилетиями содержат стратегические бомбардировщики B-2 и B-52 в защищённых ангарах на базах Minot и Whiteman. Утверждения об обратном — либо невежество, либо сознательная манипуляция для оправдания бездействия.

раскрыть ветку (40)
5
Кремлебот
Автор поста оценил этот комментарий

У них закрыто.

У кого закрыто? Куча фотографий в открытом доступе с точно такими же аэродромами и выставленными самолетами.

десятилетиями содержат стратегические бомбардировщики B-2 и B-52 в защищённых ангарах на базах Minot и Whiteman. Утверждения об обратном — либо невежество, либо сознательная манипуляция для оправдания бездействия.

Приводи пруфы, твой пустотреп уже напрягает. Дохера умных заявлений про невежество, при этом сам просто пердишь в лужу, я то тебе хотя бы цитату из договора привел.

раскрыть ветку (39)
Автор поста оценил этот комментарий

Не ту цитату пустобрех. Пункт второй к авиации.

ещё комментарии
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Можно закрыть тюками базальтовой ваты. Она не горит и погасит удар от взрыва, а в полёте самолёт расправит крылья и сбросит вату с себя. На один самолёт потребуется около 1000 кубов ваты.

раскрыть ветку (1)
1
Кремлебот
Автор поста оценил этот комментарий

Которая намокнет при дожде? Потребуется укрывать пленкой, а в случае необходимости воспользоваться самолетом очищать его от этого. Не удобно.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да-да. Зеленский, СНВ, "вы ничо не понимают!". Технологии строительства больших ангаров из рабицы похитили инопланетяне...

Вы хоть понимаете, что версия о невозможности построить такие ангары бьёт по имиджу страны сильнее, чем все проёбанные самолёты вместе взятые?

раскрыть ветку (1)
0
Кремлебот
Автор поста оценил этот комментарий

Я вообще не писал, что это не выполнимо с технической точки зрения. Более того, если конструктора и заказчик решат, что достаточно легкой сеткой обойтись, то еще проще, чем рабицей. Ты не понял контекста разговора вообще.

А при чем тут Зеленский вообще?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

и в чем их надежность?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Так договор действует в условиях мирного времени. А у нас как бы сво.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Да блядь, сетки (любые) - это не панацея.
Первый удар на разрыв, второй и следующие на цель.
Только ангар.
Без вариантов.
К сожалению, это только к технике относится (самолеты ли, или что угодно).
Всю недвижимость и инфраструктуру не укрыть
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут либо надо ставить США ультиматум о том чтобы они запретили украм атаковать стратегическую авиацию и давили на них в этом вопросе, либо забивать болт на такие договоры, либо менять его условия. Потому что вряд ли когда договор подписывался кто то мог подумать что можно разъебать стратегическую авиацию копеечными дронами взлетающими с грузовика. Такие атаки будет очень сложно предотвращать и в будущем все может повториться. А терять за день по 5 бомбардировщиков не могут себе позволить даже США, не то что Россия.

раскрыть ветку (7)
20
За все хорошее.
Автор поста оценил этот комментарий

Как главный спонсор всего этого пиздеца запретит хохлам терроризм?)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
6
Автор поста оценил этот комментарий
За 3 года дроновых атак, можно было бы задуматься об обновлении условий или о том, чтобы перестать соблюдать условия договора, который приостановили
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Думать и делать - две разные вещи, между которыми постоянно появляется прокладка в виде старого доброго распила.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Стартовать и делать разные вещи, стартовали? Стартовали! "Чего тебе ещё собака надо?"
0
Автор поста оценил этот комментарий

США, конечно, будут утверждать, что якобы "не знали" и укры типа "сами додумались". поэтому нужно помочь хуситским ученым допилить гиперзвук и снести остров Диего Гарсия.

ещё комментарий
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет в снв3 открытого неба не пизди. Пункт 2.

Стыдно должно быть тем, кто разговорами о том, что «согласно договору СНВ мы не имели права строить ангары», прикрывает халатность ответственных лиц. Договор СНВ-3 (2010) не запрещал строительство ангаров — он ограничивал только количество развёрнутых носителей и боеголовок. США, например, десятилетиями содержат стратегические бомбардировщики B-2 и B-52 в защищённых ангарах на базах Minot и Whiteman. Утверждения об обратном — либо невежество, либо сознательная манипуляция для оправдания бездействия.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет в снв3 открытого неба не пизди. Пункт 2. Придумала охранота обеляя воров и дегенератов

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

А что, по ним уже мексиканцы дроны пускать начали?

Автор поста оценил этот комментарий

С 21 февраля 2023 года Президент приостановил действие СНВ-3.С этого дня нет никакого открытого неба,а "эксперты",которые продолжают на это ссылаться,не шарят в теме.

Автор поста оценил этот комментарий

Открытое небо - это про контроль за МБР (межконтинентальные баллистические ракеты, а не то, что вы подумали :)),их пусковыми установками и хранилищами. Дальней авиации эта тема не касается.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества