Как мы с судьей судились⁠⁠

Приехал на консультацию дяденька из соседнего региона.

Говорит, бывшая жена имущество делит со мной. Да вот незадача - ее подружка - бывшая судья. И эта подружка представляет в суде ее интересы.

Начинаю разбираться. Выясняю вообще интересное: представитель - действительно бывшая судья. И эта самая судья несколькими годами ранее, когда еще имела статус судьи, признала дочь жены от первого брака (падчерицу обратившегося ко мне дядьки) - членом его семьи.

И эта самая падчерица тоже претендовала на имущество, подлежащее разделу.

Согласитесь, небанальная история: судья вдруг становится представителем стороны по делу, в отношении которой выносила решение... Вообще-то закон не допускает таких манипуляций.

Решила я поискать, что же такого случилось, что судья в представители подалась?

Нашла занятную информацию: оказывается, судья - широко известная в узких кругах личность.

https://www.kommersant.ru/doc/4088291

Как ранее писал “Ъ-Юг”, в производстве судьи Кореновского райсуда Натальи Калиты находилось дело по обвинению местного жителя совершении преступления против половой неприкосновенности малолетней девочки. В декабре 2018 года накануне вынесения приговора судья звонила адвокату подсудимого и обсуждала возможное смягчение своей позиции. Кроме того, госпожа Калита требовала от родственников подсудимого прекратить распускать слухи о ее бывшем муже (осужден за взятку), обещая в противном случае «вкатать подсудимому пятнашку, не разбираясь». Данные поступки Натальи Калиты краевая коллегия судей расценила как грубое нарушение норм профессиональной этики, в связи с чем досрочно прекратила полномочия судьи.

Занятное, в общем, дело.

Знакомлюсь с делом - таки да, доверенность именно на эту даму. И в качестве доказательств в обоснование своей позиции к иску приложено решение - ею же вынесенное!

Сам суд же проходил в Ростове - по месту регистрации ответчика, того самого дядьки.

Приходим в суд. Со стороны истцов - целая делегация. В коридоре подходят, начинают кошмарить: "Ты что, не мужик? Женщине имущество оставить не можешь?" - в общем, обстановка нервная.

Дядьку предупредила, что на провокации - не реагируем. Стоим, морды тяпками. Заходим в процесс.

И тут я - ХОБА! - подаю заявление об отводе представителя.

(Вот такая я внезапная).

Статья 51 ГПК РФ так-то запрещает судье принимать участие в качестве представителя. А бывшая она или не бывшая - достоверно-то нам не известно. В деле вон решение, ею вынесенное и подписанное, лежит.

Клянусь, у председательствующей судьи очки на лоб полезли. Она только и спросила представителя-судью: "Что это?"

Истцовая сторона наперебой, конечно, кинулась доказывать, что судья уже не судья, но подтверждающих документов с собой не имелось.

Заседание отложили для предоставления документов.

В следующее заседание приехал уже другой представитель.

И тут вы меня спросите (а может, и не спросите): Бабисла, ну ты чоу? Тебе это зачем все надо было? А я отвечу: у нас был хитрый план.

Во-первых, разумеется, фактор деморализации противника ))

Во-вторых, что более важно: исковое было подписано за двух истцов (мать и дочь) одним представителем. И если мать в заседание приходила, то дочь - нет, она вообще в другом регионе обучалась и активного участия не принимала. Но раз законность такого представительства под вопросом, то и подписания дочерью искового заявления - тоже под вопросом. И сей аргумент можно было достать из рукава в нужный момент.

А дело мы выиграли. В полном объеме истцам было отказано в исковых требованиях.