"И - ирония"⁠⁠

Что человечество расшифровало генетическую модель интеллекта. Я вам ответила, что это не так.

В достаточной мере расшифровало. Можно взять конкретного человека с низким IQ и указать на конкретный ген, сбой в котором привел к снижению интеллекта. С гениям такое не работает, есть только вероятность того, что к гениальности причастен один из 52 генов.

Плюс к этому статье несколько лет. А статистика по секвестированию пополняется ежеминутно. Все страны заинтересованы получить генетическую карту своих и чужих граждан, в целях безопасности. Только статистикой можно получить очень ценную информацию. Это не гипотезы, это практичная техническая информация. Уже сейчас можно комбинацией генов пробовать сделать целую расу гениев, есть информация от которой можно отталкиваться и технологии сшивки ДНК.

По коре мозга информация более сложная:

https://elementy.ru/novosti_nauki/430188/Intellekt_zavisit_n...

И параметры организма связаны, нельзя один параметр улучшать без ухудшения других. Это проверено на дрозофилах было, эффект имени кого-то там. Повышение интеллекта дрозофил дает снижение физической силы, выносливости, замедляет взросление. Природа оптимизировала организмы и любое изменение имеет свою цену.

генетика не определяет уровень интеллекта, а разве что ограничивает

Это одно и тоже. В наше время все условия для развития интеллекта до максимального уровня. Голода нет, работы непосильной с 5 лет тоже. Эпидемии менингита побеждены.

Книга ограничена толерантными тезисами, и то автора упрекают в "фашизме".

Любое изменение в геноме не убивает организм. :)

Убивает, смотря в каком гене:

Ученые выяснили, что в организме человека есть 3,2 тысячи генов, которые критически важны для здоровья. Даже самые незначительные изменения этих генов могут убить человека еще до его рождения. Этот «критический минимум» составляет 15% всего генома человека.

Далее

Переплетение невероятно сложное. Достаточно почитать любой современный вменяемый учебник по генетике.

Переплетение простое. Доказательство тому то, что в каждом человеке около 600 мутаций, и организм их вытягивает, оставаясь жизнеспособным. Полно среди нас странных комбинаций генов, шизофреников, аутистов, маньяков, кого "клинит". Если раньше был строгий социальный отбор на уровне племени, сейчас все стали толерантные и воспринимают странности как норму.

Углубляться в детали глубоко нет смысла, это демагогия. Так можно углубится в строение кирпича, каждый кирпич неповторим, очень сложен в изготовлении, комбинация атомов в кирпиче, его внутренние дефекты целая вселенная и моделировать кирпич не хватит возможностей науки. Но с практичной точки зрения это всё не важно, кирпич имеет отклонения менее 5% и идет в работу. Точно так же человек, в каждом есть отклонения, но если ошибки не критические, интеллект более 87 и проходит нормы ГТО, получается типичный гражданин страны, способный к созидательной деятельности. Никому не интересно как ген R1a разворачивается в эмбрионе. Он работает, человек стабилен, практичен как кирпич. Смотрите генетических инженеров, они тасуют готовые гены, и им тоже все равно, как они работают. Или вызывают мутации радиацией и отбирают самые интересные мутации в коллекцию.

Процессор – простая система с простыми зависимостями, сложность меньше на пару порядков.

Только интеллектуальной собственности там на миллиарды, завод стоит 10 миллиардов $. Не путайте современные процессоры с миллиардами транзисторов, с процессорами 1980х годов, где всё действительно было просто. Плюс процессоры имитируют мозг (нейросети) и работают в миллионы раз быстрее, в распознавании лиц, например. А это одна из самых сильных функций человеческого мозга была. И по строению процессор сложнее, и по работе с образами быстрее и качественней.

Технари склонны упрощать сложность организма, потому что привыкли к относительно простым, линейным и познаваемым системам. Отсюда большое количество мамкиных биохакеров среди разработчиков. :)

Точно наоборот. Гуманитарии и медики в силу когнитивных искажений склонны тонуть в мелочах и возводить биологические механизмы в ранг "святого" и бесконечного. Бесконечно сложно, бесконечно совершенно, бесконечно недостижимо. Вмешательство недопустимо, грех, табу, нельзя потому что нельзя. А сложность там фрактальная, простая формула кроющаяся в генах разворачивается в миллионы упорядоченных одинаковых структур. Зная формулу всё просто и даже примитивно. А наблюдая за фракталом со стороны кажется что бесконечно сложно:

https://habr.com/ru/company/mailru/blog/482410/

А отличие организма от процессора только в том что процессор синтезируется человеком, а организм мы получаем без исходных кодов и восстанавливаем чужеродно-инопланетный код, чуждый логике и сознанию, хаотичный и избыточный. Запутанность генов такая, что похоже сама природа зашла в тупик и развитие почти остановилось, достигли оптимальной комбинации и любые изменения всё только ухудшают.

Если бы современный процессор забросить в 1970й год, там бы тоже все офигевали от сложности и фантастических технологий, когда элементы в 10 нм размером и частоты рабочие до 10 ГГц. И моделировать современный транзистор тоже "невозможно", так чтобы каждый атом имитировать, но это и не нужно. Так как есть алгоритм его работы.

Вот кстати еще отличие, мозг работает в ритме 10 Гц, процессор на 10 ГГц, в миллиард раз быстрее, нейроны очень медленные, совсем другие интервалы, природа их слепила из подручного хлама (органические материалы на фоне дефицита энергии и скорости развития), это удивительно что они смогли хоть как-то работать.

Вы защищаете морально устаревшие технологии, сложность которых только от хаотичности эволюции. А человеческие достижения настолько динамичны, что вы сами упомянули сингулярность, чисто технологическую, не биологическую.

Достаточно почитать любой современный вменяемый учебник по генетике. Процессор – простая система с простыми зависимостями, сложность меньше на пару порядков.

Еще из интересного, структура мозга зашифрована в некоторых генах, которых не так много. Из 20 000 генов может 3-5 тыс, всю структуру мозга описывают, каким-то фрактально-объектым способом, связи между отделами, строение нейронов, количество и длину отростков, скорость роста мозга.

И программисты делают то же самое. Процессоры уже не имеют значения, тем более сейчас есть TPU модули для быстрой работы нейросетей, особоенно длительно их обучение.

То, что природа делала 200 млн. лет, сейчас может быстро прогнать любой программист или интересующийся, самую сложную часть эволюции, её сливки, работу нейронных сетей. Попробовать разное количество нейронов, количество слоев. Там типа обучения ребенка, сначала не понимает, потом нейросеть "понимает" ключевые моменты и доходит до пика возможностей. Потом можно внести изменения и снова попробовать новый вариант обучить. Или откусить половину нейронов в обученной нейросети и посмотреть как она работает, обычно почти так же, что напоминает нейропластичность мозга.

И сложность обратного исследования нейронной сети похожи на исследования мозга. Нейросеть как черный ящик. Миллионы виртуальных нейронов, каждый влияет на тысячи других. Оно обучено и работает, но как непонятно, слишком сложно. И обучение нейронных сетей похоже на шаманство. Типа а давайте сделаем 10 слоев или 25? Или хватит 5? Ни кто особо не понимает и наугад пробуют всё. Если нейросети обретут разум, создатели, мне кажется, не смогут внятно объяснить как такое получилось.

Так же и эволюция мозга, был орган помогающий в охоте и добыче бананов на ветках, а неожиданно появилось самосознание, как побочный эффект по мере усложнения уровня рабочих абстракций.