6950

FAQ по истории Земли

Не всё требует пруфов, иногда достаточно простого объяснения. Если вас смущают такие источники как Вики или новостной портал, не спешите с выводами. Они указаны как упрощённый текст, а внутри их уже есть необходимые источники.



Вопрос 1. Сколько лет планете Земля?


Ответ: более 4 500 000 000 лет. Радиоизотопное датирование достаточно точное и в 2002 году был установлен возраст в 4 567 200 000 +/- 600 000 лет.

Пруф

_______

Вопрос 2. Сколько лет жизни на планете?


Ответ: первым следам жизни на Земле более 4 млрд лет. Об этом говорит углерод органического происхождения, обнаруженный в миниатюрных кристаллах.

Пруф

_______

Вопрос 3. Когда рыбы выползли на сушу?


Ответ: более 375 млн лет назад.

Пруф и пруф

_______

Вопрос 4. Как рыбы вышли на сушу?


Ответ: сезонные засухи в мелководьях способствовал освоению рыбами атмосферного воздуха, что в дальнейшем привело к выходу некоторых на сушу.

Подробней

_______

Вопрос 5. Когда появилось теплокровность?


Ответ: определить появление теплокровности (гомойотермии) практически невозможно, так как сердечно-сосудистая система не сохраняется в окаменелостях. Очень примерная дата - 200 млн лет назад.

Подробнее

_______

Вопрос 6. Когда появился человек?


Ответ: всё зависит от понятия "человек". Если речь идёт о роде Homo, то около 2,5 млн лет назад, если же вы говорите о виде Homo sapiens, то менее 200 000 лет назад.

Пруф

_______

Вопрос 7. Динозавры были большими, потому что уровень кислорода был больше?


Ответ: нет, но высокое содержание кислорода действительно благоприятно сказывается на жизни, и действительно в конце правления динозавров на Земле, уровень кислорода был немногим выше сегодняшнего. Прямой связи размеров у животных, дышащими лёгкими, от уровня кислорода в атмосфере нет. Более того, у животных с лёгочным дыханием кислород на 100% не усваивается.

Понимание принципа лёгочного дыхание развеет все мифы

_______

Вопрос 8. А разве во времена динозавров не было гигантских насекомых, которые увеличиваются в размере от уровня кислорода в атмосфере?


Ответ: нет. Гигантские насекомые жили на планете задолго до динозавров. Собственно, между нами и динозаврами временная пропасть меньше, чем между динозаврами и той же гигантской стрекозой меганеврой. Стрекоза жила около 300 млн лет назад.

Пруф и подробнее

_______

Вопрос 9. Сила притяжения могла повлиять на размер динозавров?


Ответ: могла, если бы она менялась. На сегодняшний день все гипотезы об изменение силы притяжения разгромлены. Ни гипотеза расширения Земли, ни скорость вращения Земли в таких масштабах не менялись.

Разоблачение ключевого фактора гидридной гипотезы

_______

Вопрос 10. Динозавров убил метеорит?


Ответ: и да, и нет. Импактная и/или мультиимпактная теория вымирания динозавров имеет право на существование, но только как часть большой и сложной комплексной теории. Динозавры начали вымирать за много миллионов лет до знаменитого чиксулубсокго метеорита.

Статья с ссылками

_______

Вопрос 11. Динозавры были оперёнными?


Ответ: опять же, и да, и нет. Большая часть тероподов действительно была оперена. На сегодняшний день из известных тысячи видов динозавров прямое подтверждение оперения имеет лишь сотня.

Пруф и подробнее

_______

Вопрос 12. Кто ближайший родственник динозавров?


Ответ: птицы. Около 160-170 млн лет от динозавров ответвились птицы. Крокодилы, которых там любят вписывать динозаврам в родственники, разделились с ужасными ящерами 240 млн лет. Тогда ещё даже млекопитающих не было.

Пруф и подробнее

_______

Вопрос 13. А как же ящерицы? Они ведь тоже рептилии.


Ответ: систематика рептилий далека от реального положения дел и путает людей. Клада лепидозавроморфов была уже полностью сформирована, когда динозавров ещё не существовало.

Пруф и подробнее

_______

Вопрос 14. Кого мы можем воскресить?


Ответ: пока что никого. ДНК распадается практически мгновенно, и через 500 +/- лет от неё уже остаётся только половина, а через 6,8 млн лет ничего.

Пруф и подробнее

_______

Вопрос 15. Нефть сделана из вымерших животных?


Ответ: не совсем. Нефть действительно имеет органическое происхождение. Как минимум биогенная теория сейчас популярна и имеет под собой кучу доказательств. Только вот нефть появилась в результате смерти планктона и водорослей, а не крупных позвоночных.

Пруф и подробнее

_______

Вопрос 16. Когда воскресят мамонта?


Ответ: скорей всего никогда. Мы не можем это сделать и нам не зачем его воскрешать, ведь мы можем "модифицировать" слона и появится мамослон. И его появление вот-вот должно случиться.

Пруф отвергается пикабу, н0 достаточно спросить у гугла про мамослонов.

_______

Вопрос 17. Зачем тратится столько денег и ресурсов на создание животного, подобное мамонту? От этого есть польза?


Ответ: да. Люди хотят создать плейстоценовый парк, что позволит восстановить сибирскую флору и фауну.

О парке

_______

Вопрос 18. Человек убивает всех на своём пути?


Ответ: да. Как и любой другой сверххищник. Можете ознакомиться, что случилось с мегафауной Южной Америки, когда на континент пришли более продвинутые хищники с Северной Америки.

Подробней об уничтожении мегафауны ЮА

_______

Вопрос 19. А правда, что раньше было теплее?


Ответ: да. Большая часть истории Земля не имела ледяных шапок, а сезонные похолодания были лишь на полюсах.

Потрясающий проект!

_______

Вопрос 20. Получается сейчас ледниковый период?


Ответ: да. На самом деле деление намного интереснее. Ледниковая эра началась 30 млн лет назад, в ней было несколько ледниковых периодов. Сейчас идет Плейстоценовый ледниковый период который начался 600 000 лет назад. Периоды делятся на ледниковые эпохи и межледниковья. Последняя эпоха была 15 000-10 000 лет назад, и сейчас мы живем в межледниковье ледникового периода криоэры.

Пруф

_______

Вопрос 21. А были ещё криоэры в истории планеты.


Ответ: да. Раннепротерозойская — 2,5—2 млрд лет назад. Позднепротерозойская — 900—630 млн лет назад. Палеозойская — 460—230 млн лет назад.

Пруф в пункте 19.

_______

Вопрос 22. А почему все говорят, что сейчас глобальное потепление?


Ответ: глобальное потепление не противоречит ледниковому периоду. Сейчас действительно температура планеты повышается, так как мы живём в межледниковье. Если вам показалось это лето было холодным, это не значит, что глобального потепление не происходит. Оно очень медленно протекает, по 0,1° за века и пока что мы никак не можем на это повлиять.

Пруф

_______

Вопрос 23. В этом виноват человек?


Ответ: и да, и нет. Прямое антропогенное влияние на глобальное потепление спорно. Но вместе с приходом индустриальной эпохи, планета начала прогреваться быстрее. Совпадение это или нет, пока неизвестно, но влияние человека на среднегодовую температуру сильно преувеличено в СМИ.

Пруф

_______

Вопрос 24. Что нам известно об окрасе вымерших животных?


Ответ: очень мало. Например, динозавров с установленным окрасом можно пересчитать по пальцам одной руки.

Пруф

_______

Вопрос 25: говорят, что теория Дарвина опровергнута, так ли это?


Ответ: конечно же нет. Дарвин прав во всём. Современная синтетическая теория лишь переработала существующие учения.

Пруфы и подробнее в описание Лиги

Лига Палеонтологии

2.4K поста15.1K подписчиков

Правила сообщества

Бан-лист пополняется за:

– Провокации в дискуссиях, излишнюю агрессивность, троллинг, расизм.

– Ничем не подкрепленные нелепые гипотезы, предположения, фальсификации.

– Креационизм, MLP-фэндом – им не место в научном сообществе.

– Оскорбления любой разновидности, Будьте вежливы!

– Поднимание тем политики – для неё есть отдельный раздел.

– Рекламирование чего-либо.

– Многократные нарушения критериев постинга, и игнорирование пометок для исправления.

– Активное отрицание эволюции как факта:
Вы можете признавать Синтетическую Теорию Эволюции или научную парадигму в целом, можете не признавать их, но сама эволюция есть как факт, доказанный экспериментально: опыты Шапошникова и эксперимент с E.Coli,

E.Coli и антибиотик, Методы борщевика, Карта эволюции.
Теория же описывает процесс и механизмы эволюции, и является высшей формой организации научного знания:

Почему СТЭ все ещё теория?


Критерии одобрения постов:

– Посты соответствуют тематике сообщества ⇑

– Посты не должны содержать ненаучную ересь и фальсифицированные факты (Например люди-великаны)

– Тег Копипаста, если статья не ваша, так же желательна ссылка на источник.

– Тег Юмор, если пост несет исключительно юмористическую тему.

– Видеоматериалы обязаны сопровождаться кратким описанием.

– Название постов не должно вводить читателей в заблуждение.

339
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос 23. В этом виноват человек? *глобальное потепление*

конечно же нет, графики отлично иллюстрирует, что планета чихала на попытки людишек приписать себе значимость в этом естественном и цикличном процессе  как глобальное потепление.
а что касается хайпа в сми - все проплачено, в том числе и большая часть климатологов, уже не раз раскрывали, можете гуглить про климатгейт 1 и 2.
а хайп поднимают потому, что очень выгодно пилить деньги на защите окружающей среды.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
286
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, дружище, за помощь! На два поста я потратил суммарно 3 дня =D Голова сейчас взорвётся) Без тебя бы не осилил этот пост!

показать ответы
52
Автор поста оценил этот комментарий

Ознакомился с постами, Очень интересно и познавательно получилось! Спасибо)

Усилия потрачены не зря!)

раскрыть ветку (1)
64
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
185
Автор поста оценил этот комментарий

Очень утомительный пост вышел, но очень полезный. В первую очередь он для помощи нам же в спорах. Большое спасибо @DragonSpace за коррекцию фактологии и пруфов.


Рискну и призову в пост профессионалов. @Antropogenez, дадите оценку?)

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Что бы было понятно, 99% из написанного – теоретическая хуета, которая доселе не доказана и по сути ничем не обоснованна.

раскрыть ветку (1)
57
Автор поста оценил этот комментарий

Ты ведь не знаешь, что такое "теория" да?)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А почему бы и нет? Для этого тебе всего лишь надо найти чувака с вараном )

раскрыть ветку (1)
54
Автор поста оценил этот комментарий

Кто-то пост не читал

показать ответы
215
Автор поста оценил этот комментарий

Но... разве... топливный смог над городами хорошо влияет на экологию городов и на здоровье людей?

Разве... современные системы утилизации мусора не являются настолько не совершенными, что загрязняются значительные территории вблизи крупных населенных городов? При чем загрязняются тотально, ибо то число мусора, что создает человек не поддается обычным природным потребностям вида, и значительно превосходит его...

Разве... промышленная рыбная ловля и охота не поставила на грань вымирания огромное число видов?

Разве... человек с момента аграрной революции не уничтожил значительное число лесов и не изменил огромное число регионов Земли под себя? Достаточно пролететь над Европой или Японией, чтобы понять, насколько она искусственно изменена.

Разве кислотные дожди не стали чаще при увеличении промышленного сжигания топлива?


То есть я понимаю, что все эти бредни про озоновый слой, который разрушается от нашего воздействия, о большом пластиковом пятне в океане, от загрязнения океана, о таянии ледников, от испарения газов... И что большая часть хайпа в СМИ вокруг экологических катастроф высосана из пальца.


Но утверждать, что все это хайп и проплачено, все это мол попил бабла... Извини, @DragonSpace, но тут я категорически не могу согласиться с твоей позицией.


По мне уж лучше необразованные люди будут безумно перепуганы перспективой убить себя тотальным звездецом от неконтролируемого промышленного засера всего и вся, по мне так лучше люди вкладывают массу средств и сил на поиск эффективных способов переработки мусора, добычи и хранении энергии, компактных электромоторов, на экономичную и экологичную добычу еды и засаживают безумное число лесов, чем не париться о будущем, и после нас пусть хоть трава не растет.


Потому что это лучше, чем как в Китае и Индии, где об экологии не думают вообще, и города просто тонут в помоях и задыхаются в смоге.


То, что ты видишь, как борьбу с глобальным потеплением, для меня выглядит как борьба за улучшение уровня жизни в городах. Потому что не нужно ухудшать климат по всей планете, чтобы навредить половине населения планеты. Достаточно ухудшить его в городах. И я не об исчезновении каких то животных думаю, я о людях думаю.


Я много путешествую и видел, как отличаются города на инверонменталистском Западе, и хотя бы у нас, не говоря про Азию. Насколько сильно отличается отношение к мусору, паркам и условиям жизни в городах и окраинах... И хоть я понимаю, что они мол все там ебанулись на этой почве, и радикальный инверонментализм не лучше тотального материализма, но там реально приятнее быть в городах. И эта вера и религия явно работает лучше, чем наш пофигизм, тебе так не кажется?


Я понимаю, что контекст твоего сообщения о том, что сам хайп о глобальном потеплении, загрязнении природы и тотальном воздействии на природу человеком сильно завышен для обывателя. И что на этом действительно зарабатывают недобросовестные люди. Но я боюсь, своей позицией, ты можешь создать обратное отношение к защите окружающей среды.


Я понимаю, что сейчас выступаю, как адвокат дьявола и защищаю по сути ложь во благо... но люди дебилы. Ты сам это знаешь. 95% информации которая витает в инфополе - либо ложь, либо договоренности между людьми, которые не стоят ничего, если в них просто перестать верить. Так лучше эта ложь и договоренности приносит пользу большинству, порождая незначительные на самом деле проблемы коррупции и инфляции человеческих ресурсов на пустую деятельность. Есть масса вещей и идеалов, в которые лучше именно верить, чем цинично и бездумно недооценивать риски.

раскрыть ветку (1)
175
Автор поста оценил этот комментарий

Крутой коммент, почитаю я его завтра =D

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Годный пост, спасибо! Есть вопрос - как вы считаете, человечество доживет до взрыва Солнца или погибнет раньше?
раскрыть ветку (1)
52
Автор поста оценил этот комментарий

Смешной вопрос) Это невозможно предсказать)

показать ответы
47
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, у меня кончились исправлялки и рейтинг поста не позволяет уже редактировать.


Исправьте пожалуйста в мелководных водах на в мелководьях, а то тавтология дурацкая...

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
А тоже здесь подожду
раскрыть ветку (1)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Расходимся, расходимся. Здесь не на что смотреть! Прошу, уходите.

Иллюстрация к комментарию
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а ты почитай его коменты там, что ему ещё сказать, если его аргументация это "вы всё врёте, они просто бабло отмывают" xD

раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Я читал его комменты. И читал исследования, где наглядно рассказали, что за последние 300 лет (с самого начала индустриальной эпохи) температура планеты поднялась на 0,4 градуса. А СМИ всё рисуют так, будто через 5 лет у нас горы закипят, что бред-бредом. Пока искал пруфы, поражался нагнетанию паники от СМИ. Вы хоть представляете, КАКОЕ должно быть влияние человека, чтобы менять температуру ЦЕЛОЙ ПЛАНЕТЫ?! Вообще стоит начинать такой диалог с того, что сейчас аномально холодная температура для нашей планеты.

показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий
Прекрасный пост!
раскрыть ветку (1)
29
Автор поста оценил этот комментарий
Я старался ^^
Автор поста оценил этот комментарий

А это правда, что нефть появилась из останков динозавров?

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Вы оскорбляете юмор этой убогой шуткой

Автор поста оценил этот комментарий

У меня вообще складывается впечатление, что наука это тоже своего рода религия. Объясню почему. Например, звезды - мы считаем что они как солнце и что в других галактиках те же самые элементы таблицы менделеева и законы физики и тп Но мы всего лишь видим поток радиоволн. Т.е. мы как бы проецируем то что рядом на то далекое от которого видим лишь след в виде потока радиоволн. Ну а далее черные дыры, темное вещество и тп

раскрыть ветку (1)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, только наука отказывается от своих ошибочных заявлений, а религию пинать железным ломом нужно.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
А чем глобальное потепление не религия 21 века? Адептов у нее не мало
раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что глобальное потепление реально =D

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ты понимаешь что такое экосистема?

панды её часть. вымрут панды, начнёт чахнуть бамбук.

а что ты скажешь если внезапно начнуть вымирать волки? например отстрел + какая нибудь пандемия... принцип тот же, только панды живут в китае и тебе как бы похуй на них из за амура.

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
панды её часть. вымрут панды, начнёт чахнуть бамбук.

Походу вы не знаете, что такое экосистема)

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте. Полагаю, Ваши претензии беспочвенны.

Раз Вы призвали и меня, выскажусь: у меня нареканий к модераторам  Лиги палеонтологии нет; как я понимаю, у большей части пользователей — тоже.

Не вижу оснований для принятия каких-либо мер и кадровых перестановок в администрации сообщества.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю.

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

да было бы неплохо, но сначала про кислород и его колебания) давно просят.
правда после 4х постов в сутки мне надо сделать перерыв.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А сниперсс не настоящая!

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Несмотря на то что у него тьма бредовых предложений, остальные очень разумные. Но такие мешают вертеться деньгам. Его уже несколько раз прижимали, палили с прослушкой и тд, в общем таких палок как ему, в колеса не вставлялиони одному президенту

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Бля, я как с тобой увижусь, подарю тебе шапочку из фольги) Хоть много дельных мыслей говоришь, но как-то в фанатичной манере) Ты меня пугаешь =D

0
Автор поста оценил этот комментарий
Не мамонта, а слонамонта. Пост не читал?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

мамослона

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

да так-то шапки таяли уже сколько раз, ничего, жили как-то на земле. ну разве что прибрежные линии подтопит и наземного пространства для жизни будет меньше, но сомнительно, что станет невозможно жить. так-то может даже в умеренных широтах климат лучше станет даже

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
ну разве что прибрежные линии подтопит

Я из Питера =\

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

в видео отлично объяснили. вперёд, опровергни видео.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
У меня ссылки на исследования, ссылка на научную книгу (не научпоп), а у тебя видео с ютьюба? Может тебе больше не стоит появляться в научных постах?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

тобиш теория дарвина что мы произошли от обезьян имеет до сих пор место быть и восприниматься всерьез?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вот чувствую, что если я скажу да, ты тут начнёшь... Креационизм у нас запрещён, имей ввиду. Получишь бан)


Да, мы произошли от обезьян, более того, мы и есть обезьяны.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я думал, что тираннозавр жил всю эпоху динозавров и на всей Земле, но в итоге оказалось, что он жил чуть-ли не в куске Канады смешной промежуток времени.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Прикольно, да?) Тирекс был ближе к нам по времени, чем к диплодоку)

Автор поста оценил этот комментарий
Ну и чё это за минусы???

Т. е. слушать балабола сверху - нормально. А погуглить \ почитать статьи - грех?


Австралию заселили 60-50.000 лет назад, то как как Хомо Сапиенс мог появится в 40.000 :)))


В косёнках 40.0000 живут люди c современными черепами и нормальной культурой, так что непонятно о какой анатомии тут вообще разговор.

Чепер как череп. http://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?t=4291&postdays=0&postorder=asc&start=50

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
И в посте и в комментариях есть ссылки на портал Антропогенез.ру,где всё объяснено. Но вам лень читать, и вы спрашиваете откуда минусы? Похвально!
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

всё понял, вопросов нет, ты из "этих" ...

отпишись от научных пабликов, тебе здесь не место.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Какая аргументированная позиция)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
;) Дарвин был великий учёный и доказательства со словами очень весомые, глупо спорить что эволюция - теория без доказательства. Во всей этой теории я несогласен с одним фактом,то если я его озвучил ты к скорости света приблизишься)
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

ВСЕХ СОЗДАЛ БОГ!


Я выиграл, где мой приз?

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

@CommunitySupport, как думаете, эти два сторонника теорий заговоров, сыплющие обвинениями в сторону большинства учёных в продажности без единого доказательства своих слов, только на основе фантазий, достойны модерировать научное сообщество?

@moderator, тот же вопрос.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
"а вы представляете? я склонен верить большинству и принимать на веру "3 градуса на каждое удвоение CO2" не согласны? опровергните."

Человек, не имеет понятия, как работает наука, просит такое) Ты сначала это докажи, чтобы я опровергал.
показать ответы
215
Автор поста оценил этот комментарий

Но... разве... топливный смог над городами хорошо влияет на экологию городов и на здоровье людей?

Разве... современные системы утилизации мусора не являются настолько не совершенными, что загрязняются значительные территории вблизи крупных населенных городов? При чем загрязняются тотально, ибо то число мусора, что создает человек не поддается обычным природным потребностям вида, и значительно превосходит его...

Разве... промышленная рыбная ловля и охота не поставила на грань вымирания огромное число видов?

Разве... человек с момента аграрной революции не уничтожил значительное число лесов и не изменил огромное число регионов Земли под себя? Достаточно пролететь над Европой или Японией, чтобы понять, насколько она искусственно изменена.

Разве кислотные дожди не стали чаще при увеличении промышленного сжигания топлива?


То есть я понимаю, что все эти бредни про озоновый слой, который разрушается от нашего воздействия, о большом пластиковом пятне в океане, от загрязнения океана, о таянии ледников, от испарения газов... И что большая часть хайпа в СМИ вокруг экологических катастроф высосана из пальца.


Но утверждать, что все это хайп и проплачено, все это мол попил бабла... Извини, @DragonSpace, но тут я категорически не могу согласиться с твоей позицией.


По мне уж лучше необразованные люди будут безумно перепуганы перспективой убить себя тотальным звездецом от неконтролируемого промышленного засера всего и вся, по мне так лучше люди вкладывают массу средств и сил на поиск эффективных способов переработки мусора, добычи и хранении энергии, компактных электромоторов, на экономичную и экологичную добычу еды и засаживают безумное число лесов, чем не париться о будущем, и после нас пусть хоть трава не растет.


Потому что это лучше, чем как в Китае и Индии, где об экологии не думают вообще, и города просто тонут в помоях и задыхаются в смоге.


То, что ты видишь, как борьбу с глобальным потеплением, для меня выглядит как борьба за улучшение уровня жизни в городах. Потому что не нужно ухудшать климат по всей планете, чтобы навредить половине населения планеты. Достаточно ухудшить его в городах. И я не об исчезновении каких то животных думаю, я о людях думаю.


Я много путешествую и видел, как отличаются города на инверонменталистском Западе, и хотя бы у нас, не говоря про Азию. Насколько сильно отличается отношение к мусору, паркам и условиям жизни в городах и окраинах... И хоть я понимаю, что они мол все там ебанулись на этой почве, и радикальный инверонментализм не лучше тотального материализма, но там реально приятнее быть в городах. И эта вера и религия явно работает лучше, чем наш пофигизм, тебе так не кажется?


Я понимаю, что контекст твоего сообщения о том, что сам хайп о глобальном потеплении, загрязнении природы и тотальном воздействии на природу человеком сильно завышен для обывателя. И что на этом действительно зарабатывают недобросовестные люди. Но я боюсь, своей позицией, ты можешь создать обратное отношение к защите окружающей среды.


Я понимаю, что сейчас выступаю, как адвокат дьявола и защищаю по сути ложь во благо... но люди дебилы. Ты сам это знаешь. 95% информации которая витает в инфополе - либо ложь, либо договоренности между людьми, которые не стоят ничего, если в них просто перестать верить. Так лучше эта ложь и договоренности приносит пользу большинству, порождая незначительные на самом деле проблемы коррупции и инфляции человеческих ресурсов на пустую деятельность. Есть масса вещей и идеалов, в которые лучше именно верить, чем цинично и бездумно недооценивать риски.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Я осилил пока что только этот коммент =D Очень много работы, как официальной так и над Лигой. Всё руки до тебя не доходили. Но думаю этого коммента мне хватит, чтобы понять о чём ты и с чем не согласен с @DragonSpace.

В общем, антропогенное влияние на экосистему и климат очевиднее белого дня. Мы уничтожаем вид за видом, мы выбрасываем в водоёмы и атмосферу гавно. По непроверенным данным мы, РФ, херачим в атмосферу 4млн тонн говна. Умножим это на 100,чтоб наверняка, и получим общемировое число в 400 млн тонн говна в год. Примерноприблезителтный вес воздуха по данным журнала вокруг света (беру именно вес, потому что выбросы измеряют в тоннах) около 5,5 трлн тонн. Берём тот факт, что наши выбросы оседают и перерабатываются природой, мы заебёмся засирать атмосферу) Это как капнуть водки в трехлитровую банку воды, и сказать, что это вода алкогольная. Да, засирание атмосферы есть, но оно локальное. Цифры глупые и очень приблизительные, но человеческие отходы в атмосферу действительно ничтожно в планетарном масштабе. А в океан и подавно.

Да мы урбонизируем ландшафт, но тоже локально. Одну лишь Сибирь устанем осваивать.

Другой факт, что люди все равно засаживают леса, создают заповедники. Пускай в масштабах того, что человечество уничтожило, это не особо много. Но всё равно. Охрана природы идёт полным ходом. Я не согласен как и с Драконом, так и с паникёрами. Антропогенное влияние на планету есть, но оно сильно преувеличенно. Человек - мудак, как и в том, что уничтожает планету так и в том, что тратит тонны бабла на спасение бесполезной панды и пилит охранноприродные бюджеты.

Нам нахуй не сдалась панда, от неё нет экологической пользы. Нам надо спасать слонов! Умрут они, умрёт и саванна.

В общем, я посерёдке)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только лёд уже давно на Земле => Когда он растает, то ничего не изменится.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ты чего? У льда другая плотность и его звездец как много.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Прошу прощения, что под топовым. Не раз сталкивался с информацией, что последние изменения погоды связаны со смещением или даже исчезновением Гольфстрима из-за той огромной нефтяной аварии в Мексиканском заливе несколько лет назад. Как вы к этому относитесь?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Маловато одного Гольфстрима для изменения климата на ВСЕЙ планете. И никуда он не делся)

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий
несколько вопросов
1 как отличают углерод животного происхождения от природного?
2 то есть в принципе в глобальном потеплении ничего плохого нет, раз раньше было теплее, и не было ебучих холодных сезонов?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Для человека будет плоха, но я в посте говорил о планете)


Хотя пока шапки растаят, мы на Марс улететь успеем)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
если же вы говорите о виде Homo sapiens, то менее 200 000 лет назад.

Разве уже не 300 000? http://pikabu.ru/story/vozrast_homo_sapiens_uvelichilsya_esh...

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Говорят, опровергли.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

и? ты серьезно считаешь спасение панд, и распиливание благотворительных средств целевым расходом? ну ладно панды - они хоть миленькие, хоть и не жизнеспособные, но все эти организации, да что далеко ходить - психи илона маска, и его демонстративные уходы, когда трамп отрезал финансирование против потепления) смешно

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Завязывай)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Хотел чекнуть про 'мамослонов' и кидает ссылки на пикабу (пруф)
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Пикабу всемогущий)

В гугле поиск у меня пикабу не выдавал. И эти статьи с пикабу, что на скрине с ссылками.
Автор поста оценил этот комментарий

Homo sapiens  появился 300-325 тыс. лет назад
http://www.bbc.com/russian/features-40197707

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Комментарии читайте, опроврегли эту находку.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

У меня вопрос почему нельзя в мамослона зачать еще раз днк мамонта? Мамослон 50% в него опять зачиняем днк мамонта 75% еще раз 87,5% до тех пор пока не дойдем до 99,9%

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак =D Это работает вообще не так =D

0
Автор поста оценил этот комментарий

я то это знаю, хотелось бы услышать версию товарисча

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я товарисща кинул в игнор) Он нашёл одно видео и считает, что всё, его пруфы непоколебимы. Я от него устал)

11
Автор поста оценил этот комментарий

это от природных балансов видимо происходили колоссальные вымирания видов, родов и даже надотрядов. и видимо от баланса происходит эволюция и попытки приспособиться и занять новую нишу. жидомассоны убили моего компсогната, никогда не простим, никогда не забудем

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

даже классов!

Автор поста оценил этот комментарий

Охуенно, заминусили, а не один не смог высказать свое мнение...

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Охуенные тон диалога. Тебя ещё мало заминусили. Один пиздёшь, не знания элементарных терминов, нежелание изучать вопросы, нахуй вообще с тобой разговаривать?

Всего плохого.
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

и кто это вещает?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Там написано, учёный ты наш)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

человек не произошел от обезьяны!


У человека и обезьяны общие предки, которые достаточно давно разошлись, еще в период миоцена, семь-восемь миллионов лет назад. Мы родственники, но обезьяны пошли в одном направлении, а мы, люди, в другом.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

нет, не так. мы сами обезьяны)

Отряд: Приматы

Подотряд: Сухоносые обезьяны

Инфраотряд: Обезьянообразные

Парвотряд: Узконосые обезьяны

Надсемейство: Человекообразные обезьяны

0
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо. Он произошел от более волосатой, чем он сам, обезьяны. Так вас больше устраивает, господин зануда? :D

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
@DragonSpace, видишь? Ты зануда! Каждый день тебе об этом говорю)
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вот автор пишет пруфы, но у меня вот до сих пор вопрос есть. А ОТКУДА 4,5 МЛРД ЛЕТ НАЗАД ВЗЯЛАСЬ ЗЕМЛЯ... ДА БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ... А ОН ОТКУДА??? КОРОЧЕ СУТЬ ВОПРОСА: откуда взялась материя??? Был бы очень признателен за пруф.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, но это лига палеонтологии, а не астрофизики) А так, есть материал у товарисща Еськова. Его труды в буквенном/видео/аудио формате легко гуглятся.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, вопрос. Я слышал что появление кислорода- это дело рук микроорганизмов, и кислород был побочным продуктом, потом(или же в следствии того же) появился фотосинтез и прочее прочее
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос записал, ждите следующего ФАКа

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Про Гидридную Землю (теория, что ядро земли состоит из гидридов металлов, вся Земля просто пропитана водородом, расширяется и теория тектоники континентальных плит не верна) я узнал, как то раз, когда с целью борьбы со скукой закачал в плеер несколько аудиокнижек, где среди научной фантастики (символично, однако!) затесалась аудиокнига, название и автора которой я сейчас не припомню.
Критическое мышление тогда у меня уже было развито, поэтому я спокойно, хотя и с интересом отнёсся к "революционной" теории, по которой наша планета имеет ядро из гидридов металлов, постепенно расширяется и вообще, скоро нефтяные компании будут не нужны, так как мы ходим по залежам водорода массой чуть ли не в пол-Земли.
Не являясь астрофизиком, физиком высоких давлений и физиком вообще я с мыслью "ну, логично вполне" проглотил инфу о свойствах гидридов при сверхвысоких давлениях, про сепарацию определённых, нужных для зарождения гидридной Земли атомов в магнитном поле рождающегося Солнца.
Стройную картину испортил жирный мазок в конце книги, когда рассказали про скисающее от грома молоко, и то, что кислород в атмосфере появился от громких звуков, разлагающих воду.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Стройную картину испортил жирный мазок в конце книги, когда рассказали про скисающее от грома молоко, и то, что кислород в атмосфере появился от громких звуков, разлагающих воду.

У меня очень много знакомых наркоманов, но даже они такую дичь не несут =D

5
Автор поста оценил этот комментарий

Я был бы очень рад если б кто-то доходчиво расписал временную шкалу с появлением млекопитающий, людей, всяких знаковых видов динозавров, первых птиц и тд. Что б было ясно понятно насколько долго правили динозавры и насколько молоды современные виды. Думаю многим было бы интересно

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Возьму в следующий ФАК, спасибо)

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Автор, спасибо! Если бы на пикабу были все посты такого качества, ресурс можно было бы считать национальным достоянием
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, вы мне льстите)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А вот насчёт птиц такая разрозненная инфа поступает, что пока мозг кипит. Одни источники говорят, что птицы - прямые потомки динозавров. Другие говорят, что птицы пояились практически одновременно с динозаврами из какой-то ветви археозавров.

и то и то верно. птицы - прямые потомки динозавров, но появились почти одновременно с  ними)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты меня ранишь прямо в сердце... Между первым динозавром и первой ящерохвостой птицой чуть ли не 100 млн лет.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Восстановить сибирскую флору и фауну?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

неужели сам гегель?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты мне надоел, пупс =*

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Очень коассеый пост

У меня есть давний вопрос. Скажите, а почему не было попыток создания новых видов? Можно же было бы попробовать поэкспериментировать, скажем с дрозофилоами: поместить одну группу скажем в жаркие условия, а другую в холодные, посмотреть, за сколько поколений получится два разных вида и изучить процесс появления нового вида.

Но я что-то не слыхал про подобные эксперименты

Или что-то было?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Было много экспериментов с мушками садовыми. Они даже под определённую еду меняются за несколько лет, а вы тут про температуру)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тяжёлые элементы в ядро опустились за долго до появления динозавров и к их гигантизму отношения уж точно не имеют.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

он в бане, расслабся)

Автор поста оценил этот комментарий

Какого пруфа? Это классическое представление, а вы его опровергаете. Пруф должен быть от вас.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не читаете ответы, несёте в массы заблуждения и не подкрепляете их пруфами, лишь воздух сотрясаете. Предупреждение было. У вас две недели будет, поискать пруфы)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Доброго дня. А почему сейчас рыбы не вылазят на сушу или они вылазили только в определенный момент развития Земли?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему вы ставите вопрос так, будто точно знаете, что рыбы не выходят на сушу? Неужели нельзя вопрос построить по другому, что бы не выставлять себя необразованным? Эволюция протекает миллионы лет, и человечество ничтожно молодо, чтобы увидеть результаты эволюции. И рыбы выходят на сушу сегодня. http://pikabu.ru/story/ryibyi_uchatsya_khodit_4791959

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

меня поражает ваше узкомышление, если я не считаю что мы произошли от обезьян то у меня только вариант думать что нас создал Бог....я придерживаюсь другого мнения, так или иначе опять же нет нигде объяснения почему остальные макаки не стали людьми...и ни одного прямого доказательства что мы правда от них произошли. все это черт возьми происходило так давно что все что мы имеем теории и докагадки, как ни крути а факты уже давно скрыты землей

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
"нет нигде объяснения почему остальные макаки не стали людьми"
Хасподь, есть! В учебнике биологии 5-ого класса. Это меня поражает ваше узколобие.

"и ни одного прямого доказательства что мы правда от них произошли."
Доказательств сотни! И всё в тех же школьных учебниках.

"все что мы имеем теории"
Ты же даже не знаешь, что такое теория!

"факты уже давно скрыты землей"
Ничего не скрыто!

Ваша необразованность не опровергает СТЭ.
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
"Извинился за инквизицию"😄
Бруно, Коперник и Галилей сейчас бы немного негодовали.. толку от этих признаний церкви, если наука своими "ошибками" вреда как такового не наносит, а костер - процедура не из приятных.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Бруно сам напросился)
2
Автор поста оценил этот комментарий

хехехе) придётся переезжать в великий новгород))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Прекрасный город. Пропитан стариной. Жаль люди говнистые там)

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

@MartinDont, во втором факе надо нибиру упомянуть) отличная идея

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

=D


Ну второй ФАК точно будет) Как наберётся 25 вопросов. Пока у меня 6, что не влезли сюда)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, @p4hshok прав

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И ТОЧКА БЛЯТЬ! =D
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В физику не можете, да?(

Если взять стакан с водой, кинуть в него кусочек льда, измерить, подождать пока лёд растает, и снова измерить, то как думаете, уровень изменится?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Аммм... Он и сказал, что уровень воды повысится. Оо
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
@MartinDont, спасибо за отличный пост, как и всегда) поздравляю с ачивкой!)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо ^^
Автор поста оценил этот комментарий

Пост охуенен,спасибо, я сам люблю очень такие тематики, крайне интересно) Но вот вопрос,нам в школе втирали дичь, то что по теории Дарвина следует, что из неорганики, под воздействием температур и т.д. появились одноклеточные... Я поначалу в эту дичь поверил... А сейчас то понимаю что данунахуй-__- И у меня два вопроса:

1. Дарвин действительно такую хуйню мог загнать? (гуглить лень)

2. Как сами считаете, от куда всё же взялась жизнь на нашей крошечной планеточке?:D


P.s Сам я думаю что мы какие нить сраные микробики, лител какой нить космолайнер, по типу как "Москва - Владивосток", сбросил какахи, а тут хоп, хуяк и мы развиваемся...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
1) Дарвин мог такое сморозить. И я не вижу тут криминала.

2) Лекции Еськова или Дробышевского на ютьюбе. Очень доходчиво юго рассказывают. Озвучивают все гипотезы.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
деточка, изучи что такое бремя доказательства и не неси бред. с таким же успехом можно требовать опровержения невидимого розового единорога на сатурне.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Чайника на Плутоне же. Зачем ты единорога убил, сволочь? :(
1
Автор поста оценил этот комментарий
и Я!
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Все мы молодец
3
Автор поста оценил этот комментарий
Давай на Урал. Правда у меня тут пару медеплавильных завода под боком, так что покашляешь годик и привыкнешь)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я живу в одном из самых промышленных городов России)

0
Автор поста оценил этот комментарий

А мне интересно вот что:

для того, чтобы появились растения, нужна почва, для того, чтобы появилась почва, нужны растения.

Как же растительность на земле тогда появилась?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Возьму на заметку ваш вопрос и озвучу его в следующем FAQ

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

не ради спора, но кто опроверг? Коментаторы?)
действительно интересно почитать статью опровержение, желательно в оригинале.
может знаете где найти можно?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У антропогенеза есть статья. Поищите на пикабу в профиле @Antropogenez.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

@MartinDont,какие есть книга(и) по синтетической теории эволюции?можете подсказать?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Книги не знаю, но есть прекрасное видео. Сегодня выложу.


@p4hshok, поможешь?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, как много поменялось за те 25 лет, что я себя помню. Во-первых, я динозаврами в детстве считал вобще всех ящеров, что жили до нас. А оказывается, что динозавры - очень мелкая группа животных с очень чёткими критериями, которая не так долго-то и жила. Более того, счас пост говорит о том, что динозавры были более развиты, нежели современные ящерицы, так как первые появились позже.

А вот насчёт птиц такая разрозненная инфа поступает, что пока мозг кипит. Одни источники говорят, что птицы - прямые потомки динозавров. Другие говорят, что птицы пояились практически одновременно с динозаврами из какой-то ветви археозавров.

Верните мне мой 1997-й!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Более того, счас пост говорит о том, что динозавры были более развиты, нежели современные ящерицы, так как первые появились позже.

Ммммм, нет, пост такого не говорит) Пост говорит только о появления ящериц)


А оказывается, что динозавры - очень мелкая группа

С 3к+ видов)


А вот насчёт птиц такая разрозненная инфа поступает, что пока мозг кипит.

▶ От бега к полёту. Теория происхождения птиц от динозавров-тероподов http://pikabu.ru/story/ot_bega_k_polyotu_teoriya_proiskhozhd...


▶ Текодонтная теория: динозавры - братья птиц, а рапторы - потомки? http://pikabu.ru/story/tekodontnaya_teoriya_dinozavryi__brat...


Прошу, тут всё о появление птиц)

2
Автор поста оценил этот комментарий

вот и запиши, Нибиру важная вещь

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Только с разрешения @RenTV)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Так ведь совсем недавно сделали находку подтверждающая что человеку разумному более 300 000 лет. Что подвинуло наш возраст на 100 000 лет.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Её опровергли.
показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
о росте температуры на 1.1-6.4 градусов за следующие 100 лет

как страшно жить то, какие страшные числа.
во первых у нас крио мать его эра, для планеты это всего лишь цикл,  а еще мы в ледниковом периоде, и как только межледниковье кончится, жахнет новая ледниковая эпоха, и тогда я бы посмотрел на всех этих ученых. жаль что лишь жить в ту прекрасную пору не придется ни тебе ни мне.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В триасе температура была на 3 градуса ниже, чем в мелу? оО

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Никто не говорит о версии заселения инопланетным способом потому что тогда придется объяснять откуда жизнь на другой планете и что ей тут надо. Не плоди сущностей сверх необходимого, если все вполне объяснимо на месте незачем выдумывать инопланетян. Бритва Оккама она такая да)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда вы находите пост полутаролетней давности?)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Может вопрос немного не в тему, но все же.Меня интересует на каком этапе эволюции приматов человек отделился от человекообразных обезьян, это было одномоментно и просто некоторые приматы стали меньше видоизменяться ,поэтому мы их видим такими какие они есть сейчас (шимпанзе) или же просто в период эволюции человек ранее сосуществовал с предками нынешних человекообразных обезьян. То есть ,можно ли считать, что в процессе дальнейшей эволюции шимпанзе будут сходны по фенотипу с нынешним человеком?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да я сразу же увидел. Сейчас всё будет)

0
Автор поста оценил этот комментарий

А довести разделение видов до такой степени, чтобы они уже не могли скрещиваться, биологи не пробовали? Были такие эксперименты?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, это слишком много времени займёт. )

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

да возникает, и да могут скрещиваться) даже разные виды людей, неандертальцы, денисовцы, сапиенсы, давали плодовитое потомство - гены говорят сами за себя.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А есть что по примерам?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

вы так и будете тыкать учебниками школьными будто это святая мантра которую писал самый умный человек на свете :D ?

спасибо за ответы, ой вернее за ссылку на книги  разных авторов, неизвестно кого написанных давным давно.  лучше не отвечайте вообще если у вас такие ответы находчивые

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы так и будете все как один по брошюре писать про макак? Лучше бы молчали вообще, чем выставлять себя необразованным. ^^
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну они же и динозавры, раз произошли от других динозавров.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Систематика рептилий (в т.ч и динозавров) не совершенна. Динозаврами птиц называть не корректно, т.к слишком много отличий.
Автор поста оценил этот комментарий

Автор, ты же считаешь, что птицы произошли от динозавров, почему тогда ты и их не называешь динозаврами?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что они птицы?
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

там это где?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это тут =D
3
Автор поста оценил этот комментарий

а что тебя удивляет так?) кстати заметь,что колебания СО2 напрямую связаны с О2,хотя и не1к1.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
То что триас пустыня, а мел влажные тропики. Думал триас будет теплее, а тут блять на 3 градуса температура меньше!
0
Автор поста оценил этот комментарий

Значит, динозавры ощущали так же сильно притяжение, как и мы сейчас?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А, а можно еще про глаза? Как конкретно человеческий, так про историю глаз в целом
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
У @DragonSpace буквально вчера пост вышел.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
@MartinDont, хотел спросить, то есть по мере увеличения радиуса Земли сила притяжения не менялась? После раскола Луны тоже?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это всё произошло за миллиарды лет до динозавров.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это конечно забавно, следующий пост как раз про ТБВ задумывал. С черновым названием «почему взрыва не было»
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ждём-с!
Автор поста оценил этот комментарий

на "Радиоизотопное датирование достаточно точное..." можно закрыть пост )

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
И добавить нас в игнор...
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
ну даже не основываясь на библейских преданиях, опровержения ведь всему вышенаписанному также отсутствуют
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А их не должно быть. Наука не так работает.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Водяная оболочка над атмосферой позволяла держать по всей земле одинаковую температуру. Вода "обрушилась" - парниковый эффект исчез, появились перепады температур, времена года, суши стало 1/3 от воды, образовались океаны, климат изменился, притяжение земли увеличилось, большое количество деревьев и животных погибли и стали меньше в размерах, срок жизни человека упал до 80 лет с почти 1000. Почему это может быть бредом?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Даже не знаю.... Потому что это бред?
0
Автор поста оценил этот комментарий

Просто невнимательно.

То есть мамослон, грубо говоря, это генномодифицированный слон с генами от мамонтов?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Буквально пару ген у него, для волосатости. Это даже просто волосатый слон.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за пост!!! Жаль на пикабу нет функции оповещения, когда вы публикуете пост.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
У нас есть паблик, где пост с пикабу сразу же репоститься
0
Автор поста оценил этот комментарий

@MartinDont, можешь мне как глубце объяснить почему так не может быть ?

Вы можете посчитать меня психом но , вот вам моя теория.

Технологии и лабораторные методы размножения сейчас очень развиты.

Другие планеты мы тоже потихонечку познаем .

Возможно когда-то мы сможем сами зародить жизнь на другой планете с помощью науки .

К тому времени как "новая земля" станет развитой ,мы уже будем далеко в будующем и сможем без проблем скрывать свое существование.

Если исходить из моей теории то тогда объясняются сразу несколько загадок человечества:

Откуда появилась жизнь.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ничё не понял =D Это вы к чему?)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Но цепочку же можно собрать из разных,не?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А вы можете собрать пазл на 5 000 кусочков исключительно одного цвета и формы именно в той последовательности, в которой пазл был изначально?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А что с вопросом 14? Есть виды,которые вымерли менее чем 500 лет назад.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И что? ДНК там тоже разрушено.

Автор поста оценил этот комментарий
Можно пруф по теории Дарвина?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Какой вам пруф нужен?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Очень познавательный и интересный пост, но мне вот интересно вот что:можете поподробнее рассказать про теорию Дарвина, какие факторы могли повлиять на эволюцию человека, на вымирание тех же самых австралопитеков и других тупиковых ветвей человека, можем ли мы дальше развиваться? Буду очень признательна, если Вы мне ответите!)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

antropogenez.ru и @Antropogenez профиль на пикабу. Развлекайтесь)

0
Автор поста оценил этот комментарий
А что насчет птицы Додо? Ее можно воскресить то?Европейцы выпилили ее где-то 250 лет назад.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

в лиге по поиску вы можете найти множество постов о дронтах, моа и воскрешение животных.

Автор поста оценил этот комментарий

Это лишь означает, что те мелкие виды выжили, а крупных было проще поймать/сожрать/истребить.

Мои мысли о силе тяготения заключаются в том, что именно она (и концентрация кислорода, которая позволила вырасти скорости метаболизма за счет более эффективных легких, как подметил ваш товарищ) позволила этим видам (о которых вы писали в том посте) вырасти, а естественный отбор эти виды оставил в живых. Значит тот 100-тонный зауропод сумел выжить, а 80-тонный не сумел (утрирую). Но возможность вырасти у него появилась-то благодаря этим условиям, а не эволюции.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мои мысли о силе тяготения заключаются в том, что именно она (и концентрация кислорода

Без пруфа разговора дальнейшего не будет.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

такое ощущение, что у вас нет аргументов.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Какие аргументы?


Гигантизм, попрошу отметить, НЕКОТОРЫХ семейств, следствие эволюционной гонки хищник-жертва. Предпосылок было тьма, тоже триасово-юрское вымирание, когда на планете не было ни одного мало мальского хищника. У зауроподов и вовсе был огромный путь от метровой крохи до 100 тонного. Прошу http://pikabu.ru/story/ot_ovechki_do_titana_yevolyutsiya_zav...


Полые кости не уступают прочностью плотным, и как раз способствуют гигантизму. Если ваши мысли насчёт другой силы тяготения верны, объясните существования тысячи мелких, размером с синицу, видов. И самое интересное, что всё это есть в посте по ссылки, которую я вам дал. Но зачем читать, да?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

@MartinDont,

может, прочел невнимательно, но что в итоге с размером динозавров, почему были большие, если ни сила тяготения, ни кислород не при чем?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

@MartinDont, а где про теорию Дарвина описано? А то я не могу найти

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Там про то, что такое СТЭ.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, в этом вопросе я не образован и не вижу в этом ничего страшного. А вы попробуйте, пожалуйста, отвечать просто на вопрос, а не высказывать свои суждения об интеллекте задающего, заранее спасибо.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так поставьте вопрос по нормальному, а то он выглядит как креацинисткий с подвохом. Сейчас отвечу вам, а вас понесёт...

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Смотрела по нэшнл джеографик документалку с ДиКаприо о глобальном потеплении. Суть кратко - углеводородное топливо повышает среднюю t, но всем похуй потому что это дешево.
Там говорилось, что из-за таяния ледников повышается уровень океана, => затапливает острова с аборигенами типа Мальдив, умирают коралловые рифы (один умный дядя сказал что через 2-4 года погибнут все рифы, это был 2016 год), и другое всякое. В передаче выступало много ученых, были подписаны их имена и названия их институтов.
Вывод делался однозначный - потепление происходит из-за деятельности человека. И среди ученых по этому вопросу достигнут консенсус.
Судя по комментам под этим постом, относиться к этой передаче, а также к статьям на "словаре скептика" например, надо как к программе на РЕН ТВ? Много какие научпоповые издания считают, что в причинах глобального потепления мировое научное сообщество пришло к однозначному выводу.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, например, моё мнение, что человек влияет на температуры планеты, но он последний и самый малозначительный фактор)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

немного непонятно:

1. Рождение земли - 4,5млрд+/-0,6, итого 3,9....5,1

2. Зарождение жизни - точно 4млрд

Где-то здесь нестыковочка...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Аммм... 4,5 +/- 0,0006 тащемта.

показать ответы
0
Toxic
Автор поста оценил этот комментарий

Автор, а кто-нибудь из предков (родственников) человека пересекался с динозаврами? Спасибо.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Возьму в следующий ФАК, спасибо

1
Автор поста оценил этот комментарий

А может быть такое, что раньше было теплее из-за иного угла наклона Земной оси?


И ещё, можете навскидку назвать самые интересные или самые большие открытые вопросы в истории Земли. Спасибо.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Насчёт первого не слышал. Вообще у Земли циклична температура.


Возраст жизни, оперённый хвост динозавра, целый птенец в смоле возрастом 100 млн лет. Всё что вспомнил =D

1
Автор поста оценил этот комментарий

@MartinDont, спасибо! Ради таких постов и заходишь на Пикабу. Пилите ещё!))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Всегда пожалуйста) Как соберётся 25 новых вопросов, сделаю второй ФАК)

2
Автор поста оценил этот комментарий

там второй готов) приятного чтения) у нас сегодня годовщина лиги, поэтому постов больше чем обычно раз в 10.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Учитывая, что постов было ~20, а у нас выходит где-то по 0,5 постов в день) То вчера было в 40 раз больше было)

3
Автор поста оценил этот комментарий
Да, ну и заруба тут у вас пошла, господа палеонтологи. Как у вас нервов хватило? Тут такое дело, спорить с товарищем не имеет никакого смысла, спор перешел в разряд ценностных, поэтому и толку от того не будет ни для кого. Думаю, как и вы все, уважаемая лига палеонтологов, имел такую же баталию ИРЛ. И понял в этих спорах одну простую вещь. Объяснить человеку, который не учил геологию, что вы имеете ввиду, когда говорите об отсутвии влияния человека на планету, практически невозможно. Поэтому поберегите свои клавиатуры для ваших классных постов. А спорить с людми о нашем пагубном влиянии на жизнь целой планеты, в то время когда от обычного дождика в Москве гибнут десятки людей, право, как-то нецелесообразно. Мы с наводнениями ежегодными ничего сделать не можем, а они говорят панды мрут и бамбук чахнет.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Как у вас нервов хватило?

У меня не хватило, потому что голова болела) Поэтому и кинул его в игнор)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот мне, по своей тупости и лености, можно задавать такие вопросы. Спорим с моим другом, который придерживается теории - бог,инопланетяне и прочее. Но не теория эволюции. И основной аргумент у него - если эволюция, то почему обезьяны еще не эволюционировали. А я нн могу дать нормальный ответ, почему-то хочется набить ему соску
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Этот вопрос уже внесён в следующий ФАК)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Благодарю. Но все же можно в следующей части дать общее/подробное описание истории появления глаз как органов?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Подробно - это не формат для FAQ. Суть факта в краткости и привлечении внимания. Очень мало шансов, но возможно следующий FAQ будет в видеоформате.
Автор поста оценил этот комментарий
И чё?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И то
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы ответил, но Вы не поймете
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Псевдомизонтропия?)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
зачем человеку все гипотезы, устанешь. @Felikc

по новым исследованиям, только одна гипотеза стала теорией. ее и следует озвучивать.

грязевые котлы наземных геотермальных полей на сегодня представляются самым вероятным местом появления жизни.

http://pikabu.ru/story/proiskhozhdenie_zhizni_5_skryitaya_ro... тудизель пост делал

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Там со временем не всё точно. Вплоть до того, что жизнь образовалось вместе с планетой.
показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Про растения еще не рассказано. Например кто раньше вылез на сушу животные или растения?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Уже есть пометка для следующего фака
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос по возрасту Homo Sapiens, а недавно найденные останки в пещере Марокко не учитываются? Вроде как по ним возраст около 300 тыс. лет.
Источник:
https://www.mpg.de/11322481/oldest-homo-sapiens-fossils-at-jebel-irhoud-morocco

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В комментах раз 10 отвечали. Опровергли.
0
Автор поста оценил этот комментарий
да, великая кислородная катастрофа)

цианобактерии убили почти всю жизнь на планете, тк она была анаэробая. а потом заставили всех приспособиться.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Хватит спойлерить следующий ФАК!
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Добрые ученые решили вернуть маму мамонтенку.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет) Вы не читали пост)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

@MartinDont, подскажите, эта тема мне очень интересна.

Как то читал по другим источникам(щас к сожалению ссылку не найду, но могу поискать позднее), что японские ученые не отчаиваются получить днк мамонта из тех ископаемых что удалось добыть.

Я к тому, что пару тысяч лет и возможно даже больше не предел(в виде исключения) сохранности белковых структур которые содержат ДНК.

Возможно немного сумбурно написал, позже постараюсь ссылку кинуть.

Спасибо!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
ДНК мамонтов достают часто и уже очень хорошо известно. Отличается от слоновьего на десятый процента. Никто не говорит, что мы не можем изучать ДНК мамонт, но 100% цепочки мы никогда не получим из окаменелостей.)
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

о, у нее дата релиза есть хотя бы. я вот в раст играл, которая лет 5 уже на стадии пре-альфа, а разрабы от патча к патчу зубы с бровями перерисовывают... Эх, еще раз поверю я ипучим инди-разработчикам, ага

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А что насчёт Day Z. Я так надеялся на неё, но читая патчи и отзывы, бросил надежду подыхать в муках.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Коллеги, разрешите предложить два исправления, т.к. используются некорректные формулировки, которые могут привести к неправильному пониманию:


Вопрос 2. Сколько лет жизни на планете?

Ответ: первым следам жизни на Земле более 4 млрд лет. Об этом говорит углерод органического происхождения, обнаруженный в миниатюрных кристаллах.


Углерод органического происхождения и биогенный углерод - это не одно и то же. На самом деле углерод образуется в недрах звёзд в процессе нуклеосинтеза. В приведённой в качестве пруфа статье речь идёт о смещении изотопного состава углерода, который как раз характерен для деятельности жизни.


Вопрос 20. Получается сейчас ледниковый период?

Ответ: да. На самом деле деление намного интереснее. Ледниковая эра началась 30 млн лет назад, в ней было несколько ледниковых периодов. Сейчас идет Плейстоценовый ледниковый период который начался 600 000 лет назад. Периоды делятся на ледниковые эпохи и межледниковья. Последняя эпоха была 15 000-10 000 лет назад, и сейчас мы живем в межледниковье ледникового периода криоэры.


На самом деле криоэра и ледниковый период - это разные вещи. Правильный ответ на этот вопрос - это собственно только последнее предложение, в котором говорится, что в общем-то сейчас криоэра (глобальный перенос тепла осуществляется одной океанической конвективной ячейкой и тремя атмосферными), для которой характерно наличие полярных шапок, но сейчас не ледниковый период, а период межледниковья.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Приветствую.


Вопрос 2. ссылался на источники. по ссылкам можно ознакомится с мыслями.


Вопрос 20. =( Не убрал "да". от старого ответа осталось =\

Автор поста оценил этот комментарий

но ведь эволюция означает, что выживали особи с гигантизмом. Это следствие, а не причина


Но что же позволило им стать гигантами, какими были предпосылки?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

такое ощущение, что вы не читали пост.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А разве выхлопы от производства, индустриализация и прочее не является возможной причиной гибели человечества? Почему,собственно, важно заботиться об окружающей среде, ведь тем самым ты делаешь лучше себе, а не другим? Почему всё сразу к деньгам то?...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я ничего про деньги не говорил. Вы вообще туда ответили?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Не понесет, не переживайте, я задал вопрос потому что мне интересно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если вам интересно что-то, в чём вы плохо разбираетесь, задавайте вопрос без утверждения в нём.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
В какой же я, блядь, строчке про такое написал?

Вы может быть и не писали. Дракон писал. Вы написали мне в ответ фразу...

А для избежания "неведомого пиздеца" нужно не в штаны срать и других пугать,

Будто бы все только и делают, что в страны срут и других пугают, и наукой не занимаются.


А раз все это и так делают, все и так популяризируют науку, а люди все равно дебилы, то вот это утверждение...

Всего этого можно добиться без запугивания и профанаций

ложно для нынешнего мира.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, чувак, ну ты тут накомментил....

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

за последние 300 лет температура планеты поднялась на 0,4 градуса.

И на 0.8 градусов за последние 40 лет, судя по картинке?
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming#/media/File:Glo...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мало вероятно, что именно так. В таком случаи, через 100 лет мы будем умирать от жары. Но скорее всего, вернётся похолодание. Все эти цифры с повышением температуры очень размыты и спекулятивны.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А можно еще вопрос? Насколько может быть правдива теория о бывшей до нас цивилизации людей, ну или человекоподобных каких-либо? Допустим до периода динозавров? Или раньше? До появления прямоходящих обезьян? Понятно, что если нет останков, нет и доказательств. Но может хоть что-то где-то, что не смогли никак объяснить современные ученые, но оно имеет место быть. Да, и я не с РенТВ :))))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Возьму в следующий ФАК, спасибо

1
Автор поста оценил этот комментарий

Классный пост!

@MartinDont как тебе ark survival evolved?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не оптимизирован, сцуко -.-

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Почему африканцы гораздо больше похожи на горилл и шимпанзе внешне и по поведению, чем европейцы? Хотелось бы узнать без расистского подтекста именно с точно зрения науки.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Возьму в следующий ФАК, спасибо

Автор поста оценил этот комментарий

Автор разоблачил все теории о размере динозавров, но так и не ответил на вопрос, почему сейчас невозможны такие огромные сухопутные животные, что такого принципиального поменялось в планете?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Возьму этот вопрос для следующего ФАКа.)

0
Автор поста оценил этот комментарий
А как вы думаете, если щас делать то что мы делаем (жечь нефть и не пользоваться например солнечной энергией в промышленных масштабах), то это не приведет к катастрофическим для человечества последствиям, т.к. малозначимо?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Для начала, нужно точно установить уровень антропогенного  влияния не климат. Прям вот точно, без спекуляций. Ну и человечество сейчас более бережно относится к экологии. Так что не будет никаких ваших катастроф)

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества