6874

FAQ по истории Земли

Не всё требует пруфов, иногда достаточно простого объяснения. Если вас смущают такие источники как Вики или новостной портал, не спешите с выводами. Они указаны как упрощённый текст, а внутри их уже есть необходимые источники.



Вопрос 1. Сколько лет планете Земля?


Ответ: более 4 500 000 000 лет. Радиоизотопное датирование достаточно точное и в 2002 году был установлен возраст в 4 567 200 000 +/- 600 000 лет.

Пруф

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, Faq, Длиннопост

_______

Вопрос 2. Сколько лет жизни на планете?


Ответ: первым следам жизни на Земле более 4 млрд лет. Об этом говорит углерод органического происхождения, обнаруженный в миниатюрных кристаллах.

Пруф

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, Faq, Длиннопост

_______

Вопрос 3. Когда рыбы выползли на сушу?


Ответ: более 375 млн лет назад.

Пруф и пруф

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, Faq, Длиннопост

_______

Вопрос 4. Как рыбы вышли на сушу?


Ответ: сезонные засухи в мелководьях способствовал освоению рыбами атмосферного воздуха, что в дальнейшем привело к выходу некоторых на сушу.

Подробней

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, Faq, Длиннопост

_______

Вопрос 5. Когда появилось теплокровность?


Ответ: определить появление теплокровности (гомойотермии) практически невозможно, так как сердечно-сосудистая система не сохраняется в окаменелостях. Очень примерная дата - 200 млн лет назад.

Подробнее

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, Faq, Длиннопост

_______

Вопрос 6. Когда появился человек?


Ответ: всё зависит от понятия "человек". Если речь идёт о роде Homo, то около 2,5 млн лет назад, если же вы говорите о виде Homo sapiens, то менее 200 000 лет назад.

Пруф

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, Faq, Длиннопост

_______

Вопрос 7. Динозавры были большими, потому что уровень кислорода был больше?


Ответ: нет, но высокое содержание кислорода действительно благоприятно сказывается на жизни, и действительно в конце правления динозавров на Земле, уровень кислорода был немногим выше сегодняшнего. Прямой связи размеров у животных, дышащими лёгкими, от уровня кислорода в атмосфере нет. Более того, у животных с лёгочным дыханием кислород на 100% не усваивается.

Понимание принципа лёгочного дыхание развеет все мифы

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, Faq, Длиннопост

_______

Вопрос 8. А разве во времена динозавров не было гигантских насекомых, которые увеличиваются в размере от уровня кислорода в атмосфере?


Ответ: нет. Гигантские насекомые жили на планете задолго до динозавров. Собственно, между нами и динозаврами временная пропасть меньше, чем между динозаврами и той же гигантской стрекозой меганеврой. Стрекоза жила около 300 млн лет назад.

Пруф и подробнее

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, Faq, Длиннопост

_______

Вопрос 9. Сила притяжения могла повлиять на размер динозавров?


Ответ: могла, если бы она менялась. На сегодняшний день все гипотезы об изменение силы притяжения разгромлены. Ни гипотеза расширения Земли, ни скорость вращения Земли в таких масштабах не менялись.

Разоблачение ключевого фактора гидридной гипотезы

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, Faq, Длиннопост

_______

Вопрос 10. Динозавров убил метеорит?


Ответ: и да, и нет. Импактная и/или мультиимпактная теория вымирания динозавров имеет право на существование, но только как часть большой и сложной комплексной теории. Динозавры начали вымирать за много миллионов лет до знаменитого чиксулубсокго метеорита.

Статья с ссылками

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, Faq, Длиннопост

_______

Вопрос 11. Динозавры были оперёнными?


Ответ: опять же, и да, и нет. Большая часть тероподов действительно была оперена. На сегодняшний день из известных тысячи видов динозавров прямое подтверждение оперения имеет лишь сотня.

Пруф и подробнее

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, Faq, Длиннопост

_______

Вопрос 12. Кто ближайший родственник динозавров?


Ответ: птицы. Около 160-170 млн лет от динозавров ответвились птицы. Крокодилы, которых там любят вписывать динозаврам в родственники, разделились с ужасными ящерами 240 млн лет. Тогда ещё даже млекопитающих не было.

Пруф и подробнее

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, Faq, Длиннопост

_______

Вопрос 13. А как же ящерицы? Они ведь тоже рептилии.


Ответ: систематика рептилий далека от реального положения дел и путает людей. Клада лепидозавроморфов была уже полностью сформирована, когда динозавров ещё не существовало.

Пруф и подробнее

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, Faq, Длиннопост

_______

Вопрос 14. Кого мы можем воскресить?


Ответ: пока что никого. ДНК распадается практически мгновенно, и через 500 +/- лет от неё уже остаётся только половина, а через 6,8 млн лет ничего.

Пруф и подробнее

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, Faq, Длиннопост

_______

Вопрос 15. Нефть сделана из вымерших животных?


Ответ: не совсем. Нефть действительно имеет органическое происхождение. Как минимум биогенная теория сейчас популярна и имеет под собой кучу доказательств. Только вот нефть появилась в результате смерти планктона и водорослей, а не крупных позвоночных.

Пруф и подробнее

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, Faq, Длиннопост

_______

Вопрос 16. Когда воскресят мамонта?


Ответ: скорей всего никогда. Мы не можем это сделать и нам не зачем его воскрешать, ведь мы можем "модифицировать" слона и появится мамослон. И его появление вот-вот должно случиться.

Пруф отвергается пикабу, н0 достаточно спросить у гугла про мамослонов.

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, Faq, Длиннопост

_______

Вопрос 17. Зачем тратится столько денег и ресурсов на создание животного, подобное мамонту? От этого есть польза?


Ответ: да. Люди хотят создать плейстоценовый парк, что позволит восстановить сибирскую флору и фауну.

О парке

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, Faq, Длиннопост

_______

Вопрос 18. Человек убивает всех на своём пути?


Ответ: да. Как и любой другой сверххищник. Можете ознакомиться, что случилось с мегафауной Южной Америки, когда на континент пришли более продвинутые хищники с Северной Америки.

Подробней об уничтожении мегафауны ЮА

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, Faq, Длиннопост

_______

Вопрос 19. А правда, что раньше было теплее?


Ответ: да. Большая часть истории Земля не имела ледяных шапок, а сезонные похолодания были лишь на полюсах.

Потрясающий проект!

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, Faq, Длиннопост

_______

Вопрос 20. Получается сейчас ледниковый период?


Ответ: да. На самом деле деление намного интереснее. Ледниковая эра началась 30 млн лет назад, в ней было несколько ледниковых периодов. Сейчас идет Плейстоценовый ледниковый период который начался 600 000 лет назад. Периоды делятся на ледниковые эпохи и межледниковья. Последняя эпоха была 15 000-10 000 лет назад, и сейчас мы живем в межледниковье ледникового периода криоэры.

Пруф

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, Faq, Длиннопост

_______

Вопрос 21. А были ещё криоэры в истории планеты.


Ответ: да. Раннепротерозойская — 2,5—2 млрд лет назад. Позднепротерозойская — 900—630 млн лет назад. Палеозойская — 460—230 млн лет назад.

Пруф в пункте 19.

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, Faq, Длиннопост

_______

Вопрос 22. А почему все говорят, что сейчас глобальное потепление?


Ответ: глобальное потепление не противоречит ледниковому периоду. Сейчас действительно температура планеты повышается, так как мы живём в межледниковье. Если вам показалось это лето было холодным, это не значит, что глобального потепление не происходит. Оно очень медленно протекает, по 0,1° за века и пока что мы никак не можем на это повлиять.

Пруф

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, Faq, Длиннопост

_______

Вопрос 23. В этом виноват человек?


Ответ: и да, и нет. Прямое антропогенное влияние на глобальное потепление спорно. Но вместе с приходом индустриальной эпохи, планета начала прогреваться быстрее. Совпадение это или нет, пока неизвестно, но влияние человека на среднегодовую температуру сильно преувеличено в СМИ.

Пруф

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, Faq, Длиннопост

_______

Вопрос 24. Что нам известно об окрасе вымерших животных?


Ответ: очень мало. Например, динозавров с установленным окрасом можно пересчитать по пальцам одной руки.

Пруф

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, Faq, Длиннопост

_______

Вопрос 25: говорят, что теория Дарвина опровергнута, так ли это?


Ответ: конечно же нет. Дарвин прав во всём. Современная синтетическая теория лишь переработала существующие учения.

Пруфы и подробнее в описание Лиги

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, Faq, Длиннопост

Найдены дубликаты

+736
раскрыть ветку 10
+2
Что за фильм
раскрыть ветку 9
+73

Если не ошибаюсь - "Угнать за 60 секунд".

раскрыть ветку 2
-44

Интерстеллар

раскрыть ветку 5
ещё комментарии
+44

@moderator, у меня кончились исправлялки и рейтинг поста не позволяет уже редактировать.


Исправьте пожалуйста в мелководных водах на в мелководьях, а то тавтология дурацкая...

раскрыть ветку 27
+6
Годный пост, спасибо! Есть вопрос - как вы считаете, человечество доживет до взрыва Солнца или погибнет раньше?
раскрыть ветку 26
+49

Смешной вопрос) Это невозможно предсказать)

раскрыть ветку 3
+11
А ты строишь планы на ближайший миллиард лет?
раскрыть ветку 4
+13

ставлю ящик виски, что доживет)

раскрыть ветку 16
+184

годноты подвезли, пасибки за работу)
з.ы. вот бы как-то закрепить этот пост в шапке сообщества для новичков. этакий краткий ликбез

раскрыть ветку 52
+33

Я закреплю  это в описании сообщества, жаль его почти никто не читает

раскрыть ветку 2
+1
Мега крутяцкий пост! Спасибо! Пойду ещё у вас в сообществе покопаюсь
раскрыть ветку 1
+1
Может вопрос немного не в тему, но все же.Меня интересует на каком этапе эволюции приматов человек отделился от человекообразных обезьян, это было одномоментно и просто некоторые приматы стали меньше видоизменяться ,поэтому мы их видим такими какие они есть сейчас (шимпанзе) или же просто в период эволюции человек ранее сосуществовал с предками нынешних человекообразных обезьян. То есть ,можно ли считать, что в процессе дальнейшей эволюции шимпанзе будут сходны по фенотипу с нынешним человеком?
раскрыть ветку 19
+5

вот тебе совет. набираеь в ютбе станислав дробышевский и смотри в день по видео. месяц и ты неплохо разбираешься

по сабжу


> Меня интересует на каком этапе эволюции приматов человек отделился от человекообразных обезьян
# он и не отделялся. человек и есть человекообразная обезьяна (https://ru.wikipedia.org/wiki/Гоминины)


> это было одномоментно и просто некоторые приматы стали меньше видоизменяться.
# эволюционный процесс не является дискретным. хотя есть предположения, в соответстии с той же синергетикой, что для качественного скачка нужен повод и прохождение через точку бифуркации. в любом случае это процессы растянутые на миллионы лет. при этом эволюция не идёт с какой-то одно стабильной скоростью. если условия не изменяются, то и вид особо изменений не претерпевает.

> же просто в период эволюции человек ранее сосуществовал с предками нынешних человекообразных обезьян
# какой человек? в контексте эволюции надо уточнять. если ты про род хомо (https://ru.wikipedia.org/wiki/Люди_(род)) вообще, то да, какие-то хомо были в одно время с предками друих человеообразных, какие-то были уже в одно время с шимпанзе и остальными (как мы например). вообще погугли схему древа эволюции гоминид. может на той же вики 

> То есть ,можно ли считать, что в процессе дальнейшей эволюции шимпанзе будут сходны по фенотипу с нынешним человеком?
# может быть что угодно. необходимы только предпосылки. если речь о том, может ли произойти конвергентная эволюция, да. но нужны специфические условия, которых пока нет. и даже тода не факт. как например в эволюции павианов, которые где-то в одно время с нашими предками вышли в саванну, но эволюционировали и приспособились по-иному

раскрыть ветку 17
+1

Да я сразу же увидел. Сейчас всё будет)

-172

Что бы было понятно, 99% из написанного – теоретическая хуета, которая доселе не доказана и по сути ничем не обоснованна.

раскрыть ветку 28
+57

Ты ведь не знаешь, что такое "теория" да?)

+82
Да большая часть науки теоретическая хуета. Инструментализм мой друг - использование гипотизы как инструмента, пока не появится более корректная.
раскрыть ветку 15
+7
Что ерунда? Возраст планеты? Работа на генном уровне? Развитие динозавров.
Конкретизируй или пиздабол
+10
Расскажи же нам, как все было, сенсей. Жги напалмом!
раскрыть ветку 9
ещё комментарии
+55
Вопрос 26: Когда, наконец, мы сможем покататься на динозаврах?

Ответ: сейчас.....
раскрыть ветку 18
+20

У нас в зоопарке каменные стоят, приходи, катайся :D

раскрыть ветку 1
+5

Новосибирск?

+9
В Омске говорят есть динозавры. Но потвердить или опровергнуть ни кто не может. От туда не возвращаются
раскрыть ветку 1
0

Есть теория о том, что я однажды вернулся из Омска. И пока был там не видел ни одного динозавра.

-34

А почему бы и нет? Для этого тебе всего лишь надо найти чувака с вараном )

раскрыть ветку 13
+52

Кто-то пост не читал

раскрыть ветку 12
ещё комментарии
+331
Вопрос 23. В этом виноват человек? *глобальное потепление*

конечно же нет, графики отлично иллюстрирует, что планета чихала на попытки людишек приписать себе значимость в этом естественном и цикличном процессе  как глобальное потепление.
а что касается хайпа в сми - все проплачено, в том числе и большая часть климатологов, уже не раз раскрывали, можете гуглить про климатгейт 1 и 2.
а хайп поднимают потому, что очень выгодно пилить деньги на защите окружающей среды.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 188
+213

Но... разве... топливный смог над городами хорошо влияет на экологию городов и на здоровье людей?

Разве... современные системы утилизации мусора не являются настолько не совершенными, что загрязняются значительные территории вблизи крупных населенных городов? При чем загрязняются тотально, ибо то число мусора, что создает человек не поддается обычным природным потребностям вида, и значительно превосходит его...

Разве... промышленная рыбная ловля и охота не поставила на грань вымирания огромное число видов?

Разве... человек с момента аграрной революции не уничтожил значительное число лесов и не изменил огромное число регионов Земли под себя? Достаточно пролететь над Европой или Японией, чтобы понять, насколько она искусственно изменена.

Разве кислотные дожди не стали чаще при увеличении промышленного сжигания топлива?


То есть я понимаю, что все эти бредни про озоновый слой, который разрушается от нашего воздействия, о большом пластиковом пятне в океане, от загрязнения океана, о таянии ледников, от испарения газов... И что большая часть хайпа в СМИ вокруг экологических катастроф высосана из пальца.


Но утверждать, что все это хайп и проплачено, все это мол попил бабла... Извини, @DragonSpace, но тут я категорически не могу согласиться с твоей позицией.


По мне уж лучше необразованные люди будут безумно перепуганы перспективой убить себя тотальным звездецом от неконтролируемого промышленного засера всего и вся, по мне так лучше люди вкладывают массу средств и сил на поиск эффективных способов переработки мусора, добычи и хранении энергии, компактных электромоторов, на экономичную и экологичную добычу еды и засаживают безумное число лесов, чем не париться о будущем, и после нас пусть хоть трава не растет.


Потому что это лучше, чем как в Китае и Индии, где об экологии не думают вообще, и города просто тонут в помоях и задыхаются в смоге.


То, что ты видишь, как борьбу с глобальным потеплением, для меня выглядит как борьба за улучшение уровня жизни в городах. Потому что не нужно ухудшать климат по всей планете, чтобы навредить половине населения планеты. Достаточно ухудшить его в городах. И я не об исчезновении каких то животных думаю, я о людях думаю.


Я много путешествую и видел, как отличаются города на инверонменталистском Западе, и хотя бы у нас, не говоря про Азию. Насколько сильно отличается отношение к мусору, паркам и условиям жизни в городах и окраинах... И хоть я понимаю, что они мол все там ебанулись на этой почве, и радикальный инверонментализм не лучше тотального материализма, но там реально приятнее быть в городах. И эта вера и религия явно работает лучше, чем наш пофигизм, тебе так не кажется?


Я понимаю, что контекст твоего сообщения о том, что сам хайп о глобальном потеплении, загрязнении природы и тотальном воздействии на природу человеком сильно завышен для обывателя. И что на этом действительно зарабатывают недобросовестные люди. Но я боюсь, своей позицией, ты можешь создать обратное отношение к защите окружающей среды.


Я понимаю, что сейчас выступаю, как адвокат дьявола и защищаю по сути ложь во благо... но люди дебилы. Ты сам это знаешь. 95% информации которая витает в инфополе - либо ложь, либо договоренности между людьми, которые не стоят ничего, если в них просто перестать верить. Так лучше эта ложь и договоренности приносит пользу большинству, порождая незначительные на самом деле проблемы коррупции и инфляции человеческих ресурсов на пустую деятельность. Есть масса вещей и идеалов, в которые лучше именно верить, чем цинично и бездумно недооценивать риски.

раскрыть ветку 63
+35
Могу что-то путать, но речь шла о влиянии на климат, а не экологическую обстановку в целом. Другими словами, если насрать у себя в квартире, несмотря на то, что дерьмо тёплое, глобально температура в квартире не изменится, но неудобства экологического характера проявятся вполне себе явно и в краткосрочной перспективе)
раскрыть ветку 3
+175

Крутой коммент, почитаю я его завтра =D

раскрыть ветку 20
+80

все рассуждения правильные, не могу отрицать ничего, кроме защиты лжи во благо.
но есть ньюанс:
я говорю о планете, и ей абсолютно на нас пофигу
ты говоришь о людях, а вот людям да, тяжко, сами себе гадят, и сами от этого страдают.
не могу опять не процитировать Карлина:
с планетой все в порядке, а вот людям пиздец

И он 30 раз чертовски прав, то что ты описал вреди человечеству, но они сами это и исправляют постепенно, но вот под этими благими мотивами пилится невообразимое количество денег, и используются лозунги о заботе за планетой, которой это нафиг не надо, все эти спекуляции среди ученых, обман населения в мировом масштабе.. это уже людское всеобъемлющие лицемерие. а я этого не перевариваю, и не  разу не поменяю свою точку зрения, потому что все дела должны быть кристально чистыми. пусть  меняют лозунги на заботу о человечестве, и прекратят врать, но это фантастика.

правда жестокая, те кто говорит ее циничны, но  я предпочитаю ее, а не сладкую ложь, ибо благими намерениями дорога выложена в Ад, куда люди и направляются, и Ад в данном случае не метафора из религии, Ад - наша реальность,В которой человек портит себе жизнь.
однако, человек такое существо, что приспособится ко всему, даже к Аду, поэтому пока что переживать за него не стоит.

раскрыть ветку 11
+11
Всего этого можно добиться без запугивания и профанаций. Общественное воспитание , вроде популизма культуры и науки, помогут сохранять ареалы нашего обитания в чистоте. А для избежания "неведомого пиздеца" нужно не в штаны срать и других пугать, а исследовать каждый аспект влияния промышленности на экологию с помощью всё той же науки.
раскрыть ветку 5
+5
Я осилил пока что только этот коммент =D Очень много работы, как официальной так и над Лигой. Всё руки до тебя не доходили. Но думаю этого коммента мне хватит, чтобы понять о чём ты и с чем не согласен с @DragonSpace.

В общем, антропогенное влияние на экосистему и климат очевиднее белого дня. Мы уничтожаем вид за видом, мы выбрасываем в водоёмы и атмосферу гавно. По непроверенным данным мы, РФ, херачим в атмосферу 4млн тонн говна. Умножим это на 100,чтоб наверняка, и получим общемировое число в 400 млн тонн говна в год. Примерноприблезителтный вес воздуха по данным журнала вокруг света (беру именно вес, потому что выбросы измеряют в тоннах) около 5,5 трлн тонн. Берём тот факт, что наши выбросы оседают и перерабатываются природой, мы заебёмся засирать атмосферу) Это как капнуть водки в трехлитровую банку воды, и сказать, что это вода алкогольная. Да, засирание атмосферы есть, но оно локальное. Цифры глупые и очень приблизительные, но человеческие отходы в атмосферу действительно ничтожно в планетарном масштабе. А в океан и подавно.

Да мы урбонизируем ландшафт, но тоже локально. Одну лишь Сибирь устанем осваивать.

Другой факт, что люди все равно засаживают леса, создают заповедники. Пускай в масштабах того, что человечество уничтожило, это не особо много. Но всё равно. Охрана природы идёт полным ходом. Я не согласен как и с Драконом, так и с паникёрами. Антропогенное влияние на планету есть, но оно сильно преувеличенно. Человек - мудак, как и в том, что уничтожает планету так и в том, что тратит тонны бабла на спасение бесполезной панды и пилит охранноприродные бюджеты.

Нам нахуй не сдалась панда, от неё нет экологической пользы. Нам надо спасать слонов! Умрут они, умрёт и саванна.

В общем, я посерёдке)
+1
Китае и Индии, где об экологии не думают вообще

Не думали. И те, и другие эту политику уже несколько лет, как поменяли.

+1

Эмм.. Я не спорю с тем, что засрано всё что можно и не можно. И что во многих местах экология та ещё. Но... я так и не понял как это с общим климатом планеты связано? Ведь в коменте выше говорилось именно о нем.

раскрыть ветку 2
0
https://www.google.it/search?q=%D1%81+%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%.... Вспомнил этого крутого чувака))
0
Не надо говорить, "изза нас" это изза жадных людей, которым вечно мало. Они производят не оглядываясь назад. Да и вообще повторю слова Карлина: "хватит лицемерия, всем похуй на планету, природе ничего не будет, это людям наступит пиздец, а природа пукнет и будет жить дальше".
раскрыть ветку 4
-2
А ты в курсе что у экологов в России бомбит по этому поводу? Озоновые дыры есть, но нету глобального потепления. Наоборот все постепенно холодает. Преподаватель по Палеогеографии рассказывал что лет через сто наступит похолодание. Мб я бред несу ибо палеогеография была два года назад.
раскрыть ветку 2
-1
Топливный смог гораздо лучше влияет на жизнь и здоровье людей чем миллионы мертвых от голода людей
-2
И эта ложь приносит смерть. Куча людей не родилось из за хуесосов, помешанных на перенаселении, поболее чем в печах Гитлера и я бы ещё задумался кто хуже
-1
Приведу пример, в своей квартире ты наср...,  распылил пахучее вещество, сосед унюхал и рассказал об этом всему дому. Как ты думаешь, на остальных жителей города это как-то повлияло?
раскрыть ветку 2
-1
Как говорили батько Нютон "на каждое дейсвие есть продиводействие"
+15
Иллюстрация к комментарию
+284

Спасибо, дружище, за помощь! На два поста я потратил суммарно 3 дня =D Голова сейчас взорвётся) Без тебя бы не осилил этот пост!

раскрыть ветку 41
+43

Причины хайпа могут быть и в простом желании наживы. Было такое, что в холодильниках запретили использовать какое-то вещество, экология, блаблабла, вредно, блаблабла. А потом выяснилось, что тему продвигали производители другого вещества.

раскрыть ветку 10
+10
Черт, чувак, твой пост в церкви бы повесить на огромном гобелене!
+60

всегда пожалуйста)) я пошел разгребать ленту со 130 постами. а потом прочту ваши творения.

+9
А что с сайтом на котором решили замутить всю эволюцию всех существ от клетки, до наших дней?
раскрыть ветку 7
-15
Все на основе радиоизотопного и углеродного анализа, а если они ошибаются?
Радиоизотопное датирование

"Суть данного метода в том, что в породе сравнивается число атомов радиоактивного распадающегося элемента с числом атомов стабильного элемента, возникшего в результате его распада. В основном применяются методы, основанные на реакциях: уран → свинец; калий → аргон; рубидий → стронций.

Радиоактивный распад можно сравнить с песочными часами. Однако у этого метода есть серьезные недостатки: мы не можем быть уверены в постоянстве скорости распада, так как наблюдения велись меньше 100 лет, а ученые оперируют возрастом в миллиарды лет; неизвестно изначальное количество исследуемых веществ в образце; не учитываются внешние факторы, которые могли изменить соотношение исследуемых химических элементов и повлиять на скорость реакции. Все эти причины, как порознь, так и в совокупности, могут кардинально изменять результаты расчетов.

Было выяснено, что метод радиоизотопного датирования может приводить к ошибочным результатам в сотни тысяч раз! Геологи-креационисты отдали на исследование образцы, возраст которых был доподлинно известен. В результате исследования породы вулканического извержения, произошедшего в 1800 г. (то есть чуть более двухсот лет назад) на Гавайских островах, ошибочно датировали возрастом от 22 млн до 2 млрд лет. Возраст лавового купола вулкана Сент Хелен (гора Святой Елены, США), извержение которого произошло в 1980 г., определили как 0,34–2,8 млн лет, а застывшие лавовые потоки вулкана Нгаурухое (Новая Зеландия), выброшенные в 1954 г., отодвинули по временной шкале назад на 0,8–3,5 млн лет."
раскрыть ветку 4
-20

Люди существовали в эпоху динозавров?

раскрыть ветку 14