Дядя Дима⁠⁠2

Но кто их "блядит" то? в основном такие же замужние блядуны.

И все по ходу у вас

Чтобы осуждать мужиков, не желающих содержать своих детей, достаточно иметь соответствующие моральные установки.

Не уловила логику. Одна наебывает мужа, подсовывая чужое дитя как родное, другой без оснований считает свою женщину блядью и называет своего ребёнка нагулянным. С моральной точки зрения оба достойны осуждения. Или Вы уже настолько привыкли осуждать только людей с маткой, что не может принять иное?)

А измена без зачатия равноценно должна осуждаться для обоих полов или нет по вашему мнению?)

Так весь смысл пикабушного срача в том, что нееет, скрытно делать неприкольно - женщина должна знать и одобрять это мероприятие, а если она чего-то вдруг охренела и обиделась - то, значит, ей есть, что скрывать.

Можно, но некоторые предпочитают публичные стенания. А другие, цепляясь за это, ажно целые посты клепают про всех этих мерзких блядских женщин, не упоминая то, что их всего 30% от уже сомневающихся

Как-то ты легонько и аккуратно назвал обвинение в блядстве и скотстве женщину желанием узнать, от кого ребёнок))) Если у тебя есть веские основания - факт измены (реальный, а не фантазийный), ребёнок абсолютно не похож внешне, сама женщина об этом заявила - ок, но если ты считаешь, что за пустые обвинения, чаще прилюдные, не нужно нести ответственность - ты ошибаешься. Привыкли не отвечать за свои слова, а эти женщины (+/- 70% от всех тестов днк) получили и удар по репутации и нож в спину от отца их детей. Все должны отвечать в равной степени.

Вот только у нас прочерка в графе "мать" быть не может, поэтому на всех отказников/лишение род. прав и т.д. назначают алименты на мать. Если в алиментщиков добавить отцов, которые не указаны в свидетельстве о рождении и назначить на них алименты, вместо пособий от государства, то статистика уже не такая удобная будет. Тогда точно полнота картины будет.

Именно поэтому надо топить в минусах тех, кто пытается манипулировать цифрами, чтобы вызвать ненависть к какому-либо полу.

В разных странах доля мужчин среди убийц колеблется примерно вокруг 85–90%. В России статистика МВД тоже показывает значительный перевес: в 2024 году мужчины совершали преступления примерно в 4 раза чаще, чем женщины.

По логике некоторых комментаторов, нужно всех мужчин заранее осуждать по половому признаку. А лучше сразу сажать, как родился. 85-90% - это не шутки. Но им почему-то больше нравится транслировать, что женщины от природы более склонны к блядству, из-за кривой интерпретации статистики))

"тест ДНК делают не потому что хотят уйти от ответственности, не неси чушь, а потому, что хотят узнать правду, значит есть предпосылки" - так о почему они в 70% случаях не подтверждаются, если есть предпосылки? 🤭 Мировой бабский заговор, не иначе

А вам не кажется, что как минимум во втором случае там оба участника секса по пьяни огребают некоторых проблем в жизни? Да и идиотами являются тоже оба.

и что? в чем соль? по закону человек обязан содержать собственных детей, если только он не был донором через банк спермы. Пьяный, не выспался, презерватив порвался - таких исключений в законе нет.

"А я в слюни нажрусь и я в домике!!!" это просто самообман.

"Не бойся, я пью таблетки", "Не бойся, я не болею сифилисом/спидом/герпесом", "Да ладно, расслабься, я сто раз так делал"..... Это все не из области юридически значимых заявлений.

Не могу с Вами согласиться. Человек точно знал о незащищенном сексе и последствиях. Если он трахается без презерватива, то потом вполне ожидаемо, что могут появиться дети. Хоть через 5 лет, хоть через 15.