9034

ДТП с ребёнком4

Едем с женой по дороге в своём авто. Дорога подзагружена в обе стороны, скорость машин невысока. Пешеходный переход далеко. Вдруг перед машиной которая едет перед нами внезапно выбегает мальчик, перебегает дорогу и... его сбивает

За мгновение до ДТП (скриншот с моего видеорегистратора)

За мгновение до ДТП (скриншот с моего видеорегистратора)

едущая по встречной полосе машина. Мальчик от удара пролетает по воздуху аж мимо нас и падает метрах в пяти сзади нашей машины. Естественно мы остановились, выскочили, оказали первую помощь. Машина под которую забежал мальчик тоже остановилась сразу же. За рулём молодая женщина, с ней две маленькие дочки. Тоже все в шоке, плачут. У их машины разбита фара и чуть помят капот от удара.

Набежала толпа, вызвали полицию\скорую. Я дал женщине которая была за рулём злополучной машины свой номер тел. и тел своей жены. Сказали её, что будем свидетелями если будет нужно. Чуть позже выслал её видео со своего видеорегистратора. На видеорегистраторе видно, что мальчишка сразу выбежал между припаркованных машин не глядя по сторонам и тупо начал перебегать дорогу (видео не выкладываю по этическим причинам). То есть женщина вообще не виновата. В такой ситуации мог любой абсолютно оказаться.

А ещё на видеорегистраторе видно, как машинка перед (перед которой начал выбегать мальчик) потихоньку уехала сразу же после ДТП. Даже не остановилась. Хотя он, как свидетель, был бы очень нужен в этой ситуации. Солнце светило нам в спину, поэтому номеров на машинах на фото не видно. Кстати, в глаза женщине-водителю тоже это солнце светило. Да и без солнца никто не ожидает, что прямо под твою машину будет ребёнок кидаться... Что у некоторых детей и взрослых людей в головах твориться - тайна сия великая есть ((

P.S. Я более 27 лет за рулём, никогда не пользовался видеорегистратором и никогда он мне не пригождался. И тут мы буквально пару недель назад поменяли машину, где от прежних хозяев остался это видеорегистратор. Пригодился, правда не нам. Но всё же тоже помощь незнакомой женщине в такой неприятности.

Дети и родители

14.7K пост15.7K подписчиков

Правила сообщества

1.Соблюдать правила Пикабу

2.Не стоит выкладывать посты по типу «мы пописали» «мы поели» «это наш первый зуб»

3.Не устраивать споры и срачи по каждому не похожему на ваше мнение

4.Ставить нормальные тэги.

5.Нельзя выкладывать посты не по теме сообщества.

6. Поддерживать интересных авторов

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
241
Автор поста оценил этот комментарий

лечение мальчика по ОСАГО. Ремонт машины за счет его родителей

раскрыть ветку (130)
231
Автор поста оценил этот комментарий

да тут женщине-водителю хоть бы уголовного преследования избежать. Речь о ремонте там даже и не идёт

раскрыть ветку (126)
87
Автор поста оценил этот комментарий

ну тут с очень высокой степенью вероятности будет доказано отсутствие возможности экстренной остановки, плюс скорость вроде в рамках ограничения

раскрыть ветку (9)
10
Автор поста оценил этот комментарий

А как ты скорость по фото определил? 😀

раскрыть ветку (6)
63
Автор поста оценил этот комментарий

По факту выживания сорванца?

раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий

В принципе логично, да...

ещё комментарии
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Вдвойне лол.

22
Автор поста оценил этот комментарий

Избежит, по видео видно что не успела среагировать и виноват мальчик

раскрыть ветку (51)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не факт. Всё зависит от суда.

раскрыть ветку (29)
49
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит не факт? Как в этой ситуации можно притянуть вину водителя? Скорость не превышала, не пешеходник, не пустая дорога, чтоб можно было увидеть заранее пацана бегущего в сторону дороги или стоящего у бордюра, впереди препятствие, закрывающее обзор вплотную, ребёнок не крался, не выглядывал, бежал наперерез...хз что ещё тут можно было придумать

раскрыть ветку (19)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Эти могут. 10.1 можно притянуть почти всегда: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Водитель не учёл все условия. Двигалась бы медленней, дтп бы не было. Такая может быть логика у суда. Например.

раскрыть ветку (15)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Есть примеры из суда, где по этой статье натягивают?))

А то тут на днях такой же теоретик усирался, что есть такая судебная практика. Правда на вопросе о пруфах приуныл и пропал.

И в его тупой башке не умещается, что притягивая всегда эту хуету, ни в одном ДТП с движущимся авто всегда виновны оба.

У этих притягивалщиков ума не хватает дочитать до конца:

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.


Так какие правила нарушил водитель, двигаясь с этой скоростью?

ещё комментарии
16
Автор поста оценил этот комментарий

в частности видимость в направлении движения.

Это относится к погодным условиям, а не к пробке на дороге.


Двигалась бы медленней, дтп бы не было.

Ага, вообще надо было на месте стоять.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Похоже её вообще ездить нельзя водить если в таком простом случае она сбивает пешехода.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Могут только на основании трассологической экспертизы. Я не представляю эксперта, который с такими вводными напишет, что водитель имел техническую возможность остановится.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

трасологическая

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

душнила

5
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит не учёл? Вот да, ещё к тому же не было ни дождя, ни тумана, асфальт сухой, ехала в достаточно плотном потоке, груз - она и двое детей, хз какие тут особенности, ну состояние транспортного средства хз, наверное единственное что стоит проверить. ДТП бы не было, если бы она стояла, в ином случае нет никакой гарантии что тебе под колёса по глупости не бросится пиздюк. А трехлетке даже скорость в 10км нанесёт приличные увечья, потому что вес машины под тонну

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Очень будет зависить от того, что будет в объяснительной. Напишет она скажем, не успела среагировать поскольку было яркое солнце и все, приехали.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А что правильно писать в объяснительной? Не было возможности остановиться? Или какая верная формулировка? Я так однажды мелкого пиздюка не задавила при повороте во дворы. Поворачивала с дороги на супер-черепашьей скорости, убедилась в отсутствии помех и только неожиданно визг услышала, когда чадо лет двух-трёх на трёхколёсном самокатике остановилось в сантиметрах от заднего правого колеса. Самое тупое, что я их видела заранее, две взрослые женщины стояли пиздели в метрах пятнадцати от поворота и этот ребёнок стоял(!) около них.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
У меня почти один в один была ситуация недавно. Окликнул мамашу, типа смотри за ребенком. Она мне ответила, да что ты переживаешь, вся ответственность же на мне будет))))) Чистая дура
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А я с ними тогда прооралась и трясло ещё с полчаса. Не, я орать не сразу начала. Сначала мне мамаша мне на голубом глазу заявила "ездить надо аккуратнее". Курица тупая🤦🏻‍♀️ до сих пор бомбит, как вспоминаю. Надеюсь ребёнок у неё потом спрашивал значения выражений из моего лексикона, которым я её обложила в ответ.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так же может быть логика, что пацан хотел суициднуться об авто. Самое поганое, что обвинители и суд не встанут на сторону водителя.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Только если скорость не превысила, тогда будет оправдана практически 100%

0
Автор поста оценил этот комментарий

и если был знак Осторожно дети?

Автор поста оценил этот комментарий

Курица физически не могла не видеть бегущего мальчика. То что не среагировала - это её проблемы и ответственность.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Если не было нарушений ПДД то не должна.

В рамках гражданского иска суд может заставить платить кучу денег, это да

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже подобное слышал. Вот каким образом это возможно?

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что человек пострадал в происшествии со средством повышенной опасности. Если не доказать умысел человека сасовыпилиться - автоматом виноват. Что б вы понимали, бывали случаи, когда пострадавший пассажир, находившийся в авто виновника, подавал в суд не на виновника (если знакомые, если знает, что взять с него нечего), а на невиновного водителя. Такие вот законы.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это жесть. И как, неужели были суды которые решали в пользу вот такого вот финта ушами?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Реальный случай-в машина А влетает машина Б в лоб

. в машине Б погибает жена водителя. А пассажир машины А становится инвалидом и подает в суд на водителя, который не виноват и отсудивает несколько миллионов.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да как это возможно то 🤯

🤦🤦🤦🤦🤦🤦🤦

3
Автор поста оценил этот комментарий

Автомобиль - средство повышенной опасности. Поэтому суды всегда признают обязанность водителя платить за вред

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
тогда надо пересуживаться, или как там правильно, эпиляцию 🤣 подавать?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не помогает. Если только с суммой.

Вообще был случай что пострадавший должен был платить попутчику виновника ДТП, потому что виновник в тюряге

И вот ещё Не виновен? Плати

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

По какому видео?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Которое у тс

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Так а зачем пиздеть, что по видео видно? Не видел его никто, кроме ТС. Никакого видео. А тут эксперт, блядь, по скриншоту уже всё определил и раскидал по фактам.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так по скрину видно что вылетел в неположенном месте

Автор поста оценил этот комментарий

По фото видно что мальчик выбежал не внезапно а успел перебежать через встречную полосу где его благополучно пропустили. Так что водительница просто на дорогу не смотрела (отвлеклась небось) так что лишение прав и все тяжкие.

2
Автор поста оценил этот комментарий

мальчик умер?

раскрыть ветку (56)
55
Автор поста оценил этот комментарий

нет, слава богу жив. Закрытый перелом бедра и ушибы.

раскрыть ветку (51)
5
Автор поста оценил этот комментарий
вот в таких ситуациях, у нас... как бы это не кощунственно звучало, но труп выгоднее, чем тяжкие. тк если труп и вина не водителя, то по осаго оплата похорон и все! а вот если вред здоровью, то осаги может и не хватить и тогда платить из кармана...
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Лечение по ОМС. Все, что сверху доказывать надо (сейчас даже массаж и реабилитация в ОМС входит)

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А фонд ОМС потом взыщет со владельца источника повышенной опасности.


https://pravoved.ru/question/2959125/

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно в этом случае виновник пьяный был и тогда страховая имеет право на регресс. А если не был, то с какого они вообще требуют возмещение расходов? Если честно очень лень читать решение :)

ТФОМС со страховой осаго может требовать

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не был пьяный. Если бы был пьяный, то и со стороны страховой по осаго регресс бы прилетел.

И это не единичный случай. Требуют возмещения расходов потому что имеют такое право.

ещё комментарии
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий
уголовки не будет,будет лишение на 1,5 года.друг у меня так же толкнул бухого мужика,ток тот никуда не летал.мужик без претензий,но лишение все равно,мужику штраф 500 за переход в неположеном месте.
Автор поста оценил этот комментарий

а зря по полной оригом и без износа . высерка на нары родаков на бабло по полной

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это сейчас на каком языке было?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

этот интересный язык вы выучите после первого дтп

1
Автор поста оценил этот комментарий
чëйта пиздюка на нары? за него есть кому отвечать, вот и хай раскошеливаются.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты наркоман? Сам читал написанное?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

пешеход ?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Да вот хрен там. Автомобиль же "транспортное средство повышенной опасности", так что по нашим законам если пиздюк покалечился, будь водитель хоть тысячу раз права, за лечение всё равно с неё стрясут. И вторая часть тоже вряд ли прокатит...
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

есть ТС как источник повышенной опасности и водитель всегда отвечает за жизнь пострадавших пешеходов. В этом случае срабатывает ОСАГО и вред здоровью компенсируется оттуда. Далее идет оценка вины каждой стороны. Во первых, кто нарушил ПДД, во вторых, имел ли водитель возможность остановиться или нет. По первому вопросу виновник должен компенсировать материальный вред пострадавшей стороне и тут пострадавшая сторона - это водитель. За виновника ответственность несут родители, а значит они будут возмещать материальный вред, если вины водителя в ДТП нет. По второму вопросу, если водитель не имел возможности среагировать, то и административной или уголовной ответственности не будет, только возмещение вреда здоровью, а это в рамках ОСАГО. Тут важно как оформили это ДТП изначально, что написали обе стороны в объяснениях и насколько юридически грамотны адвокаты обеих сторон. Но в целом дело для водителя достаточно выигрышное.

ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества