3475

Датчик кислорода5

Я недавно узнал, что человеческий организм как-то странно устроен. Если в помещении нет кислорода, а есть один азот например, человек просто теряет сознание ничего не понимая. Как то это проектанты не предусмотрели датчик уровня кислорода поставить. Вот работал я шахтером. Бывало попадал в заброшенные выработки. А вдруг там выработка с каким нибудь метаном или азотом, кислород снижается, раз и помер, а организме похеру. Неправильно как-то . Я как инженер не одобряю.

Лига электриков

5.7K постов25.9K подписчиков

Правила сообщества

Запрещён оффтоп, нарушение основных правил пикабу

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
976
Автор поста оценил этот комментарий

Так это и есть датчик. Умер - значит нет кислорода. )

раскрыть ветку (81)
167
Автор поста оценил этот комментарий

Раньше такой датчик назывался "канарейка"

раскрыть ветку (16)
26
Автор поста оценил этот комментарий
О-о и я и ё
канарейка!
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
О-о и я и ё
дуралейка!
14
Дэл Спунер
Автор поста оценил этот комментарий

Она от угарного газа дохла вроде бы, потому что маленькая и быстро теряет кислород в крови, те кто внизу, люди, собаки, кошки - т.к. кислород тяжелее угарного газа и азота - дольше оставались в сознании.

Сейчас в шахтах стоят газоанализаторы. Во времена аварии на распадской из-за угарного газа несколько человек начали подъем живые - а поднялись уже мертвые, хотя взрыв пережили. Страшная вещь, невидимая и смертельная.

раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий

В шахтах изначально нет угарного газа (насколько мне известно, могу ошибаться - я не настоящий шахтер). А вот метан и прочее - есть. Собственно, сам пост о том, что у человека нет рецепторов на пониженный уровень кислорода. Поэтому при вытеснении его метаном/азотом и т.д. газами без запаха - человек просто незаметно для себя отключается. К тому же все это дело весьма и весьма взрывоопасно. После взрыва и горения, конечно, может образовываться угарный газ. Но условная канарейка к тому моменту была бы уже давно мертва.

раскрыть ветку (1)
2
Дэл Спунер
Автор поста оценил этот комментарий

Да я почитал, на метан и подобные газы реагировала) Я чет спутал в голове

2
Автор поста оценил этот комментарий

А долго подниматься?

А если дыхание задержать?

раскрыть ветку (3)
2
Дэл Спунер
Автор поста оценил этот комментарий

подниматься долго, 200 метров вроде бы
Дыхание не задерживать, они в самоспасателях были, просто кто-то рано снял
самоспасатель - рюкзак типа акваланга, делаешь свой последний свежий вдох максимально глубоко как успел, выдыхаешь в него, и дышишь пока легкие вариться не начнут. Местами есть станции, местами подбирали чужие.

Я видел фото с камер тех кто туда спускался после взрыва - как будто вспышка из темноты подземелья кромешной черноты - черной пыли, черной стали, черного пластика, черной воды и черного воздуха, всё черное - выцепила породу цвета человеческих кишок с костями. Жуткое зрелище.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Самоспас должен быть в шахте, тащемта.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну проблема в том как раз, что о том что мало кислорода вы не узнаете, просто потеряете сознание и умрете. Кстати самоспасатель не всякий кислород дает.

ещё комментарии
123
Автор поста оценил этот комментарий

Именно. У эволюции не ставится задачей выживание индивида, для эволюции важно живание вида. Для локальной популяции шахтеров смерть одного из них и будет сигналом, что там кислорода нет, популяция будет избегать этих ответвлений шахты, выживет, и наплодит еще много маленьких шахтерчиков.

раскрыть ветку (22)
86
Автор поста оценил этот комментарий

и наплодит еще много маленьких шахтерчиков.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
У гномов там вроде пол хуй разберешь, да?))
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Угу, гранит, мрамор, в темноте хер поймёшь, а факелы светят плохо :(

14
Автор поста оценил этот комментарий
Всё правильно, но, пожалуйста, не одушевляйте эволюцию.
Из-за этих лирических построений и фраз вся наука превращается в религиозный балаган.
раскрыть ветку (7)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. к популяции шахтеров и их шахтерчикам претензий нет.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
А что не так с шахтерчиками?
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Шахтёр - одна из профессий, которым хомо сапиенс обучается, сам или из-под палки, а не биологически обусловленный образ жизни (как у кротов). Дети шахтёров могут быть кем угодно, дети кротов от резкой смены образа жизни просто не выживут.

Несовершенства собственного организма для текущих условий среды и задач мы фиксим рукотворными приблудами, начиная с первой надетой предком шкуры, до того самого датчика кислорода. И эти приспособы мы "ставим в уголок" когда не нужны, а не таскаем на своей тушке всю жизнь, как "крутые и приспособленные" животные, которым почему-то завидуем.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Неожиданно. Спасибо за развёрнутый ответ. Я как бы пошутил. Больше, пожалуй, не буду. Вижу- не моё это.
5
Автор поста оценил этот комментарий
Эволюция - жестокая, несправедливая беспощадная сука, с точки зрения морали. Главное выживание вида, а на тебя такого "хорошего единственного и неповторимого" , вообще похуй.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да эволюция это по факту отбор. Почему зебры с полосками? Потому что зебр без полосок съели.

Автор поста оценил этот комментарий

Доедите обратное.

20
Автор поста оценил этот комментарий

Да как бы человек сам создаёт, сам устраивает места, где кислорода может не быть, сам туда идёт, а потом удивляется, что умирает

раскрыть ветку (8)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Я вот, не думаю, что буду удивлён, когда умру. Ну умер умер ок да.
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Перефразию: люди удивляются, что их соратники умирают в очень опасных местах, которые они сами создали, а винят природу. Это как винить Чернобыль, что не сигналила людям, что надо валить

0
Автор поста оценил этот комментарий
Может быть ты уже умер в параллельной вселенной, даже не осозная этого,а сейчас продолжаешь жить в этой
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не удивлён.
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Морлоков

0
Автор поста оценил этот комментарий

Выживание вида для эволюции тоже не важно, важно распространение генов, а в каких они будут видах - вообще побоку.

36
Фу, туристы!
Автор поста оценил этот комментарий

Человек человеку друг, брат и датчик кислорода

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

канарейка

25
Автор поста оценил этот комментарий
Концевик, получается, два положения - вкл и выкл
раскрыть ветку (3)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее "плавкий предохранитель" - вкл. не получается. Сгорел и ... фсё.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Получается. После потери сознания есть несколько минут, если вытащить человека туда где есть кислород, то он выживет

4
Автор поста оценил этот комментарий

Предохранитель должен спасти. Это было бы что то вроде летаргического сна иди анабиоза. А так сразу вся схема крякнулась и только пара минут есть на её перезагрузку иначе всё.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
6
Автор поста оценил этот комментарий
Так то углекислый газ является возбуждающим веществом дыхательного центра. Если его много, то значит кислорода мало, дыхательный центр возбуждается и начинает усиливать дыхание. Другие газы не так часто встречались в прошлом. Да и только углекислый газ может спокойно соединятся с гемоглобином что делает его опасным
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Углекислый газ CO2 вырабатывается в нашем собственном организме и ни с каким гемоглобином, конечно, не связывается. А вот угарный газ CO - да. Но, опять же, миллионы лет, вплоть до изобретения печек с дымоходом со вьюшкой в замкнутых помещениях, угроза от угарного газа никак не сказывалась на приспособленности вида и не подвергалась отбору.

раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Как это углекислый газ не связывается с гемоглобином? Как тогда ты живёшь? CO2 и О2 образуют нестабильные соединения с гемоглобином. О2 переносится в капилляры, СО2 оттуда в лёгкие и выдыхается. И так по кругу. Беда в том, что угарный газ СО образует с гемоглобином очень стабильное соединение и кровь теряет свойство переносить кислород и человек просто задыхается, хотя кислород проступает в лёгкие!
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, я и имела в виду стойкое соединение, инактивирующее гемоглобин. Ибо нормальное соединение CO2 с гемоглобином отравить человека не может. И опасность повышения CO2 не в том, что он инактивирует гемоглобин, а в том, что он тяжелый и попросту вытесняет кислород, что особенно опасно для спящих и сидящих в помещении, т.к. углекислый газ тяжелее и скапливается внизу.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Минутка занимательной биологии. СО2 является продуктом переработки кислорода и АТФ клетками. Далее СО2 связывается свободным гемоглобином в эритроцитах. Данное соединение нестойкое, поэтому доходя до легких, имеющих достаточный запас кислорода (О2), соединение разрушается и СО2 замещается на О2. Сам СО2 выбрасывается при дыхании.

Высокий уровень СО2 во вдыхаемом воздухе затрудняет замещение СО2 кислородом и снижает эффективность дыхания, что, в свою очередь, может привести к смерти.

Опасность угарного газа (СО) в том, что его соединение с гемоглобином является стойким. Такое соединение не позволяет заместить СО на кислород. Это, по факту, делает эритроцит бесполезным до самой его смерти что, в свою очередь, делает летальный исход очень вероятным.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё как связывается! Как бы иначе его от клеток к лёгким транспортировать? Когда гемоглобин освобождается от кислорода (в тканях), его способность связывать CO₂ увеличивается — это называется эффектом Холдейна.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Тут ты не прав. СО2 углекислый газ Это продукт метаболизма, клетка берет кислород, а отдает воду и углекислый.а вот СО угарный газ он уже в организме не образуется, а попадает из вне, и это яд
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И где я написала что-то другое?

4
Автор поста оценил этот комментарий
так датчик углекислого газа то есть в каротидном синусе.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Причем довольно хорошо работает. Чтобы не перестраивать весь организм на жизнь в низкокислородной среде просто любую обезьяну заставляет опасаться жить там где ей не надо.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее это индикатор
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

причем широкого диапазона вещей

1
Автор поста оценил этот комментарий

чуть не так.
особь без способности чуить беду с кислородом не даст потомство
и эта ветка развития закрыта.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

"Беда с кислородом" в естественных условиях случается в исчезающе редких случаях. Ни одна нормальная обезьяна не попрется ни в холодное высокогорье, ни в шахту, да и в пещере ей нечего делать (а если внезапно упала в расщелину - ну, не повезло, это просто ещё один из 100500 способов погибнуть в дикой природе). Поэтому не было естественного отбора на "датчик кислорода", он в естественной среде не нужен. А вот датчик на избыток CO2 у нас все же есть, это один из компонентов ощущения "душно" (хотя больше это ощущение обусловлено повышенной влажностью и температурой, организм не может охлаждаться и поэтому нам "душно" даже в тропической оранжерее, где CO2 почти нет, а кислорода много). Перегрев организма - вот это реальная опасность в тропическом лесу или саванне.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

душно и CO2 нет ни какой связи.

1
Автор поста оценил этот комментарий
ну да. только не в пределах организма, в в рамках группы. один помер, другие знают, тут есть нечистая, надо тикать.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, если он работал в шахте, то должен знать, что там датчики не на кислород, а на метан (пропан, бутан и т.д.) ибо углеводороды не имет запаха и отравиться, как два пальца об асфальт :-))) Даже не поймешь, что случилось.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Получается - один человек это одноразовый датчик для других.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда это уже не датчик, а индикатор)

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества