mimokrokodil404

Собственно новость в заголовке. Напомню ранее пошлина составляла 650р. Возникает вопрос: какая цель преследуется подобными изменениями если сумма не такая уж и неподъёмная даже для нуждающихся слоёв населения? Конечно, кого-то размер пошлины остановит, на какое-то время, однако мало что изменит. Может цель заработать бюджету, но эта идея не вяжется с заботой государства "о семье". А может это первый шаг к заградительным пошлинам, чем любит бравировать белобрысый из-за океана, да и сами мы хороши, те же штрафы за перегруз по дорогам общего пользования с начала 2025 года вырастут с 200 до 375 тыс.р вкупе со снижением "скидки" на быструю оплату штрафа с 50 до 25%. Конечно кто-то скажет: зачем автор приплёл два очень отличающихся платежа и пытается их связать в одном посте. Но сдаётся, что с точки зрения управления, управлять надо более последовательно и вдумчиво. Далее собственные мысли. Если хочешь поднять штраф до, фактически заградительного, то точно ли: это позитивно скажется не только на экономике страны, но и на довольстве граждан; наказан будет действительно тот кто нарушил, потому как есть разговоры среди граждан о том, что те кто как раз нарушают могут и остаться без наказания проехав автоматический пункт весогабаритного контроля иным от обычного образом(про стационарные посты речь сейчас не идет или не в полной мере ввиду предвзятости), а тот кто едет по норме вдруг схлопочет штраф ввиду неисправности рамки и\или её инфраструктуры - привет рамке Волгограда Р-260, 21-й километр. К чему это я? Может нужно поставить заградительные пошлины на развод не в 5000 а в 500'000 рублей чтобы ни один холоп с супругой и помыслить не могли о таком деле как развод? Но это может повлечь прекращение заглючения законных браков вообще. А может всё же стоит подумать, о скажем так, духовно-сознательном, чтобы в голове было поменьше мусора и побольше разума и воспитания в целях крепкой семьи(тут не буду вдаваться в подробности ибо направление мысли у всех разное), кроме того начинать надо с малого, ведь взрослые вырастают из детей, а дети ооочень много берут от родителей(от другого круга общения тоже, но в отличной от семейного уклада сфере) и хорошо если семья полная и по-настоящему благополучная(не в смысле как-то пока выживает и держится вместе), тогда это много забранное будет в основном хорошего качества, а если семья не такая, то дитя будет не так и не в той среде воспитано. В не полной же семье, в том числе в семье с не родными родителями, воспитание(всё в том же смысле заложенных семейных скреп) будет сильно далеко не то что от идеального, но и от хорошего и тогда в новом витке создания ячейки общества, эта ячейка ещё немного может измениться и далеко не факт что в лучшую сторону.

https://base.garant.ru/10900200/867a9849d8de29ebc77074b1325da79b/?ysclid=m598jao41c715227059

https://base.garant.ru/409360800/741609f9002bd54a24e5c49cb5af953b/#block_25601

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_494701/346a6d5eab4ab4b817fab6ce4df440bc2b6966ae/?ysclid=m597ws3zgs214270172

ссылка в сети нашлась такая, Модератор может её удалить, но видел переписку о признании упомянутой рамки неисправной и просьба её владельца отменить штрафы:

https://gazetapik.ru/2024/10/25/obveshivayut-na-vesovom-kontrole-trassy-r-260-v-volgogradskoj-oblasti/

Перед референдумом по конституции РФ, ознакомившись с предлагаемыми изменениями, показалось странно, что туда включили некоторые из них. В частности про животных. Им в конституции делать нечего. Понимаю для чего это было сделано - отдельный разговор. Итак, как это всё понимаю я. Есть статья в конституции РФ 114.е5 "формирование в обществе ответственного отношения к животным" и есть ст.245 УК РФ Жестокое обращение с животными, из которых следует, что мучить животных(злобно пинать, тыкать острым и др.) ни-ни; ответственно относиться к прирученным животным(надевать им намордники и водить на поводке в прогулке, кормить\поить, создавать нормальные для них условия в доме), хоть там и нет такой оговорки, также в меньшей степени относится к животным, выращиваемым с целью пропитания что в промышленных масштабах, что в личном хозяйстве; к диким в естественной среде обитания(отвечать за сбитого лося и т.д.), суть вы уловили, хочешь есть - ешь, хочешь сделать больно - подумай трижды. Волки, медведи, крупные кошачьи, которые повадились к человеку подлежат и должны подлежать либо отстрелу, либо переселению в места отдалённые от людей, само собой, только если они ещё их не пробовали, не места. Выживут ли бродячие собаки(далее БС) в дикой природе - не ахти какая загадка. БС не имеют хозяев, иначе кого-то бы наказывали за выгул без намордников. С домашними вредителями крысами\мышами никто не церемонится, их ловят капканами\мышеловками, клеевыми ловушками или попросту травят, скорее всего в этом процессе эти мелкие животные чувствуют облегчение от завершения своей бренной жизни. Эти грызуны живут среди людей и вредят имуществу, собаки же не только могут отломать зубами бампер на средстве передвижения человека, читай испортить имущество, но и прокусить непосредственно "бампер" самого человека, а это уже беда. Поэтому бегать за БС с секатором, арматурой не надо, но аккуратно переловить, сделать прививку с "витаминами"(не ту, после которой можно идти в команду к Джеку Воробью) и забыть про них, надо, а иногда, в особых случаях, можно даже применить чуть менее гуманные методы, само собой без присутствия детей, да и лишних зевак. Да, некоторые БС очень спокойны и выдержаны, но стайные БС не могут быть белыми и пушистыми для всех, иногда у них всё же появляется заводила и у всех просыпается стайный инстинкт и\или повторение поведения. Вывод делаю такой: почему-то никто не трактует закон так как он, как хотелось бы мне верить, задумывался. Жизнь и здоровье Человека важнее жизни животного, хотя и тут с оговорками, но это не относится теме поста. Странные какие-то теги