Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Чего хочет Европа?

Читаю в западных сми высказывания политиков. Большинство как мантру поторяют одно и тоже - "мы хотим санкциями ослабить Россию, уничтожить её экономику, сделать невозможным дальнейшее развитие" Вот, даже бананы теперь невозможно вести из Эквадора. Кстати, те то в чём виноваты?
Ну ладно. Допустим, санкции сделали своё дело, Россия ослабла, экономика в жопе, народ практически голодает и недоедает. Ок.  Вот хочется спросить Европу, вы действительно хотите, чтобы рядом с вами оказалась огромное бедное голодное злое от этого государство, у которого по прежнему дофига атомных бомб?  Вот честно?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1410
Автор поста оценил этот комментарий

Цель санкций — это уничтожить экономику, чтобы страна потеряла возможность производить оружие (танки, самолёты, ракеты). Таким образом, Россия должна потерять возможность вести военные действия за своими пределами. А обнищание населения — это так, сопутствующий побочный эффект.

раскрыть ветку (299)
558
Автор поста оценил этот комментарий
Страна будет последний хуй с солью доедать, но на военку будут идти деньги ВСЕГДА
раскрыть ветку (138)
118
Автор поста оценил этот комментарий

- Папа, на водку цену подняли, ты теперь будешь меньше пить!

- Hет, сынок, это ты будешь меньше есть!

134
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Да тут еще и яйца впридачу, живем!

36
Автор поста оценил этот комментарий
Просто он про КНДР ничего не слышал... В его методичке про пухлого диктатора забыли обзац напечатать.
раскрыть ветку (68)
16
Автор поста оценил этот комментарий

КНДР - это пугало, про которое вспоминают когда СЕО Локхида просит очередной заказ на вундервафли у своих друзей в Конгрессе. Никто их не боится.

раскрыть ветку (61)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Пугало не пугало а ЯО имеет и средства его доставки... И да КНДР в ядерном клубе)
раскрыть ветку (60)
19
Автор поста оценил этот комментарий

И в перечне наших  лучших друзей. Или союзников. Или стратегических партнеров. Ну вы поняли.

раскрыть ветку (55)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Хм смысл в том что все введённые санкции против КНДР с целью не получения последней ЯО не увенчались успехом.. Назовите страну где санкции введённые были успешными и привели к поставлены задачам
раскрыть ветку (54)
15
Автор поста оценил этот комментарий

ЯО КНДР имеет, но военного потенциала достаточного чтобы угрожать США и их союзникам - нет. Вот скажите - какое ПВО установлено на территории КНДР? Что мешает США просто послать сотню Ф35х патрулировать их небо и сбивать всё что пытается взлететь? Ну кроме цены керосина конечно)

Если будет реальная угроза - все возможности КНДР по запуску ракет будут подавлены. Вот чем реально КНДР сильна - так это чисто террористической тактикой: они построили на границе кучу артилерийских гнёзд и в случае войны просто растреляют Сеул. Протива армии им выставлять нечего.

раскрыть ветку (37)
19
Автор поста оценил этот комментарий
У вас сложно с тактикоц и военным делом.. От слова ну прям вообще. Подскажите ф35 уже сбивает баллистические ракеты? Как давно? Зачем США ПВО если можно отправить кучу ф35 и патрулировать весь мир?
раскрыть ветку (36)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Баллистические ракеты в момент пуска даже МиГ-21 собьёт. Хороший пилот даже пулёметом обойдётся, без ракет. Это уже во время входа разделившихся боеголовок в атмосферу их хер перехватишь. Есть всякие THAADы - но это лотерея, скорее промажет чем перехватит. Они нужны потому что над РФ и Китаем летать долго не получится - собьют. А над КНДР - можно. О чём и речь - при тотальном техническом отставании никакая вундерваффе не спасает.

А ПВО нужно потому что держать истребители в воздухе 24/7 дороговато да и бессмысленно если речь идёт о контроле своего неба.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Подскажите ф35 уже сбивает баллистические ракеты

кстати, в теории должен - но думаю история как и с THAAD - только в тепличных условиях. Но это всё сложно когда ускоритель МБР выгорел и боеголовки разделились, до этого момента МБР уязвима перед любым оружием.

раскрыть ветку (20)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Маикин теоретик, расскажи нам про радар ф35 и как он будет отслеживать мбр.. Я жду) про системы ПВО где есть радар отдельно и пусковые системы отдельно нам не надо
раскрыть ветку (19)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Косвенно эффективность санкций подтверждает тот факт, что ни одна из стран, против которых вводились по настоящему серьезные меры, не вышла в число развитых. Все как один - изгои. Примерно как бродячие собаки, злобно лающие с обочины на проезжающие мимо них авто.

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что, санкции вводились на мелкие страны.. И с резолючиями ООН. На более упные и интегрированы страны такое не получиться
раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Упные это какие? Крупные или умные?

Россия безусловно крупная, второе под вопросом. Более менее серьезные санкции против нее действуют с 2014.

За это время уровень жизни населения, мягко говоря, топчется на месте, каких либо успехов, кроме военных и роста продовольственного экспорта, не замечено. Еще на 8 лет вперед загадывать глупо, в краткосрочном же плане никаких достижений не просматривается Лечь под Китай и/или закуклиться за железным занавесом - это так себе достижение, кмк.

Такчто даже здесь санкции работают, ну а то что не быстро и не сразу- так и Титаник потонул не сразу, там даже оркестр на палубе играл, до самого конца..

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну под Европу и США легли же)) нет? Заводы целюлозные продали, нефтянку продали все продали.. Все такие умные были.. Хотели работать только на бирже, или кодить на Америку, иметь афоню и свалить зарубеж)) а реального сектора не было.. А щас оо под Китай лечь)) а если все свое было до этого не амерское, не легли под скпостов то почему пердак то сейчас так рвёт? Наверное потому что авиацию кончили за откаты? Не.. Наверное потому что целые отрасли продали? Нет? Да и частный человек продался)) все в долларах.. Все в афонях, все мозги зарубеж.. Нет не так?? Так твоё предолодение, под кого лечь? Опять сосать у дядисема?
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
ЮАР
Автор поста оценил этот комментарий

ЮАР

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ЮАР спокойно жила и даже смогла сделать реальное атомной бомбы.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тем не менее, санкции против ЮАР сработали: апартеид там кончился, а страна заметно ослабла

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. ЮАР остаётся страной с самым высоким уровнем жизни в Африке. Я очень хорошо про ЮАР всё знаю Потому что сам в восемьдесят девятом году туда иммигрировать собирался:)

Там даже построили заводы по производству синтетической нефти из угля.

так это санкции введённые ООН  их обязаны были соблюдать все страны мира. а те санкции которые введены против России вообще незаконные с позиции международного законодательства.

1
Автор поста оценил этот комментарий
И к чему они привели?? Будем ждать 25 лет, и пока Китай задумаь мутить у нас революцию?
Автор поста оценил этот комментарий

Только пока эти средства доставки произвольно падают в океан.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Окей надо пкхлому диктатору "въебать по тбилиси"
Автор поста оценил этот комментарий

Эм, ну так испытания идут, а не военные действия. Их наоборот опасаться стоит из-за того, что они прямо сейчас руку набивают в запуске ядерных ракет. Тяжело в учении, легко в бою.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну набивают, но вряд ли в ближайшие десятилетия ракеты КНДР смогут преодолеть оборону США, а вот американские ракеты легко в ответ могут разнести КНДР.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Кндр без китая, не сможет существовать
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
С чего такой вывод? Многие страны не могу существовать без других.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Много продовольствия поступает к ним из Китая
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Как и США и нам)) как и от нас газа Европе))
Автор поста оценил этот комментарий
Кндр и китай, это как лднр и рф
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Россия и Китай это Россия и Китай) хм думаете Китай не будет поставлять нам продукцию?
28
Автор поста оценил этот комментарий

Такого не бывает. Да, клепать технику как в вахе, по древним чертежам - ещё в принципе возможно даже забив на экономику - мобилизационным методом, но создавать нечто сопоставимое с западной - нереально. Нужно образование, наука, культура производства, компетенции и оборудование  - а всё это дорого и развивается поколениями. Военка - лишь продолжение гражданского сектора. Ну нельзя никак заставить племя папуасов строить атомный реактор, даже имея вся чертежи и несколько образованных инженеров.

раскрыть ветку (19)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Ну построили же. Страна была в руинах, а атомную бомбу сделали.
раскрыть ветку (5)
19
Автор поста оценил этот комментарий

СССР был в руинах, но не был отсталым. Ценой огромных жертв СССР перед ВМВ умудрился провести индустриализацию и закупить всевозможную оснастку, а советская наука была на мировом уровне. Да и не надо забывать немецкие трофеи. А тут надо начинать индустриализацию, но уже будучи врагом почти всему миру. Т.е. страна в состоянии как СССР в 20х экономически, но политически - уже как СССР 50х. Союз в 20е активно скупал заводы целиком да и был весьма интересным государством для разнообразной интелигенции западной.

раскрыть ветку (4)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Да, вы правы. И через шесть лет после войны начали снижать цены на продукты. Не поднимать тридцать лет подряд, а снижать.
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А тут надо начинать индустриализацию, но уже будучи врагом почти всему миру.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Экономически - да, эти страны + Китай = почти вся мировая экономика.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, а если так? Санкции - понятное дело что удел богатых, тем кто сам последний хуй без соли доедает не до этого.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Международная_реакция_на_вторжение_России_на_Украину_в_2022_году#/media/Файл:International_reactions_to_the_2022_Russian_invasion_of_Ukraine.svg

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Если на военку не тратить деньги, то потом чужую соль будем выпрашивать у того, у кого военка есть, на своей же территории!

Автор поста оценил этот комментарий
И так уже было.
Автор поста оценил этот комментарий

И что? Запчасти, технологии, расходники - нам же это просто перестали продавать. При чем тут "деньги".

Автор поста оценил этот комментарий
Все что нужно знать о интересах государства в уровне жизни своих граждан
Автор поста оценил этот комментарий
А что скажешь насчет 90-х?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А сам как думаешь? На этом графике один дефолт, одна девольвация и три кризиса. И один хуй график растёт
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В начале 90-х бюджет был никакой - это факт
ещё комментарии
264
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Верно. И вообще ослабляющий эффект  - чтобы не было со стороны любой конкуренции и угрозы.

(Вот честно, не важно кто что подумает, но спасибо Сталину что у России оружие)

раскрыть ветку (135)
320
Автор поста оценил этот комментарий
Сталину спасибо далеко не только за оружие. То что он делал до сих пор разрушить не могут при всём желании и это круто
раскрыть ветку (128)
152
Автор поста оценил этот комментарий

Заметил, что лучше всех про сталина говорят люди которые родились после 80-го года :D

раскрыть ветку (33)
141
Автор поста оценил этот комментарий
Меньше всего те, кто родились до 1930-го.. (согласно данным пенсионного фонда)
раскрыть ветку (7)
36
Автор поста оценил этот комментарий

Особенно раньше 1910

раскрыть ветку (3)
44
Автор поста оценил этот комментарий
До 1800 г.р. вообще не признают Сталина, как историческую личность.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Под репрессии, видимо, попали

Автор поста оценил этот комментарий
Их молчаливое согласие и с действующей политикой тоже единогласно..
ещё комментарии
31
Автор поста оценил этот комментарий

Бабушка моя 37-ого года. Когда Сталин умер - плакала.

раскрыть ветку (11)
18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мои чуть помладше, тоже говорят плакали. И их родители, и бабушки/дедушки. Хотя вроде как их не обошло раскулачивание (они не были кулаками, просто большой семьёй трудились на своей земле).

раскрыть ветку (6)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Я горевал, когда Черненко умер... А всё оттого, что когда хоронили Брежнева и Андропова — в школе делали выходные, а вот похороны Черненко удостоили только минутой молчания, когда по всей стране электричество на минуту вырубили в момент его опускания в могилу... Ну, кроме жизненно важных производств, разумеется.
А я в это время в троллейбусе ехал, и его угораздило застрять на одном из самых опасных перекрёстков нашего города... По инерции в него въехал впереди идущий грузовик, на задней площадке стёкла выбило, пробка образовалась метров в 300, и я на свидание с любимой девушкой опоздал...
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Тьфу, не впереди, а сзади, тормоз я перестройки ...
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не слышал про минуту отключения света. Звучит несколько глуповато. Особенно нежданчик по отношению к общественному транспорту (интересно, а электрички тоже отключили?).

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Троллейбус, насколько мне известно, может порядка километра проехать на батареях. Его минутным отключением электричества не остановишь.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

При Черненко немножко другие троллейбусы были.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, поэтому их с перекрестков вручную выкатывали

19
Автор поста оценил этот комментарий

не хочу лишних сравнений - но когда умер Ким Чем Ин - люди тоже плакали, так-что не показатель

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Может все же Ким Чен Ир? Ким Чен Ын вполне живой, ракету вон новую показывал. Дедушка его Ким Ир Сен тоже провожался слезами.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Можете в сети поискать фото, как народ в Греции рыдал на митинге, когда о его смерти узнали, держа его плакаты. И в других странах
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так-же у многих зажглась надежда начать жить без страха и террора, без еврейского чемоданчика в коридоре, но они не выходили на митинги и не плакали прилюдно
11
Автор поста оценил этот комментарий

Да так всегда. Плюсы видны уже годами, а минусы люди избежали.

ещё комментарии
22
Автор поста оценил этот комментарий
У меня бабуля в 39 была отправлена в ссылку из Западной Украины в Архангельскую область. Я как-то в конце 90х у неё спросил как она к Сталину относится. Сказала что единственный нормальный правитель был. А про Украину уже тогда говорила, что опять довыебываются и их снова поделят. Бабули не стало в 2003. Но слова её до сих пор помню.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А она для себя как-то связывала ссылку и Сталина?

5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот история все и рассудила, как Сталин и говорил
38
Автор поста оценил этот комментарий

После него еще в ссср рушить начали

раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Во многом - рушится начало как раз из-за зачистки политических элит от конкурентов, просто не осталось адекватных управленцев, одни лизоблюды.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Управленцы были, а идеология посыпалась

ещё комментарии
ещё комментарии
39
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в том, что у экономики есть инерция. Военных запасов у России может быть столько, что хватит до зимы. Сама экономика тоже не за один день развалится.

Поэтому эффект от санкций может проявиться, когда всё уже закончится.

раскрыть ветку (23)
47
Автор поста оценил этот комментарий

В обратную сторону это тоже работает, только гордые европейцы об этом не думают и не начинают закачивать газ.

раскрыть ветку (22)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Какую долю экономики занимает покупка газа, скажем, Германией и какую долю экономики занимает экспорт этого газа Россией? Понимаешь, если у тебя и у бедняка отнять по 1000 рублей - то вы оба одинаково потеряете, но тебе будет просто немного обидно а бедняку - есть нечего. Так и санкции. Обе стороны теряют, но запас прочности у одной из них куда больший.

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Денег у них больше, газа у нас больше. Кто что имеет, тем и будет топить когда первый снежок выпадет. И мне кажется, что обосрутся все-таки немцы.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Они давно обоссрались со своей ставкой на ВИЭ и отказом от атома, но ситуация с санкциями тут ни при чём. Убыток будет конечно, но вполне приемлемый. Не забывайте о газопроводах в Алжир и Норвегию. Придётся перепалтить за газ и немного поэкономить, угля пожечь. РФ - это только 40% газа в ЕС в конце-концов.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Даже 10-процентный дефицит может вздуть цены в 2-3 раза, более того этой зимой физического дефицита не было вообще, а цены на слухах поднялись в 5-10 раз. Никакие Алжир, Норвегия, Катар, пиндосы все вместе в ближайшие 5-7 лет минимум не смогут нас заменить даже на половину. Тем более, что расконсервировать свои ТЭС и АЭС не на 5 минут работы. В европе будет полнейший пиздец, жаль только этого никто там не понимает.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не думаю. Давайте формально определим "пиздец" и устроим пари. Под "пиздец" я подразумеваю массовые веерные отключения электричества и газа в домахкак минимум 3 стран Западной Европы или просадку ВВП на более, чем 10% за год. Вы согласны? Ставка 100 евро. Я сам в Европе живу сейчас если что, так что инфа из первых рук будет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пока краник не перекроют, то о чем спорить? Предлагаю обсудить это 1 апреля, потому что ВВП дал срок до 31 марта, а Г-7 только что отказалась платить в рублях. Значит 1 апреля уже мы должны что-то сделать, тогда и прояснится ситуация.

Автор поста оценил этот комментарий

Да, если Европа прогнётся и начнёт платить в рублях - то ставка отменяется, смысла нет.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Так может мы прогнемся и будем по-прежнему брать валютой?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже вариант. Тогда ставку тоже отменим. Мне спор интересен лишь в плане технической возможности отказаться от газа из России, писькомерство политиков не важно)

21
Автор поста оценил этот комментарий
Начинают, сразу же поехали договариваться с Катаром
раскрыть ветку (11)
21
Автор поста оценил этот комментарий

И катар им сказал, что они долбаебы и такого количества газа им никто не заместит...
https://tehnowar.ru/347268-Katar-ne-budet-pomogaty-Zapadu-v-...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Никто так не сказал. Было сказано, что быстро объёмы не родят. Но естественно продавать будут и готовы вести бизнес.
35
Автор поста оценил этот комментарий

А в Катаре стоят наготове в порту пара сотен полных газовозов. И катарцы такие - куда изволите вам отвезти, братья европейцы, в какой немецкий пункт приема? Логистика за наш счет ради вашей смелой борьбы с Россией.

ещё комментарии
ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку