Мне кажется, что в Америке можно даже американский флаг публично обоссать и ничего не будет... Ну так, пальчиком погрозят...Там же хвалёная "Демократия"тм и "Свобода слова"тм.
Ну там всё не так однозначно в плане уважения к государственным символам.
Трусы в цветах американского флага - можно, обосраться в таких трусах - нельзя.
В России тема геральдики более правильно и жёстко зарегулирована, но на практике всем похуй, за триколор в состоянии половой тряпки никого не выебут. И я считаю, что можно любить или не любить власть, но символы своей страны надо как минимум уважать, будь ты хоть трижды борцом с системой.
Так ведь они притворяются, что борются с системой, а на деле-то борются со страной. Хорошо, что борются только на словах - на что-то другое у них кишка тонка.
Вообще, парадокс в том, что в России триколор обычно вешают махровые ватники, и состояние триколора - ну просто пиздец. Кто-то ещё вешает реплику флага СССР (но не оригинальный флаг). Состояние тоже оставляет желать лучшего.
Имперские флаги и БСБ сейчас ссутся вешать, за один можно опиздюлиться, за второй накакунят.
В США тоже есть свои ватники и антиватники, первые надрачивают на газончик и звёздно-полосатый, вторые надрачивают на флаг конфедерации и оксид железа под забором.
Но у них очень удобно, система фактически двухпартийная, ты или за тех, или за этих.
В России многопартийная система привела к тому, что и символы толком не уважают, и в геральдике мало кто шарит, и псевдогосмерч только ленивый не делал. В 90-ые так вообще любой ИПшник мог "птичку" на печати сделать, и ему за это ничего не было (сейчас запретили).
А зачем триколор куда-то вешать, если ты не официальное лицо? С другой стороны, в государственный праздник, предполагающий публичное ношение государственной символики - почему бы и не поднять флаг своей страны, в том или ином формате. Вопрос уместности, в общем.
Вот как будто им мало было, что они зеки - ещё и в петухи себя записали. Ибо каждый, кто рисует на себе свастику, особенно демонстративно - сраная пидорасина, без вариантов.
Вот один дурак вякнул, а ты повторяешь как попугай. Да, у Ильина есть статьи, оправдывающие фашизм. Но у него и других статей полно. Тебе ВВП лично сказал, что именно у Ильина он уважает, или как? Чикатило, например, огурцы ел. Чтобы не уподобиться случайно, ты от огурцов откажешься?
Видишь ли... Гитлер и как веган, и как кинолог, и как художник ничего значимого из себя не представлял. Зауряднейшее существо, бездарность. Поэтому - вот лично мне наплевать, разместишь ты его портрет или нет - я считаю тебя долбоёбом по другой причине - а вот представители правоохранительных органов тебе не поверят и набутылят. Но вот если ты повесишь портрет Колчака как, скажем, полярного исследователя и героя Первой мировой войны - никто тебе ничего не сделает, ибо эта мразь и палач на самом деле до революции была героической личностью.
Судить сейчас, из сытого и комфортного времени тех, кто оказался в тех странных условиях... Да хз, хз. По-моему, легче всего надеть белое пальто и посудить.
Четверть танков панцерваффе, 14 млн винтовок, 62 тысячи орудий, четверть снарядов по Сталинграду это Чехословакия.
0
DELETED
Ну там тоже не всё так однозначно было...Для начала изучения данного вопроса можно обратиться к отрывку из Википедии, ну и дальше, уже критически оценивая эту информацию, крутить диван...
Я написал, что "для начала". Остальное - уже при критическом анализе. Для научной дискуссии Википедия, конечно не подходит, но у нас не научная дискуссия.
Почему-то всегда считал это произведение дошкольно-подпольным фольклором советских детей. Был весьма удивлен, услышав недавно в исполнении Марлен Дитрих, кажется.
