А России не грозит "последний налогоплательщик"? Почти каждый второй старше 40 лет, кто в ближайшем будущем будет пополнять пенсионный фонд?
раскрыть ветку (80)
Хуй знает, но уже сейчас, если в Дефолт Сити с утра ехать от Саларьево или Теплого Стана, то собственно как на картинке будет.
раскрыть ветку (6)
Те, кто в дефолт-сити едут в час пик в сторону центра, скорее всего тоже налогоплательщики. У нас на пособие особенно не проживёшь
Я живу на Тёплом Стане ничего близко подобного тому, что на картинке, не наблюдаю, мало того, все нерусские из СНГ трудятся с утра до ночи за копейку в отличие от персонажей вокруг белого на картинке, которые ничего не делают и лишь живут на подачки ЕС.
раскрыть ветку (3)
Никто не будет , пенсии отменят вместе с бесплатным образованием и медициной, как пережиток кровавого совка
раскрыть ветку (30)
Образование, а тем более уж медицина, в нашей стране не бесплатны. Образование финансируется из бюджета, который пополняется из наших же карманов. С медициной всё еще проще: есть прямые отчисления от вашей зп в фонд омс, с которого и оплачивается ваше лечение. Придя в кафе и заплатив за кофе, вы же не говорите что вас бесплатно угостили
раскрыть ветку (20)
А в какой стране бесплатно - это не опосредованно из кармана населения? Бесплатная в данном случае явно подразумевает - гарантированна на каком-то уровне вне зависимости от дохода.
Так-то и армия, и космос, и заповедник имени г-на Кадырова - оно всё из бюджета финансируется, то бишь нами самими, просто посредников дохрена.
раскрыть ветку (1)
Наверное именно поэтому у детей, которые налоги не платят тоже есть полис? И у безработных? У студентов?
раскрыть ветку (8)
Они не платят налоговые отчисления с заработной платы, за них платят их родители. Налоги они платят опосредованные (тот же ндс как минимум)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Для самых тупых просто повторю свой комментарий: Они не платят налоговые отчисления с заработной платы, за них платят их родители. Налоги они платят опосредованные (тот же ндс как минимум)
раскрыть ветку (3)
Какие блядь родители? А если они умерли? Я тебе про взрослых безработных, не важно, реально они безработные или только на бумаге
раскрыть ветку (2)
Вы не поверите,но в любой цене продукта,что покупаете в стране тоже заложены налоги. И,если «безработный» не платит омс от зарплаты,то это делает частично из налогов от своих покупок+за него платят другие работники,которые работают «в белую». Если внезапно прекратятся выплаты по омс от всех работающих,то система не будет функционировать и ее либо отменят, либо государство сделает «подарок» придумав новую систему оплаты.
раскрыть ветку (1)
чел пытается объяснить не то что "все бесплатно из воздуха берётся" а то что для части населения оно бесплатно. Они могут ни единого рубля не заплатить в бюджет - но их все равно будут обслуживать. Всю жизнь. Да, за наш счет. Собственно так и строится "бесплатная" медицина. если ты потеряешь работу - тебе все равно оплатят страховку. а не придётся умирать под мостом
Простой вопрос - если вы лишились работы, что из двух вещей: медицинскую помощь или кофе в кафе, - вы получите?
раскрыть ветку (5)
Если вы в течение рабочей деятельности будете отчислять 5.1% своего дохода кафе, не пользуясь регулярно их услугами, то можете и на кофе рассчитывать, я вас уверяю
ещё комментарии
Вы не отчисляете 5.1% своего дохода. Работодатель отчисляет (если отчисляет). И это далеко не одно и то же. И мед. помощь вы получите даже если вы берете свою зарплату в конверте. И будете продолжать получать в независимости от того как давно вы перестали в это кафе заносить. И даже если вы еще никогда (студент) не заносили.
А вот работодатель платит, за то, что пользуется относительно здоровыми людьми, которые не занесут ему оспу и в случае чего получат бесплатную медицинскую помощь и будут восстановлены в дееспособности, с их знаниями, умениями и компетенциями. И если он переносит этот платеж на своих работников, а не на свою прибыль - это несколько другие обстоятельства.
раскрыть ветку (3)
Работодатель, при оценке стоимости труда своих работников, вынужден закладывать и отчисления в соц фонды, которые зависят от заработной платы работника, так что опосредованно можно сказать что это доход работника.
раскрыть ветку (2)
Работодатель при оценке стоимости труда своих работников вынужден также закладывать стоимость рабочего места работника и его инструментов труда, можно от этого отказаться, пусть работники обеспечивают это сами, а деньги со стоимости амортизации и рабочего места естественно ведь (автоматически) пойдут им. А еще, нужна кадровая служба, которая занимается только работниками - их зарплаты это тоже как бы доход работника, и начальники (количество которых зависит от количества работников) - которые сами не делают, а руководят - это тоже доход работника. И собственник фирмы в принципе лишний, он забирает деньги от дохода работника.
Это все бесполезные рассуждения. Деньги - это не божественный мандат, а экономика - это замкнутая самонастраивающаяся система. Государство регулирует объем денежной массы исходя из собственных потребностей и возможностей экономики, из-за того, что тупо отменят/уменьшат какие-то платежи ничего у работяг сразу и просто так в лучшую сторону не изменится. Работнику дадут те деньги, которые обеспечивают определенный минимальный уровень жизни. Если каким-то чудом у него появятся шальные деньги, не обеспеченные реальным общим уровнем повышения производительности труда или источников торговли - он купит айфон, потом, с повышением покупательской способности на диком рынке, повысятся цены на все товары, государство, чтобы вытащить пенсионеров и сделать так, чтобы люди, которые не умеют копить деньги и закладываться на медицину, не умирали каждый год десятками тысяч от гриппа, не рожали на кухнях и могли позволить себе вырезать аппендицит и прочее - напечатает денег (больше их взять неоткуда), гиперинфляция, которая за год обесценит все дополнительные доходы, убьет неустроенных стариков, о которых вспомнят, когда придется искать деньги на похороны, и опять похерит все демографические программы.
Это в вашем идеальном мире поней, в котором работодатели с честными глазами ровно перечислят на ваш счет 30% причитавшихся за вас страховых платежей. В реальном мире - они просто купят вторую машину жене и повысят премии исполнительным директорам и бухгалтерам.
раскрыть ветку (1)
Мда, товарищ, сколько ни пытайся показаться умным, у тебя это не получается. К чему тут длинный монолог с прописными истинами не ясно, да и выяснять нет никакого желания.
ещё комментарии
ещё комментарии
а медицины у нас нет бесплатной, она страховая. 5% от зарплаты, при зп 30к - 1.5к платите за омс. пенсия тоже не из воздуха берётся, каждый месяц 16%, это 4.8к вынь да полож. на образование мы тоже откладываем, со своих 13% подоходного, 3.9к - правда тут не только за школы, но и все остальное, но не суть. так что что у нас бесплатного то? хер да нихера
раскрыть ветку (5)
Именно выплаты оставить, а медицину и образование отменить или сделать настолько плохим, что за бесплатно и сам не пойдешь...
Вы (в большинстве случаев) ничего не платите ни за ОМС, ни за пенсии, платит работодатель. Все остальное - это фантазии на тему того как повел бы себя работодатель при отмене этих выплат.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Уверенность наемных работников в том, что социальные платежи компании каким-то сказочным образом являются их личной упущенной выгодой балансируют на грани между необразованностью и сказочной наивностью.
раскрыть ветку (1)
Ну так я как бы про то и говорю, что надо быть полным дебилом, чтобы верить в то, что работодатель при отмене платежей с ФОТ как то увеличит при этом ЗП.
Точнее будет сказать, что таких работодателей будет ровно столько же сколько их и сейчас адекватных
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Надо, чтобы один вскарабкался, и все втроём могли черпать. Это называется эффективное руководство и командная работа.
раскрыть ветку (9)
Это значит, что двое внизу сами топят лодку из-за своей глупости и незнания физики -_- А чувак сверху,хоть и умный, но, возможно немой и не может сказать им, как поступить правильно.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Эти два дебила действительно решат проблему. Долго, тупо, но решат, их я не стал бы увольнять. А вот бездельник наверху, скорее всего менеджер, он старше, судя по причёске, и он из тех пидорасов, что привыкли загребать жар чужими руками, потом приписывая заслуги себе. Вот его бы пинками гнал до самых ворот.
раскрыть ветку (2)
Дебилы в коллективе всегда нужны, они выполняют самую тяжёлую работу и берут на себя чужие обязанности.
Короче, виноваты все: дебилы, что тупят внизу, менеджер, что забил болт и не руководит дебилами) По итогу, коллектив выполняет много бесполезной и тяжёлой работы, но фирма всё равно идёт ко дну. Напомнило мою прошлую работу, кстати)
Конкретно на этой картинке конкретно эти 2 дебила конкретно эту проблему конкретно этим способом не решат. Никогда. Если бездельник наверху исчезнет, проблема только усугубится.
ещё комментарии
Но ведер-то только два. Чем он будет помогать? Скорее только мешать. Плюс текущее положение лодки эффективно для набирания воды в ведро, нежели если оно будет распределено по всей лодке.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Тогда рацпредложение? Варианты с фонарём, чтобы ночью выливали и вёдрами в обе руки не предлагать
А если они перейдут на его сторону - то лодка распрямится и они потихоньку совместно дерьмо выгребут.
раскрыть ветку (26)
Как бы да, это другое.
В 40 лет и до 65 (чтоб авторам пенсионной реформы провалиться) люди работают и платят налоги. Потом быстренько умирают. Вы предлагаете это сравнивать с семьями, которые поколениями не работают и живут на щедрые подачки государства.
раскрыть ветку (25)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
*фото является иллюстрацией. Изображённые на нем люди могут не совпадать с реальными лицами которых автор встречал в Москве.
раскрыть ветку (3)
Так если это так наболело, то и фотку найти легко
По мне так эти танцы пережиток конца нулевых - начала 10-х
По мне так эти танцы пережиток конца нулевых - начала 10-х
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Вы предлагаете это сравнивать с семьями, которые поколениями не работают и живут на щедрые подачки государства
А ты докажи что не аллах!
раскрыть ветку (1)
Стареющее население проблема не только России, но и собссно Европы. Выход простой - мигранты.
Забавно, что их суть - полная противоположность карикатуре. Как раз эти мигранты работают на низкооплачиваемой работе и платят пенсии стареющему населению. Да, есть любители пожить на пособия, но это в основном беженцы, а не мигранты. А вот мигранты очень даже пашут.
раскрыть ветку (13)
Еееебать ! Нихуя себе! Наши проблемы решены ! У нас условный Вася не может устроиться работать штукатуром на 30к рублей. Но не спешите переживать ! Условный мага готов работать ( по докам) за 10 ! Мага не откажет в обналичке и поработает больше! Будь как мага , тащи своих в другую страну то и создавай диаспору. Лозунг маги - пока едут , я потерплю. Пенсии и налоги. Серьезно ? Варианта три. На подсосе у диаспоры и работает. 2. Хреново работает и на пособии. 3. Творит лютую дичь и нихуя полезного обществу не приносит. И 4 вариант. Это эксклюзив. Порядочный человек, честно зарабатывающий на жизнь не мешая жить другим
раскрыть ветку (2)
Ага ага, только что-то я сейчас не могу найти бригаду на кап ремонт трешки которая меньше миллиона запрашивает. Чет у всех цены от 10000 за квадрат по полу. Причем особо ничего такого замороченного не хочу, но что-то условный Вася хочет получить минимум 100 штук за месяц если берем за условие что будут работать 3 Васи 3 месяца. А вот Джамшуты/Магомеды в очередь выстроились
раскрыть ветку (1)
Мигранты это оч клево,ага. Была вакансия дворника на 35к рублей. Потом вместо Васи взяли на работу мигрантов и стали платить им 15к. А 20 забирать себе =) Вау, как же полезно, хорошо что есть мигранты! И да, конечно же Васи уже не согласны работать за 15к на этой вакансии уже, поэтому можно плевать на них мол "ууу,вот вы морду воротите, а мигранты пашут!". Конечно воротят. Потому что это ебаный наеб.
Слава мигрантам!
раскрыть ветку (7)
Дешёвая рабочая сила двигатель экономики.
У Васи есть базовое преимущество - лучший старт. Получи он образование, закончи курсы или ещё что-нибудь - ему не потребуется вакансия дворника. Трудовые мигранты очень редко могут конкурировать со специалистами и нужны они для того, чтобы вакансии всяких дворников бюджет не растягивали.
У Васи есть базовое преимущество - лучший старт. Получи он образование, закончи курсы или ещё что-нибудь - ему не потребуется вакансия дворника. Трудовые мигранты очень редко могут конкурировать со специалистами и нужны они для того, чтобы вакансии всяких дворников бюджет не растягивали.
раскрыть ветку (4)
Эм, ессче таких вась без образования полно. И это норма, это есть. Им что, вешаться? Мол Васи пусть вешаются (А ЧО - САМИ ВИНОВАТЫ, ОБРАЗОВАНИЕ НЕ ПОЛУЧИЛИ), а мигранты без образования - милости просим. Збс двуличное отношение.
Бы да кабы. Все профессии важны и нужны. Не вам определять кто какой нации и тд достоин какой профессии. А то пишете якобы Вася и не должен этим заниматься..=/
раскрыть ветку (3)
Васи пусть вешаются
Нет, пусть конкурируют с иностранцами на рынке труда.
Весь ваш комментарий кричит о том, что вы Вася.
Уважаемый Василий. Все профессии важны и нужны, но чем дороже труд, тем дороже благо, которое он производит. Все развивающиеся государства проходят этот путь. Сначала в стране настолько дешевая рабочая сила, что предприятия и бизнесы растут как на дрожжах (привет 90-ые), но потом, когда население постепенное обрастает жирком, экономика начинает замедляться. Когда для привлечения иностранного капитала страна уже не интересна, а внутренний спрос удовлетворён, мы попадаем в ловушку среднего дохода. Следующий шаг - ставка не на цену труда, а на его производительность и качество. Инвестиции в образование и инфраструктуру, это лучший способ роста. На рынке труда появляются вакансии на высококвалифицированный труд. Они и раньше были, но сейчас запрос на такие кадры становится массовым. Людей с образованием становится всё больше, и цены на неквалифицированный труд растут. Это сильно замедляет рост экономики, ведь если дворник получает как инженер, то какой смысл тратить 4-5 лет жизни ради получения профессии? Возникает потребность в дешёвом неквалифицированном труде. На помощь приходит трудовая миграция. В страну прибывает много дешевой рабочей силы, которая будет вкалывать на тяжелой и низкоквалифицированной работе, в то время как коренное население сфокусируется на получении квалификации и, как следствие, высококвалифицированной работе. Дети мигрантов тоже могут получить хорошее образование и ассимилироваться, а государство сразу получает много дешёвого труда. Выигрывают все. Все, кроме Вась.
раскрыть ветку (2)
Конкурировать с теми кто готов работать за прожиточный минимум?) Это нечеловеческий подход.
И нет, аналитик из вас так себе, я не Вася и если человек что-то защищает - это не значит что его это лично касается. Я знаю, это шокирует.
Проблемка маленькая в том, что Вась - большая часть населения. И это надо принимать, а не откидывать в стиле "да и похуй,пусть безработные сидят, нам то че". Это первое. А второе - вы все еще не уловили, да? Труд не дешевый. Труд с той же стоимостью, а вот оплата - низкая. Т.е. на ту же сферу обустройства города выделяются определенный деньги. Работают там мигранты или нет - деньги выделяются те же. Траты города (налогов, финансирования выделенного) те же самые. Просто часть денег теперь идет не работникам, а прячется в карман вышестоящим в цепочке. И профит в итоге только им от этой ситуации. Охуенно нормально, ага.
Если бы и деньги официально выделялись с учетом низких зарплат - то да, был бы профит населению, по понятным причинам.
Плюс, на примере частных уже работников : до конкуренции с мигрантами - русские рабочие (например, делающие ремонты квартир) работали на совесть, потому что денежная часть была адекватная, посему было выгодно держать планку качества и получать честные адекватные деньги и репутацию. Теперь же - финансовую планку для хоть какой-то конкуренции пришлось снижать, но эта сумма уже не устраивает людей, поэтому цель теперь не сделать качественно и получить честную зп - а как можно больше получить профита : экономить везде, делать напохуй (лишь бы время, силы и материалы сэкономить) , получить копейки и свалить в туман. А дальше пусть там хоть все горит вокруг, их уже не заботит это.
раскрыть ветку (1)
Вы правда считаете, что если рабочим будут платить больше, то коррупционеры будут пилить меньше бюджет? Мелкая коррупция может вписаться в вашу риторику:
На стройку выделим шесть миллионов рублей. Зачем платить русским шесть миллионов, когда можно заплатить таджикам четыре, а два поделить.
Но в России коррупцию можно записывать в национальное достояние, ведь в неё вовлечены абсолютно все уровни госаппарата. Работает она примерно так:
На стройку выделим шесть миллионов рублей. Два из них мы сразу распилим, а на остальные пусть как-нибудь крутится субподрядчик.
В чём принципиальная разница: на первом месте стоит нажива, а уже потом результат. Этот хрестоматийный принцип читается в каждой первой национальной стройке. Сочинская олимпиада, космодром Восточный, Крымский мост и Зенит-Арена. Всё это колоссальные по стоимости проекты, ведь чтобы что-то нормальное построить при таком уровне коррупции, нужно вкладывать нереальные суммы. Сэкономленные на таджиках деньги уже изначально были вписаны в бюджет стройки.
Насчёт бытового строительства. Тут тоже свободный рынок. Я прибегаю только к тем бригадам, которые мне порекомендуют знакомые. Даже если придётся немного переплатить. К примеру, стены на даче поднимали украинцы, а стяжку пола делала бригада из трёх белорусов и китайца. Репутация в сфере строительства решает всё. По крайней мере у меня и моего окружения.
К слову, выше перечисленные украинцы, белорусы и китаец вовсе не "Васи". Это настоящие мастера, которые, быть может, без образования, но профессионалы своего дела. Иметь корочку и быть квалифицированным сотрудником это не одно и тоже.
Резюмируя: польза от мигрантов значительно выше, чем убытки от них. По крайней мере, пока эта миграция форсированная. То, что какая-то группа "которой большинство" (на самом деле нет) намеренно не хочет развиваться - не повод не пускать в страну дешёвую рабочую силу. Это просто попытка вставить палку в колёса своей же экономике.
Ну блядь экономика сложная штука. 35 зарплаты дворника, удораживает ком услуги. Для меня как потребителя это плохо, от мигрантов уровень преступности от этого тоже плохо, они демпингуют и возможно составят конкуренцию мне это тоже плохо. ИМХО совсем без мигрантов экономике хуево будет.
раскрыть ветку (1)
Вы, видимо, не очень понимаете, да? Какое, блеать, удорожание? Денег прописывается на должность ТО ЖЕ КОЛИЧЕСТВО. Просто 20 из них забирает начальство. -___- Для потребителя ситуация ничем не отличается. Кроме того, что для местных жителей стало меньше вакансий и жить они стали беднее.
Короче, впень мигрантов -.-
раскрыть ветку (1)
Так делали все богатые страны во все эпохи. Исключение разве что Китай - ему было достаточно внутренней миграции.
Если так, то откуда у нас столько живых пенсионеров, что на каждого их них приходится всего 2.2 налогоплательщика?
Ахмед, Магомед , а так же Прасковья из Подмосковья ( модный танец Арам зам зам) а то возбуждаются все так легко.