2.5 года колонии дали за репост клипа "pussy"
Теперь лихорадочно вспоминаю, что я репостил. Походу мне пожизненно эцых с гвоздями.
И многие понимают, что воорущённое восстание - это не выход.
вот я и говорю, наивные совкодрочи. Ведь я даже о вооруженном восстании не сказал ни слова. У людей был охуеннейший шанс, был как минимум целый август, когда просто могли прийти всей толпой в административные здания, когда армия чесалась и не была уверена за кого, пока усатый был в растерянности и бегал туда сюда. А они думали, что если выйти на улицы против ебаного диктатора, то этот диктатор должен обоссаться и сбежать. Это же в каком розовом мире надо жить, чтобы на такое надеяться. А теперь то поздно уже конечно что то делать, усатый почуял, что население трусливое стадо и пользуется этим по полной. Самые сообразительные уже сделали правильный выбор - эмигрировали нахуй с этой клоаки колхозной
Это была бы просто бессмысленная бойня
ага, значит когда жестоко избивали и насиловали протестующих, не меньше пары десятков погибших и десятки без вести пропавших - это была все еще не бойня. Подскажите, где начинается та тонкая грань?
И да, если бы подавляющее большинство не было бы наивными совкодрочами, он бы низачто не устоял бы на троне, его бы собственное окружение нахуй послало бы и отдали на растерзание судов, потому что они тоже за свою шкуру беспокоятся. А в реальности имеем наивных совкодрочеров которые при любом сравнивании с событиями на украине заползают обратно в свои норы а то вдруг проклятые пиндосы продадут их детей в рабство и на органы (последние слова это сарказм, если что).
поржал от "спортивной ходьбы"
хотьба блин
да, увы, тут случай как в американских фильмах про супергероев...
ещё комментарий
Не соглашусь с этим высказыванием, скорее наоборот, какая власть, такой и народ. Послушайте Радзинского, первый историк драматург, который ответил на мой вопрос, почему Россия такая какая есть.
раскрыть ветку (15)
На досуге послушаю, но ваши слова уже, по-моему мнению,подлежат сомнению. Как будто до Радзинского не было историков, которые не пытались ответить почему Россия такая какая есть... Так что нет, какой народ-такая и власть.
раскрыть ветку (1)
Этот народ долго и упорно воспитывали и учили быть таким, каким он стал. Послушайте Два диктатора - Авторский вечер Радзинского, сегодня три раза подряд переслушал, как же он классно передает эмоции и бьёт в саму суть несчастья русского народа. Когда осознаешь всю боль, страх, ненависть и унижение, которые пережили наши предки, то как то проще относишься к нынешнему времени, хоть и понимаешь что мы пошли на новый круг и всё по новой и теже грабли.
"В России только две партии..."
Господа, я всех вас призываю прямо сейчас подписаться на канал Эдварда Радзинского на YouTube. Это гениальный человек! Историк, драматург, невероятно талантливый рассказчик.
раскрыть ветку (10)
У него нет исторического образования,какой он историк? Вы бы еще призывали людей подписаться на Максима Каца...
раскрыть ветку (5)
Корочка не делает из человека профессионала, также как и ее отсутствие не делает человека не профессионалом. Корочка это просто корочка.
раскрыть ветку (4)
Только профессиональные историки не выдумывают факты из головы,не приводя при этом пруфов
Хирургу это скажи под нож которому пойдешь, или инженеру, который самолёт или аэс проектирует.
раскрыть ветку (2)
Ожидаемый ответ. Как обычно, подмена понятий.
Хирурга только вышедшего из универа не допустят до самостоятельных операций. Он сможет сделать операцию только когда наберет достаточное количество ассистирующего стажа. В данном случае мне будет плевать на диплом, я буду лишь смотреть на стаж хирурга и на то были ли у него успешные подобные операции до этого.
Инженера не допустят до самостоятельного проектирования самолета или аэс. Более того они работают в команде и идет взаимная перепроверка.
В обоих случаях диплом мало что значит. Важен стаж, опыт и количество успешных проектов (операций).
ещё комментарии
Открыл для себя Радзинского буквально 3 дня назад, слушаю его при любом удобном случае. Если бы так в школе преподавали историю, я бы сам стал историком.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
Хотя даже на местные выборы не дозовешьсяЗачем?
Если б было можно выбрать кого из них повесить а кого расстрелять...
А так выбор только в каком говне измажут.
Возможно я не правильно понял ваш пассаж, но ведь на митингах Алёши Навального отстаиваются интересы Алёши Навального.
раскрыть ветку (2)
Ну если брать до того как его посадили, а не после, то какие же его отстаиваются интересына митингах?
раскрыть ветку (1)
то какие же его отстаиваются интересына митингах?
расшатывание скреп, раскачивание лодки
возможно там еще жидомасоны замешаны
Для выборов нужна своя гражданская позиция, а не позиция любимого, прости господи, влогера. Этих для начала здороваться научить, куллер менять когда допил последнюю воду, бычки до урны доносить и не дымить в толпе.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Как тебя могут заминусовать в теме состоящей на 90% из ботов сисяна? У тебя проблемы с восприятием реальности.
ещё комментарии
у меня к тебе как к специалисту по ватанам вопрос.
Вот если мне не нравится Олёша и остальная "оппозиция" ровно так же как наша власть, я ватан или для этого есть какой то другой емкий термин?
раскрыть ветку (64)
Ну если тебя копнуть поглубже то ты все равно окажешься ватаном, это просто пошла новая фишка( из-за ухудшения рейтинга власти), мол я то не провластный и не люблю нашу власть, но этот Олеша полный уебок, поэтому пусть лучше Путин сидит.
А по факту на тебя Навальный никого влияния вообще не должен оказывать, если он тебе не нравится он для тебя ноль нахер ты на него внимание обращаешь?
ещё комментарии
я тебе больше скажу, мой индивидуальная, классовая, этическая и историческая обоснованная неприязнь к текущей власти - кратно больше чем неприязнь к навальному.
Другое дело - что мне настойчиво пихают из медиапространства его как альтернативу. Что вызывает лютое недоумение.
А вообще все эти рассуждения - сугубо абстрактного свойства - как называют людей которые власть презирают - но в сторонники олеши не бегут.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (5)
Во во, фургал быстро становился слишком популярным, что только могло пошатнуть трон великого, ключевое слово могло, так все пиздец, откапали хуй пойми что хуй пойми когда произошедшее.
раскрыть ветку (4)
Фургал как и Ходорковский, пусть тебе даже и только закрывали глаза на финты с налогами, стоит засовеститься, отречься от клана Озеро и сразу тебе припомнят прошлое, посадят (а то и на бутылку шампанского). Хотя фургал вроде и этого не успел?
ещё комментарии
Ха-ха, финты с налогами? У ходора? За такие "финты с налогами" ему гнить бы в тюрячке до конца дней. Но нет. Он у нас мученник. МБХ-медиа. Борец с режимом. Благотворитель. Бесит, пиздец.
раскрыть ветку (2)
Ну слушайте. Налогов ему неоплаченных приписали больше, чем стоил весь ЮКОС на пике. Но и это не самое интересное. Самые сочные активы ЮКОСа с аукциона уходят непонятной фирме с уставным капиталом 10к, которая до этого занималась примерно ничем и хрен пойми откуда взяла деньги, после чего внезапно переходят в компанию путинского знакомого, который умудрялся при этом клянчить субсидии на свою компанию. И всё это случайным образом на фоне активной критики Ходорковским Путина. Почему на фоне этого пиздеца главный злодей именно Ходор - искренне не понимаю.
раскрыть ветку (1)
Да почему главный-то? Самое неспопведливое в его приговоре - это то, что он один сидел, а не в обнимочку с Потаниныи, Чубайсом, и ещё сотней-другой человек. И ЮКОС у него отжали не более наглым способом, чем он сам его украл за десять лет до того. Как, блядь, одного из главных лиц семибанкирщины записали в невинные жертвы режима, я просто не понимаю. Он - обычная гадюка, выебанная жабой.
Кстати, в деле ЮКОСа, в своё время, именно мошенничество на залоговых аукционах стало одним из оснований выставить ходора на деньги. Но все остальные эпизоды, кроме этого - абсолютно законны. Здорово, правда?
ещё комментарии
Ну, к слову, в эту ветку ты его сам запихнул, а не медиапространство. Ветка о другом началась, но медиапространство голоса в твоей голове решили иначе.
ещё комментарии
вообще я просто увидел термин ватиник и решил поинтересоваться. Но все очень нежные становятся когда святость солнцеликого "вставьте_нужное" начинают даже не отрицать, а просто сомневаться =)
раскрыть ветку (4)
Так перечитай сам свой первый комментарий и пораскинь мозгами. Нежные мы, мы (ладно я) не нежные и если мне похуй на Навального, то я так и пишу, а если ты обмазываешся даже не знаю чем и спать не можешь, то он Олешенька. Долбоеба кусок, ещё велеречивостью своей за учтивого сойти пытаешся.
У меня все.
У меня все.
раскрыть ветку (1)
По-моему, ватники бывают не только правительственные. Сам посуди - есть много СССР-ватников, которые хуесосят солнцеликого на чём свет стоит и верят в победу коммунизма. Сумасшествие оно такое, принимает различные формы. Либерастизм, ватничество, красное ватничество, вплоть до скинхедов. Все одним говном мазаны.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
А по факту на тебя Путин никого влияния вообще не должен оказывать, если он тебе не нравится он для тебя ноль нахер ты на него внимание обращаешь?
Или это неправильный подход?)
раскрыть ветку (24)
Ага, только нынешний господин и его друзья, абсолютно на всех оказывают влияние и абсолютно всех касаются, здесь и сейчас.
ещё комментарии
Влияние, так или иначе, оказывают и хотят оказывать оба. И говорить, что если кому-то не нравится навальный, то надо просто забыть о его существовании - шизофрения и биполярочка какая-то. Его имя из каждого утюга сейчас доносится.
Вот и получается - с Путиным эта фраза - полный бред. А с Навальным - норм, или тоже бред?
раскрыть ветку (18)
Какую же хуету ты пишешь. Путин принял закон и ты сидишь дома и не выходишь на улицу потому что запрещено.
Навальный как на тебя может повлиять? Ты его так ненавидишь что не можешь остановиться смотреть его ролики и писать о нем в инете?
ещё комментарии
Мне на него насрать. "Ненавидишь". Зачем мне кого-то ненавидеть, если он мне просто не нравится? Мне подход ваш не нравится. Это "сидельца" в президенты продвигают отдельные немаленькие группы, а вы пишете, что меня это волновать не должно. А когда должно начать? Когда станет? А если я этого не хочу?
раскрыть ветку (7)
Ты сначала определись чего ты хочешь. Тот чел сказал что ему не нравится власть, но и Навальный тоже не нравится. Если тебе нравится власть и не нравится Навальный и ты топишь за то что бы его даже не подпускали к возможности избираться даже если за него "немаленькие группы людей", то ты типичный ватник, и вот эту ебанутую позицию люди и ненавидят ватников. Нет тут предмета спора.
А если ты тоже против власти и против Навального, кто тебе мешает топить за политическую силу которая тебе нравится? А ее нет такой? Ну тогда скажи спасибо Путину что уничтожил всю оппозицию и тебе даже не за кого топить, и также скажи спасибо той политической силе, такой немощной что даже не смогла создать что-то на подобии ФБК Навального.
ещё комментарии
А ты чем от ватника то отличаешься? Вешаешь ярлыки, непримирим с альтернативный точками зрения.
Если обо мне - я просто не хочу революций и пиздеца, который за ней последует. Так что я за эволюцию общественно-политического строя.
раскрыть ветку (5)
Я либераха по этой шкале, и совершенно спокоен к любой точке зрения, я совершенно не хочу чтобы ватников вешали на столбах после того как Путина скинут.
Если обо мне - я просто не хочу революций и пиздеца, который за ней последует. Так что я за эволюцию общественно-политического строя.
Если обо мне то я уверен что это все что сейчас происходит в стране неизбежно приведет к пиздецу, именно потому что дохуя ватников которые несут подобную хуйню: "если не Путин то кто?". Нет ни одного примера страны в которой была бы стагнация в экономике, поиск врагов, коррупция, изоляция, ебанутый царек во главе, играющий в войнушки и все это привело бы к расцвету страны.
ещё комментарии
Все страны бывшего СССР скатились в две крайности. Либо авторитаризм, либо демократия украинско-грузинского образца, что ещё хуже, так как там не система сдержек-противовесов, а лебедь, рак и щука при поддержке местного олигархата.
Я тоже не могу вспомнить ни одного примера, когда просто боролись за все хорошее и против всего плохого и вышло из этого что-то приличное.
раскрыть ветку (3)
Чехия, Словакия, Польша из стран варшавского договора боролись против всего плохо за все хорошее и вышло довольно прилично. Из СНГ прибалтика также живет лучше чем любые другие страны из СНГ, тоже получилось неплохо.
Получается чем раньше ты послал нахуй совок и начал бороться за все хорошее тем лучше у тебя сейчас жизнь. А те страны кто застрял в совке пока только двигаются к своему дну, видимо требуется окончательное падение в пропасть чтобы до последнего ватника дошла ущербность этого пути.
ещё комментарии
Украина и Грузия послали совок давно. Как они коррелируют с твоей гипотезой?
Прибалтика имеет самое стареющее население Европы - молодёжь вся в Германии и Британии. Для самой молодёжи очень хорошо, для страны - не очень. Ну и живёт на дотациях ЕС (нам не дадут).
Польша до сих пор получает миллиарды от ЕС и США. Чехия и Словакия и до "посылания" жили лучше всех в блоке, а после - прилично, весьма, да, но на уровне серединки Евросоюза.
раскрыть ветку (1)
Украина и Грузия послали совок давно. Как они коррелируют с твоей гипотезой?
Грузия порвала с совком в 2008, Украина в 2014г, и даже за этот короткий период улучшения в этих странах видно. Плюс Украине очень хорошо "помог" сосед на старте. Но даже в этих условиях у них рост ВВП выше, рост зарплат выше чем у РФ, у них например зарплаты в долларах уже вернулись к уровню 2014 у нас еще нет, и даже непонятно когда вернутся.
Прибалтика имеет самое стареющее население Европы - молодёжь вся в Германии и Британии. Для самой молодёжи очень хорошо, для страны - не очень.
В РФ демография тоже говно, население сокращается, а русское население так тем более. Была бы у нашей молодежи такой же свободный выбор уехать работать в Лондон или Берлин так же бы уехали. Действительно какую же зарплату предпочтет получать молодежь 2000 евро или 30т.р. Чему радоваться что нам это сложней сделать чем прибалтийцам? Можно вообще границу перекрыть и никто не уедет и потом говорить ха ха ха смотрите у них все валят и у нас все сидят на месте, видите как у нас хорошо прямо как в КНДР.
Ну и живёт на дотациях ЕС (нам не дадут).
Польша до сих пор получает миллиарды от ЕС и США.
Во-первых напиши в цифрах сколько получают, а то уже заебало слышать этот ебучий аргумент ото всех, при этом никто даже примерно не представляет сколько они получают.
Во-вторых и да действительно вот им повезло на них сыпятся миллиарды с неба, не то что в РФ, ничего не сыпется, неоткуда РФ взять денег, вот достались бы халявные миллиарды мы бы уж ухххх показали, хотя постой...
Чехия и Словакия и до "посылания" жили лучше всех в блоке, а после - прилично, весьма, да, но на уровне серединки Евросоюза.
После развала СССР ВВП на душу в Чехии Словакии и РФ была примерно на одном уровне.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
А Навальный оказывает? Расскажите пожалуйста какое конкретно влияние на жизнь граждан он оказывает, кроме того, что люди о нем бухтят на пикабу?
раскрыть ветку (5)
Ну может он его жену насилует прямо сейчас, а ты с такими вопросами, обидно же может быть человеку, ну. Ну или это именно Навальный из СИЗО вместе с госдепом цены на помидорки повышает, тут хрен знает, где его влияние больше
Гм, то есть, если кто-то даёт инфоповоды побухтеть уже год, то он никакого влияния на народные массы не имеет? Яснопонятно, говорю ж - биполярочка.
раскрыть ветку (3)
Ну, лично на мою жизнь, Навальный оказывает влияние, такое же как семейка Кардашьян - никакое. От того, что какие-то неизвестные мне люди, сидят на кухне и пердят за политику, лично для меня и для кого-либо еще ничего не меняется.
ещё комментарии
Как бы это ни было удивительно - но при всём политическом форсе, Навальный вообще никакого влияния на политику не оказывает. Ну, кроме того, что делает невозможным создание оппозиции, которая действительно бы боролась с режимом и действительно уязвляла его туда, где больнее всего. А так... Движение есть - результат нулевой. Как белки в колесе.
раскрыть ветку (1)
Навальный делает невозможным создание оппозиции… как, регулярно сидя то в спецприемнике, то под домашним арестом, то в тюрьме? Он что ли каким-либо образом, уголовным, административным или любым другим, преследовал практически каждого несистемного политика или активиста в стране?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну да какое может оказывать влияние президент страны, тем более когда вся власть сосредоточена в его руках и ничем не ограничена.
ещё комментарии
Любая медийная личность оказывает на тебя влияния. Забыть и забить на того, кто бесит, но кто очень хочет определять именно твоё будущее - хз, наверное не очень идея так то, не?
раскрыть ветку (1)
Понимаешь в чем закавыка, власть нынешняя прямо сейчас и очень определенно влияет на меня и на чела задавшего вопрос и определяет наше будущее.
Навальный не имеет ни каких должностей и никаких властных рычагов влияния на нас, все что у него было это канал на ютубе на котором он мог доносить свои мысли, его можно смотреть или не смотреть по твоему собственному желанию, этим исчерпывается его влияние, а на данный момент даже это убрано, т.к. его посадили. А по словам того чела, он власть тоже ненавидит. Поэтому да самое время начать бороться с влиянием Навального, а не с теми кто реально влияет.
Тебе не кажется это странным подходом? Все равно что бороться с лишним весом заказывая двойной бигмак с картошкой, но отказываясь от колы в пользу колы без сахара.
ещё комментарии
В отличии от товарища заключенного, эти-то на нашу жизнь даже многовато влияния оказывают
ещё комментарии
Отвечу сразу после того, как ты скажешь, как ты приплёл сюда Алёшу, ведь про него ни у меня, ни у предыдущего комментатора - ни слова?)))
ещё комментарии
как эксперта именно. То есть ватан - это тот кто топит за текущую власть, либераст - это тот кто за текущую оппозицию, вот я пытаюсь самоактуализироваться в современной терминологии.
раскрыть ветку (17)
Не. Неправильно. Ватан это который топит за власть, но при этом руководствуется понятиями, а не законностью. Вот ватаны такие вот суды и поддерживают. Им совершенно плевать за что сажают людей, которые им не нравятся.
раскрыть ветку (3)
законностью
Дык законы пишет та самая власть какие ей удобно. Топить за законность в нашей стране - все равно что топить за понятия в тюрячке.
раскрыть ветку (2)
Если заставлять власть выполнять законы на 100 процентов, она быстро поймет, что такие законы ей не нужны. Нужно заваливать просто заявлениями по тем статьям, по которым сажают оппозицию. Бюрократия это слабая точка у нашего государства, большая часть хуйни у нас от лени силовиков и бюрократов. Пусть тогда объясняют гражданам, почему заявления остальных людей на тот же самый клип не идут в суд. Если не хотят, писать уже на них заявление, мол почему не принимают.
раскрыть ветку (1)
А каким образом заставлять-то? Силовики благоразумно подкормлены хорошими зарплатами, возможностью дополнительно безнаказанно подрабатывать коррупцией и ранними пенсиями (в отличии от остальной части населения). Митинги-шмитинги только санкционированные можно проводить, да и там перед этим речь на проверку подай. За вилы браться? Дык армия...
Ну ежели употребляешь термин "либераст" - немножко, стало, быть "ватан".
Алеша нравиться, конечно, не обязан, но в текущей ситуации на него бочку катить считаю странным и в какой-то мере даже неприемлемым. Человек сидит в тюрячке, в совершенно чудовищных условиях по абсолютно выдуманному обвинению потому, что перешел дорогу действующей власти.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (1)
Правильно рассуждаешь, хоть тут и есть уловка. Ватан имеет суффикс скорее фамильярно-позитивный, как братан и тд, хоть и употребляется с насмешкой. А вот либераст - оскорбителен, как производное всяких педерастов. Ватаном можно себя называть в шутку, а вот либерастом - не очень, смекаешь?
стоп, я вообще термины перечисляю, кто кого как называет, тыж употребляешь термин ватник и у меня как то не возникло идеи тебя либерастом называть, я хз потому что мне через монитор не видать.
Вопрос странный но все равно - если солж сидел по политической - должен ли мне автоматом нравится архипелаг гулаг? А если не нравится, можно ли меня сразу записывать в сторонники сталинских репрессий? аналогия чисто.
раскрыть ветку (6)
Люди из либерастическо-ватнического холивара никогда не принимают саму возможность свободомыслия, и например того, что в одних вопросах ты будешь на стороне власти, в других - на стороне оппозиции.
Это первый признак появления данного синдрома - когда всё обобщается и разносится по двум противоборствующим лагерям, и если ты считаешь, что навального не травили - то ватник, а если считаешь, что путинская челядь вконец охуела - то либераст.
Ватниколиберастам не приходит в голову сама мысль о том, что человек может иметь собственное мнение по каждому отдельному вопросу, а не быть на чьей-то стороне, не думая больше ни о чём.
ещё комментарии
что человек может иметь собственное мнение по каждому отдельному вопросу,
когда в одной голове умещаются противоречивые мнения - это шизофрения
а не быть на чьей-то стороне, не думая больше ни о чём.
у ватанов это гораздо чаще
раскрыть ветку (4)
Вы слышали про агностицизм? Можно и верить и не верить в Бога, например, поскольку недоказанность его существования не отменяет возможность оного, например. Вот и с политикой так, мы точно не знаем, мб и вправду Навальный на своих собраниях говорил, как разграбит страну, злобно смеясь, и брызжа маслом в стороны, откусывал куски от лобстеров, запивая кровью младенцев, однако точно также нельзя отрицать и возможность того, что это реально обычный честный человек, который просто хочет поменять что-то в стране в лучшую сторону.
раскрыть ветку (1)
и это еще плюсуют? не удивлен уровнем пикабу
Ты приводишь в пример мракобесие, в т.ч. теории заговоров, а не агностицизм. Агностицизм это не агитация про возможность существования чайника рассела И ТЕМ БОЛЕЕ не доказывание его существования, это удел мракобесов и религиозников. Агностицизм про практичность по отношению к априори нерешаемым вопросам. Невозможно полноценно доказать существование чего-то, и влиянии его на нас? - тогда не будем тратить время на бессмысленную хуйню и займемся другими важными делами - вот про этом агностицизм. Навальный у нас абсолютно не тот случай, ибо он реален и действия его реальны, которрые влияют или могут повлиять на кого-либо, действия которые можно как и доказать, так и опровергнуть
мб и вправду Навальный на своих собраниях говорил, как разграбит страну, злобно смеясь, и брызжа маслом в стороны, откусывал куски от лобстеров, запивая кровью младенцев,
экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательства (с) В данном случае вообще нет никаких доказательств каких-либо свидетелей, значит твой аргумент не стоит и выеденного яйца и вообще лютая теория заговора
А здравое критическое сомнение это всегда хорошо. Очень плохо когда под этим маскируют собственную отрешенность от событий, абсолютное непонимание этих событий и подпитывают этим собственное ЧСВ, что очень наглядно в случае с топикстартером, который увидел верхушку айсберга (посадку навального ни за что), но из-за собственной некомпетентности словил эффект даннинга-крюгера
Противоречивые лишь в том случае, если оценка одного события неразрывно связана с оценкой другого, через ассоциацию данной оценки с обобщённой политической позицией.
Получается, если я считаю, что у нас много проблем в стране связанных с властью, но, при этом, я считаю, что отравление навально спецслужбами это притянутый за уши фарс, то я шизофреник, по вашему?)
ещё комментарии
ещё комментарии
ватан - специалист в политике, топит за великую россиюшку, консерва и совершенно не разбирается в теме
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
вполне, собсно это и хотел узнать. Максимализм он такой, не нравится X значит сторонник Y.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Все нормально, «классику знать надо» :)
Ура-патриоты, которые поддерживают все предложения правительства. Ватаны — от ватников, популярной (или единственной) одежды
Ура-патриоты, которые поддерживают все предложения правительства. Ватаны — от ватников, популярной (или единственной) одежды
раскрыть ветку (8)
Если вы позволите, я уточню. "Ватники" это форма политической шизофрении, выраженной в абсолютизме собственной позиции, при этом ватник руководствуется не столько здравым смыслом и законом, сколько понятиями. Ватник вовсе необязательно должен быть сторонником действующей власти - есть и ватники, у которых мозги переклинило на коммунизме, есть и те, кто люто ненавидит действующую власть. Одно у них точно - это люди, у которых политическая дискуссия приняла болезненные шизофренические формы. Причём, как правило, упрощённые и наполненные ненавистью.
Неплохо психологию ватников раскрыл в своём произведении Булгаков. Я о Шарикове. Культуры никакой, примазывается к власти, агрессивен, хамоват, руководствуется не мозгами, а "понятиями".
И всё же, сам термин "ватники" лучше не использовать, поскольку он широко распространён только в кругах людей с аналогичным диагнозом - у либерастов. Это абсолютно то же самое, только фетиш другой.
раскрыть ветку (7)
Вот по одному слову "либерасты" уже можно сказать и о хамоватости и агрессивности человека, который не может использовать обычное слово "либералы". "Ватник" - слово из того же разряда: скорее говорит многое о человеке, который употребляет это слово. Смешались в кучу и шизофрения, и Шариков. Ватником могут обозвать любого оппонента, который не согласен с вашим мнением, чаще достается людям, которые сказали что-то в защиту СССР, России, Путина, Соловьёва и т.д. Но тут ключевое слово - "обозвать", потому что это слово не о человеке, которого называют этим словом (он может быть как тупым как пробка уголовником, так и адекватным образованным реализовавшимся человеком), а о человеке, который не может принять наличие чужого мнения и пытается оскорбить оппонента.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Не верно. Телеканал, канализация и либерал - обычные нейтральные слова, для которых есть устоявшиеся определения. Либераст - это слово, несущее яркую эмоциональную окраску. Определение для этого слова у каждого человека своё и зависит от взглядов этого человека. Оно характеризует эмоции человека, которое это слово использует. Поэтому когда вы давали свое пространное определение ватника или высказались о либерастах, это было сугубо ваше личное мнение, кого вы видите в этой категории людей. У другого человека, эта категория будет совсем другая. А у третьего такой категории нет, а есть категория людей, которые не умеют дискутировать, поэтому любят навешивать ярлыки, какие бы они не были (либерасты, ватники, кастрюлеголовые, анальный и т. п.).
ещё комментарии
ещё комментарий
Нужно уточнить, к какому телеканалу, к первому? Тогда выяснится, что они рядом с канализацией. Карусель? Тогда далеко.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
— Вы действительно думаете, будто мы хотим, чтобы эти законы соблюдались? — начал доктор Феррис. — Мы хотим, чтобы они нарушались. Вам бы лучше запомнить: вы имеете дело не с группой бойскаутов, и время красивых жестов прошло. За нами сила, и мы это знаем. Ваши друзья — паиньки, а мы знаем истинное положение вещей, и вам следует быть умнее. Крайне сложно управлять невинными людьми. Единственная власть, которой обладает правительство, — сила, способная сломать преступный элемент. Ну а если преступников недостаточно, нужно их создавать. Принимается такое количество законов, что человеку невозможно существовать, не нарушая их. Кому нужна нация, состоящая сплошь из законопослушных граждан? Какая от нее польза? А вот издайте законы, которые нельзя ни соблюдать, ни проводить в жизнь, ни объективно трактовать, и вы получите нацию нарушителей, а значит, сможете заработать на преступлениях. Сейчас это вошло в систему, мистер Риарден, это игра, и когда вы усвоите ее правила, с вами станет гораздо легче иметь дело.
Не особо люблю книгу «Атлант расправил плечи», но цитата к месту.
раскрыть ветку (5)
Писал недавно небольшое исследование про правовой нигилизм в России. И вот попалась мне очень удачная цитата одного из ученых:
"Правовые нигилизм и идеализм в России стали неотъемлемой частью государства и государственного аппарата. И идеализм, и нигилизм удобны для власти, поскольку позволяют порицать народ за их деструктивное поведение и ненависть к праву. Оба явления - это несовершенство государственной власти, а не права самого по себе. Они - инструмент в руках власти, которым она пользуется в политических интересах."
"Отрицание как признак правового нигилизма направлено на произвол власти, правящие элиты, которые прячутся в тени закона, а не на правовые ценности как таковые. Общество отрицает правовую политику государства, искусственный публичный порядок, который выдается за правовой. В результате возникают процессы утраты доверия общества к праву"
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
в данном случае это цитаты из вот этой статьи
http://viptgu.ru/wp-content/uploads/2015/11/80_92_Dobrinin.p...
Не, ну сводить к 'Суету навести охота' не надо, у пацанов в правительстве есть интересы и они действуют исходя из них, а не как злодеи Марвел.
Да сразу было понятно для чего. И с матерщиной, и с образовательной деятельностью. И одиночные пикеты со сменяемыми участниками теперь под вопросом)))
При этом то ли кремлеботы, то ли ватриоты пишут обычно "Ну все же по Закону (обязательно с большой буквы). При это когда говоришь им, что в Третьем Рейхе все тоже было по закону, или в Британской империи, когда там за украденый платок вешали - но это тоже было по законы, тут же начинается - "Ну, это другое".
раскрыть ветку (2)
И где та грань, когда закон не надо соблюдать? В любом случае эту грань устанавляивает власть. Или нынешняя или последующая, которая линчует нинешнюю
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (13)
Как же меня бесит, когда каждый раз кто-то возмущается какой-то несправедливостью и говорит, что это НЕ нормально, тут же сбегается целая толпа людей "ахахахаха, мы в России живём", "ты только сейчас понял, что у нас законы не работают?" и прочие умники. Во-первых, да, куча людей не понимают того, что творится с властью в стране, и это абсолютно нормально распространять и продвигать нужные идеи в народе. Во-вторых, ну молодцы, знаете, что у нас часто несправедливо сажают людей. Вы предлагаете заткнуться и молчать про это? "Успокойтесь, молчите и не бухтите, вы что, только сейчас это всё поняли?"
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (5)
Европа и Америка консульства закрывают. На эмиграцию нужно время и деньги, а ни того, ни другого уже нет, потому что ты завтра проснешься - а уже все, консульство страны, куда хотел валить, закрыто и визу ты не получишь. И так будет каждый день, пока вообще ничего не останется.
раскрыть ветку (3)
продвигать нужные идеи в народе
кому нужные? Тем кто за всë хорошее и против всего плохого?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
конкретно он - давно в курсе, а вот большая часть недалеких и прочих совкодрочей до сих пор еще делают удивленные лица, а потом этих недалеких опять отвлекут внешними врагами которые вот вот захватят матушку Россиюшку
ещё комментарии
это все-равно что пропагандировать порно в роликах на порнхабе. Вашей целевой аудитории "недалеких и прочих" нет на пикабу :)
раскрыть ветку (1)
вы написали больше 5 тысяч комментов, но так и не заметили. Либо вы врете либо у вас с памятью беды
ещё комментарии
ещё комментарии
Смешно и страшно. К сожалению, летающие диваны и стулья с бронезащитой и десятью ракетами направленного действия не скоро изобретут
YouTube●4:51
На самом деле, за этот клип, сроки и раньше были, как раз недавно попал на ютубе на подборку этого, месяц назад где то, сроков прилично накидали и ранее.
Вспоминаю стихотворение Твардовского "Ленин и печник" - сейчас актуально как никогда: всего одна похожая фраза, а насколько другой смысл - "Путин?! Тут и сел старик..."
В 2007 году во время службы в армии Андрея Боровикова осудили на 3 года условно за тяжкие телесные. В 2008 году его осудили на 3 года и 2 месяца за хищение. В 2018 году возбуждалось уголовное дело из-за умышленного причинения легкого вреда здоровью, но дело закрыли по примирению сторон.
Акуенные борцуны
Акуенные борцуны
раскрыть ветку (10)
Я понимаю, что власть и оппозиция, это ебала гадюка жабу, но если человека реально закрыли за какой-то репост порнухи, которой пол интернета забито, то это очень грустно. А у экономических преступлений срок давности 3 года, красота.
А какое это отношение имеет к данному делу?
Или если ты получил например автомобильный штраф когда то, то в дальнейшем тебя можно судить (и садить) вообще за что угодно?
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
А, ок.
Т.е. если тяжкие телесные - то теперь опять же можно судить за все.
Л - Логика (_нет_)
раскрыть ветку (1)
Почти. Потому что рецидивист. Опять же, почему он не отделался минималкой. И тут уже что раз написали.
ещё комментарии
Когда лет через цать тебе выкатят, если выкатят, полный список деяний условного рамзанки дырова, ты поседеешь одним днем. Если до этого не успеешь конечно.
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (1)
Нихрена себе на сайте комуняк.
Или людей историю не знающих.
Вопрос на засыпку, только отвечать без гугла.
В какую страну вторгся Советский Союз летом 1941го?
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (35)
раскрыть ветку (20)
Местная публика именно оттуда. Хотя хочет казаться прогрессивной. Танцы в тикток у них под запретом и жёстко осуждаются, но уголовника, который разместил порно, им очень жалко. Они даже прямым текстом пишут, что, мол, лучше ты за Бузову сажали. То есть саму схему поддерживают
Так а кто сейчас у власти... все как один владельцы средств производсва... чем вам не буржуазия?
и для защиты своих интересов принимают удобные им законы..
так что всё по классике.
В СССР выборы были там... прямая демократия... вот этот весь бред ;)
Там даже депутатов отозвать можно было... прикинь какой ужас... Слава богу больше такой фигни нету.
раскрыть ветку (17)
ещё комментарии
При выборе на производстве? Селе? Городе? Крайне советую изучить как были организованы выборы на разных уровнях советов, а потом пытаться натянуть сову на глобус.
В СССР и таки да выборы ;)
И прикинь я скажу страшное.... Но в СССР была возможность отозвать того кого выбрали если не нравился... Представь если бы сейчас так было ?Вот бы было весело ;)
раскрыть ветку (6)
Приведи пример для своего утверждения. А так это больше выглядит как фантазия, чем какая-то реальность. Из того что я знаю, никаких прямых выборов не было и все решалось внутрипартийными обсуждениями, о которых оповещали публику постфактум.
ещё комментарии
Примеры отзыва депутатов ?)
Или примеры когда люди сами выбирали депутата из коллегу по работе например в советы ?
раскрыть ветку (4)
Да, примеры отзыва депутатов. И примеры перевыбора депутата, ведь не может такого быть чтобы на каждый срок побеждал один и тот же человек, а так же что в списках на выборы были несколько кандидатов, набирающие число голосов с не очень большой разницей.
раскрыть ветку (1)
http://e-notabene.ru/hr/article_19603.html
Ну вот целая статья с источниками если хотите можете озанкомится по поводу отзывов депутатов...
достаточно для вас ? )
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну и ?) Это отменяет из текущий статус в виде буржуазии ?)
Тут удобно ведь это материализм а не какая-то религия/вера. Есть средства производства в собственности... Добро пожаловать в буржуа ) все четко.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Ну так кто спорит они участвовали в развале это отрицать сложно )
А те кто создавали СССР были высерами царской России... Так ли важно откуда конкретно тебя высрали ? Мне думается важнее в чьих интересах ты работаешь.
Или вы поклонник кастовой системы и типа там где родился там и пригодился ?
ещё комментарии
Правящий класс, все верно. Однако все это делают. При СССР после Ежовских чисток, когда настала его череда, точно так же его сломали, а потом вытянули записку о том, что "я, мол, педераст, и вот список людей с которыми я ебся". Этих людей забрали за мужеложство, всех или не всех, не знаю, но расстреляли потом за контрреволюционную деятельность.
Вот таким образом нужные статьи делают свое дело при любом строе, когда правящий класс закрепляется на своем месте.
ещё комментарии
Вот и я про то же.
Правящий класс принимает удобные для себя законы... ну это так и должно работать вроде кто то там писал что государство это инструмент угнетения или типа того...
Просто надо понимать кто правящий класс сейчас вот и всё ;)
раскрыть ветку (7)
Ты сказал про буржуазия. Но Ягода и его команда угнетали неправщий класс, затем Ежов уже Ягоду и его команду и прочий неправящий класс, которого угнетал Берия и его команда попутно угнетая неправящий класс, потом и их очередь настала. И все это без всякой буржуазии. Как и в дореформенном Китае, как и в Северной Корее. Каким образом сюда буржуазия вплелась. И у буржуев угнетают и без них вполне обходятся.
ещё комментарии
Ну вот верно отметил... Буржуазия гребёт всё под себя, в том числе и конкурирующую буржуазию... или я где то писал что они плечом к плечу стоят и дружно обороняются от пролетариев ? )
А то получается вы мои слова перевираете а потом ловко и красиво опровергаете то что переврали ;) нехорошо...
Ну а то что правящий класс пишет законы для себя и что бы было удобно угнетать другие классы, разве вы это отрицаете ? ) в классовом, нашем с вами, обществе подругому не работает... Всё по классике ;)
раскрыть ветку (5)
Господи, вам самому не кажется глупым пользоваться терминами и взглядами из псевдонаучного учения полуторовековой давности?
раскрыть ветку (4)
Ну есть же у нас люди например кто верит на полном серьёзе в сказки 2000-чи летней давности, так что это ещё более менее.
раскрыть ветку (2)
То, есть, если я правильно понял вашу мысль, существование бОльших сектантов как-то оправдывает вашу секту?
Авраамические сказки хотя бы оттачивались усной традицией, ваши -- противоречат сами себе на уровне авторства. Всю свою софистику про средства производства Маркс и Энгельс сочиняли вкусно кушая за счёт прибыли, получаемой от этих самых средств производства, которыми владел Энгельс.
Но... Если они подходят под текущую современность (хотя конечно не без некоторых нюансов ) но картина то в целом совпадает... Хотя конечно критика лишь приветствуется но утверждение "оно старое потому не работает" я бы не стал называть критикой ;)
Адама Смита вот уважают и почитают и терминами из 150 летними пользуются и ничего )
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Угу. Любая власть так делает. А если ты не понял мне тебя жалко и в тоже время завидно что ты живёшь в мире розовых пони.
ещё комментарии
Так я так и написал же... а вы со мной согласились )
просто одно дело когда у власти буржуазия, а другое дело когда пролетарий... ну там знаете вот этот весь советский бред... про советы, депутаты от заводов, выборы, отзывы депутатов... и прочие инструменты "угнетения и репрессий" ;)
ещё комментарии
Прочитай как развлекались азиаты, да и кубе. Ссср по сути единственный нормальный пример социализма. И то это больше заслуга русских.
ещё комментарии
Так я про то и говорю, нормальный делать надо нормально будет.
Ну а то что правящий класс принимает удобные для себя законы... ну это так и должно работать вроде...
Просто надо выяснить кто правящий то... и всё станет ясно сразу ;)
Ну а про развлечения всяких на всяком... Это вы про развленчения цивилизованных стран с христианской моралью и демократическими ценностями не вспоминали.... что в греции что в италии что во вьетнаме, да даже на том же Мадагаскаре... Есть что припомнить мировому капиталу ;)
раскрыть ветку (1)
Дружище, ты разговор не в ту сторону увел)
Посыл был правильный, по поводу власти капитала, но у современных либерах сразу срабатывает триггер "А вот в СССР...". Почему-то никто не пишет про то, что СССР в том виде, который был, не вернуть как бы ни хотелось. А вот уничтожение классового общества и частной собственности на средства производства была бы в интересах даже тех, кто пока что в плену мифов о кровавом совке, либо в курсе о (конечно существовавших, куда без этого) минусов той системы.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Вас не смущает то, что у человека есть непогашенная судимость? В пресс-релизе напрямую указали, что признали отягчающим рецидив преступления, что на 90% и послужило основанием назначения реального лишения свободы по ТЯЖКОЙ статье? Вот вам аналогичный приговор с реальным лишением свободы за такую же статью https://sudact.ru/regular/doc/RxEiuF4FBeQs/?regular-txt=приговор рецидив®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=Статья 242. Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов(УК РФ)®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=10®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1619841849158&snippet_pos=3482#snippet Надо дождаться когда опубликуют приговор и посмотреть все обстоятельства, он вполне мог находиться на условном сроке, что и вызвало назначение наказания на 2+ лет
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
Тонко, но там вполне себе может быть какая-нибудь общеуголовная статья 🤷🏼♂️ Безусловно, если там в анамнезе что-то политическое, то вопрос в избирательности правоохранительных органов применительно к данному гражданину был бы вполне актуален. На данный момент недостаточно данных. Это все вполне может оказаться ситуацией, когда «ъуъ! На 3 года в колонию за мешок картошки! Ироды!» а на самом деле за этот мешок дали 1 год условно, но плюсом отменили еще пару условок, а потом все сложили и дали реально
раскрыть ветку (5)
Эм, а какая разница что у него было? Репост в принципе не может быть причиной для уголовного преследования, на то у нас есть конституция, защищающая свободу слова. И то, что сегодня понавводили антиконституционных законов, никак не оправдывает власть за это дело. Поэтому даже если у него было сотня политически мотивированных дел, данное наказание абсурдно и несправедливо.
ещё комментарии
Ему вменяли репост порноролика, порнографию репостить нельзя, это запрещено соответствующей статьей УК 🤷🏼♂️ Действительно ли клип на песню pussy является порнографией, вот что меня больше всего в этом беспокоит
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Господи, научи меня читать заголовки полностью. Я грешным делом подумал, что его за один из последних клипов судят, где реальное порно, мол чего вы возмущаетесь? Там же реально порно. Головой надо думать а не грешным делом. Теперь даже больше хочется почитать обвинение
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну значит всё чётко... должен сидеть в тюрьме.
или вы бы предпочли что бы преступники разгуливали на свободе ? )
раскрыть ветку (40)
По количеству контента ВК можно уже называть полноценным порносайтом, и никто ничего не меняет. Все в свободном доступе. Но стоит быть человеку в штабе Навального, так сразу порнографией стало художественное произведение - музыкальный клип. Тебе самому двойные стандарты ничего не жмут?
ещё комментарии
Всмысле двойные стандарты ? это где это вы их у меня увидели ?
Человек преступник ? да! -> получите срок.
или вы предпочитаете что бы преступники были на свободе ?
или у вас тут двойные стандарты взыграли ? типа вот этих сажать можно а вот этих из штаба навального нельзя... он же почти святой человек...
раскрыть ветку (38)
Кстати, ты же в курсе, что на Пикабу есть целый раздел, распространяющий не только контент эротического характера, но и чужие вагаланиши с сомнительными жидкостями? А хуже всего то, что с его стены клип увидело 100 человек, а здесь всю эту порнографию видят миллионы. Почему ты находишься здесь? Своей активностью ты поддерживаешь этих преступников и повышает привлекательность сайта для рекламодателей, ты пособник преступников, а пособничество хуже самого преступления!
ещё комментарии
хз как то у вас однобоко вырисовывается...
мысль кстати свою продолжайте... там в конце получается что вы поддерживаете режим текущей власти покупая любой товар в любом магазине... Как то не сходится с вашими либерастическими взглядами ;)
выражаясь словами одного не типа тут же на пикабу:
А вот ТЫ - ЛИЦЕМЕР
ещё комментарий
типа вот этих сажать можно а вот этих из штаба навального нельзя
А кого ещё из 100+ репостнувших этот клип 7 лет назад посадили?
ещё комментарии
Хз я не знаю...
А почему если человек из штаба навального к нему не должны применяться законы РФ ?)
раскрыть ветку (18)
ещё комментарии
Ожидаемо, ложь в плюсах, а неоспоримый пруф в минусах. Непродуманные накрутки это палево и напоминают истерику.
раскрыть ветку (11)
порнхаб и тысячи сайтов, распространяющих порно закрыты? Вконтакт, на серверах которого хранится и распространяется порно закрыт? Усманов сидит? Человек, выложивший клип рамштайна сидит? Сотни других людей, репостнувших его сидят?
Какого это вообще жить с подобным двоемыслием?
раскрыть ветку (10)
вопрос в том, почему к человеку не из штаба навального этот "закон" не применяется
Применяется, я скинул пруф. Ты оказался не прав.
закрыты? сидит?
На выявленные тобой случаи ты ведь уже написал заявления? Скинь ответы из органов.
раскрыть ветку (9)
Применяется, я скинул пруф
То, что какого "судят" по этой статье не показывают мою неправоту. Ни к кому из очевидных "фигурантов" эта статья не применена.
На выявленные тобой случаи ты ведь уже написал заявления?
Мной написаны десятки заявлений по реальным общественно опасным преступлениям, на них никто почти никогда даже не отвечает или очень редко пишут отписку. Пора уже снимать розовые очки и осознать в какой стране живешь.
раскрыть ветку (8)
Ни к кому из очевидных "фигурантов" эта статья не применена.Кому очевидных? Тебе лично? Большая часть осуждённых не имеют отношения к Навальному. Ты утверждаешь обратное.
Мной написаны десятки заявлений
Не вижу ответов из органов.
Пора уже снимать розовые очки
У тебя все каменты состоят из этого нытья, не надо уводить тему. Людей не из штаба Навального судят по этой статье, почему ты, при очевидных фактах, не признаёшь, что ошибся?
раскрыть ветку (3)
Кому очевидных? Тебе лично? Большая часть осуждённых не имеют отношения к Навальному.
Есть три группы людей: 1) Владелец серверов с порно; 2) Люди загружающие на них порно; 3) Люди репостнувшие эти видео. Кто же из них распространил порно? Конечно чувак из штаба Навального.
Можно и не иметь отношение к Навальному, а по какой то иной причине быть неугодным режиму, как, например, "омбудсмен полиции" Воронцов, которого судят по этой же статье.
Не вижу ответов из органов.
Ну так я тоже.
Людей не из штаба Навального судят по этой статье, почему ты, при очевидных фактах, не признаёшь, что ошибся?
Ок, в ошибся: По этой статье судят не только навальнистов, но и других неугодных, а угодных не судят. Эта формулировка лучше?
раскрыть ветку (2)
а угодных не судят
Чтобы это утверждать, должен быть ответ от органов "по вашему заявлению проведена проверка, угодный ничего не нарушал". Но такого ответа нет, правда?
раскрыть ветку (1)
на них никто почти никогда даже не отвечает
А вот расскажи-ка, что об этом думает прокуратура? Ты ведь жаловался на нарушение порядка рассмотрения обращений?
раскрыть ветку (3)
Да. Прокуратура почти никогда ничего не отвечает, и очень редко, в нарушение закона о порядке рассмотрения обращений, пересылает заявление тому, на кого жалуешься. Вышестоящая прокуратура спускает в нижестоящую и т.д.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Это главный вопрос работы судов: почему российские законы не применяются к самой власти и их приятелям?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ты так борешься за обязательность исполнения законов, но не только не можешь объяснить, на каком основании произведение искусства является порнографией, так ещё игнорируешь целую незаконную соцсеть, распространяющий порноматериалы и зарабатывающей на этом.
Смотри сам преступником не стань, когда человеческое лицемерие объявят вне закона =)
ещё комментарии
на каком основании произведение искусства является порнографией
Оу сорян... я думал суд уже был и вынес приговор и там по этому поводу много написано... Хотя постойтека... ведь так и есть ! ;)
вот вам и основание, "решение суда" думаю достаточно ;)
Я ничего не игнорирую. Я просто у вас спрашиваю один простой вопрос...
У вас двойные стандарты взыграли или что ? )
Почему одних преступников вы хотите осуждать за их преступления а другие почему-то у вас вызывают сочувствие и нежелание их осуждать ? ) это что за лицемерие такое ?
раскрыть ветку (14)
Согласно решениям суда и тренер один на диване девочку чуть ли не снасильничал, а укравшие миллиарды чиновники заслуживают все два года условного наказания, это не считая человека, который аж на некоторое время присел из-за того, что росгвардеец почувствовал жуткие эмоциональные страдания от пластикового стаканчика. Но я, например, не лицемер и я понимаю, что это либо перебои в работе судебной системы, либо прямое давление сверху. А вот ТЫ - ЛИЦЕМЕР, поэтому ты мордой кирпичом выгораживаешь решение суда, прикрываясь одним лишь этим решением суда, игнорируя то, что у нас, честных людей, называется честь, логика и здравый рассудок.
Ты, мог бы возразить, конечно же, но ты сам сидишь на сайте, который по твоим же определениям распространяет порнографию и этот факт тебя нисколько не смущает. Такие люди, как ты, заслуживают, конечно, других эпитетов, но нельзя. Правила. Эх...
ещё комментарии
Ну так я же не суд что бы такими вещами заниматься...
давайте проёдймся по фактам...
человек нарушил закон ? да! --> получите срок.
вы как то представляете что бы это работало по другому ? типа нарушил закон но кто-то нарушил сильнее так что гуляй вася ? избирательное правосудие ? разделим на своих и чужих или как ? ) Поделитесь вашими мыслями на этот счёт.
а то как то вырисосвывается пока что что вы лицемерите...
раскрыть ветку (4)
Проблемы две.
1) Этот клип не порнография
2) Если ты будешь лить реальную порнографию, суд и пяткой не почешет.
Законы должны работать одинаково строго для всех. Если я сейчас напишу заявления на всех, кто так же репостил этот клип Рамштайн, все мои заявления просто отфутболят обратно и никто не сядет. А это значит, что суды просто не работают. Выборочное правосудие получается.
ещё комментарии
1) Так вроде суд решил обратное...
2) Суд такими вещами не занимается, вроде как этим следователи промышляют ;)
во во верно подмечено.
А то тип там говорит мол давайте этого преступника отпустим, а остальных посажаем... выборочное правосудие предлагает, только возможно с обратным знаком... Лицемерненько...
Законы должны работать одинаково строго для всех.Это вы в капитализме такое увидеть хотите... при власти капитала то... ? ну да.. удачи ;)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
Вот когда преступников НАЧНУТ судить справедливо,тогда и поговорим. А пока у нас при краже из бюджета на миллионы и миллиарды дают условные сроки,о каком легитимном "решении суда" может идти речь? За убийство дают условки или вообще "нет доказательств",а за репост или картинку реальные сроки.
раскрыть ветку (7)
А так мб законы несправедливые по вашему ?) Мб они удобны правящему классу и угнетают другие?) Выходит все в точности как я и писал... Вот это да.. да я оказался прав выходит. Неожиданно да ?)
раскрыть ветку (6)
Эм,вы как несли хуйню, так и несёте. Разговаривая сам с собой,делая "выводы" и давая ответы на вопросы, которые сами же и задаёте.
раскрыть ветку (5)
Ну так пытаюсь научить вас, показываю противоречия и учу задавать вопросы )
Конечно ваш разжиженный мозг с трудом это воспринимает но я не отчаиваюсь ;) если вы не поймёте вдруг кто то поумнее прочитает и проникнуться...
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну это хорошо твердое понимание кем вы больше не хотите быть это прекрасно. )
забавно что и быть кем то я вас не учил )
Лишь предлогал порассуждать, подумать, позадовать правильные вопросы... Я понимаю что для вас это сложно, но я верю что у вас получится а не у вас так у кого то поумнее, я не гордый ;)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Мы воочию видим для чего НА САМОМ ДЕЛЕ делались наши законы.
Законы пишут под себя. В этом нет никакого секрета. Это один из механизмов осуществления диктатуры капитала.
Видел, как идёт противоборство за План Байдена в США?
слушай а если бы это был не репост порнухи в открытый доступ(это же запрещено в рф, распространение), а например педофелия, причем не абы какая, а доказанная. Вой такой же стоял бы? ну мол он хоть и педофил, но арестовали изза активности в пользу Навального.
раскрыть ветку (44)
А если правительство России в полном составе, все менеджеры госкомпании выйдут и скажут мы воруем миллионы и миллиарды рублей и будем сажать на 25 лет в концлагеря и пытать каждого кто несогласен? А если Группа спецназа США возьмёт штурмом ИК-2 в Покрове и присвоит Алексею Анатольевичу медаль, как лучшему агенту ЦРУ? А если Путин выйдет на красную площадь и начнёт дрочить?
Эти вопросы имеет примерно такую же смысловую ценность как и Ваш.
проблема не только в абсолютно теоретической возможности педофилии, а проблема в возможности это доказать. И есть большая разница между флэшкой с порнографией, которую могут подкинуть и неопровержимыми доказательствами. На текущей момент большинство процессов против политиков имеют огромные к ним вопросы: дело по экстремизму засекречено, внутренний аудит не выявлял потерь и нарушений по Ив Роше, В деле за клевету на ветерана не приняли показания экспертов в том что клеветы не было. Дело о вовлечении несовершеннолетних основано на метке 0+, «Санитарное дело» могло бы быть нормально обосновано, но чрезвычайно лицемерно на фоне больших концертов в честь Крыма. Дело против Любви Соболь за «попытку проникновения» не может доказать никаких следов этого проникновения. Дело против Юрия Жданова основано на его совещательном голосе, а глава посёлка почему-то по делу не проходит. Киру Ярмыш посадили за организацию митинга через Интернет, хотя она была на домашнем аресте и делать это не могла (точнее тогда её нужно сажать за нарушение домашнего ареста).
Продолжать можно дальше, но мне кажется один тот факт, что за последние 3 месяца можно перечислить такое количество судебных разбирательств «слегка» намекает на некоторую «предвзятость».
ещё комментарии
«Дело против Любви Соболь за «попытку проникновения» не может доказать никаких следов этого проникновения.»
Да она сама же записывала это
Нет, я согласен по всем остальным пунктам которые ты написал, но Соболь реально совершила преступление и вместо того, чтобы признать это, продолжает нести какую-то хуйню. Я считаю, это очень дискредитирует оппозицию.
YouTube●3:16
ещё комментарии
Мне вот прям искренне интересно, за что меня минусуют? За то, что дал ссылку на видео?
ещё комментарии
Ой, я не совсем понимаю вашу дискуссию, но один раз потратил время и посмотрел запись из зала суда, где навальный с усмановым махался.
Смеялся долго, навальный такой цирк из заседания устроил - шо пиздец. Больше я в дела, касающиеся навального не лезу разбираться - один раз уже разобрался, что это цирковое выступление.
раскрыть ветку (16)
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
Передача "в мире животных" -- тоже.
Проблема статьи за распространение порнографии (помимо того, что она ханжеский архаизм) в том, что у неё максимально расплывчатое определение порнографии, которое полагается на мнение эксперта. А эксперты все кристально честные и беспристрастные профессионалы.
Проблема статьи за распространение порнографии (помимо того, что она ханжеский архаизм) в том, что у неё максимально расплывчатое определение порнографии, которое полагается на мнение эксперта. А эксперты все кристально честные и беспристрастные профессионалы.
ещё комментарии
УК регулирует правовые отношения между людьми , а не животными так что ваш пример с передачей не в тему.
Вы сами видели этот клип без цензуры? Хотите сказать что там нет порно?
Не нужно быть профи, чтобы понять что показ в клипе ебли с семяизвержением это и есть порно
Вы сами видели этот клип без цензуры? Хотите сказать что там нет порно?
Не нужно быть профи, чтобы понять что показ в клипе ебли с семяизвержением это и есть порно
раскрыть ветку (9)
Хочу сказать, что согласно 436-ФЗ порнографией не являются произведения произведения обладающие художественной и или культурной ценностью, Раммшайн достаточно популярный коллектив дабы подходить под это определение.
ещё комментарии
Культурной ценностью может обладать какое либо произведение, но не сама группа. То что рама популярная группа не делает всё ее песни культурной ценностью.
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Культурные ценности - нравственные и эстетические идеалы, нормы и образцы поведения, языки, диалекты и говоры, национальные традиции и обычаи, исторические топонимы, фольклор, художественные промыслы и ремесла, произведения культуры и искусства, результаты и методы научных исследований культурной деятельности, имеющие историко-культурную значимость здания, сооружения, предметы и технологии, уникальные в историко-культурном отношении территории и объекты.
Это в законе прописано на который вы ссылайтесь.
Это в законе прописано на который вы ссылайтесь.
раскрыть ветку (3)
Да, только это всё ещё резиновая софистика о которой я говорил в начале. Потому что под "произведения культуры и искусства" клип вполне подходит.
раскрыть ветку (2)
Под "произведения культуры и искусства " подходит абсолютно все от Раммштайна до Моргенштерна
раскрыть ветку (1)
Соответственно клип на песню pussy не является порнографией и срок за его репост -- хуйня.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
зумером ты детей своих называть будешь, это раз.
Два он признан клипом с порнографическими сценами и НЕ мной.
Два он признан клипом с порнографическими сценами и НЕ мной.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
агр был бы, если б я тебя на хер послал, а так всего лишь указал на неточность формулировки. Ну и то что ты, приписал то, сто я не говорил.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
И? Так тут на Пикабу 100500 возмущённых постов на тему, когда под педофилию всё что угодно подгоняют.
Люди (не судьи) обычно судят человека по тому кому он вред хотел или мог причинить.
ещё комментарии
тут ты прав подогнать можно все, что угодно, это несомненно минус, но я говорил о другом, человек по сути нарушил одну статью, а вот если бы он нарушил другую(с доказательствами) его бы так же защищали, только на основе того, что он сотрудник штаба Навального? я про это говорил.
раскрыть ветку (7)
"его бы так же защищали"Конечно. Есть куча способов получить срок не за что. Порно - один из самых бредово-возмутительных. Просто парадокс именно в том, что супер-жёсткие вещи лежат вообще везде, а тут, блин, КЛИП! Реальный, от мировой известности группы.
Можно например криво восстановить геометрию своего любимого ножа и получить срок за изготовление холодного оружия. Теоретически.
Можно получить срок за фашистскую символику, вырезанную из реального фильма.
Срок за разглашение гостайны, при том, что разглашающий сам не знал, что это тайна.
Срок за запрещённую песню (ещё б знать что уже позапрещали, а что ещё нет).
Срок за оскорбление чувств верующих смешной картинкой...
И пр. пр.
раскрыть ветку (6)
Кстати.
Про запрещённую песню, клип, иное произведение.
Нормальная практика, когда незаконным признают произведение сегодня а потом судят тех, кто распространял его вчера.
Про запрещённую песню, клип, иное произведение.
Нормальная практика, когда незаконным признают произведение сегодня а потом судят тех, кто распространял его вчера.
я со всем этим полностью согласен, поэтому и написал о полностью доказанном(теоретически, это пример с педофелией). Так же бы этот вой всети стоял или нет, учитывая что он сотрудник штаба?
про предвзятое судилищи я и сам знаю, мне не надо это объяснять, я это прошел еще 13 лет назад. Только вот меня что то так не защищали.
про предвзятое судилищи я и сам знаю, мне не надо это объяснять, я это прошел еще 13 лет назад. Только вот меня что то так не защищали.
раскрыть ветку (4)
Я перестал понимать о чём речь.
1. При чём тут доказанное? Можно совершить любое из преступлений, описанных выше и получить абсолютно доказанное дело со всеми экспертизами. Тут речь лишь о смехотворном вреде для общества и неадекватном наказании.
(о, ещё вспомнил дело об изготовлении взрывного устройства путём засовывания легальной петарды в оболочку... с горохом)
2. Если бы он реально совершил реальное преступление с реальной опасностью для общества, никто бы за него не вписался. Как не вписались за Ефремова, хоть он и ругал власть.
3. Только вот меня что то так не защищали.Очень сочувствую. Огласка всегда была практически единственным средством "вытянуть" такие дела.
Была.
ещё комментарии
Тут речь лишь о смехотворном вреде для общества и неадекватном наказании.
насколько я понимаю тут не одна статья, у него еще и рюкзак был который превратили в срок.
раскрыть ветку (2)
рюкзак был который превратили в срок
Рюкзак с наркотой или порнухой? Я не в курсе честно говоря, нагуглить не смог.
ещё комментарии
не, это слэнговое, рюкзак это не погашенные наказания. Как я понял ему это суммировали с нынешней статьей. Отсюда и 2.5 года.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
да пожалуйста, паства что путина, что навального особо не умеет вести диалог, если в сторону вашего царька написать, что то неугодное. Никакого навыка ведения диалога, только травля.
раскрыть ветку (7)
Мне кажется я достаточно однозначно парировал ваше "если бы". Это ли не умение вести диалог?
ещё комментарии
нет не достаточно. Пример есть, на основе которого я задал вопрос, но ответа так и не последовало.
раскрыть ветку (4)
Штош, очень жаль что вы не способны правильно интерпретировать мои слова.
Разжуём: уверен, что помимо этого вот человека, честно не помню даже его имя, т.к. не интересуюсь, этот клип репостили еще десятки тысяч человек, но всем по-барабану. А как только такой репост нашёлся у неугодного, так его сразу на 2.5 года закрыли. За репост. Клипа. Раммштайна. 2.5 года колонии.
Ой, как удобно (с)
ещё комментарии
я ниже писал, за репост этого клипа, посадить могут любого человека, угодного не угодного, было бы заявление. Но конкретно тут есть нюанс, репост у человека за которым глаз да глаз и мне не понятно, почему он сам себя от всех возможных проблем не обезопасил. Ну идешь ты в ФБК, знаешь что за организация, ну банально хоть как то обезопась себя от таких вот мелочей.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Чувак. У тебя не диалог. Ты насрал кучу и удивляешься, что всем не нравится что она воняет
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Этот клип существует и в незацензуренной версии, которая много чего интересного показывает. А на ютубе версия с цензурой. Думаю, не за версию с ютуба его посадить хотят
Скриншоты комментов
64.8K постов41.7K подписчика
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.