Жду новый пост

Серия «Тупейший случай ДТП во дворе»

Тут было два возможных тарифа:

1. Составление иска и дальнейшая удаленная консультация до конца дела – 10000₽

2. Полное ведение дела, представление меня в суде и поэтапная оплата. – 3000₽ за составление иска и по 8000₽ за каждое заседание.

По заверению юриста, в данном случае все судебные издержки будут компенсированы виновником. Дабы сохранить побольше нервов, мы выбрали второй вариант.

Кстати, важный момент. К оценщику и юристу я обращался не в нашем маленьком городе, а в областном. Мне показалось так можно исключить влияние уважаемого дедули.

Предварительное слушание назначали уже через 2 недели после подачи иска, а на имущество виновника наложили арест.

По словам юриста всего возможно было 4 варианта исхода:

1. Мы встречаемся с виновником на предварительном слушанье и договариваемся мирным путём.

2. Виновник приходит на заседания, проигрывает суд и нам всё компенсируют в течение 1-2 месяцев.

3. Виновник приходит, мы долго спорим, назначают ещё одну экспертизу, возможно, сумма незначительно меняется и нам всё выплачивают.

4. Виновник вообще не приходит на заседания и нам всё компенсируют через 5-6 месяцев.

Итак, скоро уже финальная развязка. Первое предварительное слушание.

Несмотря на доверенность и присутствие юриста, мы с женой тоже решили сходить в суд. Это мероприятие казалось очень серьезным, как в кино. Я даже побрился, причесался и надел рубашку о_О

Но моего оппонента не было, а само действие заняло меньше 3-х минут (всё как обычно😂). Серьезно, я даже не понял, что уже всё.

Когда нас пустили в зал, судья задала единственный вопрос: пробовали ли мы мирно договориться с виновником. Я ответил, что пробовали, но он не идёт на встречу. Юрист попыталась продолжить беседу, показала судье видео из первого поста, но она его не стала досматривать. Сказала, что с ней связывался представитель виновника и он заявляет, что на момент ДТП у виновника была действующая страховка ОСАГО. Соответственно, выяснять отношения нам нужно не в суде, а через страховую. Всё. Встала и ушла не попрощавшись. Так что назначили новое заседание через 10 дней, где виновник должен предоставить свою страховку.

Я подумал, что это какой-то бред. ГИБДД пробивало наличие его страховки при оформлении ДТП. Я сам проверял наличие страховки по номеру авто и видел, что она просрочена на 2 года. Ещё смущал тот факт, что с судьей как-то связался представитель и сообщил ей эту информацию.

Поэтому первой мыслью было то, что виновник просто тянет время.

Выйдя из зала суда, юрист сразу начал проверять информацию по страховке. Действительно, по гос. номеру авто виновника выдавалась только одна просроченная на 2 года страховка. Однако, если сделать поиск по вину авто, то получается, что это авто зарегистрировано ещё с другим гос. Номером, который отличается всего на 1 букву (О вместо С). Это получается, что у него на одном автомобиле два почти одинаковых номера? Так ведь не бывает?

Я попробовал пробить гос номер с действующей страховкой в других источниках и везде выдает совершенно другой автомобиль. Похоже на то, что это просто опечатка страховой...

Т.е. вся моя подготовка к суду была напрасной? Насколько это справедливо? Ведь ГИБДД отметило отсутствие страховки, моя страховая отказала мне в урегулировании по ОСАГО. Я потратил кучу сил, времени и денег на подготовку к суду и услуги юриста и всё это никак не компенсируется?

Как такое вообще возможно?

Собственно, обида от всей этой ситуации и сподвигла меня написать данную серию постов. Два упрямых человека выясняли отношения (виновник и сосед), а больше всех страдаю я. Тут дело даже не в деньгах, а в справедливости.

Были ли у кого в практике подобные ситуации? Что можно сделать на данный момент? Опыт, конечно, бесценный, но я всё ещё надеюсь на справедливость в этом мире…

P.S. С момента ДТП прошло уже 2 месяца и виновника уже точно должны были лишить прав. Лично я видел его пару раз с водителем, но некоторые люди говорят, что видели его за рулём.

Однако, по телефону он опять начал отрицать свою вину, удивился как это он мог меня задеть и вообще сказал, что на этом месте стояла другая машина (то ли прикидывается, то ли правда не в себе). Потом сказал, чтобы я подъехал к какому-то сервису у нас в маленьком городе, там мне всё сделают и он оплатит эту сумму. Естественно, такой вариант мне не подходит, и я настоял на встрече.

Была надежда на взрослый конструктивный диалог, где мы сможем договориться на взаимовыгодные условия. Но в нашем разговоре все мои аргументы разбивались о стену из упрямства и презрительного отношения ко всем людям вокруг. Видно, что человек мнит из себя хозяина жизни и плевать он хотел на других.

Он даже не пытался понять, что я хочу до него донести. Я предлагал ему взять с собой все документы, чтобы он мог дома спокойно ознакомиться, но он даже слушать не хотел. Видимо, свою роль сыграло ещё то, что после расчёта с соседом он подумал, что 35к было слишком много и решил, что его обманули.

В итоге мирно договориться не смогли. Получается суда не избежать, но самый неожиданный поворот в следующем посте.

Вишенкой стало то, что через 10 минут после встречи он позвонил и сказал, чтобы после ремонта я сохранил заменённые детали и отдал ему.

Кстати, на встречу виновник приехал на своём авто, несмотря на произошедшее дтп в алкогольном опьянении. Понимаю, что скорее всего суда ещё не было, но надеюсь, что он состоится и бумажки не потеряются где-то по дороге.

На видео можно услышать его комментарии, о том, что "всё так и было".

У меня КАСКО и ОСАГО от Тинькофф. На следующий день сразу подал заявление в страховую. Сначала пытались дать направление на ремонт в каком-то стороннем сервисе, но у меня авто на гарантии, и я настоял на ремонте у официального дилера (доп. услуга при страховании).

Кажется хороший финал, но есть один нюанс: передняя часть авто обклеена в защитную плёнку, а КАСКО покрывает ущерб только автомобиля без доп. оборудования. Стоимость оклейки фары, бампера и крыла почти 30т.р.

Параллельно я проконсультировался с юристом, и он сказал, что с виновника ещё можно взыскать УТС (утрата товарной стоимости).

Стоимость плёнки и УТС можно было бы взыскать по ОСАГО, но, как мы помним, у виновника её не оказалось. В таком случае единственный вариант – суд.

На осмотре у дилера решили первым делом снять плёнку с фары, т.к. это самая дорогая часть (матричные адаптивные фары). Слава богу, фару спасла плёнка. С крыла и бампера плёнку пока снимать не стали, т.к. у дилера не было оборудования для этого, а с фары содрали на сухую, оставив следы клея по краям. На крыле в любом случае вмятина, а на бампере видно, что на рёбрах плёнка протёрта насквозь.

В итоге страховая согласовала по КАСКО покраску крыла, бампера и замену 2-х пластиковых деталей, а на плётку и УТС собирались подавать в суд.

Всё происходящее начало уже сильно напрягать. Пришлось гуглить различные статьи на эту тему, спрашивать советы на форумах, много времени ушло на общение с юристом, страховой и поездка к дилеру в другой город. Я всё ещё старался не переживать, но времени было потрачено целый вагон.

ДТП произошло 9 февраля, но до сих пор (7 апреля) мы не знаем чем всё закончится. В ближайшее время постараюсь ещё в 2-х постах выложить всю ситуацию на текущий момент, возможно кто-то из вас поможет советом.

Что произошло:

Парковка никак не размечена и, обычно, днём полностью свободна. Многие «гости» ставят машину поперёк и перекрывают сразу 2-3 места. К вечеру возвращаются жильцы и начинается суматоха.

В очередной раз заняли место соседа и он решил закрыть обидчика, видимо, надеясь на то, что тот не сможет выехать, постучит по колёсам, сосед выйдет и попросит в следующий раз вставать на другое место.

Но дедуля оказался гордый и упорно пытался выехать, нещадно расталкивая всё вокруг. Соседу помял крыло и дверь, а у меня вмятина на крыле, сломан расширитель крыла, поцарапан бампер и фара. Сразу вызвали ГИБДД, но ждали их часа 2. Я человек не конфликтный, пытался спокойно поговорить с виновником, но он вообще отказывался видеть какие-либо повреждения на моём автомобиле. Тут не понятно, либо прикидывается дурачком, либо действительно не понимает. Успокаивала мысль, что у меня КАСКО.

Во время оформления ГИБДД оказалось, что у виновника с собой нет страховки. Сотрудники пробили по базе, но не нашли её. После оформления решили продуть его и оказалось больше 0,5 промилле (после 3-х часов на морозе).

По итогу виновнику 76 лет, без ОСАГО, пьяный.

Но это только начало. На днях напишу что было дальше. Сбор бумажек, попытки взыскать ущерб, с какими нюансами мы столкнулись. И какой человек виновник ДТП.