Тупейший случай ДТП во дворе (Составление иска и предварительное слушание)⁠⁠

Четвёртый пост серии. Предыдущие части описывали события, на которые уже никак не повлиять. Но этот пост содержит актуальную информацию на момент публикации. Если первый пост был скорее развлекательным, то в этом уже больше юридических моментов и максимально сюрреалистичная ситуация. Будем признательны за советы.

Краткое описание предыдущих частей для ЛЛ:
В мой авто на парковке у дома въехал солидный дедуля из 90-х. Пьяный, без страховки. Кроме меня помял ещё и соседа (который его закрыл). С соседом рассчитался, а меня послал. У меня есть КАСКО, но она не покрывает защитную плёнку и УТС.

Соответственно, суда не избежать. Понимая, что дело точно выигрышное (что же может пойти не так?🤦‍♀️), было решено отказаться от ремонта по КАСКО и взыскать за весь ущерб через суд. (наверное, это было зря)

Оценщик быстро отфоткал повреждения, заверил, что через пару дней всё будет готово, но с пинками получилось почти за 3 недели. Да и сумма за ремонт и плёнку получилась почти на 23т.р. меньше, чем по моим расчетам.  72 331₽ против 95 460₽. А утрата товарной стоимости – 33 621₽.

Справедливости ради, оказалось, что дилер отправил мне стоимость деталей с ошибкой и одна из деталей стоит не 26 600₽, а 6600₽. Заказанные по КАСКО детали я уже выкупил за свой счёт.

В суд решил идти с тем же юристом, который меня консультировал и не брал деньги за это (стало как-то даже неловко из-за этого).

Тут было два возможных тарифа:

1. Составление иска и дальнейшая удаленная консультация до конца дела – 10000₽

2. Полное ведение дела, представление меня в суде и поэтапная оплата. – 3000₽ за составление иска и по 8000₽ за каждое заседание.

По заверению юриста, в данном случае все судебные издержки будут компенсированы виновником. Дабы сохранить побольше нервов, мы выбрали второй вариант.

Кстати, важный момент. К оценщику и юристу я обращался не в нашем маленьком городе, а в областном. Мне показалось так можно исключить влияние уважаемого дедули.

Предварительное слушание назначали уже через 2 недели после подачи иска, а на имущество виновника наложили арест.

По словам юриста всего возможно было 4 варианта исхода:

1. Мы встречаемся с виновником на предварительном слушанье и договариваемся мирным путём.

2. Виновник приходит на заседания, проигрывает суд и нам всё компенсируют в течение 1-2 месяцев.

3. Виновник приходит, мы долго спорим, назначают ещё одну экспертизу, возможно, сумма незначительно меняется и нам всё выплачивают.

4. Виновник вообще не приходит на заседания и нам всё компенсируют через 5-6 месяцев.

Итак, скоро уже финальная развязка. Первое предварительное слушание.

Несмотря на доверенность и присутствие юриста, мы с женой тоже решили сходить в суд. Это мероприятие казалось очень серьезным, как в кино. Я даже побрился, причесался и надел рубашку о_О

Но моего оппонента не было, а само действие заняло меньше 3-х минут (всё как обычно😂). Серьезно, я даже не понял, что уже всё.

Когда нас пустили в зал, судья задала единственный вопрос: пробовали ли мы мирно договориться с виновником. Я ответил, что пробовали, но он не идёт на встречу. Юрист попыталась продолжить беседу, показала судье видео из первого поста, но она его не стала досматривать. Сказала, что с ней связывался представитель виновника и он заявляет, что на момент ДТП у виновника была действующая страховка ОСАГО. Соответственно, выяснять отношения нам нужно не в суде, а через страховую. Всё. Встала и ушла не попрощавшись. Так что назначили новое заседание через 10 дней, где виновник должен предоставить свою страховку.

Я подумал, что это какой-то бред. ГИБДД пробивало наличие его страховки при оформлении ДТП. Я сам проверял наличие страховки по номеру авто и видел, что она просрочена на 2 года. Ещё смущал тот факт, что с судьей как-то связался представитель и сообщил ей эту информацию.

Поэтому первой мыслью было то, что виновник просто тянет время.

Выйдя из зала суда, юрист сразу начал проверять информацию по страховке. Действительно, по гос. номеру авто виновника выдавалась только одна просроченная на 2 года страховка. Однако, если сделать поиск по вину авто, то получается, что это авто зарегистрировано ещё с другим гос. Номером, который отличается всего на 1 букву (О вместо С). Это получается, что у него на одном автомобиле два почти одинаковых номера? Так ведь не бывает?

Я попробовал пробить гос номер с действующей страховкой в других источниках и везде выдает совершенно другой автомобиль. Похоже на то, что это просто опечатка страховой...

Т.е. вся моя подготовка к суду была напрасной? Насколько это справедливо? Ведь ГИБДД отметило отсутствие страховки, моя страховая отказала мне в урегулировании по ОСАГО. Я потратил кучу сил, времени и денег на подготовку к суду и услуги юриста и всё это никак не компенсируется?

Как такое вообще возможно?

Собственно, обида от всей этой ситуации и сподвигла меня написать данную серию постов. Два упрямых человека выясняли отношения (виновник и сосед), а больше всех страдаю я. Тут дело даже не в деньгах, а в справедливости.

Были ли у кого в практике подобные ситуации? Что можно сделать на данный момент? Опыт, конечно, бесценный, но я всё ещё надеюсь на справедливость в этом мире…

P.S. С момента ДТП прошло уже 2 месяца и виновника уже точно должны были лишить прав. Лично я видел его пару раз с водителем, но некоторые люди говорят, что видели его за рулём.