8

Ответ на пост «"Трудно быть богом" - очередной тупик родного кинематографа»⁠⁠

Вы знаете, какого говнища мы лишились?

Начали снимать "12 стульев" с Нагиевым и Назаровым.

Слава Богу, не получилось у них испортить шедевральное произведение и снять карикатуру очередную.

Блин, современные режиссёры и актёры испоганили всю классику, что смогли.

А дебилизм с Чебурашкой и Гармашом собрал миллиарды...

Вот тут и удивление, и понимание, почему всякие воли, мартиросяны, харламовы, галустяны,кравец эта и хабалистая из Пятигорска, популярны со своим примитивным кухонно-застольным юмором.

Они уронили юмор ниже плинтуса: вульгарная, пошлость, матерщина, низость.

Это вам не собрание на ликеро-водочном заводе

Ответ zloifei в «"Трудно быть богом" - очередной тупик родного кинематографа»⁠⁠

Автор я тебя поддержу, но скорее всего пикабушное быдло напихае тебе в панамку.

Фанаты стругацких из принципа, хотя сам оригинал вызывает массу вопросов. Какой нахер фашизм в высоком средневековье, какие нахер "сыны лавочников" и серая гвардия? ЛЮБОЕ городское ополчение, на какую бы идеологию оно там не опиралось, раскидывалось в щепки любым Бароном со своей армией.Неговоря уже о том что нужны СМИ, нужна централизованная пропаганда и прочее.

От недокоммуняк прилетит, потому что любая история не заканчивающаяся великой социалистической революцией - кал и пропаганда капитализма. Ну также потому что не отражена руководящая роль партии в работе института видимо. Это понятно, там в голове хлебушек как у верунов христанутых.

От тонких эстетов кинокритиков тоже прелетит. И от любителей обсирать любое отечественное кино, как будто у HBO шлака не хватает и спорных моментов в топовых сериалах типа концовки ИП. Или редкой но все-же отборной клюквы в Чернобыле - "солдат выбросит вас из вертолета, товарищ!"

Если к самому сериалу. то я в принципе не могу в последнее время смотреть фентези, да и вообще кино. Кринж от сюжетных ходов меня и от Ведьмака отвадил, и Братство Кольца не стал смотреть. Этот решил глянуть - типа наш сериал, даже на подписку на месяц - не жалко.

По декорациям и начальному вайбу - превзошел ожидания. Арканар живо и правдоподобно показан, если не цепляться к деталям. Цепляет заметный рассинхрон массовки разве что. Орбитальная база - на три с плюсом.

По игре актеров, если коротко: СТАРШЕЕ ПОКОЛЕНИЕ - играет хорошо. Молодеж - полная бездарность. На женские роли набрали каких-то телок из инсты. Кроме пожалуй Кубаевой-У, ну и "терпимо" еще получилась Окана, у Исаковой.

Безруков-Кондор ни разу не Саша-белый, а персонаж со своей драмой и слоями, понятно что типаж берет свое и параллели неизбежно возникают.

Лавров-Ребе - это вообще открытие и новое прочтение. Это не Ребе интриган из книги, это Ребе-силовик - хитрый, жестокий, с личным авторитетом. Такой на роль правого лидера, уж если на то пошло, подходит куда лучше, чем книжный.

Юматов-Король - роль не сказать что большая, не слишком хорошо раскрыта по сюжету, но король получился харизматично, мотивировано. Агапов-Ким тоже, и даже Бондарчук-Куб (хотя скорее шар), как писали "на своем месте".

Остальная молодежь, какие-то статисты.

Отдельно хотел бы сказать про постельные сцены. Вот что-что, а это вызывает прям лютейший кринж. Ну не умеете - не делайте, но видимо никто им не сказал, что без этого ну никак, и актерам пришлось потереться телесами для галочки.

Показать полностью
163

Ответ на пост «"Трудно быть богом" - очередной тупик родного кинематографа»⁠⁠

Прочитал пост и понял, что у меня впечатление почти противоположное.

Да, сериал местами сильно отходит от книги, но он и заявлен как произведение по мотивам, а не как дословная экранизация. Хотя, конечно, никто не мешал создателям повторить книгу постранично (и местами так и сделано - герои иногда говорят дословно цитатами из книги) - в формате сериала это возможно, в отличие от фильма, например. Но сделали так, как сделали, и как по мне, так у них вполне получился неплохой продукт.

Основа книги сохранена - институт, наблюдатели, запрет прямого вмешательства, спасение ученых и главный конфликт между гуманистическими принципами и реальным насилием.

Именно поэтому меня не раздражает, что Румата здесь менее "идеальный". Стругацкие и сами в итоге приводят его к срыву - после гибели Киры он перестает быть холодным наблюдателем и устраивает адскую резню. В этом и есть одна из центральных тем - насколько легко рассуждать о невмешательстве, пока убивают не у тебя на глазах.

Мне также вполне зашел Кондор Безрукова - это совсем не "Саша Белый", а уставший и циничный человек, который слишком долго занимается этой работой. Дон Рэба тоже получился удачным - спокойный и даже обаятельный, а потому гораздо неприятнее карикатурного злодея.

Собственно, на этом список хорошо сыгравших актеров заканчивается, и в этом моя главная претензия к сериалу - наши актеры как не умели играть, так и не умеют, и это факт. Но, тем не менее, визуально сериал вообще один из самых убедительных российских фантастических проектов последних лет - Арканар выглядит большим и живым, а не просто набором декораций, у актеров хорошие костюмы, в сериале отличная графика, хорошая работа оператора и т.д.

Отдельно довольно забавно читать сравнение с "Властелином колец", т.к. Джексон тоже очень многое изменил относительно Толкина, и это не мешает считать его фильмы хорошей экранизацией (ну разве что фанаты недовольны, но это крайне малочисленная группа зрителей).

Так что мне лично сериал очень даже зашел, пусть он и не повторяет дословно книгу, а работает как самостоятельное произведение. Самое главное - он затягивает, мир получился вполне убедительный, его интересно смотреть, и хочется дождаться выхода новых серий, а не бросить после первой же или на половине. Хотя, конечно, и клюковки хватает, но когда в целом продукт хороший, внимание на этом не заостряется.

Показать полностью
3

Ответ на пост «"Трудно быть богом" - очередной тупик родного кинематографа»⁠⁠

На мой субъективный взгляд ТС высасывает претензии из воздуха, аргументируя тем, что это родной кинематограф.
1. Разве Обитаемый остров был так уж плох? Ну да, экранизация неточная и есть отсебятина - где-то хуже книги, а где-то и лучше. Самое главное - Максим Крамер в книге вообще был конченным дурачком. В экранизации на его роль взяли актёра с невероятной харизмой, но трагичной судьбой - на экране он скорее выглядит простым и наивным.
Я что в год выхода Обитаемого острова, что сейчас, не очень понимаю претензий к фильму. Каст актёров в целом хороший, ну да, отошли от книги, но авторы явно работали с душой. То, что спустя 16 лет после выхода картины её всё ещё помнят и обсуждают, уже говорит о значимости работы.
2. Когда стремятся снять точную экранизацию Стругацких - выходит "трудно быть богом" за авторством Германа. Говно в прямом и переносном смысле. Ты такую экранизацию хотел? У нас уже была советская экранизация и фильм Германа. Сериал, третье произведение по мотивам Трудно быть богом, пока смотрится наиболее удачно.
3. Новый сериал снят ПО МОТИВАМ Трудно быть богом. Ну да, там нет упоминания коммунистов будущего из мира Полудня Стругацких. Напротив, есть нахваливание Росатома. Но любое произведение отражает эпоху, когда оно было создано. Стругацкие писали при советской власти, сериал снят при капиталистической - отход от оттенка коммунистических идей обусловлен текущей неактуальностью (и нет, это не камень в огород ностальгирующих\критикующих союз, просто факт) нарратива.
Трудно быть богом очень короткая повесть, основанная по большей части на внутренних монологах. Сделать сериал при таких вводных, чтобы его смотрели - оч сомнительно. Создатели многие вещи показывают в лоб и проговаривают экспозицию устами персонажей, чтобы не грузить внутренними монологами.
4. Дон Кондор, он же Сергей Безруков, гораздо больше походит на книжного Румату. Мне кажется, что ТС видит в нём "Сашу Белого" потому что хочет видеть Сашу Белого. Я вижу запутавшегося персонажа, который действительно решил стать богом на отсталой планете, и сжигает за собой мосты.
5. Барон Пампа, он же Никита Гологривый(здесь нет очепятки), гопник. А книжный не был? А разве доны Арканара не были по сути невежественными гопниками в дорогих, но грязных одежах да при мечах? Барон Пампа вроде основан на Портосе из Трёх Мушкетёров.
6. Дон Рэба - НКВДшник. А чем он отличается от книжного? Рэба расчётливый, хитрый, подлый, ловящий людей на противоречиях и играющий на их слабостях - именно таким он был в книге. В сериале он именно так и отыгран.
7. Сериальный Дон Румата превращён в альтер-эго зрителя, который тоже скорее всего незнаком с порядками Арканара. Я считаю, что лучше бы Руматой был Безруков, а для зрителя ввели бы нового персонажа, а Румату сделали бы его наставником.
8. А каким богом Румата стал прогрессором, друже? В книге этого не было. Трудно быть богом написано до идеи прогрессорства в творчестве Стругацких.

У меня самого есть ряд претензий к сериалу:
1. Костюмы. В книге знать носит яркие одежды, но грязные. Чернь в чём попало. Штурмовики Дона Рэбы в сером. Монахи в красном. В сериале этой разницы нет - абсолютно все носят тёмно-серое, и только у гвардии Рэбы что-то вроде серых цветов. От этого отличить простолюдина от черни проблематично.
2. Доспехи и оружие просто дерматиновое позорище уровня аниме.
3. Постановка боевых сцен делалась инвалидом. Ни одной интересной схватки я не видел, и актёров явно никто не натаскивал на работу с мечом. В унылой "Этерне" актёров хоть учили махать острыми палками, что подарило нам лучшую дуэль в российском кино.
4. Вообще не упоминается, что жители Арканара, особенно знать, дурно пахнут. Румату в книге от этого мутило. Но делается акцент на том, что Румата в сериале много моется. В этом плане порадовали фразы слуги: "Румата точно чёрт из преисподней, иначе зачем ему столько горячей воды", и "Ну конечно же я нашёл вас в храме, вы либо моетесь, либо молитесь".
5. Институт экспериментальной истории за каким-то хреном вмешивается в ход истории на планете, подталкивая её к развитию. В первой серии нас огорошили "у нас есть __месяцев, чтобы общество вывести в Ренессанс". С этого я чуть с дивана родимого не упал. Мне надо объяснять, что Ренессанс занимает даже не одно столетие?
В книге наблюдатели спасали учёных по своей инициативе. Вопреки начальству.
6. Институт за каким-то пэхом повесил на орбите целую космическую станцию. Я вот не поверю, что на всей планете нет ни одного завалящего телескопа. Даже в средневековье они были, и позволяли видеть кратеры на луне. В книге станция историков логичнее размещалась в вечных льдах, куда хрен доберёшься. Да даже в плане экономики что дешевле: за наблюдателями отправлять челнок с орбиты, тратя уйму топлива, или с земли? Ответ немного предсказуем.

Что мне нравится в сериале:
1. Декорации. Мало съёмок на зелёном фоне, много натуральных декораций. Подошли с душой.
2. В кое-то веки Никита, блин, Гологривый на своём месте, и играет себя - невежественного, наивного, высокомерного идиота.
3. Мне очень интересно, к чему приведёт линия предательства Кондора. Он же Безруков.
4. Интересно узнать про первую экспедицию и возникновения мифа о Святом Мике.
5. Сериальный король, в отличие от книжного, очень хваткий и сильный человек. Интересно, чем кончится его линия со свадьбой принцессы Суана на трупе принца.
6. Сериал вдохновил меня на идею провести мини-кампанию ДнД по мотивам Трудно быть богом.

Показать полностью
2

Ответ на пост «"Трудно быть богом" - очередной тупик родного кинематографа»⁠⁠

Ох жеж блин... 🤦 Ты давно читал это "великое философское произведение"? Видимо давно - во времена пубертата и спермотоксикоза головного мозга. А я прочел две недели назад, на волне воплей про "какое же говно сериал". И мне есть, что тебе ответить.

Нет в этом поделии ничего светлого и тем более связанного с коммунизмом. Именно поэтому, сначала, его экранизировали поляки и наши, совместно с ФРГ. Это абсолютно мерзкое, подменяющее понятия поделки и я не удивлён, что Бориска Стругацкий скурвился, как и большинство советской бохемы. Аркаша тоже бы скурвился, но просто он не дожил до момента, когда можно было бы раскрыться во всей красе, как это сделали Бориска-брат, Рязанов, Бурков, Басилашвили, Пугачева, Вайкуле и многие другие. Говоришь тебе не понравился сериал? Я не смотрел ни одну экранизацию - смысла нет, т.к. ущербен первоисточник и именно за это его так любят буржуазные "экранизаторы". Ну поехали - Дона Окана, с твоих слов, в сериале раскрыта точно, прям в самую писечку. Дон Рыба тоже раскрыт верно - именно так и задумывали братишки - НКВДшник, накачанный догматической идеологией. Барон Пампа - тоже в точку, алкаш, повеса, транжира, балагур и, якобы, смутьян, благодаря своему богатству. Дона Румата не до конца раскрыли, опять же с твоих слов, показав что он бухал и всё. Но в рассказе он действительно бухал, как не в себя, просто у него были "волшебные" таблетки от похмелья. Не знаю, что там дальше раскрывали, в сериале, но при прочтении рассказа, у меня осталось омерзительное ощущение от этого персонажа. Первое и самое главное - ему наплевать на коллектив и его работу, ведь он самый лучший, самый умный, самый предвидящий и предвосхищающий, а вокруг тупые начальники, коллеги и даже друзья, которые плохо изучали историю Земли и не смогли понять того, что на Земле происходило не раз.

Второе: Дон Румата, будучи разведчиком под прикрытием, не может переступить через свои эмоции и отвращение, чтобы переспать с Доной Оканой, для пользы общего дела, его видите ли воротит, при его то "высоких принципах и чаяниях"

Третье: Исходит из второго - через всё повествование проходит лютая неприязнь Дона Руматы к жителям этой планеты, кроме собутыльника барона Пампа, баронессы Пампа (а ведь Румата испытывает к ней "романтические" чувства), Киры (к ней я ещё вернусь) и мальчонки-прислужника Уно (но его убьют, видимо потому, что он не мылся и не купил новые простыни, как требовал Румата 😁). Абсолютно все, кто относится к рабочему классу, в этом "произведении" неприятны ГГ - посланнику Земли, коммунисту, Антону Малышеву. Ах да, ещё он испытывал нежные чувства к интеллигенции, которая, местами, была продажной, что не удивительно. Но красной строкой, через всё произведение, это лютая неприязнь к простым людям - они и свиньи, они и тупое стадо, они убийцы, мрази, грязь - равнодушные убийцы, желающие набить брюхо и подержаться за голую сиську. Коммунист - это звучит гордо! Но вернёмся к романтической ветви повествования... К прекрасной возлюбленной Дона Руматы - Кире, из смерти которой и вырос спермотоксикозный "философский" финал сего опуса. И что же мы видим, в этой рамантик-манифик? Румата полюбил личность? Румата полюбил интеллект? Не-е-ет, Румата полюбил кротость, необычную внешность, покорность, заглядыание ему в рот и БОГОТВОРЕНИЕ (как же трудно быть Богом, ведь ты всего лишь человек...), а ещё хороший секс, что весьма понятно из повествования. И это коммунист из будущего! Коммунист, мать вашу! Не то, что Фэй Родис, из "Час быка", да и все персонажи из романа Ефремова. Ну и финал рассказа - коммунист, разведчик-нелегал, долго готовившийся к экспедиции, устраивает резню среди кого? Правильно - среди тупых, грязных, никчемных, злобных простолюдинов - их много, их не жалко, ведь они посмели убить его любимую писечку, которая была настолько "нитакуся", что сбежала из дома, ведь её не понимали ни папА, ни братец упырь - такой цветочек вырос среди мерзкого навоза и достался говну - Дону Румате, который относился к ней, как к милой болонке, но любимой болонке. И вот кульминация - резня и крах многолетней работы многих людей! И по уму Антоху к стенке бы поставить или, по человеколюбивым принципам коммунистического будущего, в психушку отправить, но Аркаша с Борей продолжают разжижать мозги пубертатным вьюношам - Антоху нужно понять и простить, ведь подготовленному, обученному, знающему всю страшную историю Земли, разведчику-нелегалу, которого предупреждали не вступать в романтические связи с местными так "Трудно быть Богом". Нет в этом рассказе ничего светлого и тем более коммунистического - обычный, буржуазный памфлет, про "не такого как все, самого умного и т.д. и т.п" - практически Гарри Поттер, только без врождённой "эксклюзивности и отличительности" от этой аморфной массы быдла и маглов. И да, теперь я точно знаю, почему они экранизируют "Трудно быть Богом", но не экранизируют "Час быка", потому что "ТББ" вел нас к Тормансу и привёл, а "Час быка" нас предостерегал от Торманса и Фэй Родис, к нам, не прилетит.

Эпилог: так что все, кто верещит, будто сериал "Трудно быть Богом" говно, я с вами согласен, хоть и не смотрел ни единой серии, потому что источник такое же говно, если прочитать вдумчиво.

Показать полностью
1095

Ответ stanPeppermint в «"Трудно быть богом" - очередной тупик родного кинематографа»⁠⁠

Лично у меня претензии незамысловатые, да и список небольшой. (внимание - спойлеры)

Пропустим стартовые сцены, снятые в стиле "Зырьте, у нас в сериале ебуцца, прям как в Игре престолов", дело, в конце концов, житейское.

1. Выясняется, что супер развитая цивилизация, орудующая на отсталой малонаселённой планете, не удосужилась не то что оборудовать где-нибудь в укромном углу фельдшерский пункт, но и просто не снабдила своих разведчиков аптечками. В результате чего умирающего от отравления Ярмольника пришлось везти аж на орбитальную базу, и за время пути тот благополучно склеил ласты.

2. Саша Белый сервирован нам, как дон Кондор, Хранитель Печатей вся Великая и Белыя и Малыя. Для сравнения, в Русском государстве подобную должность занимал, например, Василий Голицын. И вот какая-то непонятная баба этому самому Хранителю печатей заявляет: А я тебя обратно на планету не пущу. Ну т.е. там внизу вдруг исчезает не какой-то там лавочник, или копейщик, а целый, блять, министр. И ни у кого на станции это не вызывает вопросов.

3. Баба переобувается, мол, так и быть, если вдвоём с кем-нибудь, то обратно на планету можно. Поэтому вот тебе дебил-новичок, это ведь в корне меняет ситуацию.

4. Сцена приземления неиллюзорно впечатлила. Прогрессорам этим на планете стрелять нельзя. И убивать тоже нельзя. Однако посадочный модуль окружают бойцы с оттакенными пушками, зорко глядящие по сторонам, как бы чо не. Стало жутко любопытно, если вдруг чо да, они вот что делать будут?

5. Выясняется, что Хранитель печатей путешествует по планете в одиночестве. Ну т.е. ни свиты, ни конвоя, ни даже занюханного денщика у него нет. И это при том, что его закадыку Ярмольника завалили из засады. Стало опять же любопытно, сколько времени должно пройти на этой планете, прежде чем лихим людям станет известно, что чувак уровня министра, которого, как минимум, можно нехило лутануть, а как максимум, обменять на хороший выкуп, умственно отсталый.

6. Накал ебанины нарастает. Хранитель печатей заходит в убогую хибару и мочит какого-то немытого простолюдина. В моменте представил, как, например, Ришелье лично идёт убивать Бонасье. Впечатлился.

7. Отдельно доставило орудие убийства. Наручный арбалет по степени тупизны уделывает даже розовый танк. Для оружия дальнего боя слишком маломощное, маленький рычаг, а для оружия ближнего - полный пиздец, пока будешь взводить, заряжать и наводить, десять раз проткнут мечом. Единственное логичное применение—убивать безоружных, что рисует нам Хранителя печатей с интересной стороны.

8. В дело вступает новый напарник Саши Белого. Малолетний салабон, только-только прибывший на планету и пару минут назад облажавшийся, назвав Безрукова по имени отчеству, начинает активно критиковать поступки и поведение ветерана. Как мы все знаем, именно так всё обычно и происходит.

На последнем моменте я окончательно впал в прострацию и решил таки выяснить, что за сценарист подарил мне подобную концентрацию отборной бредятины. И вы знаете, паззл сложился. Сценаристом у данного опуса значится тот же мамин пирожочек, что писал сценарий с Притяжению и Вторжению по фамилии Андрей Золотарёв. Я прям вот удивился, насколько почерк узнаваемый.

Ну, и в общем, после того, как стало понятно, что первые 20 минут не были случайностью, я этот высер для выпускников коррекционных школ смотреть бросил. И никому не советую, ну разве что времени девать некуда.

Показать полностью
281

Ответ на пост «"Трудно быть богом" - очередной тупик родного кинематографа»⁠⁠

Надо рассматривать сериал "Трудно быть богом" не как экранизацию книги, а как фанфик альтернативной вселенной, где на Земле победил не социализм как было в книге, а капитализм, как произошло в нашей ветке реальности. Просто Стругацкие были социалистическими авторами, а авторы сценария - капиталистическими.

Тогда всё сразу становится на свои места. И головорез Саша Белый и прочие странные повороты сюжета и мотивы главных героев.

Ну и поскольку современный зритель живёт при капитализме, текущая трактовка ему ближе и понятнее.

Ответ Ganjazz в «"Трудно быть богом" - очередной тупик родного кинематографа»⁠⁠

Потому что каждый смотрит разное.

Есть те, кто смотрит картинку.

Есть те, кто смотрит смыслы.

Есть те, кто смотрит идеологию.

Есть те, кто смотрит книгу.

Невозможно снять так, чтобы понравиться всем. Особенно если это делалось по таким Великим авторам как Стругацкие.

Передать идеологию "полудня"? Так все моложе 40 просто не будут понимать что на экране твориться.

Извлекать мораль/смыслы может хорошо если 5 - 10 % людей.

Точная экранизация книги либо растянется на десятки часов, либо то, что на экране будет понимать только хорошо знающий книгу.

Ну и так далее.

Как следствие - любая картина будет нравится одним и не нравится другим. Вопрос только в % тех и других.

Особенно тяжело снимать по книгам выдающихся авторов. Они Великие не просто так. Их уровень задаёт планку, которую... Хорошо если кто-то вообще может взять.

Смотрел "Обитаемый остров"... По картинке - в целом сойдёт, но состальным - печаль.

Из сериала посмотрел только 1 серию. В целом то же самое.

Но конкретно здесь лично у меня хотя бы не возникает ощущения купания в уличном сортире.

Объясню почему. Берём фильм про Великую Отечественную (да и почти все исторические). Через 5 - 10 - 15 минут потекли кровавые слёзы, ощущение что макнули раз ... в туалет. Потому что "не то" примерно всё. Возникает чувство, что сценарий писали с капельницей героина и вообще всё, кроме игры актёров в кадре - тяжелый наркоманский бред. А актёрская игра - дёргание наркомана, которому иглу выдернули.

Данное ощущение возникает из-за того, что знаешь матчасть.

Фантастика в этом проще. Потому что ничего не было, сравнивать большую часть картинки не с чем. Этот момент уже не так сильно режет глаз.

Советская в частности и коммунистическая в целом идеология находится де-факто под запретом. Нормальных коммунистов и прочих детей "полудня" на экране мы никогда не увидим. Факт. Потому что ни у одного режиссёра и ни у одного чиновника не хватит духу это снять и профинансировать. Просто из-за страха появления вопросов "И вот ЭТО мы променяли на 100 сортов колбасы?"...

В целом - хорошо. Не потому что действительно хорошо, а потому что в текущих реалиях на лучшее надеятся не стоит.

P.S. Полагаю, что творческий коллектив намеренно ушел очень далеко от оригинала, чтобы зрители (особенно разбирающиеся) как можно меньше кровавых слёз роняли.

Показать полностью
196

Ответ BARmaley82 в «"Трудно быть богом" - очередной тупик родного кинематографа»⁠⁠

я фанат Стругацких ( но обоих - не Бориса) уже 35 лет. Перечитываю до сих пор иногда, хотя помню почти наизусть почти всё.
И знаете - "Обитаемый остров" я смотрел в кино. второго января 2009 года, вроде...
И без особого негатива. Да - концовка выбесила - абсолютно бессмысленный бой-избиение (такое ощущение, что остался бюджет на драки и решили полностью его освоить!) да - это было годом позже.
И игра Степанова...ее просто нет.
Но я поставил 4 из 5 фильму. Потому что вполне себе хорошо.
Лучше, чем гавноистория от Германа, лучше чем советский "Отель" и лучше чем советско-германский "ТББ". И лучше Лопушанскаго, и лучше "Писем мертвого человека". Про Тарковского вообще молчу. Это не Стругацкие. Это еще больше по мотивам, чем эта история....

И, начиная смотреть этот сериальчик я сразу обратил внимание на дисклеймер: "Снято по мотивам!"
И, учитывая тенденцию современных сериалов я прекрасно понимал, что никто не будет снимать драму о мятущемся интеллигенте Румате, который терзается...бла бла.
Я понимал, что они снимут типа-боевой фильм который будет пытаться дотянуться до Дюны, Дома Драконов и т.д.
Они и сняли.
В чем претензии?
"Ваши ожидания - ваши проблемы!" А.Аршавин

Показать полностью

Ответ на пост «"Трудно быть богом" - очередной тупик родного кинематографа»⁠⁠

Бляд, снимите свой сериал по АБС.
Радоваться нужно уже тому что снимают по АБС, а не по западной кальке.
Многое достаточно с уважением к творчеству АБСов сделано - скорее это попытка переосмыслить "миры Стругатских" со своей колокольни, но какое время - такое и переосмысление.
"А мне не нравится, а я думаю что это говно" - ну и нах выключи и не смотри.
Дохуя вас таких умных, которые неспособны высрать вообще хоть что-то, но знающих как надо, где добро и зло и вообще: "Все педерасы, а я Д'Артаньян!".
...
Не скажу что прям понравилось конкретно, но сюжет есть. Что уже для нашей сериальной промышленности прорыв буквально.
И интересно что там дальше, жду когда новые серии выходят - вообще такого не припоминаю хоть с одним сериалом.

...
P.S. Кира - вообще никакая. Тут провал в подборе актёров.

Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества