Ну и началось, Русско-Японская и расстрелы рабочих по факту (правда совершенно непонятно как это отражает полную неспособность руководить, те же расстрелы вообще не санкционировались царём да и описанное и реакция на него наоборот подтолкнуло к реформам), про Первую Мировую почему-то всегда в совковых публикациях пишут так, будто бы Россия сама туда вступила а не пыталась до конца её предотвратить.

Люди в стране нищенствовали и голодали

При советах это до введения НЭПа (да и при Сталине в 30-е) этого будет не меньше, более того люди будут впервые в истории России умирать от голода миллионами.

и только с приходом к власти Ленина, и революции появились электрификация, борьба с безграмотностью населения, и нормирование труда рабочих фабрик и заводов.

Ну вот и идеализация Ленина подъехала. Всё подаётся так, будто в России до Ленина электричества не было, читать не умели а рабочие ебашили исключительно сутками как папа Карло. Между тем электрификация в России активно развивалась:

В 1917 г. составляла от 3.6 до 4 млрд. кв часов (см. статью по ссылке).

С безграмотностью тоже боролись, с 1908 г. действовал закон "о введении всеобщего начального образования" в течении 10 лет. В 1897 г. грамотных было 27% то в 1917 г уже доходила до 56%.

Нормирование труда тоже было, другое дело, что не всегда соблюдалось, в чём можно уличить и СССР, чего ТС из-за своей идеологической предвзятости делать не будет.

Фильмы нужно снимать о Ленине В.И. О его вкладе в благополучие народа, о том как он старался для простых людей, как он изменил жизнь миллионов тех, на кого плевало царское правление.

Так снимайте, блогеры типа Клима Жукова, Тубуса, Саса Васильева, Бедкомедиана зарабатывают миллионы на просоветском контенте, это очень хорошо продаётся.

Убийство царя было неизбежным

На этом думаю можно закончить, ТС специально не говорит про неизбежность убийства жены царя, его детей и слуг со свитой которых убили вместе с царём и потом ещё пару лет врали, что с семьёй всё в порядке. Целеполагание понятно, будучи ублюдком для которого убийство людей по политическим причинам оправдано даже если они связаны с тем кто тебе не нравятся только лишь родством или службой, не казаться ублюдком говоря про неизбежность убийство=а одного хотя были убиты ещё 10 чьё убийство оправдать будет очень сложно

и если бы вернулась к власти семья Романовых, так бы и приносили в зубах тапочки и чай в блюдце. История Романовых и конец династии - закономерный итог.

Носили в зубах тапочки, жена царя и его дочери отдали под госпиталь часть своих комнат и сами иногда помогали раненым в Первой мировой войне, уверен ТС нам объяснит почему их надо было убить, наверное, чтобы вымышленная ситуация с ношением чая и тапочек в зубах не повторилась.

Это не элиты. Это нувориши, которые думают, что деньги сделают их частью мировых элит.

Они покупали особняки во Франции и Великобритании, отдавали детей в элитные закрытые западные школы.

Ни в одном закрытом западном клубе нет русских...

Они искренне верили, что НИКТО не посмеет отобрать их миллиарды, которые они распихали по западным банкам. Потому что это невозможно никогда! Их жёстко бортанули с их верой в то, что экономика=политика.

Теперь они пытаются построить свой "Лунапарк" уже России, но "с блэкджеком и шлюхами".

Подозреваю, что должна произойти ещё одна публичная порка уровня "посадка Ходорковского", чтобы привести эти "элиты" в чувство.

А насчёт царя, которому вместе с семьёй зелёнку на лоб намазали - он яркий пример того, что главой России может быть какой угодно человек, но он не может быть тряпкой!

Люди будут невольно примыкать с ведущей идеологии, потому что она становится всё более конкретной, потому что альтернативы они не знают, потому что быть вне её с каждым годом будет всё сложнее, потому что она несёт хоть какую-то стабильность и уже есть. А за стабильность у нас многие будут согласны на что угодно.

Итого. Что иное такое же системное, учитывающее реалии нашей жизни и менталитет, может быть предложено? Вот о чём нужно думать! Вот что нужно формировать! Ясное представление о том, чего вы хотите. Какую именно идеологию. На чём она должна базироваться и как быть взаимосвязана с властью? Народные чаяния должны быть сформированы в какую-то конкретную позицию.

Мои мысли на этом счёт кратко. Нужно не политизированное. а Гражданское Сообщество. Мировоззрение: страна - это дом для граждан, это общежитие.

Задача: сделать, чтобы общежитие было благополучным.

Участники: граждане (не по полу, не по возрасту, не по религии, а по наличию гражданства, все новоприбывшие граждане должны вписываться в нормы этого сообщества, а не устанавливать свои).

Девиз: свобода, равенство, братство. По свободой подразумеваются права (владение, пользование, распоряжение) и свободы выбора (то есть образованность в правовой сфере). Равенство всех перед законом и перед друг другом (уважение друг к другу без перехода на личности - пол, возраст, внешность, соц. класс, религию ит.д.). Братство - умение сотрудничать друг с другом и навык взаимодействия с государственными службами и вообще любыми социальными службами.

Способы решения проблем: законный. Рассмотрение и обсуждение проблемы, опираясь на факты, учитывая разные мнения и взгляды - навык обсуждения проблемы, где в фокусе её решение, а не переходы на личности.

Человек человеку сосед, а не брат и не волк. Он имеет право отличаться, но не должен делать вид, что живёт сам по себе вне общества. Не плюй в колодец (общество) из которого пьёшь.

Результат: более здоровое психологически, культурное, образованное, сознательное общество, способное сотрудничать друг с другом и с государственными учреждениями на благо общей цели и решать возникшие проблемы. Фокус - на решение проблемы, а не на пассивную критику.

Речь не об официальной организации, а о мировоззрении, выстраивании определённого менталитета и норм. В таком случае история России рассматривается не как способ манипулироваться сознанием и использоваться для поддержания формы правления, а как наука, со стремлением к объективности.