Основной отражающий элемент всегда будет двигатель. Например у Герань MD-550, его размеры  Длина — 300 мм ширина — 410 мм Высота — 301 мм (и внешний вид я приложил). С какой стороны на него не смотри, углы отражения у него явно не как у стелс девайса. Минимальная его площадь (в лобовой проекции) 0,12 м2., если сверху под углом ненамного меньше. И остальное тоже будет отражать как ты не старайся, совсем без металла не обойтись, в БЧ, в креплениях, в радиоаппаратуре, да в конце концов и пластик и дерево оно тоже отражает немного, а там размеры измеряются в метрах.  Так что уверен что взятый мной ЭПР 0,1 м2 это МИНИМУМ.

3.  Репейник я прекрасно знаю, даже видел его внутренности, и ценник я озвучил как раз исходя из его цены. Вот только того же лютого или fp-1 на 3 км он не увидит. Эта цифра справедлива для осколочной металлической или кумулятивной БЧ на fpv. Такого на больших дронах хохлы не допускают. 2 км уверенное обнаружение будет.

Да, но я тоже взял характеристики не с потолка, а с сайта продавца, ссылка дана https://silentshot.ru/specialnoe-oborudovanie/radar-dlya-dro...

Цена у них на сайте 10,6 млн руб. (~136k у.е.)

Дальность обнаружения дронов они дают:

Малые БпЛА (самодельные дроны-камикадзе, DJI Phantom, DJI Mavic) - 2,000 м
Средние БпЛА (DJI Matrice 300 RTK) - 2,700 м
Крупные БпЛА (тип Крыло) - 4,500 м
Объекты с ЭПР 10 кв.м - 15,000м

DJI Matrice 300 RTK – это просто крупный квадрик, так что взятые мною 3 км ложатся в их линейку с большим запасом.

4.  Да хер там, это в идеальных условиях, любой ветер любой посторонний шум... Реальная дальность у акустических систем при надежности 98% за городом не превышает 500 метров

Я также взял эту информацию с сайта продавца/производителя, и ссылку дал https://tallamho.tilda.ws/

Там правда у них нет ТТХ по дальности, но вот поискал еще аналоги

https://ont.by/ru/tehnologii-ru/view/slushaet-nebo-otechestv...

Виталий Кулага, разработчик системы АЛС «Сканер»: «Проверенная, подтвержденная дальность обнаружения беспилотных летательных аппаратов с двигателями внутреннего сгорания составляет 1000-1500 метров. Если мы говорим про FPV-дроны, дальность обнаружения – 100-300 метров. При помощи методов искусственного интеллекта мы отсеиваем ложные шумы, которые характерны объектам, которые не соответствуют беспилотным летательным аппаратам».

Так что если скромно брать 1 км, то 1,5 км как раз, с нахлестом и запасом.

5.  Это ты по какому протоколу 100 датчиков через 1.5 км каждый подключать собрался? ))

Не понял проблемы. Датчики там соединяются по 4G/Wi-Fi/LAN с сервером, так что где совсем близко – оптика, где подальше 4G если есть покрытие. Если нет – придется вайфай-антенны и мэш (или звезду). Протокол MQTT.  

PS немного повтыкал – если есть 4G покрытие то проблем вообще нет, только расходы на саму передачу по сети. А вот если это глухие места и покрытия нет, то придется городить вышки… Это накладно, но опять-же не супер-супер. Если продумать архитектуру Wi-Fi mesh то выйдет 15–30 млн.руб (т.е. еще 200-400к у.е.) зато за связь платить не надо.

Но опять таки можно удешевить в разы – сеть покрывающая все сплошным слоем избыточна. Оптимально делать линии датчиков вдоль границы на расстоянии, например, в 5 км друг от друга (30 линий). Обнаружение понизится незначительно (только если дроны начнут летать параллельно границе между линиями, но рано или поздно они пересекут очередную линию). Датчиков нужно будет сильно меньше, но вышек (узлов) – больше. В общем надо считать баланс. Но порядок чисел такой.

PPS да, я похоже маху дал – тот микрофон на который я основывал свои расчеты действительно дешев, но не настолько чувствителен, как «Сканер» и в его описании рекомендуют ставить на расстоянии 500 м.

Итак придется уменьшать расстояние с 1,5 на 0,5 км и ограничиваться 15 линиями на расстоянии 10 км друг от друга. Как раз выйдем на примерно такую же сумму, даже дешевле.

6.  2k стоит только нормальная камера внешнего исполнения на турельной подвеске с нормальным трансфокационным объективом.

Я взял цену с сайта, вот пожалуйста 2 варианта, с 3 неподвижными камерами по секторам и с 1 подвижной. В обоих вариантах цена всего комплекта 130,000 руб. это сильно дешевле 2к у.е.

https://tallamho.tilda.ws/#!/tproduct/779440513-177918600424...

https://tallamho.tilda.ws/#!/tproduct/779440513-175818546551...

7.  А кто тебя пустил в систему боевого управления войскового комплекса ПВО, ты совсем фантазер? Так что хер там. Системой нужно закрывать полностью всю линию соприкосновения, это с учетом факторов 1500-1600 км минимум.

Вот это совсем не понял. Разумеется, это все не параллельная МО структура должна быть партизанско-военкорская. Если ее строить, то только в связке с боевым управлением войскового комплекса ПВО

8.  Не потянет поскольку у 29ого старая РЛС которая и изначально не была очень крутой, она эти дроны просто не засечет. повторю 0.1 м2 это ваши фантазии

А я знаю что потянет. У меня есть хоть какие-то прикидки и расчеты, в противовес вашей вере ))

Малая РЛС "Репейник" обнаружит цель с таким ЭПР на расстоянии где-то 3 км. Стоимость Репейника примерно 150к у.е. на сайте.

https://silentshot.ru/specialnoe-oborudovanie/radar-dlya-dro...

Акустические детекторы обнаружат шумящий на 90-100 дб мотор на расстоянии 1 км.

Можно располагать на расстоянии в 1,5 км друг от друга

Стоимость 200 уе за детектор и 1,5k уе за сервер (на который можно подвесить до 1000 датчиков)

Оптические детекторы с ИИ - обнаружат крылья за 300 м ночью, т.е можно располагать на расстоянии 0,5 км друг от друга. Стоимость 2к за комплект.

https://tallamho.tilda.ws/

У нас нет карт позиционных районов ПВО, они секретны.

Но представим гипотетический участок шириной 300 км и глубиной 150 км прикрытый парой-тройкой РЛС комплексов С-300/400 («Гамма-ДЕ» или 91Н6Е )

Предположим там есть 5-6 участков шириной по 3-5 км позволяющие пролет в мертвых зонах.

Итого 30 км. потенциальных "дыр" (10% фронта)

РЛС самая дорогая часть, поэтому будем на них экономить.

Ставим там 20 малых РЛС, в 2 слоя - (3 млн у.е.)

Звуковые детекторы самая дешевая часть - на них можно экономить меньше всего и расставить в шахматном порядке по всей территории, итого 200х100=20000 шт и 100 серверов (4,15 млн у.е.)

Оптические детекторы дороже - пусть 100 комплектов подстраховывать малые РЛС в опасных местах (200к у.е.) Итого 7,25 млн пусть учитывая инфраструктуру 10 млн. у.е.

Т.е. за 10 млн у.е. получаем участок в 300х150 км. со 100% вероятностью обнаружения крыльев. На 3000 км границы (это максимум с запасом , Украина-Прибалтика-юг Финляндии) - 10 таких участков. Всего 100 млн у.е. т.е. 7 млрд. руб.

Вы считаете что это неподъемная цена? Ну вот говорят на разработку Арматы потратили свыше 50 млрд. а на СуперДжет и МС-21 вообще страшно сказать сколько.

https://versia.ru/armata-arktika-ms-21-kak-uxodyat-v-trubu-t...

Далее - сопровождение прорвавшихся целей. Почему вы считаете что МИГ 29 не потянет?

РЛС Н019 которая стоит на МиГ-29 видит нашу цель (0,1 м2) в самых плохих условиях - на фоне земли на расстоянии 10-15 км. Минимальная скорость МИГ 250-300 км\ч что вполне позволит ему накручивать петли вокруг группы целей.

Да и не обязательно МИГ. Сопровождать в удалении 10 км медленные цели может кто угодно, достаточно установить на него подходящую РЛС. На хранении в РФ сотни бортов.

Отсюда очень херовая работа радаров по дальности. Насколько я знаю, никто еще в компактных радарах не добился дальности даже в 4 км. Большинство реализаций это до полутора км. На больших радарах те же проблемы с порезкой дальности. Я думаю, штатная бортовая РЛС МИГ-29 увидит эту птичку только в прямой видимости. Те же проблемы по дальности обнаружения с аудио и визуальным обнаружением + еще особенности погоды тут могут попортить. В общем вдоль границы надо минимум 500 постов, каждый пост в среднем в опте обойдется примерно 15 миллионов. Это 7.5 миллиардов только на само железо.

Установка питание монтаж, это уже все 10 миллиардов. еще пятерку накидывай на визуальное тепловое и акустическое обнаружение.

И это расчет на бумаге без учета рельефа местности и в одну узкую цепь.

Уровень 2. Сопровождение обнаруженных дронов/крылатых ракет - в идеале АВАКС, но их мало. По этому старые истребители (типа МиГ-29) или любые скоростные самолеты с мощным радаром, которые могут следовать за целью и пасти ее на всей траектории, не давая пролезть и скрыться в складках местности и мертвых зонах.

Как писал старые не проканают. Берем СУ-35 серийный, дальность обнаружение до 100 км, он может вести до 30 воздушных целей. Причем рабочий угол у АФАР безщ сдвига 120 градусов. Таким образом в небе должно быть одновременно 21 сушка. Три смены это 63 шт + запас на ремонт и прочее 70 штук. При цене ориентировочной в 2 миллиарда за штуку это 140 миллиардов без учета прочих расходов. К ним еще ангары, места базирования наземную технику. Там за 200 миллиардов улетит.

Даже первый пункт малореалистичен. А уж второй...