Почитал комменты и понял, что Пост попал в точечку.
Но давайте попробуем подняться над локальными рассуждениями про нейрослоп и посмотреть на ситуацию пошире и поглубже.
1. Проблема не в ИИ.
Технология лишь подсветила и ускорила процессы, которые давно зрели в самом Обществе. Нейросети же реализовали давнюю потребность массового потребителя - избавиться от необходимости думать, выбирать, рисковать и нести ответственность. Общество десятилетиями шло к тотальному комфорту и интеллектуальной пассивности, а ИИ дал этому движению идеальное, почти бесплатное средство.
2. Психология хейта.
Агрессия против ИИ - не защита высокой человеческой культуры.
Если посмотреть на профили самых ярых критиков, в массе своей это профессиональные минусовщики и фрондисты. Люди годами живут в перманентном негативе, ничего не создавая, от слова "совсем". Токсичный пофигизм и циничная отстранённость стали их официальной нормой поведения в сети.
Война с нейросетями - просто удобная маска, за которой они прячут собственную лень и неспособность генерировать смыслы.
3. Когнитивное расслоение
Технологический прорыв запускает более глубокую трансформацию, он перестраивает способы восприятия и обработки информации на уровне и личного, и коллективного сознания.
Общество привычно расслаивается по доходам, образованию или статусу, но
Главный разлом теперь проходит по типу мышления -
одни ищут логику и факты ("почему так произошло?", "где пруфы?"),
другие руководствуются эмоциями и историями, которые задевают за живое. Это меняет не только дискуссии, но и саму возможность Диалога между людьми. (Три месяца назад я уже пытался описать это ощущение "стекла" между собеседниками , когда люди говорят на принципиально разных языках, потому что живут в разных "мирах Истины". Вот тот Пост - Странное наблюдение )
Сейчас, кажется, становится понятнее, почему так происходит и куда это ведёт)
На одном полюсе прослойка тех, кто способен к осознанному Созиданию.
На другом - огромная масса людей, окончательно погружённая в управляемые иллюзии и инфантильный пофигизм, где думать больше не нужно, да и незачем.
То, что происходит сейчас , возможно финал Эпохи самостоятельного человеческого Духа.
Суть не в инструменте. Реальный вызов заключается в том , чтобы не поддаться соблазну бесконечного комфорта, не превратиться в пассивного потребителя готовых решений, а продолжать развиваться, думать, ошибаться и учиться.

P.S.И еще кое-что! Некоторые читатели в комментариях (особенно trapwalker) совершенно справедливо заметили, что термин луддизм здесь, пожалуй, притянут за уши. Ведь исторические луддиты громили станки, потому что ужасно боялись потерять свой физический, ручной заработок.
Сегодня же мы наблюдаем совершенно иное явление - колоссальную перестройку нашего восприятия Мира. Современные критики борются вовсе не за рабочие места, а радеют за чистоту своего ментального пространства, за неиспорченность своего мироощущения.
Их пугает настоящая лавина бессмысленного нейросброса, которая размывает границы между настоящим человеческим опытом и идеальной компьютерной имитацией.
Происходит фундаментальное изменение в самой оценке информации.
Её ценность теперь определяется не механическим способом создания текста, а глубиной и важностью заложенного в него Смысла.
И это ключевое замечание критиков лишь подтверждает, что мы стоим на пороге грандиозного, перцептивного разлома в нашей культуре мышления.

Анатомия сетевого раскола
Если проанализировать стихийные дискуссии в сети, мнения людей условно разделяются.
С одной стороны активные техно-оптимисты, уверенные, что Прогресс летит вперед и отрицать очевидное глупо.
С другой стороны новые луддиты с их извечным лозунгом: "Что тут лично твое? У тебя нет своих мозгов.Ты просто нажал кнопку! "
Но между ними есть третья сила - спокойное большинство (около 80%), которое молча пользуются инструментом , не впадая ни в эйфорию, ни в истерику.
Их голоса в комментариях почти не слышно, из-за чего создается иллюзия, будто "все против".
Мне понятна природа этого страха - нейросеть за мгновение делает работу, требующую многолетней подготовки. Ирония в том, что громче всех кричат те, кто сам учиться и не пробовал.
Но вызов брошен - всем нам действительно придется заново искать свою ценность в новом Мире, Правила которого переписываются на ходу.

Нейросеть как увеличительное стекло и зеркало
Если у человека есть прочный фундамент, знания и идея, ИИ усилит его и уберет рутину, но если человек пуст, то на выходе получается среднестатистический мусор.
Главный ужас для луддита заключается в том, что ИИ оказывается зеркалом. Причём беспощадным, но честным. Оно не говорит, что человек глуп, а показывает, что в новой Парадигме ценность смещается с "уникальности ради уникальности" на "качество идеи и точность её реализации".
Новые реалии не крадут у людей творчество, а обнажают, что оригинальность во многих случаях была иллюзией - простым повторением устоявшихся шаблонов и это открытие невыносимо для самолюбия.

Что говорит статистика - синдром громкого меньшинства
В комментариях часто кажется, что противников ИИ - легион, но социология показывает совершенно другую картину. Происходит классический эффект "громкого меньшинства".

Когнитивный сдвиг: Согласно исследованию компании MWS AI, 54% россиян открыто признают, что ИИ умнее их (а среди молодежи от 18 до 24 лет эта цифра достигает 64%).

Прагматизм против хейта: Данные того же опроса подтверждают, что 79% пользователей считают , что нейросети справляются со своими задачами не хуже или даже лучше людей (41% видят победу ИИ в отдельных задачах, 34% - наравне во всем, 4% значительно лучше).

Откуда агрессия? Абсолютное большинство (80%) реагируют на успехи ИИ железно спокойным признанием фактов и лишь 13% испытывают от этого жгучую обиду и раздражение.

При этом, по данным Аналитического центра ВЦИОМ, Темой языковых моделей интересуются 92% интернет-активных граждан, а генерация и обработка текстов входит в топ-3 самых популярных задач.

Именно эти 13% уязвленных граждан и формируют основную массу токсичных комментаторов. Пока остальные молча работают, меньшинство бежит в комментарии, чтобы компенсировать свой страх перед будущим.
Когда нейросеть делает то, чем человек гордился годами, его эго ломается. В психологии это называется «избеганием алгоритмов» (Algorithm Aversion) и «кризисом идентичности» (Identity Grief).

Культура сетевого слива

Эта Тема на форумах стала идеальным предлогом, чтобы уйти от конструктивной дискуссии.
Зачем спорить по существу текста, искать аргументы и тратить калории на работу мозга? Гораздо проще заявить : "Текст сгенерирован!" и с чувством интеллектуального превосходства поставить минус.

Это не защита чистого человеческого искусства и не забота о качестве контента, а банальная когнитивная лень. Человек не хочет учиться работать с Промптами, не умеет и не хочет вести глубокий Диалог и, самое главное, просто не способен генерировать собственные смыслы. А откуда могут появиться смыслы в голове, забитой обсценной лексикой и всякой фигнёй ?

Прогресс оставляет позади тех, кто отвергает технологии вместо того, чтобы их освоить, а тем, кому изначально нечего сказать Миру, остается только воевать с ветряными мельницами в комментариях.

P.S. Ради интереса я провел небольшой эксперимент - побродил по профилям и старым Постам тех комментаторов, которые наиболее агрессивно триггерятся на упоминание ИИ.
Картина оказалась предсказуемой в своей монохромности.
В подавляющем большинстве это постоянные минусовщики и профессиональные фрондисты. Люди изначально живут в перманентном негативе, а их сетевое существование глубоко токсично по самой своей сути.
Борьба с нейросетями для них не защита человеческого Духа, а просто очередной удобный повод выплеснуть скопившуюся желчь на того, кто пытается что-то создавать.
Вуаля.