Женщины, козлы и оправдания.
Обожаю вот эти эксперименты над людями, родные. Без какого-то понимания природы проверяемых явлений.
Был вежливым - не давала. Включил мудака - через полчаса получил нюдсы. Шах и мат, психологи. Титюнечки-то вот они, на диске Ц в папке отчетыработа2023.
И ведь проблема даже не в выводе. Ведь действительно, ряд женских женщин ведется на мудаков (как, к слову, ряд мужчинских мужиков - на сук). В этом посте этих индивидуумов мы тоже коснемся... Гиперобобщение? Да. Неправда? Конечно же нет. Но, проблема не в этом.
Проблема в том, что человек смотрит на сложнейшую смесь биологии, опыта, травм, социальных ролей, сексуальности, привязанности и нейрофизиологии… и сводит это к уровню ироничной цитаты из старой песенки Дискотеки Аварии, мол:
женщины любят подонков, лишь они оставляют здоровых потомков.
Это примерно как увидеть, что человек бахнул горячего чайку с мятою и у него прошло горло, после чего заявить: ну все с вами понятно, чай лечит горло. А потом случайно сдохнуть от паратонзиллярного абсцесса. С офигеть каким удивлением на лице. Как это? Чай же выпил! С мятой, сука!
Но, как обычно, давайте по порядку. Как вы любите: душно и со всякого рода интересными исследованиями.
Неудобная правда о мудаках.
Начнем вот с чего: люди действительно очень плохо понимают, почему их к кому-то тянет. Причем не только женщины, а вообще все. Все потому, что наш мозг сначала выдает эмоциональную реакцию, а уже потом поверх нее натягивается красивое рациональное объяснение.
Это нормально. Мы не сидим с калькулятором и чек-листом, выставляя баллы. Бабочки в животе есть? Наличествуют. Ну и все, че ты ноешь-то? Большая часть сексуального влечения - это автоматическая хрень, происходящая быстрее, чем человек успевает придумать себе объяснение. И только после этого, сознание начинает смотреть, почему биология так возбудилась. И почему конкретно вот этот индивид - "хороший". Будь ты хоть трижды ультрарациональный мегаакадемик.
И вот здесь интернет-гуру делают свой любимый финт ушами. Они берут слово "хороший" и напихивают туда все подряд, да еще и путая, например, вежливость и бесхребетность, тревожность с рациональностью и прочие разные неотессансоть с альфа-самцовостью. А потом удивляются, что это не вызывает ничего, кроме разочарования.
Более того, вообще все исследования межполового выбора десятилетиями показывают довольно скучную вещь: большинству женщин нравятся не мудаки, как таковые, а уверенность, эмоциональная устойчивость, автономность, инициативность и ощущение внутренней опоры. Просто некоторые идиоты умеют демонстрировать это только через хамство. И переносят это в социокультурный код.
У них вся личность построена по принципу: "я грубый - значит сильный".
Это как пердящий прямоток на усосаной приоре. Громко, ну, спорт жиесть! Жинет. Жиниразу.
И вот тут начинается вкуснятина. Потому что иногда такой мудак действительно получает внимание. Зачастую - первичное. Потому что проверку на вшивость он в большинстве случаев не пройдет. О чем, например, говорит вот такое вот исследование товарища Джонасона. Для ЛЛ (хотя адепты вряд ли дочитали до сюда, уж очень многабукф) - сама статья посвящена темной триаде (нарциссизм, макевиализм, психопатия), которая оказалась выигрышной стратегией... Для короткосрочных отношений. Что, в целом, логично.
И вот появляются такие вот ребята, как ТС, которые говорят, мол, все, Доказано!
Нет, родные. Не доказано. Доказано, как раз, обратное.
Вот вам, например, исследование, которое напрямую разделяет понятие доминирование (dominance в ориг.) и статус (prestige в ориг.). И вот, сюрприз-сюрприз, если развести в стороны доминирование через давление, угрозу, агрессию, продавливание и прочие аттрибуты мудаков, в том числе приведенных автором оригинального поста, и статус, достигаемый через компетентность, уважение, навыки, признание группы, то окажется, что доминаторы сосируют бебру. Причмокивая.
На первом этапе женщины почти однозначно предпочли мужчину с prestige-статусом мужчине с dominance-статусом. На втором, для долгосрочных отношений женщины предпочитали мужчин с низким уровнем доминирования. И, наконец, на третьем этапе все встало на свои места. Третий этап показал, что контекст решает почти все. Когда доминантность проявлялась в прямом соревновании с другими мужчинами - она повышала привлекательность. А в обычных бытовых взаимодействиях - она ее резко снижала.
Так что эта статья показала, что женщин может привлекать способность мужчины побеждать конкурентов. Но это не означает, что их привлекает мужик, который всех подавляет и ведет себя как агрессивный альфач-мудак в повседневной жизни.
Или, вот например, исследование Маленовой четко ведет к выводу среди прочих, что гипертрофированно выраженные маскулинные качества не привлекательны для обоих полов.
С, значит - стабильность.
Давайте теперь разберем, почему же мудаки и прочие ребятки с выраженными чертами из комбо-вомбо набора, класса "темная триада", часто бывают спутаны с классными высокоранговыми (или как там их называют всякие там гуру-шмуру) человеками.
Все дело в том, что человеческий мозг обожает эмоциональную интенсивность. Особенно непредсказуемую. Это вообще базовая особенность дофаминовой системы. Переменное подкрепление - одна из самых мощных схем формирования зависимости. Казино, токсичные отношения, дерганый бывший, который то пропадает, то пишет в три ночи "я скучаю" - все это работает примерно на одном нейробиологическом топливе.
Стабильность мозг воспринимает как фон. А резкое изменение поведения - как сигнал некоей значимости. Причем для мозга не важно в плюс, или минус. Поэтому если человек, как в примере ТС, внезапно перестает быть бубусей-кукусей и начинает конфликтовать, отстаивать себя и всячески выеживаться - внимание к нему действительно может вырасти. Но проблема в том, что всякого рода долбоящеры делают из этого вывод: "значит надо унижать женщин".
Хотя женщина может реагировать вообще не на оскорбления, а на то, что человек впервые за все общение перестал выглядеть как зашуганный стажер отдела согласования согласований.
Во-вторых, и вот тут уже начинается взрослая психология, далеко не все люди одинаково воспринимают близость. Для части людей тревога и возбуждение очень сильно переплетены. Особенно если человек рос в эмоционально нестабильной среде, где любовь выглядела как качели: сегодня тебя обнимают, завтра игнорируют, послезавтра гоняют по хате ссаными тряпками, потом снова прижимают к себе и говорят, как сильно любят.
Нервная система запоминает не "что полезно", а "что привычно".
И тогда спокойный, надежный, предсказуемый человек может восприниматься не как безопасность, а как отсутствие любви. Потому что мозг привык путать любовь с эмоциональными перепадами.
Вместо заключения. История одной ошибки.
Но самое великолепное во всей этой истории - вера в то, что один случай что-то глобально доказывает.
Мне прислали нюдсы после грубости - значит женщины любят хамов.
Нет, брат. Возможно, конкретной женщине в конкретный момент зашел конкретный эмоциональный паттерн. Все. Это не женская природа. Это один эпизод. И если тебе кажется, что ты после этого раскрыл тайну мироздания, то у меня плохие новости: ты сейчас примерно на том же уровне научного анализа, что и голубь Скиннера, который пару раз покрутился вокруг себя перед едой и решил, что вызывает корм силой мысли.
И самое забавное: огромное количество мужчин, которые вещают про то, что женщины любят мудаков, сами бы не выдержали с настоящим мудаком даже неделю. Им нравится идея доминирующего самца ровно до того момента, пока на них не начинают орать, унижать, манипулировать и совокуплять мозги. Тогда внезапно оказывается, что спокойная и уважительная партнерша - это вообще-то офигительно полезно для психики.
Просто сексуальность - это не тумблер вкл/выкл. Это смесь биологии, опыта, ассоциаций, статуса, тревоги, привязанности, гормонов, контекста и личной истории. И иногда людей действительно тянет к дерьму. По вполне понятным любому опытному психологу причинам. Но проблема не в том, что женщины любят мудаков. Проблема в том, что человеческий мозг вообще периодически тащит нас порыться в откровенной помойке, а потом еще и придумывает этому философское объяснение.
Именно поэтому вместо очередной философии уровня: будь мудаком лутай женщин, - лучше все-таки иногда смотреть, как эта вся хрень в голове вообще работает. Потому что иначе человек сначала романтизирует токсичность, потом годами разгребает последствия, а потом пишет посты про то, что все бабы одинаковые, с аватаркой в машине ночью. И обязательно со спидометром на отметке не ниже 160.
Короче. Если вам нравится вот это все: психология без цыганских красивишных упрощений, исследования, когнитивные искажения, механизмы мозга, нейробиология, разборы человеческой дичи и прочие увлекательные способы осознать, насколько странное существо человек - буду рад вас видеть здесь, на пикабе. А еще, вы всегда можете посмотреть на мои другие соцсетки, например, в ВК и Ютубе - я снимаю видео с пошаговыми инструкциями на то, как побороть наиболее распространенные проблемы, хоть и редко, а в ТГ - делюсь новостями науки и каким-то инсайтами из моей личной практики, а также разбираю ваши запросы.
В общем везде всякого интересного можно найти. До встречи, родные. Обнял!
