Ответ roma.gorbachev в «Френдзона, но помоги деньгами»
Здорово, что вы расписали манипулятивную коммуникацию по треугольнику Карпмана.
Но проблема-то не в этом. И вы, даже не замечая этого, тиражируете авторский нарратив-
"ЕГО ДЕРЖАТ ВО ФРЕНДЗОНЕ" !
Я стесняюсь спросить, его там наручниками к батарее приковали что ли?
Кто его там держит?
Смотрим, как это проскакивает у автора исходного поста:
меня же сразу определили в категорию «друг-коллега». Особо человека не знаю, кроме рабочих моментов. Почему она, поставив рамки «коллеги», думает, что можно позвонить, поплакаться, в открытую не попросить в долг — и пусть ей помогают?
И далее у roma.gorbachev:
Для тех, кто не читал исходный пост: коллега, которая держит автора во «френдзоне», позвонила ему с навязчивыми жалобами на то, что ей нечем за квартиру платить. Автор почувствовал, что его склоняют помочь деньгами
Возникает ощущение, что автора эта самая друг-коллега держит в заложниках!
Ответственности у автора поста вообще ни за что нет.
И никто и не спрашивает даже у автора про эту ответственность.
Всё, дальше дискуссия разворачивается в рамках "френдзонщицы - алени", "автор прав на все сто!".
Нет, автор не прав.
Автор отдал всю ответственность за эти отношения и за их статус, этой женщине коллеге:
она его "как-то" определила, а он и согласился!
Своего собственного разумения у него по этому поводу нет.
Кто он для неё? Кто она для него? И как он сам хочет с ней взаимодействовать в дальнейшем?
И в этой связи мне совершенно не нравится это модное словцо- "френдзона".
Что это за "френдзона" такая?
Это дружба? Так и называйте вещи своими именами! У дружбы есть вполне понятные границы.
А вот если это НЕ дружба, а вялотякущая скрытая надежда одного на нечто большее, тогда и мотивы в таких отношения совершенно иные, о чём и сообщает сам автор:
"И да, хоть она и красивая, и секса с молоденькой хотелось бы, я такой: окей, дать ей на хату? Возможно получу что я хотел. Хотя вряд ли получу, в лучшим случае в щечку поцелует. Но и про долг забудет."
То есть он в своём уме производит торг о получении товара за свои деньги. Товар - в данном случае секс. И это явно НЕ дружба. А всё же рабочие отношения со скрытой надеждой автора поста на секс от коллеги.
И ВОТ ТЕПЕРЬ Я ХОЧУ ПЕРЕАДРЕСОВАТЬ АВТОРУ ЕГО ЖЕ СОБСТВЕННЫЙ ВОПРОС:
Почему она, поставив вам рамки «коллеги», думает, что можно позвонить, поплакаться?
И почему же? Вы к ней в психологом нанялись?
Если не нанимались, то объясните ей это вежливо и дело с концом.
С сексом вам УЖЕ ОТКАЗАЛИ.
Нет здесь никакого треугольника, автор сам манипулятор.
Спросите меня, кем или чем манипулирует автор в данной истории?
Я отвечу- вашим сознанием.
Он делает вид, что не знает что такое дружба и что такое рабочие отношения и чем они отличаются. Он подменяет понятия так, что сам он "видится" в этой истории невинной жертвой, а его коллега манипуляторшей.
Нет. Если бы он был жертвой, как он себя выставляет, то мы услышали бы совершенно другую историю. Этот же человек, прекрасно знает, что он "не тот самый дурачок, потративший время и ресурсы на выполнение хотелок" девушек, с которыми у него нет никаких отношений, кроме рабочих.
PS
Ух ты! Тут оказывается есть тег "френдзона"! А в исходном топике почему- стоит тег "дружба".
Автор, так у вас всё-таки дружба, секс за деньги или рабочие отношения? Я запуталась)
Ой, обожаю таких мутных рыбаков на чистую воду выуживать!))
