ДЛИННОпост
Автор, вы рассуждаете как семилетний ребёнок. Или как человек, который только сегодня начал размышлять об этой проблеме, начитавшись зоо-течественников. Говорю это вам без всякого намёка на троллинг, буллинг и пр.
1. Как человека, покусанного дикой собакой, рискующего заболеть смертельным бешенством, меня абсолютно НИ-И-ПЁТ, как эта собака оказалась на улице - человек её туда выбросил или инопланетяне... Или силовыми магнитными полями это собаку бросило сюда с Венеры. Как ни-и-пёт лично меня и то, откуда в блюде оказалось стекло. Когда я захочу вздрючить ресторан и взыскать за это, то мне будет всё равно - случайно оно там оказалось, или специально повар-маньяк подкинул его туда. Ещё меня не волнует, как на моём земельном участке оказался неразорвавшийся снаряд. Немцы его в 45-м уходя оставили, или же кто-то из современников там сделал схрон - как оружие без присмотра, о котором вы пишете. Все вот эти дихотомии "или-или" - последее, что меня будет озадачивать. И вот во всех этих случаях я буду отстаивать только свои интересы.
Прямая угроза жизни - РАВНО прямое устранение проблемы, радикальное. Не тот случай, чтобы заниматься психотерапией, выяснять причины и цепочки.
2. Чувство вины, навязываемое зоо-радикалами - это их популярная манипуляция. Это навязать вину пострадавшему за всё человечество перед святыми собаками. НЕТ! За свою продолжительную жизнь я не завёл и не выкинул ни одной собаки. Так же как и не покормил ни одной дикой собаки. Так почему же я должен смиренно страдать от бродячей стаи, лишь потому что кто-то где-то выкинул одну собачку или покормил на помойке эту собачку? Или потому что у неё психика поломана, как вы пишете? В моей жизни и так достаточно пунктов ответственности, а ещё есть право на безопасность. Я не виноват, что кто-то взял собачку на дачу, для детей, а уезжая оставил. Я не виноват, что какая-то кандибоберная дура пенсионерка (решив, что у неё большая пенсия) подкармливает бродяг мясом. Только вот их почему-то собаки не кусают, а кусают детей и других невиновных.
В таких случаях чаще всего страдают невиновные.
За что? Почему?
3. Я патриот, я склонен подмечать преимущества нашей страны. Но проблемы всё равно видны. Как и та, что у нас не хватает людей, чтобы сидеть со стариками. Ветераны скоро появятся, детдома никто не отменял. Ну вот дефицит таких кадров, и всё тут... И у меня возникает вопрос. Кто, за ЧЬИ средства будет содержать тонны приютов, заниматься стерилизацией (а это дорогие препараты)? Ведь людей ещё пока на защитили полностью. С собаками будет решено, то вы на крыс и тараканов перекинитесь, они же живые. И зачем? - самое главное. Ещё вопрос. Почему зоо-радикалы всё время орут, что это должно государство?
Зоо-радикалы должны сами оплачивать свою тягу к животным, раз они же себя считают волонтёрами.
4. Вина жертвы вместо вины преступника.
Это одна из самых паскудных точек зрения. Потому что можно сидеть на кроватке, винить людей и переводить стрелки на иные обстоятельства, успокоившись, что тебя это не коснётся. В том, что вор украл кошелёк виновата жертва, положив его на видное место. В том, что насильник изнасиловал, виновата девушка, которая шла в короткой юбке. А взятки? Кто их даёт? Гаишники сами себе из правой руки в левую перекладывают? Сами же даём)) А мошенники? Сами же сообщаем коды с Госусулуг. А собаки? Мальчик же просто руками размахивал слишком размашисто, ещё и люди виноваты, что собаку выкинули)
Так что вот так, автор)
Собаки не являются жертвой людей. Крысы не являются жертвой людей. Человеческая жизнь - номер один, от ст. 2 Конституции и далее по списку.
