6

Ответ на пост «Про феминитивы, авторок и идиоток, часть 2»

Прохожий: Доктор, здесь есть доктор? Человек упал, ему плохо!
Женщина из толпы: Да, расступитесь. Я докторка, терапевтесса.
Человек на земле: (начинает стонать и отползать в сторону)

5

Ответ MadamEbobo в «Про феминитивы, авторок и идиоток, часть 2»

3 года в отношениях с начинающим абьюзером, через энное количество времени 2,5 года в грамотном абьюзе(первый просто делал меня во всем виноватой,это была первая влюбленность, а второй прям грамотно газлайтил, почти как в фильме одноименном) в анамнезе.

До сих пор чувствую себя обплеванной, когда меня назвали "хакерКОЙ". Пишу слово,аж передёргивает.

В самом начале этой всей хрени,когда ещё так яро не выпячивали все эти гомункулы русского языка и это было что-то вроде рофлов, обрубала на корню,требуя,чтобы ко мне, нафиг, обращались "товарищ". В итоге я так и осталась Товарищ Мастер по ДнД).

14

Ответ на пост «Про феминитивы, авторок и идиоток, часть 2»

Почему люди ассоциируют себя с буквами??????

В русском языке есть понятия мужского и женского рода, но ведь род и пол - это совершенно разные вещи. Если грубо и абстрактно, то мужской род - это слова, имеющие твёрдое окончание, а женский - мягкое. Мужчины обычно более грубые, а женщины более нежные, отсюда и названия мужского женского родов, просто из-за ассоциации с чем-то нежным и с чем-то грубым. Где связь с яйцами и вагиной? Слов с твёрдым окончанием больше исключительно из-за того что так их проще объединять в предложения: "Бухгалтер составила отчёт" проще произносить чем "бухгалтерша составила отчёт", не говоря уже о бухгалтерке. Род - это форма слова, а не наличие половых органов. Только абсолютно безмозглый персонаж может приравнивать род и пол. Почему вы это делаете?

13

Ответ на пост «Про феминитивы, авторок и идиоток, часть 2»

Вот спасибо, что вообще подняли эту тему. Но имхо, проблема гораздо шире идиотских феминитивов. Проблема в том, что люди очень любят ущемляться по какому-нибудь признаку. И оправдывать этим свои собственные неудачи. Представим себе психически здоровую барышню, симпатичную (не обязательно красивую, просто симпатичную) достигшую определённых успехов в карьере, с перспективами достигнуть всего, чего ей бы хотелось. Оскорбит ли её мнение какого-либо мужчины, что она хуже него (без разницы, по какому признаку) просто потому, что она женщина? Да ни в жизнь. Она покрутит пальцем у виска и посоветует, к врачу какого профиля этому болезному стоит обратиться. Потому что при отсутствии у человека комплекса неполноценности и проблем с самооценкой все попытки оппонента ударить по этой точке заранее обречены на провал. Обратное тоже справедливо - если замечание тупоголового способно заставить вас сомневаться в себе и/или чувствовать себя оскорбленной, неполноценной... Проблема совсем не в иранском йогурте. Идите и разбирайтесь, что не так в вашем восприятии себя.
Если ты женщина и тебе вокруг мерещатся подавляющие тебя мужики - то ты либо в отношениях с мудаком, либо работаешь на мудака и совершенно не туда направляешь свои усилия. Мудаки бывают, да, это факт. Мудаки бывают любого пола. Но что с тобой не так, что ты это терпишь? Ты серьёзно думаешь, что если тебя будут называть "экономисткой" вместо "экономиста", это что-то изменит и тебя начнут уважать? Нет, если ты не уважаешь себя сама. Если ты позиционируешь себя, как жертву обстоятельств, хренового обращения "членоносцев" (прастихосспади) - к тебе и будут относиться, как к жертве, ибо только этого ты и заслуживаешь. Со всеми вытекающими последствиями. Если у тебя не сложилось в карьере - то это не потому, что мужики плохие. А потому, что ты либо хреновый спец, либо в конец не уважаешь себя. Если у тебя муж-абьюзер (ещё раз прастихосспади), то это потому, что тебе нравится быть жертвой абьюза, иначе ты либо вообще не вляпалась бы в эти отношения, либо уже развелась бы.
Короче, радикальные феминисточки, идите приберитесь в своей головушке. Научитесь уважать себя сами сначала. Не изображать уважение к себе, а реально уважать. В один прекрасный момент осознаете, что уважения от других людей требовать бессмысленно. Человека, заслуживающего уважения, уважают без требований с его стороны.

Пы.сы. Есличо , 36Ж

Пы.пы.сы Пофиг, минусуйте. Только вам от этого не полегчает))))

Показать полностью

Ответ на пост «Про феминитивы, авторок и идиоток, часть 2»

Вы мне лучше скажите, с каких пор, чмырить тупых баб, у нас стало зазорно? Повторяю для тупых: "ТУПЫХ" баб

7

Ответ Stardust333 в «Про феминитивы, авторок и идиоток, часть 2»

Ответ Stardust333 в «Про феминитивы, авторок и идиоток, часть 2»

Чувак,ты сейчас оскорбил кучу инженеров.
ибо они не чертят, а разрабатывают.
А также "штамп", который не штамп, а основная надпись. И делается по ГОСТ 2.104- 2023.
Надеюсь видишь, что никаких "чертил" В ней нет.

Показать полностью 1
1

Ответ zadrotkAnna в «Про феминитивы, авторок и идиоток, часть 2»

Обратим внимание, как к концу XIX века ироническая интонация, неразрывно связанная с феминитивами ранее, подразумевается все реже.

Ерунда, с учетом того, что ваша выборка совершенно случайная.

Вы не выяснили, когда эти слова стали распространяться, а нашли случайные примеры.

Например, вы нашли упоминание "авторши" у Чехова 1886 года. Но вообще-то авторша была гораздо раньше, например в 1817 году в "Московских ведомостях" этим словом с почтением названа мадам Коттен. Помимо Чехова, слово "авторша" встречается в XIX веке в публикациях десятков авторов и даже вошло в толковый словарь Орлова.

16

Ответ на пост «Про феминитивы, авторок и идиоток, часть 2»

Про слово "геологиня". Ответ на комментарий @NaStreme

#comment_321251459

Что за бред? У меня вся большая семья геологи. Мать отец, дядки, тети, брат.

Сам в геологии 15 лет отработал. Ни разу ни от кого не слышал "геологиня".

Если вы чего-то не слышал, это не значит, что так никто не говорил. Слово "геологиня" вошло в академический "Словарь современного русского литературного языка" еще в 1991 году, в орфографический словарь Лопатина (тоже академический) - в 1999.

В художественной литературе встречается с 1950-х: у писателей Германа (1957), Ефремова (1958), Федорова (1959), Рекемчука (1959), в рассказе геолога Каляева (1957). Помимо Ефремова, встречается позже и у других знаменитых писателей и поэтов: Евтушенко, Бондарева, Токаревой. В советское время был даже снят фильм "Геологиня", а Друнина в 1978 году опубликовала известное стихотворение "Геологиня".

В сборнике "Развитие современного русского языка" это слово разбирали еще в 1963 году, и потом еще во многих филологических изданиях 70-90-х годов. Иногда даже рассматривали как серьезное нейтральное слово в одном ряду со "стюардессой", "кузиной", "болтуньей" и "актрисой" (Аникина, Розенталь, "Современный русский язык", 1984), но чаще как шутливое или разговорное.

Сам я не геолог и еще нестар, но учился в МГУ в 1990-х - начале 2000-х. И прочие студенты, и сами геологи (а у меня была девушка-геолог и несколько приятелей) использовали слово "геологиня". Вообще, "геологини" распространились в языке раньше и шире прочих "биологинь" и "филологинь", но языковедческие публикации отмечали такие названия для студенток еще в 1960-х. Вот фрагмент из научного журнала - "Вестника МГУ" за 1969 год:

Ответ на пост «Про феминитивы, авторок и идиоток, часть 2»
Показать полностью 1
4

Ответ на пост «Про феминитивы, авторок и идиоток, часть 2»

Современный феминизм обладает всеми отличительными чертами молодежной субкультуры - у него есть свои неформальные лидеры, своя музыка, яркий внешний образ адептов, а также набор правил поведения и взглядов на жизнь, которых должны неукоснительно придерживаться члены группы. Есть у феминизма и свой сленг - феминитивы - который также нужен, чтобы «вывесить флаг» - показать свою причастность к субкультуре. Панки говорили «хой», рэперы «йо», граффитчики рисуют тэги (подписи) на стенах, раньше еще можно было слово чувак - его кажется вообще все неформальные группы использовали. Феминистки не стали в этом ряду исключением и придумали добавлять везде и всюду суффикс «к», который вообще ничего не значит кроме того, что автор поддерживает феминистической субкультуру. Глупо эти суффиксы еще в каком ключе рассматривать.

P.S. Для субкультуры «дятлы» добавлю дисклеймер - я к феминисткам отношения не имею и взгляды их не разделяю.

P.P.S. Для людей, которые всерьез верят, что коверканье слов поможет сделать этот мир лучше - давайте начнем с простого: Деда Мороза не существует. Гарри Поттера тоже.

P.P.P.S. А вот над чем стоит реально задуматься - это сходство субкультур и тоталитарной идеологии. Вот где реальное рабство.

P.P.P.P.S третье послесловие не относится к панку. Панк это не субкультура, панк - это слово из 4-х букв.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!