На собак налогов жалко, а на бомбы не жалко.

почему мои налоги идут на содержание каких-то собак?

Вот главная мысль вашего поста! На содержание собак идут налоги. Деньги, много денег! И воровать и отмывать эти деньги очень легко. В системе огромное количество дыр, при нужных знакомствах и связях легко отловить штук 20 собак одну кошку и всю их жизнь содержать ежемесячно получая деньги на стерилизацию, прививки, еду, а при хороших связях можно выбить деньги на дорогущий спецкорм для собак "инвалидов" и их "лечение". По документам изображая бурный оборот собак в приюте. А еще есть пожертвования граждан. Вы же не думаете, что все эти именитые адвокаты, прокуроры и министры выступали только из огромной любви к собакам? Приюты это огромные деньги и закон об усыплении лишит возможности их осваивать. Вот если бы закон предусматривал покупку у приютов лицензии за 100500 денег на отстрел бездомных собачек всё может быть было по другому. А пока закон противоречит "принципам гуманизма".

все очень просто. на этих сопливых фотках и несчастных собачках делаются огромные деньги.

даже если зоошизик защитничек жалеет собачку - за чей счет он ее жалеет? задайте себе этот вопрос. если скиньтесь на операцию / корм / приют / задонатьте - вас тупо разводят на бабло. нормальный человек подберет себе кабыздоха и будет нести за него ответственность, а не клянчить с такой-же мафией, качающей сотни нефти с лохов под маской гуманности.

свиней и кур режете и лопаете? а таракана не жалко? а комарика? опарыша на крючок - живодёры!! или это другое? в природе по умолчанию гуманности нет.

ну например Сочи

бродячие собаки с жёлтыми бирками в ушах и какие-то без бирок
может кастрированные а может нет

тихие мирные на остановках и возле всяких жрален обитали последние лет 10

но ты там не был во времена карантина когда все рынки были закрыты и помойки почти пусты а эти твари жрать-то хотят как и все каждый день

вот тогда было время голодных стай по 10-15 бегающих по ночам везде а днём цепляющихся к людям так что из дома было боязно выйти и детей все дома держали даже когда разрешили через день в школу ходить
и самому в магазин выйти стрёмно они стаей караулят на выходе

поэтому нахуй их всех как там говорят сердобольные на радугу

бродячим собакам места нет нигде

Слушайте, во всей этой истории ведь есть простая логика - если жалко, то забирай к себе и заботься. Мне вот не жалко, почему мои налоги идут на содержание каких-то собак?

"Гуманное" т.е "человечное" отношение - это про человека. У нас тут не торжество любви ко всякой живой твари, у нас обычное человекоцентричное общество.
И здесь лучше тратить деньги на приют для людей, чем для собак, если проблема и приоритеты стоя́т таким образом.

Если много неравнодушных - скидывайтесь и открывайте общественные приюты.
Эти доброхоты сперва подкармливают на помойке тварей, потом те детей на пустырях рвут.

КС всего-навсего разъяснил статью закона и пояснил, что регионы могут умерщвлять лишь в исключительных случаях:

При этом умерщвление животных без владельцев – исключительная мера, оправданная, лишь когда прочие мероприятия в конкретных условиях не могут обеспечить надлежащий уровень защиты человека, его прав и свобод, общественную безопасность. Основаниями для такой меры не могут быть ни загруженность приютов,  ни  оптимизация бюджетных расходов. Это означало бы отступление от конституционных  гуманистических начал в обращении с животными.

https://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3867

Поэтому особо ничего не поменяется.