Не питаю иллюзий к 90-ым… страна возможностей для тех кто вписался в рынок (с)

Был в 2016 году в Ельцин Центре, это возможно была лучшая экспозиция на тот момент, которую я видел — красиво, был до этого в нескольких музеях в Европе. Любимый - Питерский Военно исторический музей артиллерии. Ну нравится мне.

Сходил в Ельцин Центр. Как пройти мимо? Когда я в Екб на неделю ))) И никак не мог вдуплить откуда столько вони с него? Откуда столько глубины там где ее нет?

Что внутри центра по памяти ( снимал много внутри ):
Посредственный - лайтовый мульт про то, как на Руси - Новгородское вече зародило «демократическое общество», а далее века беспросветной тьмы, пока не пришёл Борис Николаевич и вместе «с самостоятельным выбором граждан» не спалил белый дом.
Волевой и сильный человек был Борис Николаевич, но по итогу все экспозиции говорят о треше в стране и о больном( тяжело больном) человеке, которого держали номинально у власти до последнего, и от чего может так гореть жопа я недоумеваю? Где тут неправда?) которая может разрушить неокрепшие умы? Разрушить что?

Вы на учебники взгляните. Я не знаю, как на сегодняшний момент. Но на 2010 уж точно, ни в медиа … ни в образовании до сих пор не могли определиться с прошлым. Сидят на двух стульях. Красные или белые.
В целом их послушаешь: Что не царь - то гнида оказывается. Что не генсек - то с гнильцой. Либо народец менталочкой нездоров. Вся история - мрак. И только 4 года войны святые и чистые, как слёзы божьей матери.


Александр 3 - пожалуй с ним сложнее, накиньте на него дерьмеца, найдёте 100% , про погромы, подавления и репрессии. Фокус на аграрной экономике против индустриализации. В эту сторону… Фактов-фактов.

Ну можете закидать меня тапками, но с возрастом стал относиться к Ельцину гораздо более спокойно, без крайнего, кхм, неприятия. Собственно развал Союза был, с моей нынешней точки зрения, закономерен. И в связи с внешним воздействием и в связи с внутренней активностью номенклатуры. Слишком многие из топовых персоналий желали свободы (творить что угодно), независимости (отсутствие какого-либо контроля), личного богатства (приватизация и разграбление). Ельцину досталось разгребать проблемы УЖЕ разрушенного государства. Слабый предшественник, разброд и шатание по всей верхушке и низам, желание урвать кусок по-жирнее. Он был просто еще одним слабым правителем, который вознесся на популизме при обстреле белого дома и прочих тогдашних пертурбациях, но не смог обеспечить себя поддержкой структур, обладающих силой и, тем более, не сумел жестко отстраивать хоть какую-то пророссийскую политику, подозреваю даже просто прозападную идеализацию наших иностранных "друзей". Хотя некоторые его решения (в военной части) позволили сохранить не слить в унитаз отдельные части и мат.обеспечение (это по рассказам из армии, которым я склонен доверять), ну и приемника он таки смог назначить для того времени прекрасно. Человек просто запил, от неспособности хоть что-то сделать и улучшить ситуацию. Т.е. не мудак и сволочь, а просто не компетентный слабый управленец при наличии отсутствия команды, способной переломить ситуацию. В угаре демократии, будучи так, вождем развалин великого государства, пытаться задружиться чисто по-простому с западным миром - либо крайняя наивность, либо попытка оттянуть время, пока "партнеры" совсем все не раздербанили к херам (хотя и у меня есть версия и про целенаправленное прогибание перед западом). Центр в его честь - перебьется зараза. Не мешать конкретно с дерьмом, мол был такой президентом с такого-то по такое-то, но обосрался хотя старался - пожалуй да. Так, вспоминать средне злобливым матерным словом и всё.

У нас, к сожалению, слишком сильна мода, все прошлые режимы сравнять с говном. Заебало, честно слово. Нужно принять уже историю, не воздвигая лишних памятников, но и не закапывая в навоз то, что реально уже было. Принять, понять, не повторять их косяки, полезное - пытаться воплотить в жизнь.