Сообщество - Путин Владимир Владимирович
Добавить пост
43 поста 71 подписчик

Популярные теги в сообществе:

149

Ленивые россияне, а может все дело в капиталистах?

Ленивые россияне, а может все дело в капиталистах? Политика, Политэкономия, Капитализм, Россия, Сбербанк, Газпром, Зарплата, Длиннопост

На Хабре вышла великолепная статья на очень важную для всех нас тему - о том, как оценивается труд в России.

В которой с данными статистики рассказывается, что в России уровень зарплат россиян довели до такого низкого уровня, что даже мигранты отказываются за нее работать.

Поэтому везде и слышны вопли охреневших работодателей, что никто работать не хочет и очень мало трудолюбивых работников, типа россияне совсем в край обленились. На деле они работают больше чем в Европе и Китае, получая гораздо меньше. Работников очень много, но от работы за "еду", они начали массово отказываться.


Однако при дефиците рабочих рук в остальных отраслях зарплаты остаются на уровне Румынии и никак не подтягиваются. Почему?
«...Межстрановые сопоставления показывают, что для большей части возрастных групп российские показатели уровня участия в рабочей силе (как мужчин, так и женщин) являются одними из самых высоких среди стран со схожим или более высоким, чем в России, средним уровнем дохода.
Цифры говорят, что у нас 90% населения работает — это один из самых высоких показателей в мире! Мы настолько же трудолюбивы как немцы и японцы, а стереотипы о них всем знакомы.
Но люди не только не ленивые, а ещё и работоспособные. В прошлый раз мы выяснили, что производительность китайского «нефтяника» ниже нашего в 2,5 раза.
А Китай, на минуточку, стоит на 4-м месте по добыче нефти: в прошлом году они добыли 195 млн тонн, а в России — 512. Пашут они там огого как. Но наши нефтяники пашут больше, а получают практически так же.
«При этом разговоры о том, что в российской промышленности с производительностью труда всё плохо – далеки от действительности. Есть сотни компаний, показывающие достойные результаты из года в год, в том числе и в «сложные» периоды. Каждый год мы находим их и показываем в итогах нашей Премии»
В прошлом году Сбербанк заработал 760 млрд рублей или 10 млрд долларов. Зачем нам эти цифры? А чтобы сравнить с Alphabet, в которую входит Google. В прошлом году Alphabet заработала чистой прибыли 40 млрд долларов.
Потенциальных клиентов у Google в 40 раз больше. Если бы у Сбербанка была такая же аудитория, они бы могли заработать 400 млрд долларов. Грубо посчитав, получаем, что эффективность Сбербанка в 10 раз выше, чем у Google…Может сравнение и некорректно, но общее понимание даёт.
«У нас интенсивность труда намного выше, чем в развитых экономиках: работают больше, но в результате производят меньше или менее качественно...Модернизация экономики у нас, в целом, ещё не начиналась, используется очень устаревшее оборудование, устаревшие технологии управления производством. Отсюда низкая производительность труда. Газовый сектор у нас монопольный. За эффективностью никто не следит. Воровство и злоупотребления менеджмента дикие. Всё это влияет на производство»
Именно так — люди хотят работать и умеют, а причина не в них, а в тех, кто ими руководит.
«Действительно, средняя зарплата в Китае на конец 2015 года равнялась 740 долларам США, а минимальная была установлена на уровне 325 долларов (в 2012 году это были значения в 656 и 137 долларов соответственно).
Средняя зарплата по России в 1 квартале составила 34 000 руб. (данные Росстата), что при среднем курсе доллара за квартал в 74,91 (рассчитано по данным ЦБ) равнялось 453,88 долларов США. МРОТ, установленный с начала года на уровне 6 204 руб., и вовсе равен 82,82 доллара. Другими словами, стоимость рабочей силы в стране в долларовом выражении опустилась ниже уровня Китая и находится где-то на уровне Индии»
Фермеры тоже всё ещё думают, что мигранты дешевые. Но вот урожай в Нечерноземье собирать некому. Цитата фермера из Калужской области:
«Мне звонят из Узбекистана, спрашивают, сколько буду платить. Меньше чем за 3 000 рублей в день работать не согласны».
А с чего они должны быть согласны? На тяжелой грязной работе за 100 рублей пахать? Нет денег — пашите сами, пожалуйста.
Цитата главы фермерского хозяйства Дмитровского района:
«Мне скотник говорит: плати 3 000. За какие заслуги 100 000 рублей скотнику, который чалит навоз? У него даже документов никаких нет. Сколько тогда мое молоко будет стоить, кто его станет покупать?!»
Это пример обзора на «микроуровне». Наверняка человек видит, что на селе людей все меньше и меньше. От недостатка его производство страдает. Но осознать, что на рынке дефицит людей, что мигранты уже не дешевы (да и никогда не были) и начать платить по рынку, он не может. Эта мысль просто не выживает в его голове! Как можно платить людям не 15 000, а 100 000? КАК!? Ну и что, что больше никого нет и никто не идет. Да я сам буду навоз кидать, но не смогу себя пересилить!
А что сейчас? А сейчас нам предлагают поработать за 60 000-100 000. В тайге, на болотах среди гнуса и клещей нам предлагают тяжелую работу за 1 000 долларов? Поэтому мы не видим мигрантов на БАМе. Они не дураки, чтобы туда идти. Чтобы их привлечь надо платить минимум в 2 раза выше.
Но не платят и энтузиастов нет, поэтому от бессилия на модернизацию хотят привлекать зеков, солдат и студентов. Комсомольцев не хватает, и патриотических фильмов о том, как классно бесплатно класть рельсы в тайге, чтобы продавать в Китай еще больше угля.
Неудивительно, что в ресторан никто не идет. За такую-то зарплату. Зачем? Повар готовит еду за 50 000, а курьер ее развозит за 100 000 — где логика?
Понимаете? Дешевая рабсила НЕ помогает экономике и бизнесу! Как видите, в АПК, где мигрантов почти нет, эффективность работы выше в стройке, где они есть. Все просто: людям надо платить достойно, чтобы они работали эффективно.
«Увеличение среднего класса влечет переключение спроса на качественные импортные товары, снижение роли низких цен как фактора конкурентоспособности и сужение ниш рынков, занимаемых российскими товарами…А также усиление социальной конфликтности и рост притязаний на увеличение оплаты труда, превышающий возможности компаний для повышения производительности труда»
Рост доходов людей — это риски для страны. Чем больше люди получают — тем больше у них запросов на изменения и неудобных вопросов.

Материала много, всё очень щедро иллюстрировано многочисленными примерами, поэтому крайне рекомендую к ознакомлению.


https://habr.com/ru/company/headzio/blog/588961/


Но наши капиталисты, не хотят отказываться от прибылей и повышать зарплаты россиян до приемлемого уровня - это инерция мышления с 90-х. Наши капиталисты не понимают, что они сейчас столкнулись с конкуренцией за рабочею силу с иностранными капиталистами, сейчас не старые послеперестроечные времена, когда свалить из страны фактически было нельзя, сейчас уже можно, вас там ждут  и это не фантастика. Это не 90-е, когда сваливали только отмороженные богатые авантюристы, распродавая все и уходя фактически бомжами.


Несколько соображений по прочтению.


1) Делается обзор текущих зарплат в России. Как правило, это уровень полунищей Индии. Да-да! Уже не Китая, тем более не Европы, а Индии, Косово и некоторых стран Африки. Такая вот "стабильность".


2) Тщательно разбирается миф о якобы словах Тэтчер "достаточно 15 миллионов, чтобы вывозить ресурсы". На текущем уровне технологий по добыче сырья в России совершенно недостаточно 15 миллионов. Маленький секрет: недостаточно даже 100 миллионов.


3) Тщательно разбирается миф о дешёвом труде мигрантов. Он уже давно не дешёвый (относительно нищенских зарплат автохтонов). Внимательно освещается вопрос, где же работают мигранты и за какие деньги. Сюрприз-сюрприз! Оказывается, мигранты не едут на тяжелые производства и стройки БАМа с зарплатами 30-80 тысяч, они в-основном концентрируются в Московской и Питерской агломерациях (2/3 от общего количества мигрантов) и заняты в сфере услуг. Хозяйке на заметку: мигранты выводят из России на свою родину только через денежные переводы 13,9 млрд долларов (данные за 2019 год).


4) Наконец-то в широкий публицистический оборот введены данные по уровню ФОТ в крупных российских корпорациях. Так, Сбер тратит за все зарплаты всех сотрудников... 8% (напомню, у компании нет ни домен, ни кранов, ни жутко дорого сырья). Газпром тратит на зарплаты... та-да-дам! - 1,2% от выручки! Девелоперы, которые ноют, что без мигрантов стройки встали, тратят на рабочую силу 7%, закладывая при этом свою маржу в 20-30%. Как говорится, занавес. Металлурги из "Металлоинвеста" платят своим работникам 6% от выручки (весь ФОТ компании). Средняя зарплата профессии "металлург" при этом 35 тысяч рублей, то есть сраные 500 долларов.


5) Вводится такое понятие, как "рентабельность гражданина РФ":

"По расчетам ЭКЦ "Инвест-Проект" средняя рентабельность условного россиянина за 2010-2020 года составила 186,2%.


Для расчетов мы взяли консолидированные расходы бюджета всех уровней (федерального, регионального и местного) за каждый год и поделили на годовой ВВП на душу населения. Условный россиянин — рентабелен."

Ленивые россияне, а может все дело в капиталистах? Политика, Политэкономия, Капитализм, Россия, Сбербанк, Газпром, Зарплата, Длиннопост

В-общем, вот, вот она настоящая повестка! Во всяком случае, должна быть! То, что действительно нужно почти всем без исключения гражданам этой страны. С позволения которых власти превратили страну в огромный Северный Бангладеш по уровню зарплат и уровню производительных сил.


В статье, опять же, делается совершенно верный вывод, что при дешёвом труде никакого технологического развития не бывает, страна может только стагнировать. Это в принципе секрет Полишинеля, но почему-то власти на словах за какое-то "развитие", а на деле всеми силами сдерживают рост оплаты труда. Авторы очень остроумно выудили доклад некоего Белоусова (он сейчас первый Зампред Правительства РФ и отвечает за т.н. "промышленную политику"). Так вот, Белоусов в 2006 (!) году написал, что рост зарплат является риском (!!!) для России. Похоже, путинское правительство просто живёт по этим скрижалям, а нам постоянно вешает лапшу на уши, что это самое лучшее из того, что возможно.



Вывод


Капиталисты России, согласно марксизму довели зарплаты когда-то развитой России до самого минимального уровня, но столкнулись с конкуренцией за рабочею силу с другими капиталистами, теперь они находятся в растерянности и не знают что делать. Не смотря на усиленные старания власти по завозу мигрантов, ничего не выходит, мигрантов приезжает слишком мало и рост зарплат россиян не удается сбить. Единственный способ выйти из такой ситуации с сохранением высоких прибылей: ввести нео-феодализм - закрепить работников в регионах.


Неравномерность развития капитализма, с высокими зарплатами в Москве и сверхнизкими зарплатами в провинции, разделяет Россию на экономические зоны, а потом и на политические зоны, что создает прекрасные возможности для развала России по Украинскому сценарию.


Российские кампании показывают высокую прибыль при низкой эффективности работы, что говорит о том, что их высокая прибыльность объясняется только низкими зарплатами россиян.


Высокие зарплаты пролетариата таят в себе политическую опасность, так как у хорошо получающего пролетариата, появляются высокие политические запросы и возможность для консолидации их против капиталистов (создание полноценных политических партий, сильных профсоюзов).


Власть в России принадлежит капиталистам, так как власть усиленно борется с риском повышения зарплат рабочих (и простых чиновников) в интересах капиталистов, что идет во вред вставанию России с колен и ее модернизации. То есть интересы капиталистов противоположны интересам рабочих, которые заинтересованы в росте зарплат и соответственно в развитие страны.


По материалам:

https://vk.com/wall13036052_7486

Показать полностью 1
94

Прекрасно сказано

84

Украинский нацизм. Гестапо за работой

Украинский нацизм. Гестапо за работой Политика, Фашизм, Нацизм, Украина, Гестапо, Длиннопост

Нас долго уверяли, что нацизма на Украине нет, все случайные фотки нациков, это эксцессы,  происки тупой пропаганды очерняющие святую Украину.


Проблема в том, что для фашистов свастика не очень важна, гораздо важнее для них возможность создавать легально штурмовые батальоны и терроризировать, естественно легально, граждан.

Нацисты в первую очередь любят арестовывать и избивать коммунистов и долго ждать этого не пришлось.


Это сценка ареста СБУ Александра Матюшенко, участника украинской левой группы «Ливица». По взглядам его называют коммунистом. Арест произошёл ещё 3 марта, сейчас Александр находится в тюрьме по решению прокурора. Ему предъявлено обвинение по статье 437 Уголовного кодекса Украины «участие в агрессивной войне», подробности не сообщаются.


Наверное, по меркам фашистского государства, ничего особенного...

Обычный формат ареста, безоружного человека, который свой тупой гуманизм толкал массам чё. Чего вы еще ожидали от Гестапо?


Тем более когда берут «красного». Надо же проверить, настолько ли он красный внутри, как снаружи...И только человек с нацистскими взглядами может его вывести на чистую воду.


- А то вдруг он не любит Бандеру?! Или еще хуже Мову!! И вообще сжигание людей в домах профсоюзах и бомбежку Донбасса считает варварским преступлением, а не геройским подвигом киборгов!


Пусть скажет спасибо, что сразу не распотрошили для полной картины, в застенках подвала разберутся, на наружке работают непрофессиональные палачи, а там сидят профессионалы...


Правда, нас уверяли, что никакого фашизма в/на нет... Кстати, в тот же день в Днепре по аналогичным обвинениям были арестованы ещё 12 человек. 4 марта было арестовано 14 человек, а 5 марта — 11 человек...

Украинский нацизм. Гестапо за работой Политика, Фашизм, Нацизм, Украина, Гестапо, Длиннопост

Если вам нужен образ будущего, вообразите сапог, топчущий лицо человека — вечно. И помните, что это — навечно. Лицо для растаптывания всегда найдется. Всегда найдется еретик, враг общества, для того чтобы его снова и снова побеждали и унижали. Все, что вы перенесли с тех пор, как попали к нам в руки, — все это будет продолжаться, только хуже. Никогда не прекратятся шпионство, предательства, аресты, пытки, казни, исчезновения. Это будет мир террора — в такой же степени, как мир торжества. Чем могущественнее будет партия, тем она будет нетерпимее; чем слабее сопротивление, тем суровее деспотизм.
1984 Джордж Оруэлл

По материалам:

https://maysuryan.livejournal.com/1655547.html

Показать полностью 1
39

Ленин как создатель Украинского государства

Ленин как создатель Украинского государства Политика, Политэкономия, Украина, Россия, Большевики, Ленин, Длиннопост

Сегодня праздник у Ленина - день рождения человека, который и создал современную Россию из обмылков РИ. Его правые вспоминаю с почтением и сразу же проклинают... как создателя Украинского языка и государства.

Так как Украинство у них придумал Австрийско-немецкий генштаб, что украинцев как народа в РИ никогда не было, что это задумка гадких и подлых большевиков, которых еще Сталин не успел почистить от "немецких агентов". Именно такая риторика сейчас преподносится.


Как на нее реагировать с точки зрения исторической науки?

А вот так:

Ленин как создатель Украинского государства Политика, Политэкономия, Украина, Россия, Большевики, Ленин, Длиннопост

Если открыть историю, то выяснится, что украинство... создали русские цари. Оно было при них ...и они с ним активно боролись из поколения в поколение.


27 августа 1875 года начальник III отделения генерал-адъютант А. Л. Потапов подписал и разослал в МВД, МНП и в Синод следующее письмо: «Государь император ввиду проявлений украинофильской деятельности и в особенности переводов и печатания учебников и молитвенников на малорусском языке, Высочайше повелеть соизволил учредить под председательством министра Внутренних Дел Совещание из министра Народного Просвещения, обер-прокурора Святейшего Синода, главного начальника ІІІ-го Отделения собственной его императорского величества Канцелярии и председателя Киевской Археологической Комиссии тайного советника Юзефовича для всестороннего обсуждения этого вопроса»[1].

Для Совещания были подготовлены две экспертных записки — от Главного Управления по делам печати и от самого Юзефовича, инициировавшего указанное выше письмо Потапова. Тайный советник Юзефович подчёркивал украинофильскую активность Драгоманова и Чубинского. По мнению А. И. Миллера особое впечатление на Совещание произвёл указанный в записке факт перевода «Тараса Бульбы» на украинский язык, где слова «русская земля, русский устранены и заменены словами Украина, украинская земля, украинец, а в конце концов пророчески провозглашен даже свой будущий украинский Царь»[1]. Этот перевод был конфискован у некоего Лободовского, писаря Райковской волости, бесплатно раздававшего эту и другие книги крестьянам. Примечательно было и то, что рекомендовал Лободовского на должность голова местного съезда мировых судей П. А. Косач, женатый на сестре Драгоманова[1].


Эмский указ — традиционное наименование выводов Особого совещания, подписанных императором Александром II, 18 (30) мая 1876 год в германском городе Бад-Эмс (нем. Bad Ems). Направлен на ограничение использования (запрет на преподавание, ведение документов, использования в музыке и церкви во время проповедей) украинского языка (по терминологии того времени — «малороссийского наречия») в Российской империи. Также указ запрещал как печать на территории империи, так и ввоз из-за границы книг, напечатанных на украинском языке, равно как и постановку украиноязычных театральных представлений и концертов. Совещание было учреждено Александром II в 1875 году по предложению начальника III отделения генерал-адъютанта А. Л. Потапова, получившего письмо от помощника попечителя Киевского учебного округа М. В. Юзефовича, в котором он обвинил украинских просветителей в том, что они хотят «вольной Украины в форме республики, с гетьманом во главе».

Эмский указ дополнял основные положения Валуевского циркуляра 1863 года.

Эмским указом запрещалось:
ввозить на территорию Российской империи из-за границы книги, написанные на украинском языке, без специального разрешения;
издавать оригинальные произведения и делать переводы с иностранных языков. Исключение делалось для «исторических документов и памятников» и «произведений изящной словесности», с рядом оговорок (так, запрещалась украинская орфография кулишовка и допускалась лишь «общерусская орфография» — ярыжка) и при условии предварительной цензуры;
ставить украинские театральные представления (запрет ослаблен в 1881 г.), печатать ноты с украинскими текстами;
устраивать концерты с украинскими песнями;
преподавать на украинском языке в начальных школах («первоначальные училища»).

Местной администрации приказывалось усилить надзор за тем, чтобы в начальных школах не преподавали на украинском языке, изъять из школьных библиотек книги на украинском языке. На основании Эмского указа был закрыт Юго-Западный отдел Российского географического общества в Киеве, прекращено издание газеты «Киевский Телеграф», уволен ряд профессоров-украинцев из Киевского университета (М. П. Драгоманов, Ф. Вовк, М. Зибер, С. Подолинский и др.).

Кроме того, указом предписывалось потребовать от попечителей Харьковского, Киевского и Одесского учебных округов именной список преподавателей с отметкой о благонадёжности каждого по отношению к «украинофильским тенденциям», при этом отмеченных неблагонадёжными или сомнительными требовалось перевести на работу в великорусские губернии. Предписывалось также использовать в качестве преподавателей в учебных заведениях этих округов преимущественно великороссов.

В 1878 году на Первом Международном литературном конгрессе в Париже при содействии де-факто председательствовавшего (де-юре председателем был Виктор Гюго) И. С. Тургенева среди делегатов была роздана брошюра М. П. Драгоманова с резким осуждением Эмского указа[2]. Многие европейские литераторы и учёные высказывались против Эмского указа как неправомерно ограничивающей украинский язык меры.
Дополнением 1881 года расширялись возможности для издания художественной литературы — при этом, однако, сохранялся запрет на литературу учебную и научную. В период действия Эмского указа были напечатаны многие произведения Тараса Шевченко, Ивана Нечуя-Левицкого, Панаса Мирного, Леси Украинки и других украинских писателей.
18 февраля 1905 года общее собрание Академии наук одобрило записку комиссии в составе академиков А. Шахматова, Ф. Корша, А. Фаминцина. Фортунатова, А. Лаппо-Данилевского и С. Ольденбурга «Об отмене стеснений малорусского печатного слова», что послужило отмене запретов на издание книг на украинском языке[3].
Эмский указ, не будучи отменён официально, фактически утратил силу после издания Манифеста 17 октября 1905 года.

Итоги борьбы с украинским языком на территории РИ были успешными?

Нет.


По мнению историка Георгия Вернадского, «Под влиянием безрассудных распоряжений русского правительства, стеснявших развитие украинского языка и культуры в пределах России, центр украинского движения после 1876 года переместился в Западную Украину, тогда находившуюся в составе Австро-Венгрии… Если бы не было Эмского указа 1876 года, то не было бы для украинцев надобности в создании австрийской «ирриденты» и средоточием украинского культурного движения был бы Киев, а не Львов»[5].

То есть теперь украинская культура неразрывно связанная с украинским народом, переместилась в сторону ее противников РИ, в сторону русофобов.


И только большевики, исправили эту дебильную ошибку русских царей, взяв формирование украинской советской культуры в свои твердые руки. Именно поэтому потом, всякие Бандеры и УПА потерпели сокрушительный крах на территории Советской Украины. Единственное место, где им сопутствовала частичная удача - это Западная часть Украины, где поляки как раз тоже запрещали украинскую культуру своими "посадниками". Что было просто гигантской удачей для немцев, ибо у них украинские националисты, сидевшие в эмиграции и скрывавшиеся от советской и польской власти, быстро подмяли те старые польские области Украины, в которой украинская культура была стерилизована шляхтой, а советская украинская культура не успела окрепнуть и обосноваться.

Показать полностью 1
31

Э.Макрон сказал своё мнение о Владимире Путине

30

Почему крестьяне Российской Империи поддержали большевиков. Все дело в экономике

Почему крестьяне Российской Империи поддержали большевиков. Все дело в экономике Политика, Политэкономия, Крестьяне, Российская империя, Революция, Марксизм, История, Россия, Капитализм, Видео, Длиннопост

Часто в интернете, можно услышать  фразы о блестящем состояние дел в Российской Империи у народа. И про проклятых большевиков, которые своей ультралиберальной болтовней о демократии и о прекрасной социалистической жизни без частной собственности и даже самого государства, разложили народ, заставив его переться в какое-то ненужное туманное смутное будущие.

И обычно говорят так:


Средняя зарплата рабочего в то время была около 40 рублей. Это было весьма неплохо, ибо кухарки, например, получали 8 рублей, дворник — 18 рублей, а крестьяне — 5-7 рублей в среднем, но иногда значительно больше или меньше этой суммы.

Вроде бы правда...Не замечаете никакой ошибки? Вроде бы  все замечательно. Но есть кое какие оговорки, дело в том, что крестьянин получал эти деньги в год, а не в месяц, как вы могли подумать.

Это была для крестьянина очень большая сумма. В этом и кроется секрет отсталости РИ.


Семенова-Тян-Шанская среди прочего описывает бюджет среднестатистической семьи, проживающей в черноземном регионе. Это «крестьянская семья, состоящая из мужа, жены, старухи-матери мужа и трех детей, из которых один подросток (12 лет). Средний достаток. Одна лошадь, одна корова, две овцы».
Доходы семьи за год составляли 77 рублей 20 копеек. Из них продажей сельхозпродукции (рожь, овес, скот) крестьяне заработали 28 рублей, остальные 49 рублей – это оплата работы на помещика, извоз и прочее.
Расходы составляли сумму несколько большую – 81 рубль 65 копеек. Если расписать подробнее, то расходы на обязательные выплаты выглядели так:
Повинности (казенные, уездные, волостные, сельские) – 18 рублей
Земские налоги (налоги на землю) – 5 рублей
Священнику – 1 рубль 85 копеек.
В итоге на налоги уходило 25 рублей, или 32% от доходов. Если бы не приработок, то после уплаты налогов у семьи на жизнь на год осталось бы 3 рубля.

То есть крепкая средняя крестьянская семья в Черноземье, занимаясь сельским хозяйством, получало только 3 рубля в год, с него! Остальное забирала налоговая система РИ - 90%, ничего не давая взамен. Сильно вы будете любить данную власть? Наверно да нет.

И все это нам говорит статистик РИ.

(одной из первых российских статистиков Ольги Семеновой-Тян-Шанской. В конце XIX века она исследовала жизнь крестьян в Черноземье. Ее работа «Жизнь Ивана» представляет собой достоверный материал о жизни русской деревни в конце XIX - начале ХХ века.)

Естественно, что 3 рубля это жизнь бомжа, на них ничего не купишь и они моментально истратятся, на врача, на священника и т.д. С таким доходом ты даже промтовары не будешь покупать, это же страшно дорого!

И как же крестьяне выходили из данной ситуации? Если даже в Черноземной зоне выходила такая фигня?


Занималась подработкой: на помещика, на церковь, извоз и так далее. То есть крестьянин-середняк основные деньги получал как пролетарий, что рождало у него пролетарское самосознание! Только рабочий такие деньжища получал раз в месяц, а крестьянин раз в год.

Выводы были неутешительные: оказалось, что продажа продуктов сельского хозяйства даже в семье середняков не покрывала расходов. Денег не хватало даже на обязательные выплаты (налоги, например, составляли 32% от расходов). Единственное, что спасало крестьян – это приработки на землях помещика, извоз, кустарный промысел и ремесла помогали свести концы с концами.

Проблема в том, что не все крестьяне этим могли заниматься, помещиков и капиталистов на всех не хватит, поэтому "нормально" жили крестьяне, которые располагались рядом с помещичьей усадьбой, монастырской землей или рядом с торговыми путями, остальные "неудачники" как говорится, вели жизнь чуть ли не на уровне каменного века - не могли себе позволить даже железа и пахали землю палками-копалками, то есть сохой, а не плугом.


Да и платили помещики и монастыри за тяжелую годовую работу сущие копейки - месячную зарплату рабочего, в год! То есть 12 тыс. в год не хотите получать на всю семью, но Доширак вам будут давать бесплатно и жить вы будете в подвале бесплатно? Естественно жить до 30 лет, качества тогдашнего хлеба было настолько низким, что даже сегодняшний Доширак, на его фоне является качественным продуктом.


Но даже и эти деньги у крестьянина не задерживались, дело в том что вся экономика РИ была заточена на системном отъеме всех денег у крестьян, чуть ли не на прямом мошенничестве. Помещики и кулаки, всячески ввергали крестьян в кабальную зависимость при постоянных неурожаях, пользовались их юридической и правовой безграмотностью, отрезали землицу так, что вы не могли вести хозяйство, ни проехать, не заплатив. Это же Частная собственность!

Игры с обменном курсом, когда хлеб покупали за бумажные ассигнации, а не за "золотой рубль", вводя в заблуждение.

И даже заставляли покупать водку, если какой-нибудь район не выполнял план продаж. Ведь в РИ была водочная монополия и все доходы с нее, уже давно были прописаны в имперский бюджет, а тут видите крестьяне перестали пить, а значит перестали уважать императорскую власть! Непорядок! Надо разобраться...

Ну и была еще более жесткая "паспортная система СССР".

Чтобы выехать на подработку - надо было покупать паспорт и постоянно его обновлять, выезжая на место жительства, за хорошие деньги.

Крестьян также не отпускали в город деревенские власти! (О чем любят плакаться либералы с их "крепостной зависимостью" от паспортов в СССР). В РИ было тоже самое, только хуже. Дело в том, что землю надо было обрабатывать для "Мира", то есть для общины и если ты ее не обработал, хрен ты уедешь из деревни. Выход был простой, чтобы уехать - ты платил хорошие деньги за ее обработку - "обратная аренда"! Не подмажешь - не поедешь. Ничего не напоминает?

И если в СССР ограничение на выезд из колхоза было незаконным и необоснованным (бюрократические проволочки), то в РИ это было законным и обоснованным.


Естественно такая экономическая система РИ рождало социальную апатию у крестьянства - сколько не работай все равно все отберут, можешь даже не стараться, до..тся до столба и до твоего кошелька. Поэтому в урожайные годы не хрен стараться, все равно все так или иначе пропадет, а в голодуху можно и поработать, если у тебя ничего нет, то и отбирать не будут.


Как пишет Семенова-Тян-Шанская, «в голодуху крестьянские обеды и ужин сводятся к одному обеду или ужину черствым хлебом, размоченным в воде. В хлеб подмешивают лебеду. В голодуху мужик, разумеется, усиленно ищет какого-нибудь заработка или идет побираться всей семьей. Голодные ребятишки, когда сойдет снег, едят всякие корешки и травки. Варят щи из снытки. А в урожайные годы тот же мужик, который готов был за грош влезть в хомут, когда хлеба не было, лежит на печи, и иногда никакой ценой не заманишь его на работу».

Но это еще не вся беда, дело в том что РИ развивался капитализм, а что это значило в перспективе для крестьян? Богатство и сладкая жизнь? Нет. При феодализме феодалов очень мало, обирает и следят за крестьянами очень мало людей, не отличающихся особой компетенцией, а значит крестьянские  общины спокойно утаивали часть урожая, пользуясь неэффективностью феодальной машины, не смотря на ее показную жестокость и тупое насилие.


То есть феодализм позволял крестьянам в принципе жить богато. Поэтому в РИ статистика по хлебу работало очень плохо, никто не мог сказать, сколько хлеба выращивается в стране и сколько есть крестьян (у некоторых статистиков выходило, что треть урожая вывозят за границу! Что есть грубая ошибка, которая показывает настолько все было плохо с учетом в РИ).


Но вот приходит капитализм на место феодализма и капитализм, сука, гораздо его эффективнее.

В чем это выражается? Во первых капиталистов очень много, больше чем феодалов, а во вторых они умнее феодалов! А это значит капиталисты более эффективно извлекают деньги из крестьян и им их, очень трудно обмануть, а значит у крестьян совсем не остается денег!

И чем сильнее развивается капитализм, чем меньше остается денег у крестьян, то есть у вас идет пик развития производства, ускоренными темпами, а на деревне тем временем растет ненависть к государству и крестьяне начинают все сильнее и быстрее точить вилы и жечь усадьбы эксплуататоров. И если при феодализме у монгол Чингисхана - одна десятая от всего (урожая) или 10% считался очень жестким налогом, который рождал только незначительные бунты и мятежи,  то сейчас при капитализме 50% считается божеским налогом (прямой и непрямой через акцизы, наценки, таможни и т.д.)


Вот такое противоречие развития капитализма, чем сильнее и развитее он становится, чем больше наблюдается бунтов и раскачивающих галеру ситуаций, и тогда императорскую крысу, которая работает там как краб, начинает тошнить.

То есть была бы у Николая 2 первая мировая война, не была бы - капитализм все равно бы добил РИ и развалил бы ее на кучу независимых королевств.


Знакомая ситуации по России? Пока в РФ, после крушения СССР, капитализм был неразвитым в 90-х и он был больше похож на феодализм, в те времена часть народа спокойно утаивала прибыль от государства и сказочно и быстро богатело, а за ними тем временем охотились псевдо-феодалы бандиты, которые неэкономическим способом извлекали из них прибыль, с соответствующими феодальными эксцессами, в виде пыток, стрелками и перестрелками.

Бандиты как варяги ходили в полюдье.

Но по мере развития капитализма в России, капиталистам удалось взять под контроль все денежные потоки, после чего быстро богатеющие предприниматели исчезли как массовое явление, естественно, бандиты-феодалы лишившись своей кормовой базы, передохли от "голода".

Дальнейшее развитие капитализма, делало его все эффективнее и эффективнее, и после 2008 привело РФ к тому, что у населения стали изымать уже все излишки и процесс пошел на углубление этой ситуации. Сейчас мы подошли к такой же ситуации, как у РИ с крестьянами, российский капитализм стал мега эффективным капитализмом и извлекает уже абсолютно все!

Выкачивая все, через ЖКХ, платную медицину, транспорт, бензин, страховки, спекуляцию сетевых магазинов и т.д. спрятаться нельзя, денег к концу месяца у большинства россиян уже по любому не будет.


Естественно как и тогда, наш народ бросился точить вилы, что выразилось сейчас в движение антиваксеров и это только начало бунта. Думаете наши капиталисты смогут остановится и перестать развивать капитализм? Нет, тогда не смогли и сейчас не смогут, а значит деструктивные процессы в России будут только нарастать.


Как видите, эффективное государство не есть хорошо - это просто означает более бедную жизнь для его трудящегося населения, ведь задача каждого государства трясти с народа деньги в пользу элиты (правящего класса). Поэтому капиталистическая вертикаль Путина хоть и работает с каждым годом все лучше и лучше, для пролетариев (рабочих и офисного планктона) жизнь становится все беднее и труднее. Развитый капитализм убивает Россию.


И кто сейчас топит за капитализм, по сути борется за развал России. Так как их ответ на все вопросы оголодавших россиян будет звучать очень просто:

-Сдохните! Молча, неэффективные и дефективные.


По поводу лимитов на революцию и что объевшийся "средний класс" надежно защитит Россию от нее. Рабочие в РИ на фоне крестьян зарабатывали очень много, как программисты сейчас на фоне работяг. И когда вам пишут про скотские условия, в которых жили они, знайте, что крестьяне тогда жили еще хуже: с земляными полами, печкой по черному, со скотиной дома, без врачей. И самое парадоксальное этот "средний класс" из хорошо получавших рабочих, вообще не имели ни каких политических прав! Крестьянская община являлась субъектом феодальных прав и имела кое какие привилегии, мало того она была еще и опорой феодализма по Уварову "Самодержавие, православие, народность", то пролетариат РИ был порождением капитализма и феодалы считали за честь, чморить и унижать эти два класса, естественно главные оплеухи доставались пролетариату. Для помещиков пролетарии, были беглыми крестьянами, которые отлынивают от благословенного богом труда на земле, погнались за "длинным рублем" в порочный Вавилон, живя развратной жизнью городов, забыв бога, зазнавшиеся в своей гордыне и не испытывая никакого чувства ранга перед элитой РИ.


И вот этот богатый "средний класс" послужил той самой главной силой, который сбросил капитализм РИ. Так что надежды капиталистов, что "средний класс" их защитит от революции беспочвенны, наоборот это самый революционный класс, не даром он одним из первых поддержал Навального и активно участвовал в поддержке "либеральной революции" у нас, что нормально для начального развития революционной ситуации, так как сперва всегда выступает мелкая буржуазии, под своими мелкобуржуазными лозунгами, а потом приходят массы и меняют их лозунги на свои.


Это хорошо понимает  власти, поэтому и ведет борьбу с ростом зарплат и пролетарским "средним классом".

Белоусов в 2006 году написал, что рост зарплат является риском (!!!) для России.


— «…увеличение слоя населения, составляющего «средний класс», его революционизирующее воздействие на стандарты потребления и модели», поскольку это увеличение влечет за собой «переключение спроса на качественные импортные товары, снижение роли низких цен как фактора конкурентоспособности и сужение ниш рынков, занимаемых российскими товарами;
усиление социальной конфликтности и рост притязаний на увеличение оплаты труда, превышающий возможности компаний для повышения производительности труда…».
https://novayagazeta.ru/articles/2021/05/04/esh-bednykh


Вывод


Крестьяне в РИ зарабатывали от ведения сельского хозяйства 3 рубля в год, а не золотые горы как говорят нам пропагандисты капитализма.


Низкие заработки населения тормозят развитие капитализма, с другой стороны, капитализм развиваясь, сам снижает заработки населения, начинает сам себя тормозить, чтобы в конце концов вызывать бунты и революции. Так что мятежи и революции в РИ - это закономерный итог развития капитализма, сейчас наше развитие капитализма также ведет к новой революции.


Феодализм - самое лучшее время для обогащения населения, феодальная машина очень неэффективна, что позволяет ее обманывать, а вот капитализм вызывает обнищание населения, так как это более эффективный строй, его так просто трудно обмануть, а значит он подчищает карманы населения лучше. С другой стороны, капитализм заваливает населения товарами, позволяя скрыть его обнищание и более усиленную эксплуатацию по сравнению с феодализмом.


Рабочие на фоне крестьян зарабатывали очень много, как программисты сейчас. И этот богатый "средний класс" послужил той самой главной силой, который сбросил капитализм РИ. Так что надежды капиталистов, что "средний класс" защитит их от революции беспочвенны, наоборот это самый революционный класс.

Показать полностью 2
19

Капитализм, все нормально, идет империалистическая война

Капитализм, все нормально, идет империалистическая война Политика, Политэкономия, Россия, Украина, Война, Мир, Империализм, Видео, Длиннопост

Наконец то, наш капитализм вступил в нормальное состояние, в котором он должен находится - в империалистическую войну, когда противоречия между капиталом олигархов-капиталистов, можно разрешить только военным путем и то что у России не было так долго войн - это ненормальная ситуация, это была недоработка капиталистов бывшего СНГ.

Добро пожаловать обратно в 90-е! Только в это состояние, развитие капитализма могло привести Россию.


Путин доказал всем, что он верный наследник Ельцина, как в свое время Ельцин подкармливал Чечню с их "чеченскими авизо", сдачей оружия и снисходительное отношение их к грабежу поездов и границ России и русско-чеченского (кавказского) населения, но как только у него упал рейтинг, он внезапно начал войну. Так и Путин сам признался, в своем выступление, что снабжал Украину, влив в нее 280 млрд. ,  поддерживая тем самым их радикальный националистический режим (преступный режим по его определению!), то сейчас, с связи с падение рейтинга напал на Украину.


Так и Зеленский вел себя как Дудаев, всячески поддерживал взрыв пещерного национализма и грабеж русскоязычного населения, под старым чеченским лозунгом "Чемодан, вокзал Россия" и обстрелы Донбасса, чем самым увеличивая свой рейтинг.

И эти два почтенных бандита п.до...са  не могли не встретится, как два бандита у дороги промышляющие на одной дороги и конкурирующие за добычу от  грабежа, не схватится на ножах однажды за груз богатого торговца, с уровнем аргументации:

- Это мое! Я первый увидел!


Могу вас расстроить, эта война не имеет никакого отношения справедливости, так как ведется в империалистических целях (кроме индивидуальной борьбы Донбасс, за право самоопределятся по Ленину и уставу ООН), в чистых захватнических целей, против национальных интересов России, но в интересах международных капиталистических монополий, где наши и украинские олигархи выступают контрагентами Запада.

Оба бандита просто примазываются к благородным целям, выбесили Путина не обман народа украины украинскими олигархами, маленькие зарплаты, нечестные выборы, обман избирателей, деиндустриализация, западные НКО, продажных судей, коррупции, как он объявил в спиче перед объявлением войны спецоперации, (в России то же самое, просто название страны поменять!) посвященного благородной цели, а то что Зеленские ворует "его" газ. Ну а Зеленский сказал, что ему все равно, что воровал "газ" и воровать будет дальше и готов даже повоевать за это, холопов-то не жалко, бабы еще нарожают!

Капитализм, все нормально, идет империалистическая война Политика, Политэкономия, Россия, Украина, Война, Мир, Империализм, Видео, Длиннопост

Что делать, выходить на улицы с плакатами "Нет войне!" Где вас будут бить украинские и русские полицейские и записывать вас в свои картотеки, ставить на учет.

Думаете полицейским нужна война? Нет, они также как вы ее ненавидят и не хотят воевать на заснеженных полях России и Украины.

Нужно это вам и полицейским? Нет.


Так что же делать?


Ответ простой, старый и банальный - создавать пролетарскую интернациональную партию (Коминтерн), то есть объединятся всем против капиталистов и олигархов (империалистов), без этого объединения по классовому признаку, борьба будет безнадежна, тупа и максимально неэффективна, по сравнению с которыми, самый тупой чиновник будет гением, на фоне вас, дурача и водя вас за нос на уровне Изи!


А заниматься буржуазным пацифизмом - где виноват в войне только тот, кто первым выхватил нож глупо, виновата сама капиталистическая система, которая заставляет этих политиков и их олигархический пул жить только экономическим и правовым грабежом. Без ликвидации этой системы и борьбы с ней - это заниматься самообманом и чем самым выступать невольным поджигателем войны,  поддерживать "хороших" бандитов против "плохих" бандитов, провоцируя их дальше заниматься грабежом, более активно, ведь буржуазный пацифисты теперь их облагородили их грабеж, придав ему видимость справедливости!

Что многие жители украины недавно продемонстрировали, защищая военный террор на Донбассе и требуя мира, в котором они дальше могут продолжать войну!


Штыки в землю! Нет империалистической войне!

Показать полностью 2 2
18

Краткая история возникновения классовой теории общества.И что она объясняет

Краткая история возникновения классовой теории общества.И что она объясняет Политика, Политэкономия, История, Россия, Фашисты, Евреи, Погром, Революция, Марксизм, Классовая борьба, Видео, Длиннопост

Сейчас считается, что классовая теория общества давно устарела и ее давно надо выкинуть на помойку. Удивительно, но история с ней опять сделала спираль назад, дело в том, что в прошлом ее также хотели выкинуть на помойку охранители до революции, утверждавшие что революций в Российской Империи(РИ) не будет, так как классовая теория на Россию не должна распространятся.


Давайте разберемся с ее становлением и почему все правоцентристское общество РИ дружно ее тащило на помойку.


Классовая система возникла как попытка европейцев разобраться хотя бы теоретически, почему все время происходят постоянные революции, бунты и гражданские войны в европейских государствах. Эта теория была ответом на вопрос, почему население активно вовлекается в эти революции и активно поддерживает их длительными периодами. И почему это население ненавидит элиту и все время хочет сбросить эту элиту, часто выдвигая своих представителей во власть, несмотря на тупость и необразованность этих представителей, которые во всем хуже занимающею сейчас власть элиты.

Ответ на это дала тогдашняя классовая система, которая не была похоже на известную сейчас классовую теорию марксизма, ведь упор в ней был изначально сделан на другом, на наследстве далекой истории, а не на экономике и политике, как сейчас.


Главной фишкой старой классовой системы, была ставка на эффект завоевания. Дело в том, что тогда считалось, что вся элита Европы - это наследники древней элиты Древнего Рима, которая завоевала всю Европу и теперь на протяжении целых тысячелетий, их наследники правили над местным населением. Вся элита считалась пришлой, вся она была чужеземной - наследники завоевателей, что подтверждалось многочисленными историческими источниками. Про то что Запад не является прямым наследником Древнего Рима, приняли в научный оборот позже.

А могут ли вызвать любовь у населения чужаки-завоеватели? Конечно нет!


А значит, они всегда должны вызывать бурную ненависть и постоянную борьбу наследников покоренного народа - европейского быдла. Именно поэтому “европейский пролетариат” всех стран был солидарен в борьбе против своих элит, а сама элита была солидарна с элитами других стран, со своими “”партнерами”, так как все они были наследниками римлян.

То есть имелась борьба европейской проримской элиты, против европейского быдла - старого и древнего варварского населения Европы.


Вот так легко и просто объяснялось большое кол-во удачных и неудачных революций в ту эпоху.

Все бы хорошо, но ведь только Европа была наследником Древнего Рима!


А вот здесь, отдельным особняком стояли славяне РИ и Австро -Венгрии- они то не были покорены римлянами. Так славяне пришли позднее древних римлян и сами завоевали свою землю согласно теории переселения народов. И само происхождение Рюрика было туманным и его выводили из славян или диких норманн (не римлян!),  множество российских ученые (норманская и антинорманская теория). То есть мы не такие, как гей-Европа.

Из чего делался сразу далеко идущий геополитический вывод - что в России элита своя доморощенная, не чужеземная. Отсюда дальше выходило, что классовой системы и классовой борьбы в РИ, в отличие от Европы нет.


Поэтому в РИ все хорошо, нет революций (майданов и цветных революций), сильных мятежей, перетекающие в гражданскую войну, которые постоянно происходили в то время Европе.

Короче живи и радуйся, наслаждайся жизнью попивая пивко, напевая дифирамбы империи и императору! И тихонько посмеиваясь над беспокойной Европой.


В ответ на такую телегу, европейцы тех времен, стали обвинять славян в том, что они не революционный народ и не исторический народ, то есть народ, который любит рабство и кнут своего царя и который не любит развиваться - то есть они неполноценный народ, естественно ведь славяне были тогда знатными реакционерами 19 века, которые активно подавляли европейские революции.

Отсюда идут изначальные корни европейского фашизма о неполноценности славян. Естественно, славяне в 20 веке полностью опровергли это мировоззрения европейцев, своей практичностью и тягой к революциям, устроив их очень много, за 20 век.


Но фашисты это решительно и старательно забыли, что корни теории о неисторичности славян, былb полностью опровергнуты самой историей, еще до того как они взяли ее в обиход.

Забавно, но эту теорию (о не революционности славян) очень активно поддержали “русские патриоты” черносотенцы - предтеча русских фашистов. Только у них не историчность славян называлась умеренным консерватизмом и рассматривалась как положительная и главная черта русских!


У вас у Европы свой путь с классами, а у нас свой путь - нет классов, сплошная монархия, православие и народность- везде однородное общество. Все за царя!


И все бы было хорошо, пока и РИ не вступила в эпоху революционных брожений и выступлений (вплоть до революции 1905 года), а что это значило для верных теоретиков монархистов? Это значило, что в РИ есть классы! Прощай теория о том, что Россия управляется богом и царем с православной верой. А значит есть большая вероятность, что РИ пойдет по пути Европы - свергнет царя, церковь и начнет внедрять европейские либеральные ценности - парламенты, свободы печати, собраний, отмену телесных наказаний и т.д. С этим надо было что-то делать!


Ведь тогда монархистам придется признать свою неправоту и даже то, что русскому народу монархия тоже не особо сдалась, а значит для русских тоже нормально идти по Западному пути. Это значило, что либералы правы - у РИ тот же европейский путь, а значит прощай “квасной патриотизм”, здравствуй классовая система общества.

Тупик? Как бы не так! Нету у вас либералов, методов против наших монархистов!

Выход был найден! Надо всего лишь было найти пришлый элемент, который просачивается из Европы и распространяет дурные идеи и мысли среди православного русского народа, делает общество похожим на европейское классовое общество.


А кто это были? Конечно либералы! А кто такие либералы и кто падок к их идеям? Интеллигенция! Которая нахваталась всякой дури обучаясь в европейских университетах, подцепила вредные идеи и привезла их тихой сапой в нашу богоспасаемую Россию.


Сам термин “интеллигенция” как раз и ввели прото-черносотенцы в дискурс российского общества, на Западе этой хренью не заморачивались у них уже была своя классовая система. Это чисто российская фишка, уйти от классовой системы через черный ход, обойтись без пролетариата.

Но это еще не все, возник следующий вопрос, интеллигенция это же русские, а значит они хреновые распространители гнилых либеральных идей в РИ - ведь у нас основа строя -это народность. Забыли, что что русскому духу противен дух либерализма?


Значит надо тщательно поискать среди них инородцев. Было замечено, что среди “гнилой интеллигенции” с духом либерализма, наблюдается довольно много поляков. Вроде бы найден враг, можно успокоится и заняться его клеймением! Но тут незадача- поляки это “наши” славяне, вся Империя натужно пыхтя, и так изо всех последних сил старалась их перетянуть на свою сторону. Подозревать их в изменнических целях, это значит рыть против империи. Конечно, в империи знали про подлую душонку поляков и всегда подозревали в разных заварушках, но трогать их просто так, из имперских чувств, нельзя. Здесь “квасные патриоты” выяснили что копать нельзя, если конечно не хочешь развалить империю, но тогда по тебе пройдется своя же государственная репрессивная машина, так что ну их нафиг.

Значит ищем дальше. Господи! Да тут полно евреев!


С образованием в РИ всегда было туго, а евреи любили образования и всякие науки, так как были потомственными горожанами, естественно из-за недостатка образованных кадров в империи, их с охотой брали частные компании и даже государственные службы, на умственную работу.


Все ясно, в бунтах и мятежах оказались виноваты интеллигенция, а если смотреть глубже - евреи. А значит образование вредно - бей очкариков и убивай евреев, методом погромов.


Особенно, эта изощренная логика хорошо проявилось по истории появления “Протоколов Сионских мудрецов”.


Изначально его основой являлась книга-памфлет изданный во Франции в эпоху послереволюционных королей и была нацелена конкретно против бонапартистов. Книга(брошюра) объявляла, что везде в любимой Франции есть куча их агентов и они мечтают скинуть короля и устроить новую революцию (“граф Монте-Кристо” Дюма как раз описание той эпохи, где главного героя бонапартиста-матроса сразу без вопросов, сажают пожизненно в тюрьму).

Краткая история возникновения классовой теории общества.И что она объясняет Политика, Политэкономия, История, Россия, Фашисты, Евреи, Погром, Революция, Марксизм, Классовая борьба, Видео, Длиннопост

Потом эту книгу-памфлет забыли, но тут внезапно родился большой спрос на нее из Российской Империи, так как черносотенцы любили ездить из любимой страны за границу, отдыхать от родного быдла и тяжестей полу крепостного образа жизни. Но им нужно было, чтобы пока они тут отдыхают и развлекаются, быдло на родине не учудила какой либо там революции. Денег у них было полно, а спрос рождает предложение, и книгу для них местная французская голытьба быстро написала, взяв за основу этот анти-бонапартистский памфлет, а что добру пропадать? Поэтому протоколы изначально написаны на французском языке. Тупо поменяв бонапартистов на евреев и интеллигентов. После чего книга была вручена русским и увезена ими на свою историческую финансовую родину.


То есть книга изначально была монархической и нацелена против либерально-буржуазной революционной интеллигенции. Но тут случилась оказия, либералы и капиталисты в лице Столыпина и т.д. уже прочно захватили власть и даже сами начали финансировать черносотенцев, ссать против ветра, на них было не только опасно ссылкой или тюрьмой (тогда любой губернатор-либерал мог без суда сослать вас в ссылку) но и финансово опасно, вам сразу его моментально срежут, как серпом по яйцам.


Остались черносотенцам для травли только бедные очкарики-интеллигенты, которые еще жирка не отрасли, чтобы защищаться от них, да то опасно, а то вдруг это какой нибудь прокурор или сын губернатора? Хрен их разберешь! А ведь есть еще евреи - которых за зоной оседлости быть не должно, а значит можно законно их травить. То есть из второстепенных персонажей, они стали ключевым фактором революции для черносотенцев. Чтобы спасти страну от революции, всего лишь надо бить евреев! Здорово и просто, правда?


Но и здесь у черносотенцев было не все так просто, ведь согласно имперским законам, русскими считались православное население, а если еврей выкрест(принял православную веру), то он значит русский и трогать его нельзя. Короче, бить можно только самых бедных евреев, богатые евреи уже давно приняли православие, их трогать нельзя!

А в в довесок к тому, выходило что образование, тоже плохо для истинно “русского патриота”. Почему? Потому что хорошее образование, дает тебе право и мысли рассуждать о деятельности монарха-императора, а ведь только он имеет право рассуждать и принимать нужные законы и приказы! Короче, настоящий русский должен быть исполнителем, император избавляет его от этой химеры совести.


Все вроде бы хорошо, но это сделало черносотенное отечественное движение сродни фашистскому у немцев, с одним отличием, императора они заменили на фюрера - а так это одно и то же.


Вот такая “Россия, которую мы потеряли” - прямиком шла к фашизму, да вот большевики ее испортили и заставили повернуть в другую сторону. Сбежавшие на пароходах философы потом прямо примкнули к фашистам, как любимый философ Путина Ильин. А многие их наработки легли в основу зарождающего и крепчающего немецкого фашизма.


Заметим, что на деле теория черносотенцев и ее реализация, сильно способствовала приходу революции в РИ, ведь они со всех концов империи рассылали славные “патриотические” письма от “простого народа”, прославляющие императора и рассказывающие о встающих с колен России, в результате чего у правящей верхушки сложилось мнение, что у нее реально есть твердая опора на народ и народничество, и это не пропагандистская утка, в результате власть совершала все время дурацкие шаги! А че, у нас же всенародная поддержка, поймут и простят! Да и обиженные евреи реакцией монархистов, широким потоком текли в революционное движение.

Краткая история возникновения классовой теории общества.И что она объясняет Политика, Политэкономия, История, Россия, Фашисты, Евреи, Погром, Революция, Марксизм, Классовая борьба, Видео, Длиннопост

Но все что пока мы рассмотрели, это отношение радикально правых слоев общества РИ к классовой системе.


А ведь была еще другая часть общества: середина и левые с правым уклоном, более прогрессивная и образованная часть, которая принимала новую классовую систему от Маркса, но и одновременно ее отвергала для России, но по другому поводу - это народники (потом эсеры).


Вот у них дела обстояли то же не очень, дело в том что в Европе уже начала шастать знаменитая классовая теория, уже модернизированная Марксам, где классы выводились не из завоевания, а из экономики и формаций: капитализма, феодализма, рабовладения. Народники приняли теорию классовую теорию Маркса - так как отрицать восстания и борьбу нижних слоев населения против элит в РИ уже было нельзя, а также игнорировать ее экономические причины, то есть классы, уже конкретно считающими себя европейскими людьми, было уже некомильфо.


Но приняли они ее хитро: дело в том, что в России у них капитализма не было вообще! У них, у Российского общества опять был свой особый путь - общинный, в котором капитализм только умирал и вытеснялся обратно на проклятый запад. Пока политэкономия была не сильно развита и вполне серьезно шастали теории о том, что даже в Европе, особо капитализма нету, а есть только в колониях, которые покупают эти товары (теория третьих лиц Мальтуса и др.). Так что народники были, как говорится на коне и даже переписывались с Марксом, утверждая, что РИ уже очень близка к социализму (благодаря общинам), осталось только царя взорвать (Маркс, даже внезапно полюбил русский язык, но вникнув в их доводы разочаровал их).


На фоне бурления народников, возникла парадоксальная ситуация, царское правительство, одно время, появлению марксистов в России была очень даже рада, они на короткое время успели просуществовать даже легально, а почему? Так они же ругали и критиковали народников, главных борцов с режимом РИ, ругали даже за террор! И даже когда царское правительство стало их запрещать, то марксисты отделывались легкими сроками в виде ссылок, тогда как на эсерах(народниках) отрывались по полной катушке, вешали и давали полные сроки. Ну как же, враг моего врага, это же почти союзник!


Но постепенно народников сбросили с коня, так как постепенно все доказали что капитализм в РИ, оказывается есть, сюрприз! И накатывающиеся революции и брожения общества, которые уже сильно и уверенно толкал пролетариат, не оставил камня на камне об их теории “отмены капитализма в РИ”.


В итоге мы видим, что классовую теорию многократно подтверждала практика: наличием революций, контрреволюций, майданов, крупных мятежей и т.д.. При том как там могут делится классы, не особо важно, по экономическим, политическим или социальным признакам, но в итоге в ходе конкурентной научной борьбы выиграла именно классовая теория Маркса. Так как остальные теории по делению общества на классы по народам, завоевателям, периферийного капитализма третьих лиц, мировых заговоров спецслужб (Англии, Германии, США и т.д.), всемирный еврейский заговор и т.д., тупо не работали.


А почему классовая теория Маркса оказалась на коне? Все очень просто, в разных обществах народы, политика и история были очень разнообразны и непохожи (есть евреи, нет их, есть народ завоеватель, нет его, есть религиозное общество и нет его и т.д.), но революции случались одинаково из-за экономических причин и толкали их пролетарии и особенно пролетариат, которых самих толкало в революцию, грабеж и развитие экономики, то есть сами капиталисты, которые также едино и солидарно выступали против них, не обращая внимания на границы, национальности и политику (например немцы поддерживали французскую и русскую аристократию, против пролетарских революций т.д.)


Сам факт наличия классов, делает революцию возможной. То есть революции и майданы доказывают существование классов. Что было многократно доказано историей.

А вот заявление что у России исчерпан лимит на революции - по сути является утверждением, что в РФ бесклассовое общество, что в России нет олигархов, нет нищих и бедных - все одинаково равны, даже в правах. (В вопросе классов, российская пропаганда носит оттенки шизофрении или двойных стандартов, на Украине майдан совершили олигархи, значит там классы есть, а вот в России нет олигархов, значит в ней нет классовой системы и значит майданы и цветные революции невозможны.)


Если вы действительно наблюдаете это в России, то классов нет и революций не будет.

Если вы видите олигархов-капиталистов и работающих нищих - значит революции в России будет, мало того, чем сильнее растет пропасть между классами, чем ближе и вероятнее революция, но также и сильнее реакция и борьба с ней. То есть попытки запретов телеграмов, ютубов, объявление организаций иноагентов - все это есть реакция и все это являются признаками приближающейся революции. Самая темная ночь обычно перед рассветом.


История любит опять повторятся, но уже в виде фарса. Теперь на фоне многочисленных революций в мире, абсолютно глупо и неразумно (как делали когда-то черносотенцы), отрицать классовую систему и утверждать, что лимит на революции исчерпан.

Краткая история возникновения классовой теории общества.И что она объясняет Политика, Политэкономия, История, Россия, Фашисты, Евреи, Погром, Революция, Марксизм, Классовая борьба, Видео, Длиннопост

Вывод


Необходимость классовой теории заключалось в острой потребности общества объяснить, почему в Европе происходят революции.


Ранняя классовая теория базировалась на истории завоевания Европы римлянами- так как в России не было римлян - там не было классов, а значит не должно было быть революций (лимит на революции в РИ, якобы, исчерпан).


Из ранней классовой теории берут корни о не историчности славян (реакционности) как народа, который реально тогда боролся против революций и не сильно бунтовал против царя. Но потом это термин в Европе выкинули на помойку, так как вскоре всем стало ясно, что славяне самый революционный и свободолюбивый народ. Но потом эту теорию на помойке потом подобрали фашисты.


Появления революционного движения в РИ потребовало от правых кругов объяснить, откуда оно взялось, раз в РИ нет классов - виновники были найдены - очкарики (интеллигенция) и евреи.


Народники (левые центристы) приняли новую классовую теорию от марксистов, на условиях того, что в РИ нет капитализма, а значит не будет революций.


Появление на территории России множества революций, подтвердило что в РИ точно есть классы, что правящие круги империи крупно просчитались, делая ставку на народность.


История опять повторяется в виде фарса, сейчас опять реакционеры как тогда, трубят о том, что революций в России не будет, тем самым отрицая наличия классов в России.

Показать полностью 3 1
Отличная работа, все прочитано!