Мир делится на тех, кто называет чай "чаем" и тех, кто говорит "tea" (сюда же и "te"). Между этими клубами нет добропорядочного и честного взаимодействия, напротив - явно агрессивная конкуренция. Внутри этих цивилизационных агломераций страны склонны к сотрудничеству в части взаимообмена товарами по налаженным торговым путям: по морю и по суше, соответственно.
Недели три назад была новость о том, что неназванный источник слил логику американцев в разрешении конфликта. 1) перемирие, 2) выборы на Украине, 3) подписание договора о мире. Рубио ответил на этот слив, что, мол, фейк. Однако же наступает время думать, что это не было фейком. Отсюда много вопросов... Если амеры берут на себя все нюансы, как они вообще добьются успеха по этим пунктам? Мы вроде как за 2 и 3. Но Зе. нас не слушает, более того, он и США не слушает, пока не прижмет. Что такого Штаты сделают? 🤷 Санкции, остановка вооружения? На ништяках от Европы Укр. кое-как еще будут воевать месяцы, отступать они не особо хотят, грызутся за землю...
Штатам и самому Дону проще всего и понятней продолжать давление. Они от этого ничего не теряют, а оружейку могут продавать ес. Поэтому расчет откровенно сделан на том, что Путин откажется. Рубио ясно дал это понять словами "Если Москва откажется это скажет о многом". Мы отказываемся, уже отказались. Далее США включают покерфейс и начинают давление санкциями и продолжают спокойненько все то же самое: накачку оружием Укр. через ЕС, мотивируя это тем, что на РФ план сломался.
Но если пойдёт именно так Штаты могут недополучить много потенциальной прибыли от кооперации с РФ в области полезных ископаемых, торговых путей через Арктику, торговле нефтью и газом, а также урегулирования чувствительных вещей на Ближнем Востоке. Тут вопрос, что победит в самом Трампе: жажда наживы или политическая упертость в духе Холодной войны, вечное дожимание, отнесение России к Оси зла. Окружение Трампа и политические институты США это еще один усложняющий фактор. Да вот только превращение огромной державы с запасом ядерки на несколько уничтожений континентов в изгоя нереалистично и опасно. Вокруг нас уже полюс формируется, что в конечном итоге ещё больше злит океаншиков и заокеанщиков, а ядерное сдерживание начинает идти вразнос.
Таким образом, клубок противоречий и логических неувязок может быть распутан только путем уступок со стороны США в глобальном, геополитическом плане. Это следует из того, что, идя на уступки Москве, будут вынужденно учтены глобальные "пожелания" с нашей стороны, неоднократно сформулированные в виде тезисов , обращённых к НАТО и США. В каком объеме - пока вопрос. Окончательно будет ясно в случае очной встречи президентов.
Более того, 99% тайных смыслов и интриг нам не известны, а Путин, выступая давеча в ФСБ, осторожно высказался так: "контакты с новой американской администрацией вселяют определённые надежды" на разрешения комплекса проблем в противостоянии цивилизаций России и Запада. Поэтому , видя сколько уже противоречивого было высказано на той стороне, считаю всё это позерство расшаркиванием и юлением перед фактом крепости позиции РФ, и, также, упрямства укээр, кстати.
Возможно, под соусом мирного разрешения конфликта скрыто настоящее блюдо плана нового миропорядка. В нем США выгодно занять место успешной экономики в мире с двумя полюсами и не профукать изрядную долю мирового рынка.
