Лига Справедливости
Подать или послать?
Стоит ли помогать вопрошающим на улице?
Некоторые сайты считают что они умнее других
На одном из сайтов, есть статья про семь сталинских сестёр.
я им указал что заглавная фотка подозрительная. У них все звёзды одинаковые, хотя в реальности они разные.
Мой камент удалили, хотя он был абсолютно уважителен - но зачем-то ответили на него)
Меня разблокировали!!
Я благодарен специалисту, который разобрался. Я рад, что мой цифровой «стаж» и честная история в итоге имели значение. Эта история из абсолютно негативной превратилась в поучительную: да, системы ошибаются, но хорошо, когда у них есть «человеческое лицо» в виде модераторов, способных эти ошибки признать и исправить.
Теперь мой профиль снова в строю. А сын получил наглядный урок о последствиях и, главное, о том, что даже в мире алгоритмов есть место для разумного решения.
P.S. Команде Avito: спасибо за ручную проверку. Именно такие действия возвращают веру в то, что площадка заботится о своих давних и честных пользователях.
Ответ на пост «Долина. Покаяние (ага, щас...)»13
Единственный плюс всей этой истории в том, что государство наконец то вынуждено обратить внимание на проблему мошеннических схем продаж квартир и переводов денег. Пока люди простые и не очень простые переводили миллионы рублей мошенникам - эти случаи просто обсуждали как очередную новость. Сейчас общественный резонанс вышел за рамки простого обсуждения, прошёл на уровень думы, крупного судебного разбирательства и наконец то запустился процесс законотворчества. Как будет дальше, посмотрим.
По законам жанра
Недавно мошенники убедили подростка поджечь кинотеатр. Теперь владелец заправки должен возместить ему стоимость канистры бензина. А владелец кинотеатра может истребовать убытки с владельца заправки.
Сертификат ПФДО
Здравствуйте дорогие пикабутяне.
Бомбит меня знатно и т.к. в силу позднего времени суток проблема до завтра точно не решится ,решила пока выговориться здесь.
Ситуация следующая, отдала с 15 сентября ребенка на английский язык, сейчас есть программа бесплатного доп образования, которое можно получить в некоторых организациях по сертификату пдфо.
Пишет мне вечером учитель по английскому языку, а куда ваша девочка ещё ходит? Вам часов на оплату не хватает (их 14 в месяц, как я поняла). А никуда наша девочка не ходит так то! Залезаю в личный кабинет,а там.... Мы оказывается 2 года посещаем: легостроение, пешеходик ,опять же английский!( вот же мамаша на всю голову веселая, продыху дитю не даёт) И ещё порядка 5 различных объединений. У нас своровали ВСЕ возможные часы с помощью фиктивных заявок с использованием номера нашего сертификата .
Это пиздец товарищи, получается на реальные занятия мы теперь попасть не можем.
Порывшись в интернете я наткнулась на массу статей о том, что это повсеместная история,ды и на официальном сайте можно найти плашку о том куда обращаться если подобная история случится именно с вами.
Но! Сама из личного кабинета я их расторгнуть не могу! Звонила в эту шарашкину контору,там начальства нет на месте,звонила в департамент,там тоже трубку не взяли. Время конечно было уже около 18:00 ,это ладно.
Просто меня искренне возмущает тот факт ,что на ровном месте именно МНЕ создали проблемы и мне их завтра разгребать.
Так что родителям, которые пользуется этим сертификатом, хочу обратить внимание, зайдите в личный кабинет, проверьте заранее - совпадает ли организации с теми куда вы реально ходите.
P.S. наши данные у недобросовестной организации были давно,т.к. мы реально туда ходили 2 года назад. Судя по тому,что я увидела они чуть ли не каждые пол года без моего ведома переоформляли договора
Про заявление
Написал заявление в полицию следующего содержания:
"20 ............ 2025 года исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 .............. района Белгородской области ............................. было принято и направлено в мой адрес определение о принятии к рассмотрению искового заявления ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области и рассмотрения дела в порядке упрощённого производства о взыскании с меня соразмерно принадлежавшей мне ½ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Белгородская обл., ........................................., задолженности по оплате коммунальной услуги – обращение с твёрдыми коммунальными отходами в результате пользования жилым помещением, за период с 01.01.2019 по 31.12.2024 в размере 5089,97 руб., неустойки (пени) за периоды с 11.03.2019 по 05.04.2020 и с 11.02.2021 по 31.12.2024 в размере 1458,87 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Общая сумма требований составляет 10 548, 84 руб.
Несмотря на то, что у меня в собственности имеется вышеуказанное жилое помещение, в период с 01.01.2019 года и по настоящее время я зарегистрирован, а также проживал и проживаю в настоящее время в другом жилом доме по адресу: Белгородская обл., .............
............................, также находящемся у меня в собственности.
Проживая в данном доме, я образовываю твёрдые коммунальные отходы в пределах расчётных нормативов, за услугу по обращению с которыми я ежемесячно круглогодично и в полном объёме вношу плату в пользу ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области, задолженности по оплате не имею.
Всем известно, что в рамках классической физики одно и то же тело не может находиться в разных точках пространства одновременно.
Согласно данного постулата, я физически не могу проживать в течении всего года одновременно в двух разных, принадлежащих мне жилых помещениях, и также круглогодично образовывать твёрдые коммунальные отходы одновременного в обоих этих помещениях по двойным расчётным нормативам мусорообразования.
ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области не может не осознавать этот элементарный факт.
Однако, в открытую требует с меня деньги, то есть моё имущество, в размере 10 548, 84 руб. за услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, которые я физически не мог образовать.
Данное деяние классифицируется в УК РФ по ст.161, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Под открытым хищением в УК РФ подразумевается такое хищение, которое совершается в присутствии собственника имущества, когда лицо, совершающее это преступление, сознаёт противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 161 УК РФ, прошу возбудить уголовное дело в отношении ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области.
Достоверность изложенного подтверждаю и готов предоставить при личном визите в отдел полиции необходимые подтверждающие документы и показания свидетелей".
Коллега поржал и предложил прикладывать к подобным заявлениям справку о моей вменяемости.
Я тоже поржал, и ответил ему, что это ЦЭБ должен прикладывать справку о своей вменяемости к исковым заявлениям, утверждающим, что я могу находиться и мусорить в разных местах одновременно.
Посмотрим, кого бережёт наша полиция//
https://vk.com/mvd31_belgorod,
нас или зажравшихся буржуев.
А потом посмотрим, кто бережёт полицию...
МD




