Ответ на пост «Просто памятник, не знаменитый, не раскрученный»459
Памятник архитектуры начала 20 века (но это не точно), г. Красноярск, район: Николаевка.
г. Красноярск, ул. Марата, 32. Находится в частной собственности.
Фото сделано 31 июля 2004 г. Ранее строение имело адрес: г. Красноярск, ул. Марата, 32. Имеется ли данный адрес в настоящее время - информации нет. 2ГИС такой адрес не показывает. Ближайшее место на карте - Марата, 34.
Согласно официальной исторической теории, это была водонапорная башня, которая была построена в 1913 году. Предполагается, что водонапорные башни - строения высокие, имеющие в верхней части водонапорный бак, куда насосом закачивается вода, а оттуда, с большой высоты, она самотёком по трубам под давлением поступает потребителям. Мне встречались варианты "водонапорных башен" в виде баков на крышах домов в тёплых странах, где покрашенный тёмной краской бак использовался для нагрева. Как "летний душ" это практикуется и в России. Но вернёмся к данной конкретной башне. Высота её не предполагает расположение на ней водонапорного бака, слишком она низкая. Дом справа и сарай слева от неё - одноэтажные. Не понятно, как с такой несущественной высоты могла подаваться вода под давлением, это же не индивидуальная бочка для одного локального душа в доме.
<< Со слов Козловой Галины Петровны (основательницы музея про Николаевку)
— Водонапорную башню запустили в 1913 году. Благодаря ей в Николаевке появилась своя вода. Изначально было две водобудки. Одна была на Карла Либкнехта, 19А. Тогда я разносила пенсию и был адрес у пенсионерки — «7-ая водобудка». Я была удивлена: какая ещё 7-ая водобудка среди порядка домов!? Только спустя время я поняла, что это был исторический объект.>> (Источник: https://sh-int1-krasnoyarsk-r04.gosweb.gosuslugi.ru/nasha-sh... )
Мне не случилось жить в Николаевке в те годы, да и сейчас бываю там редко. Я не могу знать, изменялся ли там рельеф, была ли водонапорная башня 100+ лет назад выше, был ли в том месте овраг, находились ли дома существенно ниже по уровню или нет. Дома не выглядят старинными или построенными в то же время, однако, обычная практика частной застройки обычно не предполагает централизованный снос жилых домов, выравнивание грунта и аналогичную повторную застройку на том же месте. У меня нет никаких версий, как могло получится так, что водонапорная башня находится в том же высотном уровне, что и окружающие дома. Единственное, она могла создавать напор воды для домов, стоящих на удалении, существенно ниже по уровню застройки, ведь там наблюдается плавный склон на юг, в сторону Енисея. Может быть, в этом ответ?
В настоящее время оригинальной крыши уже нет. На моём фото было видно, что крышу не красили, видимо, она прохудилась из-за старости, и была заменена.
Было бы интересно посетить это место, пока оно существует и растратило не всю свою аутентичность, но строение находится в частной собственности, посещение памятника архитектуры не предусмотрено. Интересно было бы рассмотреть кирпичи, поискать клейма, сравнить с кирпичами пристройки, посмотреть внутреннюю планировку помещений, осталось ли что-нибудь от водонапорной башни, какие использовались строительные технологии перекрытий, сводов итд.
