zhileznova

Судья с черно-желтым маникюром на пятисантиметровых ногтях (в конце - мой ролик на тему дресс-кода в судах), оказывается, еще цветочки!

Я не ханжа, и никогда не отказываю людям в праве на выбор увлечений: кошки так кошки, пауки так пауки. И уж тем более я не навязываю своих пристрастий: раз я подкармливаю ворон, это не значит, что все должны повторять за мной. Но я абсолютно убеждена, что существуют места, в которых НЕЛЬЗЯ ходить в юбке-мини или рваных джинсах, и интерьер которых ДОЛЖЕН быть строгим и даже аскетичным. И суд, по моему незыблемому убеждению, именно такое место.

Ну, в самом деле, а если у посетителя суда реальная арханофобия (эвона, какие слова я знаю! это – означает боязнь пауков) и у него может случиться реальный психологический срыв? Да Бог с ними, с припадочными – но и среднестатистическому посетителю судебного кабинета подобная «экспозиция» радости, мягко говоря, не добавляет.

Хотя… с другой стороны… А может, тут сокрыт глубочайший смысл? Оставь надежду всяк сюда входящий? Может, судья подобным украшением своего кабинета просто ставит посетителей на отведенное им место?

Нет, говорить о кристальной честности всех нотариусов не приходится, увы! Вспомнить хотя бы нашумевшее дело с наследством семьи артиста А.Баталова – нотариус Д.Бублий был обвинен по статье «Мошенничество» за подделку подписей на документах. И подобных примеров, скажем так, недобросовестности нотариусов – даже учитывая, что далеко не все подобные дела становятся достоянием общественности – масса.

Но в данном случае говорить о каком-то сговоре было нельзя. Гарантированно. И дело даже не в том, что я много лет знаю нотариуса, о которой шла речь – это одна из самых принципиальных профессионалов города. Имущество, стоЯщее на кону, не оправдывало риск по его отъему: согласитесь, баталовское наследство – две московские квартиры, одна из которых находится в центре, доля в четырехкомнатной квартире, мастерская – никак не сравнятся с «двушкой» в спальном районе Волгограда.

Дальше – больше. На мой вопрос, где она сейчас проживает, чудо-бабушка поведала, что обитает она вовсе не на улице и не в приюте, а в однокомнатной квартире, которую ей купил… сын.

И – контрольный выстрел в логику и здравый смысл: негодяй-сын не ухаживает за матерью не потому, что отказывается, а потому, что маменька его в свою квартиру не пускает. Это вообще – КАК?!

Ладно, чего только в жизни не бывает. Да и меня учили не только старость уважать, но и работу добросовестно делать. Пишу нотариусу письмо. Но поскольку нотариус не имеет права дать мне какую-то официальную информацию о наследственном деле, письмо пишу, так сказать, «чисто по-человечески».

И точно так же «чисто по-человечески» получаю ответ: буквально через день мне звонит Светлана Анатольевна (нотариус), и говорит, что официальных сведений она мне дать не может, а неофициально – да, она знает мою клиентку, которая приходила к ней уже несколько раз и обвиняла в сговоре с сыном. И при оформлении наследства мать ОТКАЗАЛАСЬ от своей доли наследства в пользу сына. В случае моего обращения в суд, добавила Светлана Аркадьевна, она предоставит все документы, подтверждающие правильность и законность наследственного дела.

Принесла я нотариусу извинения за беспокойство, поблагодарила за звонок, сказала, что ни о каком моем обращении в суд и речи идти не может, и откланялась.

Вторым шагом созваниваюсь с сыном – каюсь, телефон его выманила у бабули практически обманом, сказав, что номер нужно указывать при обращении в суд.

Мужчина не только согласился со мной встретиться, но и одобрил мой план: без предварительного уведомления матери назначить общую встречу и попробовать с моей помощью найти компромисс и, в идеале, примерить родных людей.

Вот только план мой был ошибкой. Фатальной, можно сказать. Может, я бы и не поверила сыну, что мать просто не может простить ему женитьбы «не на той». Но после того, как я стала свидетелем омерзительной сцены с ее топаньем ногами и такими словами, которым пьяный дворник позавидует…

Надо ли говорить, что наш с сыном бабули план по примирению провалился с грохотом и треском, сопровождаемым молниями, громом и орудийными залпами?

Словом, мои отношения с клиенткой закончились ее обещанием «упечь» (куда, интересно?) не только сына и нотариуса, но и меня, продажную. И хлопаньем дверью, разумеется.

За мою практику это был единичный случай. Но – он был. Как жаль…

Ребенок слышал эту площадную брань, эти омерзительные оскорбления в адрес отца. У малыша началась самая настоящая истерика, которую эта горе-мамаша пыталась прекратить словами: «Не плачь, этот урод тебе больше не отец, он нам не нужен! Я найду тебе нового папу!».

Обычно у меня не возникает даже желания вмешиваться в уличные разборки, но тут я поняла, что еще две минуты детского истошного плача – и я нарушу свои принципы, вмешаюсь. И не факт, что дело не примет кровавый оборот. И не факт, что победителем выйду я – не сильна, знаете ли, в кулачных боях. Поэтому я по-быстрому зацепила поводок на свою ошалевшую собаку и ретировалась под громкий детский плач.

это к чему? Специализируясь на семейном праве, я часто, слишком часто, наблюдаю, как дети становятся предметом давления на «бывшего». Обиженные женщины угрожают, что запретят отцу видеться с детьми, лишат его родительских прав, и далее по списку. Правда, ТАКОГО варианта – сказать пятилетнему ребенку, который заходится в рыданиях, что ему найдется новый папа – я еще не наблюдала.

Может быть, бывший и сволочь последняя, в отличие от жены – святой женщины. Может быть, ребенку действительно будет лучше без отца (будет ли?).

Но если ты, мать, действуешь в интересах ребенка – как минимум, избавь его от присутствия в скандальных склоках. Хочешь наказать бывшего любимого – найди другой способ, но не убивай психику ребенка. Считаешь, что отца нужно лишать родительских прав – иди в суд.

Он тебя предал, тебе больно - это понятно (хотя еще большой вопрос, кто кому сделал больнее). А каково твоему ребенку, ты подумала?

Сейчас в меня полетят тапки и камни зато, что я на стороне "мужиков". Я не на стороне мужиков. И не на стороне баб. Я на стороне детей. И нормального поведения в том числе при расставании.

Я бы, может, и согласилась с теми, кто предположит, что муж действовал для пользы жены, а не собственной корысти ради. Если бы не дальнейшие события.

А они разворачивались так. Муж убеждает жену, и она просит своего дядю составить договор купли-продажи вместо завещания. Дядя соглашается – но при одном условии: супруги заключат брачный договор, в котором будет определено, что «покупаемая» квартира является единоличной собственностью его племянницы. На это мужу возразить уже нечего: его предостережение принято во внимание, а то, что он к квартире отношения иметь не будет – так он же и не претендует (ну да, ну да).

Предварительный итог: брачный договор составлен и нотариусом удостоверен, квартира по договору купли-продажи перешла в единоличную собственность жены.

Все довольны? Довольны, но не все.

После смерти дяди не проходит и трех месяцев, как Ольга Юрьевна получает повестку в суд. Муж, отношения с которым находятся уже в стадии разрыва, подает иск о том, чтобы признать брачный договор недействительным. Коварная жена обманом заставила его подписать сей документ, и вообще он на тот момент был не в себе и не осознавал последствий своих действий – стало быть, договор должен быть аннулирован и – внимание! – квартиру следует признать ОБЩИМ имуществом супругов и произвести ее раздел в равных долях, то есть пополам. Каково?

Я не буду рассказывать, какое шоу устраивал Алексей свет Иванович из суда, на какие ухищрения шел, затягивая процесс. А настойчивости в убеждении судьи в его – Алексея Ивановича, не судьи – неадекватности можно было только позавидовать: с горящими глазами он доказывал, что у него часто бывают моменты, когда он теряет связь с реальностью, и день подписания спорного брачного договора приходился как раз на такой момент. Для сведения: товарищ работал на оборонном заводе, к тому же руководил не самой открытой лабораторией. Но даже тот факт, что судебное признание его не полной полноценности может поставить под угрозу его карьеру (неадекват во главе подразделения, выполняющего гособоронзаказ?), пыл не охладил. Судья назначает психолого-психиатрическую экспертизу, вердикт которой – «вменяем, руководить своими действиями может, последствия осознает». Итог – предсказуемый с самого начала: в иске отказать, брачный договор не аннулировать, квартиру оставить в собственности жены.

Но этого суда Алексею Ивановичу не понадобилось бы, если бы не прозорливость дяди Ольги Юрьевны: только наличие брачного договора избавило ее от раздела квартиры с теперь уже бывшим мужем.

🙋‍♀️Лично меня больше всего в этой истории поразило не то, что немолодой и далеко не бедный мужчина разработал схему захвата квадратных метров, к которым не имел никакого отношения вообще – ни по закону, ни по совести. Меня поразило, что умная женщина, экономист с большим опытом серьезной работы, позволила себя убедить, и согласилась на невыгодную для себя сделку. Что мешало ей проконсультироваться хотя бы у одного юриста и узнать, что в ее случае оспорить завещание практически невозможно – дядя психически здоров. Об обязательной доле тоже речи идти не может: на нее претендуют только нетрудоспособные дети, супруги и родители наследодателя, а также иждивенцы, которые в последний год проживали с ним вместе и находились на содержании у завещателя – в этом конкретном случае не было ни супруги, ни родителей, ни несовершеннолетних детей, ни иждивенцев.

Но нет – Ольга Юрьевна позволила себя убедить, что в случае ЕСЛИ появится более близкий, чем она, двоюродная племянница, родственник, он ОСПОРИТ завещание и квартира ЕЙ НЕ ДОСТАНЕТСЯ. И если бы не прозорливость дяди, настоявшего на заключении брачного договора, половину квартиры женщина, скорее всего, потеряла бы: как имущество, приобретенное в браке, ее бы разделили пополам. Можно было бы, конечно, попытаться доказать, что сделка купли-продажи была фиктивной – например, что нет ее финансового следа: деньги-то племянница не передавала. И если бы – если бы! – договор купли-продажи был аннулирован, можно было бы на этом основании попытаться – попытаться! – признать за женщиной, как наследницей по закону, право собственности. Но и тут – сплошные «если»: в самом благоприятном случае Ольге Юрьевне нужно было бы доказать свое право на наследство по закону: на имущество после смерти человека могут претендовать, в отличие от наследства по завещанию, только его кровные родственники. И не факт, что двоюродная племянница нашла бы достаточные аргументы, кровное родство подтверждающие. А тогда даже аннулирование договора купли-продажи нашей героине не помогло бы: квартира была бы признана вымороченным (то есть не имеющим собственника) имуществом и перешла в собственность государства. У Алексея Ивановича в этом случае, конечно, морального удовлетворения было бы чуточку больше: хоть ему ничего и не досталось, но и бывшая своих метров лишилась.

Мораль сей, повторю, абсолютно реальной истории, такова. Чтобы не потерять свое имущество, не слушайте «советчиков», даже если кажется, что они действуют вам во благо: проконсультируйтесь у настоящих специалистов и убедитесь, что сделка, которую вам предлагают, действительно в ВАШИХ интересах, а не в интересах советчиков.

Хорошая машинка. Была.

Потому что с подъемом на мост на трех колесах сцепление не справилось. Почти на вершине в салон повалили клубы густого дыма и гарь, по сравнению с которой вонь от сгорающей шины показалась Chanel.

Заглушила мотор и встала. Намертво. На мосту. В левом, напомню, ряду. В час-пик.

Понимаю, что могу надеяться на чудо в виде какого-нибудь сердобольного гражданина.

И – о, чудо!

Справа выруливает полицейская машина, останавливается впереди меня. Открывается дверь, ко мне направляется товарищ в форме. Я радовалась ровно до тех пор, пока не увидела выражение его лица.

И пока не услышала его абсолютно хамское: «Тетя, чё исполняем?».

В другой ситуации я бы обязательно ответила ему соответствующим образом и про «тетю», и про «исполняем». Но здесь я, и без того на грани нервного припадка, опешила абсолютно и выговорила только одно: «Колесо…».

Далее диалог дословно. Он: «Вижу, что колесо!» И, не меняя тона: «Давай перестраивайся вправо и съезжай». Я: «Я пытаюсь, но у меня машина заглохла». Он: «Вижу я, как ты пытаешься!».

После чего... разворачивается, садится в машину, и – УЕЗЖАЕТ!!!!! Понимаете - уезжает!!!!

Ему глубоко плевать не только на то, что я заглохла на мосту (!) и физически не могу тронуться с места. Его абсолютно не заботило, что из-за меня в час-пик (повторюсь - на мосту!) образовался огромный, в несколько километров, затор. Он упивался возможностью нахамить растерянной женщине и показать свою ВЛАСТЬ.

Не помню, чтобы я когда-нибудь чувствовала себя столь же униженной…

А еще минут через десять передо мной (это сзади я пробку собрала сумасшедшую, а впереди дорога свобооодная!) останавливается ДЭУ, сдает назад вплотную к моему капоту. Из машины выходит молоденький худенький паренек из числа «лиц кавказской национальности», молча открывает свой багажник, молча достает оттуда трос, также молча цепляет мою машину и со словами «Только аккуратно!» садится за свой руль и буксирует меня с моста.

Думаете, история на этом закончилась? Как бы не так!

Приключения продолжаются. Заветный шиномонтаж НЕ РАБОТАЕТ!

Прошу парня дотянуть меня до дома. Он соглашается. И хотя до моего дома оставалось километра примерно два, но по такому петляющему маршруту (девять поворотов!!!), что они в такой ситуации двумя сотнями верст покажутся. Дотянул. Доставил. Спас.

Почти подрались, когда отдавала ему деньги – не брал, но я задавила его массой и запихнула купюру в карман. И мою благодарность этому мальчику в деньгах не измерить.

И теперь у меня вопрос: кого в этой ситуации мне следует уважать? Славянина, упивающегося своей, какой-никакой, властью? Или молоденького кавказца, который даже не спросил, нужна ли мне помощь - и просто помог?

И еще один вопрос: как бы повел себя этот полицай (именно полицай, другого определения в моем богатом лексиконе для таких… нет), будь я не на старенькой «шестерочке», а на "Тойоте"?

Почему-то я уверена, что вопроса «Чё исполняем, тетя?» я бы не услышала...

После выхода из ступора и возвращения способности говорить, выясняю детали. Конец света! У девочки на работе идет сокращение, и ей нужен длительный больничный, чтобы под это сокращение не попасть. Уточняет: я сама (!) пробовала (!!) перебить руку арматурой (!!!), но получились только синяк и шишка.

Понимаю, что тут нужны радикальные меры. Хорошо, говорю, приезжай, решим твою проблему.

Приезжает. Везу ее к своему знакомому – владельцу автосервиса. Милейший, скажу я Вам, парень огромных размеров с абсолютно бандитской физиономией.

Таня, как его увидала, с лица немного сошла и тоненько так проблеяла: «ну да, этот сломает». А «этот», в полном соответствии с нашей договоренностей, придав своему лицу еще более, чем обычно, зверское выражение, лааасково так спрашивает: «Ну, тебе, что ли, руки-то переломать надо?». «Мяу» - доносится в ответ невнятное.

Потом парень всё с тем же зверским видом начинает крутить руку потенциальной жертвы (как есть – мясник на рынке с куском мяса для отбивной) и доходчиво, с чувством, с толком, с расстановкой читает ей лекцию по анатомии – где какая кость находится. И в завершение с иезуитской улыбочкой: «Я-то сломаю, но не факт, что дело обойдется просто переломом, а не инвалидностью. Ломаем?».

Таня моя, и без того землистого оттенка, приобрела вовсе зеленый отлив, и из последних сил попросила время подумать (серьезно, так и было: «Можно, я еще подумаю?»), после чего рванула на негнущихся ногах в машину.

Тадаааам! Шоковая терапия сработала, цель достигнута. Рука цела.

PS. А проблему больничного Таня все-таки решила. Знаете, как? Забеременела!

Семейный кодекс говорит о том, что размер и порядок выплаты алиментов может быть установлен соглашением об уплате алиментов.

И вот тут, казалось бы, Вы соглашения с бывшей супругой достигли, его условия выполняете – о каком суде и тем более о какой задолженности может идти речь? Увы и ах – может!

С формальной точки зрения Ваша бывшая супруга права: соглашение об уплате алиментов заключается только в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы для такого соглашения, а именно это и произошло в Вашем случае, делает его ничтожным, незаконным, как бы вообще не существующим.

И Ваша бывшая жена воспользовалась своим правом обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов именно потому, что алиментного соглашения в том виде, как того требует закон, вы не составили.

❗Важный момент. Алименты присуждаются с момента обращения в суд. В Вашем случае – с момента подачи бывшей супруги заявления о взыскании алиментов. К сожалению, в вопросе не указано, почему суд решил, что у Вас возникла задолженность по алиментам. Потому что алименты за прошедшее время можно взыскать только в том случае если ранее были попытки, и попытки безуспешные, взыскать алименты с плательщика.

Но чем бы суд не руководствовался, задолженность судебным решением установлена, и мы сейчас не говорим об оспаривании в этой части – в части взыскания задолженности (если Вы пришлете мне судебный приказ, я смогу сказать, есть ли шанс снять с Вас задолженность за прошедшие полтора года).

Что можно предпринять Вам в этом случае?

👉Произвести перерасчет образовавшейся задолженности по алиментам, но сделать это уже в ходе исполнительного производства.

Когда по решению суда о взыскании с Вас алиментов судебным приставом-исполнителем будет возбуждено в отношении Вас исполнительное производство, необходимо будет обратиться к нему с заявлением (еще раз подчеркиваю – с письменным!!! заявлением) о перерасчете задолженности. К этому заявлению приложите копии квитанций или выписку с банковского счета, которые подтвердят добровольное перечисление денег в адрес Вашей бывшей жены. При отказе судебного пристава произвести перерасчет у Вас есть право на обращение в суд с теми же требованиями.

Но при этом необходимо учитывать очень важный момент: выписки, квитанции о перечислении денег могут быть приняты приставом-исполнителем или судом для перерасчета задолженности по алиментам только в том случае, если назначение платежа прямо указывает на то, что это были переводы именно на содержание ребенка (алименты). Если такого указания нет – графа «назначение платежа» оставлена пустой или содержит какой-то иной текст (например, для оплаты путевки в санаторий), в просьбе о снижении суммы долга по алиментам, скорее всего, будет оказано. А если Вы передавали деньги наличкой и без расписки, Ваши шансы на доказывание своей правоты стремятся к нулю.

За рамками ответа Дмитрию.

Истина «Слова к делу не пришьешь» не нами придумана, и не нам ее опровергать. Я вообще всегда и всем при любой возможности говорю: на каждый чих должна быть бумага. До-ку-мент! И это касается любой жизненной ситуации: обращаетесь ль Вы в ЖЭУ с заявлением о том, что кран течет, или бракованный товар в магазин сдаете, или даете деньги в долг – не важно, все должно оформляться письменно.

И выплата алиментов здесь не исключение. Договорились? Замечательно! Вот и зафиксируйте свои договоренности, чтобы через год-два-три не получить неожиданное судебное решение. Давайте откровенно: раз дело дошло до алиментов, значит, ваши отношения с бывшей/бывшим далеки от идеальных, даже если сейчас стадия перемирия. Значит – в любой момент может вспыхнуть старая обида, возникнуть почти забытое желание отомстить (за что? да какая разница? за всё!). А тут такая возможность – ну просто грех не воспользоваться.

В крайнем случае переводите алименты электронно и обязательно указывайте, что это именно деньги на содержание ребенка.

Сейчас в меня полетят камни за то, что учу нерадивых отцов, как уклоняться от алиментов. Да пусть летят. Потому что я не на стороне нерадивых отцов – я за справедливость. И женская солидарность, которая мне в принципе чужда, не заставит меня встать на сторону «несчастной женщины», которая исправно получала деньги на ребенка, а потом решила, что бывший слишком хорошо устроился, и с этим надо срочно что-то делать.