кино
2 поста
Что ж, настали те самые перемены, которые и подтолкнули меня на просмотр первого в моей жизни ужастика. До этого момента я относилась к жанру ужасов скептически. Не люблю я такое, потому что считаю себя оптимистом, да и моя впечатлительность тоже мешает. Но всё-таки решила потихоньку выходить из зоны комфорта, потому что одни и те же фильмы про любовь и самопожертвование иногда очень надоедают (кроме «Дневников вампира», конечно, — они вне конкуренции).
Давно хотела посмотреть «Сияние», но почему-то никак не решалась: то ли забывала, то ли было непривычно. Всё-таки считаю это событие знаменательным, потому что наконец-то начала смотреть немного в другую сторону. И вот по воле случая и совету знающего человека я всё-таки посмотрела этот фильм. После просмотра поняла, что отношение к ужастикам у меня было очень предвзятое — искала медь, а нашла золото. Правда, не знаю, почему я так восхищаюсь этим фильмом: ужастик как ужастик, хотя именно психологический хоррор Кубрика — классика жанра. Что вам первым приходит в голову при мысли об ужастиках? «Оно», «Звонок» или, может быть, «Техасская резня бензопилой»? По-любому, «Сияние» тоже вспоминается, у меня так же. Особенно запоминается та самая классическая сцена, где Джек Торренс разбивает дверь топором, — её все знают.
Если хотите начать смотреть ужастики, стоит начать именно с «Сияния», потому что там нет такого количества скримеров, как в современных фильмах. Скримеры часто создаются, чтобы компенсировать слабый сюжет, а если сюжет нормальный, то они проскакивают не так часто. Я, по крайней мере, при просмотре ни разу не испугалась, хотя думала, что в ужастиках от каждого шороха шарахаться надо. Тут, скорее, работает немного другая модель. Чем же у нас знаменит король ужасов Стивен Кинг? Психологическим напряжением и правдоподобной атмосферой. Такое удаётся не каждому автору. (Я могла бы привести пример из музыки: моя любимая группа «Король и шут» — тоже страшилки, и атмосфера там на высоте.) Поэтому в «Сиянии», мне кажется, присутствует именно психологическое напряжение, а не скримеры. Ведь главный герой (да и не только он) сходит с ума, а это уже скорее тема философии, чем паранормальных явлений.
Вывод: ужастик реально крутой. И что странно, мне, человеку максимально далёкому от всего этого, очень понравилось, и даже в каком-то смысле фильм оставил большое впечатление. Однозначно стоит посмотреть, потому что знакомиться с ужастиками и не смотреть «Сияние» — кощунство. Да и Стивен Кинг меня что-то в последнее время заинтересовал, так что я, пожалуй, прочту на досуге парочку его книг.
Мы живём в мире, где информация течёт рекой, а искусственный интеллект уже учится писать за нас. В этой суматохе особенно важно не растерять умение выбирать книги, которые не просто развлекают, а остаются с тобой навсегда. Литература — это не досуг, это огромная, многогранная наука о человеке, и постигать её нужно вдумчиво, погружаясь в тексты, которые резонируют с душой.
Для меня таким автором стал Джек Лондон. И если вы до сих пор не открыли его книги — вы действительно многое упускаете. Не только захватывающие сюжеты, но и цельную, честную, предельно понятную философию жизни.
Во-первых, это писатель, прошедший через всё сам.
Лондон не сочинял за письменным столом — он жил каждой строкой. Фабричный труд, морские рейсы, золотая лихорадка на Аляске, участие в социальных протестах — за его плечами стоял колоссальный личный опыт. Именно поэтому в его прозе нет фальши: он знает цену голоду, холоду и риску, и эта подлинность делает каждую историю почти осязаемой.
Во-вторых, его сюжеты держат в напряжении как настоящий триллер.
«Зов предков» или «Белый клык» — это далеко не просто «рассказы о животных». За внешней динамикой приключений, борьбы с суровой природой и смертельных испытаний скрываются вечные темы: сила воли, верность, жестокость и милосердие, противостояние человека и стихии. В экстремальных условиях, которые мастерски выписывает Лондон, человеческая — и звериная — натура обнажается до предела.
В-третьих, это глубокая философия, замаскированная под остросюжетную прозу.
Возьмём «Мартина Идена» — это потрясающий роман о восхождении человека из низов к вершинам духа, о цене успеха, о конфликте личности с обществом, которое её не принимает. А в антиутопии «Железная пята» Лондон задолго до своего времени предвосхитил социальные катаклизмы XX века. Он размышляет о справедливости, индивидуализме и ответственности — и делает это без назидательности, через живую боль и радость своих героев.
В-четвёртых, он создаёт образы, которые невозможно забыть.
Особенно это видно в «Белом клыке», где мир внезапно показан глазами волка. Этот приём позволяет нам заново открыть для себя темы жестокости, доброты и приручения — не только зверя, но и собственной дикой натуры.
И наконец, его атмосфера — это полноценный герой его книг.
Суровый север, ледяные просторы, бескрайнее море — Лондон пишет природу так, что она становится не фоном, а действующим лицом. Она давит, испытывает, возвышает или уничтожает, и от этого драматизм повествования только усиливается.
А главное — Лондон вдохновляет. Его герои не сдаются. Они ломаются, ошибаются, но всегда находят в себе силы идти дальше. В эпоху, когда нам так легко утонуть в потоке уведомлений и чужих мнений, такое чтение становится не просто отдыхом, а терапией для воли.
Джек Лондон — бесспорно, гений. Он стоит в одном ряду с величайшими классиками, и я не устану восхищаться им. Его книги — это не развлечение. Это школа жизни, которую стоит пройти хотя бы раз.
Супруги-дайверы с 160 погружениями за плечами отправились к Большому Барьерному рифу 25 января. Нырнули без инструктора, через час группа вернулась на катер — и уплыла в порт. Никто не заметил, что пары нет. Перекличку либо провели с ошибкой, либо не проводили вовсе. На следующий день нашли грузовой пояс, затем сумку с документами. В хостел Лонерганы не возвращались. Начались масштабные поиски: 17 самолётов, вертолёты, лодки — безрезультатно.Позже стали всплывать вещи: компенсатор, баллон, ласт, капюшон и разорванный гидрокостюм. Ни следов хищников, ни признаков гибели или жизни. Экспертиза ничего не прояснила.Через полгода нашли дощечку с мольбой о помощи: «Мы оставлены у Рифа Эйдженткурт 25 января в 15:00. Спасите нас!»Коронер заявил, что они потеряли рассудок от жары, сняли снаряжение и утонули. Капитана судили за непредумышленное убийство, но дали лишь штраф — адвокат продвигал версию самоубийства, ссылаясь на дневники Тома и Эйлин (родственники утверждали, что записи вырваны из контекста).Другая версия — инсценировка смерти ради ухода от финансовых проблем Тома. Подозрительным был и звонок в турфирму за день до трагедии: мужчина уточнял, будет ли катер у рифа Азенкур.Позже множество людей якобы видели пару живой. В 2004 году вышел фильм «Открытое море». Их судьба остаётся загадкой до сих пор.
30-летняя шведка Энни Бёрьессон приехала в Шотландию всего за несколько недель до гибели. Она хотела выучить язык и подработать в туризме, а на праздники уже забронировала квартиру в Эдинбурге и записалась к парикмахеру — мелочи, которые обычно планируешь, когда собираешься жить дальше.3 декабря 2005 года она оказалась в аэропорту Прествик. Камеры зафиксировали её в 15:14, но уже через несколько минут она вышла на улицу, даже не попытавшись зарегистрироваться на рейс. На следующее утро её нашли на пляже лицом вниз. Рядом аккуратно лежала сумка с паспортом и кошельком.Шотландская полиция быстро закрыла дело, назвав произошедшее несчастным случаем или самоубийством. Но близкие не поверили. Слишком много несовпадений:— Вскрытие в Шотландии не показало травм, однако шведский специалист, готовивший тело к погребению, заявил, что видел явные следы пальцев на шее и множество синяков на теле.
— Телефон и почта Энни оказались почти полностью стёртыми — будто кто-то целенаправленно уничтожал её цифровой след.
— Исчез и её личный дневник, который она носила с собой постоянно.Дело вызвало большой резонанс: BBC сняли документальный фильм, а журналисты Sky News посвятили ему подкаст, получивший престижную награду. Но до сих пор ни одна из версий не даёт ответа на главный вопрос: что на самом деле случилось? Слишком много противоречий, чтобы верить в простую случайность. И слишком тщательно кто-то старался стереть следы.
Недавно вышел фильм про Майкла Джексона, про который я просто не могу не сделать пост, пускай даже сюда. Я вообще являлась большой фанаткой Майкла, но перемены в жизни и мировоззрении заставили меня сменить музыкальный вкус. И именно потому, что я очень хорошо знакома с творчеством короля поп-музыки, я не могла пройти мимо этого фильма. К тому же я слишком долго ждала выпуска.
Сам фильм бесспорно очень хорошо снят — современный байопик. Главную роль сыграл родной племянник Майкла Джафар Джексон. Создатели долго искали актёра и пришли к выводу, что сыграть Джексона правдоподобно сможет только родственник (а у Майкла их очень много).Фильм мне очень понравился, но смутило, что создатели вырезали большую часть биографии. Самую больную и спорную тему решили не затрагивать — из уважения к самой фигуре певца (при жизни это нанесло ему психологический и моральный урон) и из деликатности к зрителям.
В Америке фильму поставили 16+, а в России — 18+, чего я понять не могу. Да, там показано, как отец использует детей как рабочую силу для заработка, но 18+ стоило ставить, если бы затронули тему «взаимоотношений» Майкла с детьми.На последок хочу сказать про главу семейства Джо Джексона. Актер, сыгравший эту роль, справился на ура и даже чем-то на него похож. Вся суть отца показана одной фразой в сцене в больнице: «А он же сможет выступать?». Меня это удивило — сын чуть не умер, а отец думает только о том, как бы не потерять заработок. Одним словом, мерзкий персонаж.
Вывод: однозначно советую посмотреть этот фильм. Да, он раскрывает не всю суть, но атмосфера присутствует. Один из лучших фильмов, что я успела посмотреть за последнее время. Я где-то слышала, что после этого фильма у Майкла Джексона началась новая волна популярности — современное поколение неожиданно открыло для себя этого исполнителя. Кино пускай и с оговорками, но всё равно лучше всего, что сейчас показывают в кино (Мое субъективное мнение). Отзывы противоречивые, своё мнение сможете сформировать только после просмотра.
