Бродя по интернету набрёл на интересные фото. Один очень знакомый негритёнок с одной очень знакомой советской галошей в руках.
Майкл Джексон, 1972 год, галоша марки "Зенит-ЕМ". Не могу опознать объектив, знатоки, подскажите.
UPD: Кто не понял сарказма, это отсылка к заявлению Путина, что "В СССР ничего кроме галош не делалось, только негры их покупали, по горячему песку ходить" Смотреть с 00:40
"Соединённые Штаты Африка". Лист из триптиха "USA". 2017 год.
Бумага, тушь, рапидограф/изограф. 600х800 мм.
Вы там как, готовы к осенним распродажам? Чтобы не пропустить самые интересные и выгодные предложения, подпишитесь на полезный телеграм-канал Пикабу со скидками. Да, Пикабу не только для отдыха и мемов, но и для экономных покупок!
В «Пикабу Скидки» вы найдете актуальные предложения:
• доставки еды (KFC, Delivery Club, «Папа Джонс»);
• книги («Читай-город», «Литрес», Storytel);
• услуги и сервисы («Делимобиль», Boxberry, «Достависта»);
• маркетплейсы и гипермаркеты (Ozon, «Ашан», «Яндекс.Маркет»);
• одежда и обувь (Adidas, ASOS, Tom Tailor)
• бытовая техника и электроника («М.Видео», «Связной», re:Store);
• товары для дома (IKEA, «Леруа Мерлен», Askona);
• косметика и парфюмерия («Л’Этуаль», «Иль де Ботэ», Krasotka Pro);
• товары для детей («Детский мир», MyToys, Mothercare);
• образование («Нетология», GeekBrains, SkillFactory);
• аптеки и здоровье (Linzi.ru, iHerb, интернет-аптека 36,6);
• и еще куча-куча всего.
Долго Гэндальф не мог подобрать заклинание к воротам Мории, пока не увидел ма-аленькую такую табличку: "На себя".
Плохой анекдот в качестве эпиграфа, лучше всего описывает состояние автора.
Очень хочется приступить уже к разбору битвы на Пеленорских полях, выступлению конницы Теодена, сражению у врат Мордора...., но никак не удается настроится.
Поэтому данный пост это просто размышление об экранизации и ее отличиях от первоисточника. Часть из их была связана с невозможностью экранизировать Толкина "один в один" , часть с необходимостью делать кино более понятным для широкой аудитории, часть с необходимостью удешевлять производство, часть - обычная халтура.
Вообще трилогия Толкина интересна, для меня, прежде всего своей продуманностью и вниманием автора к мелочам. За каждым, даже не очень значительным событием, есть некая предыстория, персонажи достаточно неоднозначные. Почти каждая сцена несет определенную смысловую нагрузку и раскрывает мотивы героев, дополняет и развивает идеи автора.
Старик творил в стиле старых мастеров, он брал всякие древние мифы, сказки, легенды и потянув за некую деталь, вытаскивал целую историю.
Так как я сначала посмотрел кино, которое все называли отличной экранизацией, снятой с большим почтением к первоисточнику, то читать Толкина мне было не интересно. История мне показалась весьма простенькой и глупенькой, вообщем фу такое читать. Однако, так вышло, что спустя пару лет, я все же прочитал книгу(и). Скажу сразу, первоисточник мне тоже не понравился, но уже по чисто субъективным причинам. Объективно же, написано было мастерски.
Попробуем это продемонстрировать на конкретном примере.
Гендальф (В), привозит Перегрина Тука в Гондор, и берет с собой на встречу с Дэнетором.
Дается краткое описание наместника Гондора.
Они шли по длинному пустому залу, и Гэндальф тихо наставлял Пина:
– Держи язык на привязи, сударь мой Перегрин! Сейчас не время для хоббитских прибауток. Это тебе не добродушный старец Теоден. Денэтор – человек совсем иного склада, гордый и хитроумный, высокородный и могущественный властитель, хоть князем и не именуется. Говорить он будет больше с тобой, чем со мной, и выспросит тебя обо всем, что ты знаешь о сыне его Боромире. Он очень – пожалуй, даже слишком – любил старшего сына, любил еще и потому, что тот был ни в чем на него не похож. Но любовь не помешает ему взять тебя в оборот – смотри не проболтайся! Не говори ничего лишнего, а пуще всего помалкивай о поручении Фродо. Об этом я скажу в свое время. И постарайся как можно реже упоминать об Арагорне.
– А почему? Бродяжник-то чем плох? – шепотом возмутился Пин. – Он ведь сюда и шел? Да он все равно же явится за нами следом!
– Явиться-то он явится, – подтвердил Гэндальф. – Но явится оттуда, откуда его никто не ждет, даже Денэтор. Вот пусть и не ждет, так оно лучше. И не пристало нам возвещать его приход.
Гэндальф остановился перед высокими дверями, облицованными вороненой сталью.
– У меня, любезнейший Пин, и минуты лишней нет, чтобы вдалбливать тебе историю Гондора; лучше бы ты ее поучил, чем разорять гнезда и гонять лодыря в хоббитанских лесах. Слушай, что тебе говорят! И посуди сам: очень это будет кстати – принести властителю весть о гибели его наследника и заодно сообщить, что, мол, власти твоей конец, вот-вот явится законный Государь?
Финал беседы
И ты, государь мой Митрандир, прибудь к этому часу, а впредь являйся, когда тебе угодно. Во всякое время тебя пропустят ко мне, кроме кратких часов моего сна. Не гневись на стариковскую дурость и приходи утешить меня!
– На стариковскую дурость? – переспросил Гэндальф. – Нет, государь, из ума ты не выжил, для тебя это было бы смерти подобно. Как хитро заслоняешься ты своим горем! Думаешь, я не понял, почему ты целый час расспрашивал свидетеля, которому известно куда меньше моего?
– Вот и хорошо, если понял, – заметил Денэтор. – Безрассуден гордец, пренебрегающий в трудный час помощью и советом; но ты помогаешь и советуешь лишь со своим потаенным умыслом. А властелину Гондора негоже служить чужим целям, сколь угодно достойным. И нынче нет в этом мире цели превыше спасения Гондора, а Гондором правлю я, и никто иной, доколе не явится его законнейший повелитель.
Гендальф подводит итог
-Но как ты ни старался, Пин, а властитель Гондора вытянул из тебя больше, чем ты полагаешь. Ты же не смог утаить, что вовсе не Боромир вел ваш Отряд от Мории, а некий знатный витязь, который направлялся в Минас-Тирит, и при нем был прославленный меч. В Гондоре памятны предания дней былых, а Денэтор, провожая мыслью Боромира, немало раздумывал над прорицанием и доискивался до смысла слов «Проклятие Исилдура».
Он вообще не чета нынешним людям, Пин: случилось так, что если не по крови, то по духу он – истый потомок нуменорцев; таков же и младший сын его Фарамир, в отличие от Боромира, хоть тот и был любимцем. Он прозорлив. Он умеет распознавать людей, даже и заочно. Провести его нелегко, лучше не пробуй.
Это именно то, что называется мастерством автора. Толкин, дает нам завязку - описание Дэнетора и намек на несколько конфликтов
1) Любовь к непохожему на него старшему сыну, погибшему Боромиру.
2) Важнейшая цель для Дэнетора - спасение Гондора, который он от себя не отделяет.
При этом Дэенетор ( в книге) действует разумно и жестоко, полностью подтверждая описание Гендальфа.
Сходу возникает вопрос - На кой черт Гендальф притащил к Дэнетору хоббита? Если сам маг, достаточно искушен во всякой там дипломатии и в принципе способен играть с книжным Дэнетором в одной лиге, то Перегрин (хотя он куда как поумнее чуда из фильма) явно для наместника Гондора не противник. Тот его без соли съест и получит нужную информацию. Внезапно, так и происходит. Получается Гендальф - идиот?
На самом деле нет. Пина он взял с собой специально чтобы Дэнетор расспрашивал именно его. Если бы информацию пердавал сам маг, то наместник ( просто в силу привычки) испытывал бы к ней некое недоверие, а вот когда он сам "честно" вытянул те же сведения из неискушенного в политических играх хоббита, то полностью ей поверил. Тем самым Гендальф создал у правителя Минас -Тирита ощущение, что тот его периграл. Второй важный момент. Маг считал, что общение с хоббитом, может помочь Дэнетору противостоять злу.
Когда, наконец, Арагорн дошел до гибели Боромира и описал его последний путь по Великой Реке, старик вздохнул.
— Арагорн, друг мой, ты сказал не все, что знаешь об этом, — тихо промолвил он. — Бедный Боромир! А меня не было, и я не мог увидеть, что с ним происходит. Трудное это испытание для воина и повелителя над людьми. Галадриэль говорила мне, что он в опасности, но, в конце концов, он ушел благородно. Это утешает. Не зря мы взяли с собой юных хоббитов, благодаря им Боромир победил себя. А ведь эти двое не только ему пригодились. Их занесло в Фангорн, и это расшевелило Лес так, как два маленьких камешка иногда пробуждают грозную лавину в горах.
Сработало с Боромиром, может сработать и с Дэнетором. Тем более, что самоотверженность хоббита, присягнувшего на верность правителю Гондора, действительно оказывает положительное влияние на горюющего по сыну, наместника. Опять же читатель помнит, что до этого общение хоббитов со всякими правителями (Галадриэль, Древобород, Теоден, Фарамир) приводило сплошь к положительным результатам. Таким образом Толкин и тут дает намек на то, что все будет хорошо. Тем неожиданнее будет финал арки Дэнетора.
Кроме всего прочего, сцена встречи Пина с наместником, перекликается со сценой встречи Фродо и Фарамира. Если сравнивать эти эпизоды, то они нужны не только для раскрытия персонажей, но и для того, чтобы читатель получил подтверждение слов Гендальфа о похожести Дэнетора и Фарамира. Оба беседуют с хоббитами, оба не принимают поспешных решений, тщательно выкачивая информацию из своих собеседников. Фарамир в итоге "раскалывает" Сэма, Дэнетор - Пина. Вот такое вот продуманное произведение нам предлагает Профессор.
Что получается в кино?
https://www.youtube.com/watch?v=yApf0VIPeOgПолучается какая то чушь. Причем чушь очень примитивная.
Сначала Гендальф, стоя в двух шагах от стражи Дэнетора, объясняет Пину, что тот должен поменьше говорить, а лучше вообще молчать. Это в принципе гениальный режиссерский ход.
Далее логика действий мага вообще не понятна. Зачем тащить хоббита на встречу с наместником, если тот должен молчать и ничего не говорить?
Потом, когда Пин общается с наместником Маг "вежливо", с помощью палки, прерывает его и начинает учить Дэнетора править, что активирует у последнего режим "неадеквата" и визги о том, что "трон Гондора мой!"
Это немножко бредятина, к тому же очень сильно не соответствует протоколу общения с важными людьми. Прерывать собеседника Дэнетора, подобным образом - значит оскорбить наместника Гондора.
Если наместник сразу считает, что Гендальф прибыл для того, чтобы его свергнуть, то почему вообще позволяет волшебнику ходить по крепости и всячески подрывать авторитет правителя Гондора?
Вот пример именно грамотной режиссуры.
В приведенном выше фрагменте, нет истерик, криков и прочей глупости. Есть именно качественная постановка, в которой внимание зрителя акцентируется на действиях героев за счет продуманности диалогов и хорошей работе со сценарием. Также есть завязка конфликта, есть описание одного из действующих персонажей и внимание к мелочам.
Возвращаясь к ВК от Джексона. Во втором фильме, мне сначала понравилась линия Фарамира. Сын наместника Гондора, встретив на вражеской территории, двух подозрительных хоббитов и выяснив, что у одного из них, находится могучий артефакт, принимает правильное решение - тащить мелких гаденышей в Минас Тирит для выяснения обстоятельств. Почему это логично и правильно в фильме, вопреки написанному в первоисточнике?
Надо отдать Джексону должное, он достаточно точно (сначала) отобразил характер Фарамира в фильме.
Авторское отступление.
Вообще самый, на мой взгляд, характерный эпизод, раскрывающий Фарамира, как человека (в книге) это момент, когда он решает познакомиться с понравившейся ему Эовин. Причем, следует учитывать, что делает он это, чудом выжив, после смертельного ранения и гибели родного отца. Как бы это делал обычный человек? Цветы, комплименты, совместные покатушки на лошадках, охота на орков, балы, наркотики, шампанское и т. д. Как это делает Фарамир? Он начинает ухаживание с того, что проводит допрос всех лиц, которые хоть что то могут ему рассказать о принцессе Рохана - ее привычки, желания, предыстория, хобби, любимые художественные произведения и т. д. Затем он анализирует, полученную информацию и уже при следующей встрече проводит с объектом своей страсти сеанс психоанализа, используя ранее полученные сведения. У Эовин не остается никаких шансов, против такого давления интеллектом. Вот такой в книге наследник у Дэнетора. Также он действует постоянно + еще воюет помаленьку. Конец авторского отступления.
Итак, Фарамир в кино, беседует с хоббитами. В процессе этого разговора, Фродо действует как дурак, что собственно, неудивительно, так как Джексон решил, что главный хранитель КВ (Кольцо Всевластия) это достаточно слабовольный персонаж, без внутреннего стержня и особого ума. Он сразу врет в глаза, руководителю местной разведки о Горлуме. Потом сразу рассказывает о составе отряда Хранителей, при этом старательно бегая глазками, при упоминании Боромира. Фарамир догадывается, что ему врут и выводит хоббита на чистую воду
Поняв, что хоббиты ему солгали, Фарамир переходит к общению со Смеагорлом и тот, почему то, рассказывает ему о некой "прелести". Сложив два и тридцать шесть, Фарамир выходит на ВК ( Всевластное Кольцо) и справедливо решает, что врунишка, мучаемый некими припадками, это не слишком надежный вариант для сохранения ювелирного изделия, решает от греха подальше всех тащить к папе Дэнетору. На данном этапе все логично и правильно. Да, не так как в первоисточнике, но логично. И было интересно, как Джексон продолжит это развитие сюжета.
Авторское отступление номер два. У Толкина Фродо это разумный и весьма крепкий духом герой. Он неоднократно подвергался смертельной опастности и всяким испытаниям до встречи с Фарамиром, к тому же умеет общаться со всякими непростыми личностями. Ему и в голову не пришло бы лгать профессиональному военному о Горлуме. Общаясь с Фарамиром, он ведет себя достойно, демонстрирует ум, собранность, силу духа и твердость характера. Да он не рассказывает ему всего, но и это в плюс, поскольку его оппонент понимает, что хоббит умеет сказать ровно столько сколько необходимо и не является находкой для шпиона. Поэтому книжный Фарамир, вполне логично, решает ему помочь. Но помогать такой сопле, каковой является Фродо в кино, сын наместника явно бы не стал, поэтому Джексон вроде бы загнал себя в ловушку... Конец отступления
Продолжил он (Джексон) гениально. Разумный ( вроде бы) Фарамир, действительно тащит Фродо и Сэма в Гондор. Но как он это делает? Он, оставляет им личное оружие, у того же Фродо болтается на поясе полуметровый клинок (явно ХО), также на шее у хоббита остается ВКВ (Всевластное Кольцо Всевластия). Это примерно соответсвует тому, что солдаты одной армии взяли в плен солдат другой армии, с секретными документами, и конвоируют их в штаб своей армии, оставив им пистолеты и секретные документы. То есть сходу весь созданный образ Фарамира, как разумного и адекватного персонажа, рушится. Далее, во время налета назгулов на Осгилиат, Фродо впадает в транс, демонстрирует Кольцо одному из Девятки и оказывается чудесным образом спасен. После чего Фармир его просто отпускает... Для чего? Зачем? Почему? Кто боится Вирджинии Вульф? Нет ответа на эти вопросы.
И подобное весели творится на протяжении всех трех частей фильма. Все персонажи действуют, мягко говоря, странновато. Основные идеи, заложенные Толкином, оказались потеряны. Вместо тщательной и кропотливой работы автора первоисточника,получилась весьма примитивная история, максимально насыщенная самыми худшими голливудскими штампами (ненужное слоу мо, примитивные сюжетные ходы, трагический вопль нееееет, спасения в последний момент и т. д. )
Если вкратце, то творческий метод Джексона и его внимание к мелочам, можно продемонстрировать на следующем примере
Когда герои выезжают из Минас Тирита на штурм Черных Врат, головной отряд сплошь на лошадях.
В следующей сцене, когда они добираются, до Черных Врат, всадников остается не более десятка. А после впечатляющей мотивирующей речи, Арагорн атакует армию Мордора пешком. Видимо, лошадей сожрали, чтобы их тела не достались для поругания очень Темному Властелину.
Так что мне абсолютно не ясно, отчего столь многие превозносят до небес режиссуру Джексона и его умение передать логику первоисточника и т. д. Стоит признать, что вышло комерчески очень успешное кино, но ни о какой продуманности и качестве именно художественной составляющей, речи не идет.
Новый майкл
