Ответ на пост «Наука»23
Итак здравствуйте, к.х.н. (химия твердого тела), 32 года, индекс Хирша - 11 по wos, 14 по rsci. Пишу докторскую. Снс в НИИ СПб. В науке с 5-го курса универа (10 лет).
И я полностью поддерживаю всех, кто уходит из науки и желаю всех благ.
Но по своим причинам.
Почему я в науке:
1) интересная работа. Работа занимает - ± треть жизни и тратить её на то, что не нравится банально вредно для здоровья (нервы и т.д.). А здоровье сейчас дорогое...
2) адекватный график. Можно приезжать к 12 дня и всем пофиг. А сон - это тоже здоровье) Можно отпрашиваться по своим делам. Удобно и приятно. Отпуск - когда угодно и как угодно.
Только пиши статьи.
3) по деньгам. 35к оклад+50 за статьи, премия каждый месяц.
Уже этой суммы мне достаточно с учётом пунктов 1-2. Особенно учитывая, что это не тяжелая физическая работа (курьеры и т.д.), где деньги есть. Но какой ценой, особенно в перспективе работы до пенсии... Опять же все профессии нужны, все профессии важны, но в 50 гонять под ливнем как-то не радужно.
На пенсию не рассчитываю. Её у меня точно не будет)
Но ещё у меня 2 гранта рнф (+140 к/мес).
Выиграл не сразу, зато как накопил критическую массу статей...
По молодости грант умник (400 к/год), старт (2 млн в год, сейчас 5 дают), стипендия президента.
Сейчас в науке денег заметно больше чем раньше.
В итоге у моих аспирантов фзп 60+к, когда у меня была 10к)
Про КПД нашей науки - разговор отдельный, но мушкетёров нет.
Моё резюме:
Да, наука - не для всех. Основной минус - медленный разгон по ЗП по сравнению с другими профессиями. Собственно до получения кандидата (±26 лет).
Я благодарен (искренне) всем, кто ушел из науки (особенно из матведа) и желаю всем удачи и всех благ.
Ибо меньше народу - больше кислороду.
Фото-бонус для тех, кто дошел до конца.
Черный порошок - это графеновые наноструктуры, белый пластик - чистый PLA, черный - PLA+графеновые наноструктуры. Наука)
