Раз тему подняли — покажу ещё несколько экспериментов. От орла в горах до конной композиции с внедорожником и мантии Гриффиндора.
Технология дошла до уровня, когда это стоило бы студию + стилиста + пост-продакшн на несколько дней работы, а тут — просто текст.
Что думаете — следующий этап творчества, или мы теряем что-то важное, когда "создание" превращается в "описание словами"?
Вчера полдня спорил с другом — он топит за то, что это "обесценивает труд фотографов", я считаю что это просто новый инструмент, как в своё время фотошоп все возненавидели, а потом привыкли.
Вот пример — красная тачка, кубок, обычная городская улица.
В комментах спрашивают "где снимали", а там ни одной реальной секунды.
Срачей про ИИ и так дохрена, но интересно послушать именно пикабушников — вы за прогресс до последнего, или есть черта, после которой это уже перебор?
Раньше чтобы сделать нормальное фото с крутой тачкой, нужно было: найти тачку, найти владельца, договориться, вылезти на мороз/жару, отснять 200 кадров, из которых норм 3.
Сейчас я просто описываю словами что хочу — и через полминуты у меня фото, от которого челюсть отвисает. Ни одной реальной секунды рядом с этой машиной не провёл.
Вопрос к пикабушникам: вы это воспринимаете как круто-технологии-будущее, или как "фу, обман, не настоящее"?
Сразу скажу — я не фотограф. И не айтишник. Обычный пользователь, который последний год активно тестирует нейросети для генерации фото. Сначала из любопытства, потом для домашних задач, потом уже начал замечать, что эта штука реально что-то умеет.
Год назад я был уверен — фотографы могут не беспокоиться. ИИ выдавал пластиковые лица с шестью пальцами, размытые фоны, неестественные позы. Видеть это как «угрозу профессии» было смешно. Сейчас открываю свежие генерации Nano Banana Pro и Flux 2 — и иногда сам не понимаю, фото это или нет.
Решил собрать в одном посте, что реально изменилось за год, где ИИ уже полностью заменяет фотографа, а где ему ещё далеко. Без воды и без рекламы — мне самому интересно понять, куда всё это идёт.
Лицо человека. Год назад любой ИИ-портрет узнавался за секунду — кожа как пластилин, глаза стеклянные, симметрия идеальная, как у манекенов. Сейчас в нормальных моделях кожа имеет поры, лёгкую асимметрию, мимические морщины. Если знать что искать — отличить можно. Если не знать — никак.
Руки. Главный мем последних двух лет. Шесть пальцев, семь пальцев, пальцы из локтей. Эту проблему решили буквально за восемь месяцев. Сейчас руки нормальные у всех топовых моделей.
Текст в кадре. Раньше любая надпись в сгенерированном фото была абракадаброй. Сейчас Nano Banana Pro и GPT Image нормально пишут русский и английский, попадают в шрифты, держат логику слов. Я генерировал кадр на заправке «Лукойл» — вывеска получилась читаемой и узнаваемой.
Физика и свет. Это то, что упоминают в последних обзорах нейросетей — Nano Banana 2 стала «понимать физику». Свет правильно падает, отражения корректные, материалы выглядят как должны выглядеть в реальности. Стекло — стеклянное, металл — металлический, ткань — тканая. Год назад всё было «как нарисованное», даже если стилизация была фотореализм.
Узнаваемость лиц. Загружаешь своё селфи — получаешь результат с твоим лицом, а не с непонятным человеком. Это критично. Раньше нейросеть «улучшала» лицо до неузнаваемости — пухлила губы, поднимала скулы, делала кожу пластиковой. Сейчас при правильной инструкции лицо сохраняется один в один.
Скажу честно — в нескольких нишах это уже произошло. И не «через пять лет», а вот сейчас.
Фото товаров для маркетплейсов. Селлеры на Wildberries и Ozon массово перешли на ИИ-съёмку. Раньше нужно было снимать в студии, искать модель, тратить 15-30 тысяч на одну фотосессию. Сейчас один человек дома генерирует комплект из 50 фото для карточки товара за вечер. Качество — выше среднего фотостудии в регионах.
Аватарки и фото для соцсетей. Это вообще уже не обсуждается. Никто из обычных людей не идёт к фотографу за аватаркой. Все, кто хоть немного шарят, делают через нейросеть. Подружки спрашивают «где снималась» — а ты дома в халате с ноутбука.
Контент для блогов и каналов. Иллюстрации к статьям, заглушки для рекламы, картинки для презентаций. Тут стоковая фотография тихо умирает — зачем платить Shutterstock, если можешь сгенерировать ровно то что нужно под свою задачу.
Концепт-арт и иллюстрации. Тут вообще трагедия для иллюстраторов. То, на что у художника уходила неделя, сейчас делается за час с правками. Я лично знаю двух иллюстраторов, которые ушли из профессии в этом году — заказчики массово перешли на ИИ.
Имиджевые портреты для бизнеса. Фото в LinkedIn, на сайте компании, на визитках. Раньше платили 5-10 тысяч фотографу. Сейчас директор сам генерирует себе портрет за минуту и ставит на сайт. Получается ровно так же.
Не хочу быть однобоким — фанатичные посты вообще никого не убеждают. Есть очевидные ниши, где ИИ не работает и не будет работать в обозримом будущем.
Свадьбы и события. Очевидно — нужна реальная съёмка реальных людей в реальных моментах. Это не про красивый кадр, это про сохранение того, что было. ИИ может сгенерировать вашу несуществующую свадьбу в Венеции, но это будет фейк, не воспоминание.
Репортажная съёмка. Спорт, новости, документалистика. Никто не пойдёт смотреть «сгенерированную ИИ хронику матча». Нужны реальные моменты.
Авторская съёмка с философией. Фотографы уровня Лагерфельда, Аведона, Гурского — это не «красивая картинка», это художественное высказывание. ИИ может имитировать стиль, но не может сказать что-то новое.
Семейные фотосессии с детьми. Тут ИИ принципиально не годится — родителям нужны их реальные дети в реальные моменты, а не идеальные дети в идеальных кадрах. Хотя многие пытаются — но в итоге выбирают живого фотографа.
Профессиональная коммерческая съёмка с конкретными требованиями. Когда клиенту нужно «вот это платье, на этой модели, в этой студии, с этим светом» — фотограф решит задачу точнее и дешевле, чем 50 итераций генерации.
Если коротко — ИИ уже заменил массовую утилитарную фотографию. Аватарки, товары для маркетплейсов, имиджевые портреты, иллюстрации. Это всё уходит к нейросетям с огромной скоростью, и обратного хода не будет.
Фотографы остаются нужны там, где есть личная связь, авторский взгляд, реальное событие или конкретный заказ с физическими ограничениями. Это профессия не умирает, она сужается.
Кто из фотографов умрёт первым — те, кто работал в сегменте «недорогой портретист для всех». Их клиентов забирают нейросети.
Кто выживет и даже усилится — топовые авторы, которые продают имя, видение и опыт, а не «нажму на кнопку фотоаппарата».
Я не считаю, что ИИ — это «убийца профессии». Это новый инструмент, который перераспределяет рынок. Так же, как появление iPhone изменило рынок «свадебных фотографов» в нулевых — кто-то перешёл на новые форматы, кто-то закрыл бизнес. Это нормально.
Но и закрывать глаза на скорость прогресса — глупо. За год качество выросло так, что я перестал смеяться над фразой «ИИ заменит фотографов». Сейчас я уже не уверен, что это шутка. Скорее «когда», чем «если».
Сравнения и кадры, которые в голове у меня были, делал через Lexy — это российский агрегатор нейросетей, без VPN. Внутри Nano Banana Pro, Flux 2, Midjourney, GPT Image и другие модели. Удобно для тестов, потому что в одном окне можно прогнать одну и ту же задачу через разные модели и сравнить.
Промпты беру в основном из своего Telegram-канала Prompt Zavod — туда сам же выкладываю рабочие штуки, которые накапливаются. Бесплатно, без подписок, около 30 новых промптов в неделю по разным темам — портреты, парные, lifestyle, тематические.
А вы как думаете — фотографы исчезнут или нет? И в какие сроки? И главное — пользовались ли уже сами нейросетями для генерации фото, или ещё нет?
Залип на пару вечеров и сделал альтернативную обложку для «Иван Васильевич меняет профессию» — в стиле постеров GTA 5. Получилось 20 кадров: главные герои, ключевые сцены, общая обложка как у Rockstar. Сверху видео — все кадры идут под мелодию из GTA San Andreas, она сама себя продаёт.
Идея пришла случайно. Пересматривал фильм на выходных, поймал себя на мысли — а ведь сюжет реально гэтэашный. Один герой меняется местами с царём, по ходу фильма крадут шубу, гоняются по Москве, лезут на крыши, всех путают, кто чей… Это же базовый GTA-сценарий, только с Шуриком вместо Майкла.
Сел рисовать. Сначала пробовал в фотошопе — выходило мёртво. Перешёл на нейросетки. Тут пошло.
Брал кадры из фильма, прогонял через нейросеть Nano Banana с заданным стилем «обложка GTA 5, иллюстрация, насыщенные тени, чёткая контурная обводка, тёплая золотая палитра». Лица персонажей сохранял максимально близко к оригиналу — это критично, иначе теряется узнаваемость, и весь смысл проекта рушится. Если зритель не узнаёт Бунши или Жоржа Милославского с первого кадра — пост в утиль.
Главная техническая сложность — стилизация. У GTA-постеров очень специфическая эстетика: чёткие контуры, упрощённая заливка, контрастные тени, тёплая палитра, золотой свет. Нейросеть по дефолту это не делает — она хочет рисовать «фотореалистично». Пришлось 30-40 итераций, чтобы найти точные слова, которые переключают модель в нужный режим.
Ещё момент — сохранение лиц актёров при сильной стилизации. Это парадокс: чем сильнее стиль, тем больше нейросеть «теряет» лицо. Юрий Яковлев в роли Бунши получался каким-то абстрактным мужиком в шубе. Леонид Куравлёв превращался в усреднённого хипстера 70-х. Александр Демьяненко — в очкарика без характерных черт.
Решение нашёл такое: загружал в нейросеть два референса одновременно — фотографию актёра в нужной сцене и эталонный постер GTA. Промптом просил «сохранить лицо строго 1:1 из первого референса, применить стилистику из второго». Это сработало. Лица узнаваемые, стиль выдержан.
Пользовался сервисом Lexy — это российский агрегатор нейросетей, без VPN, оплата российскими картами, внутри куча моделей включая Nano Banana, Midjourney, FLUX, GPT Image. Прогонял разные кадры через разные модели, выбирал лучший результат для каждой сцены. Какие-то кадры лучше получались на FLUX (например, групповые сцены), какие-то на Nano Banana PRO (близкие портреты).
Общее время на проект — около 12 часов чистой работы. Из них половина — подбор формулировок промпта на старте, потом уже пошло потоково: загрузил кадр, прогнал, получил результат за 30-40 секунд.
Хотел бы сделать ещё несколько советских фильмов в той же эстетике — «Бриллиантовую руку» точно тянет на формат, «Джентльменов удачи» тоже. Но 12 часов на один проект — это ощутимо, надо подумать. Если зайдёт — продолжу.
Раньше для такого фанарта нужен был художник со стилем, неделя работы и тысячи рублей за заказ. Сейчас один человек дома, с обычным селфи и подбором правильных слов в промпте, делает то, что год назад было невозможно для не-художника.
Это не магия. Это инструмент. Но инструмент, который реально меняет правила игры в визуальном контенте — особенно для тех, кто хотел делать арт, но не имел навыков рисования.
Если кому-то интересно повторить — сервис, в котором всё это сделано: lexygpt.com. Бесплатные генерации на старте, можно протестировать без оплаты. Я лично пользуюсь полгода, проблем не было.
Кидайте в комменты идеи, какой ещё фильм стилизовать. Если соберётся 3-4 годных предложения — сделаю продолжение проекта.
Дело было в субботу. Жена утром говорит: «У нас в воцапе аватарка с прошлого дня рождения, мне там не нравлюсь». Я пожал плечами, мол, поменяй на что хочешь. Она: «Так у нас совместных нормальных нет, всё либо со свадьбы трёхлетней давности, либо с корпоративов с бокалами». Намёк понял.
Идти к фотографу — это надо договариваться, тащить шмотки, тратить полдня и пять тысяч. На пять тысяч я лучше пиццы закажу.
Вспомнил, что у нас на работе один чел постоянно генерирует какие-то картинки через ИИ — нейросети, говорит, теперь умеют по селфи делать что хочешь. Думаю, дай попробую. Залип на четыре часа.
Спойлер: получилось не сразу. Первые попытки были треш. Я загрузил селфи, написал «портрет красивой жены, фотореализм 8K» — нейросеть выдала какую-то незнакомую женщину, отдалённо похожую. Жена увидела и ржала минут десять.
Главное — нейросеть сама по себе ничего не делает. Она работает по тому, что ты ей напишешь. Эту инструкцию называют промпт. Чем подробнее — тем точнее результат. «Красивая девушка» — мусор на выходе. А вот если расписать камеру, объектив, свет, позу, одежду, причёску, фон — выходит фотка, которую от обычной не отличить.
Вторая важная штука — строго написать «сохранить лицо 1:1 из референса, без изменений». Без этой фразы нейронка делает всем «улучшенное лицо» с одинаковыми пухлыми губами и натянутыми скулами. Получается жена-инстасамка, которой я не знаю.
Третья — описать камеру и объектив. Я писал «снято на Canon EOS R5, объектив 85mm, диафрагма f/2.8». Это переключает нейросеть в режим «сделай как настоящую фотку», а не «нарисуй красиво». Без этого получаются какие-то иллюстрации.
Делюсь тем, что реально дало нормальный результат. Можете копировать и подставлять под свои фотки. Все эти штуки гонял через нейросеть Nano Banana, она лучше всего держит лицо.
Пара (внешность строго 1:1 из референса для каждого человека). Мужчина стоит сзади и обнимает женщину за талию. Женщина впереди, лёгкий изгиб тела, одна рука у волос, взгляд в камеру. Женщина в чёрном платье, длинные волнистые волосы на одну сторону, золотые серьги-кольца, браслеты. Мужчина в чёрной рубашке с расстёгнутым воротом, золотая цепь. Тёмный студийный фон. Мягкий кинематографический свет, объектив 85mm, средний план, малая глубина резкости. Гиперреализм, 8K. Строго сохранить внешность 1:1 для каждого, корректная анатомия.
Прикол этого промпта в том, что нужно загружать два разных селфи — твоё и жены. И в промпте чётко написать «лицо к лицу для каждого». Без этого нейросеть смешивает оба лица в одно среднее, и получается кадр с двумя одинаковыми людьми.
Мужчина и женщина (внешность строго 1:1 из двух референсов). Поза: мужчина несёт женщину на спине, она обнимает его за шею, ощущение смеха и движения. Ракурс: средний план, слегка снизу. Мужчина в зелёном тренче, белой футболке, светло-коричневых брюках. Женщина в кремовом тренче, чёрных колготках с точечным узором. Волосы женщины захвачены ветром. Локация: городская площадь с серой плиткой, неоклассическая архитектура, голуби. Свет: мягкий рассеянный пасмурного дня. Плёночный тон, лёгкое зерно, вертикаль 9:16, candid момент.
Слово «candid» нейросеть понимает как «сделай кадр случайным, не позированным». Без него получается, как в свадебном альбоме — все стоят и улыбаются в объектив.
СТРОГО сохранить внешность 1:1 — лицо, черты, пропорции, текстуру кожи, тон, возраст, цвет и длину волос. Формат 9:16. Вечерний портрет, кадр по грудь. Съёмка на iPhone, вспышка в лоб + мягкий тёплый свет, no HDR, no beauty filter. Девушка держит слева букет нежно-розовых роз, букет поднят к лицу, голова слегка наклонена, взгляд в камеру, лёгкая улыбка. Волосы распущены волнами. Глянцевые нюдовые губы, нюдовый маникюр. Облегающий бежевый лонгслив. Тёмный размытый интерьер, мягкое зерно, candid beauty shot.
Парадоксально, но мы тут специально просим сделать кадр похожим на любительское селфи. «No HDR, no beauty filter, вспышка в лоб». Иначе нейросеть выдаёт очень постановочное фото, которое сразу видно — сгенерировано. А когда она имитирует обычный мобильный снимок — отличить нельзя.
Мужчина (референс 1:1, строго сохранить лицо), уличный портрет в полумраке, голова слегка опущена, взгляд направлен на пышный букет красных роз, который держит обеими руками. Тёмная кожаная куртка, чёрная водолазка. Прямоугольные солнцезащитные очки. Фон — чёрное металлическое ограждение, городской размытый задний план с одним тёплым жёлтым фонарём сбоку. Свет боковой направленный, остальное в полутени, сильный контраст. Палитра: тёмная с акцентом на красный букет и приглушённый жёлтый свет. 8K, вертикаль 9:16.
Тут весь приём — три цвета и больше ничего. Чёрный фон, жёлтый фонарь, красный букет. Картинка получается «дорогая» — почему, не знаю, но работает.
Ультрареалистичный студийный портрет на основе референса. Сохранить структуру лица, пропорции, возраст, текстуру кожи и естественные несовершенства, без улучшений и изменения формы лица. Чёрное минималистичное пальто, короткая стрижка, круглые тонкие металлические очки, портрет в три четверти, голова слегка приподнята, плечи расслаблены, спокойное холодное выражение, без улыбки. Однотонный глубокий красный студийный фон, драматичный тёплый боковой свет с красными бликами на коже, глубокие тени, высокий контраст. Качество DSLR.
Ключевая фраза — «сохранить естественные несовершенства». Звучит дико, но без неё нейросеть тебе зафотошопит лицо до состояния манекена в магазине. Поры пропадают, морщины пропадают, и получается лицо как у пластикового Кена. С этой фразой всё нормально, лицо живое.
Жена в восторге. Сделали штук 15 совместных кадров — в студии, на улице, в интерьере. Аватарку поставили парную, ту что в зелёном тренче на площади. Знакомые спрашивают, где фоткались — ржу. Мужикам, кстати, тоже годная штука для рабочих профилей. Я себе обновил на мордофотке деловую — в линкедин стало не стыдно показывать.
В общем, если в семье есть задача «обновить фотки, но к фотографу влом» — нейросети правда уже умеют. Тратить пять тысяч и полдня необязательно.
Промптов у меня за полгода накопилось больше пятисот, в одном посте всё не уместишь. Если кому интересно — выкладываю их в Телеграм: @prompt_zavod (t.me/prompt_zavod). Каждую неделю штук тридцать новых, разбитых по темам — портреты, парные, уличные, домашние, в машинах, в спортзалах, в любых интерьерах. Канал бесплатный, продавать там нечего, мне самому интересно собирать рабочие штуки в одном месте.
Кому пригодится — забирайте. Если есть свои годные промпты — кидайте в комменты, добавлю себе в коллекцию.
