Вы верите в предсказания? Что если я скажу вам, что есть 100% гадание, которое работает всегда? "Это невозможно статистически" - ответите? Да вы просто статистику не знаете тогда. "Зачем нам тогда теория вероятностей?" - правильнее было бы с вашей стороны спросить. Такое гадание производится с помощью карт таро, но и обычная колода карт в нашем случае подойдет тоже. Знаете что такое таро? Я понятия не имею. Потому что долгое время их изучал. Я не из тех, что "Умеете играть на пианино? - Не знаю, ни разу не пробовал". Этот текст - не хвала этим картам, скорее ода психологии, когда ее применяет так себе инженер, гимн системам и системному подходу, романтическая баллада под окном науки и всяческие признания ей в безответной любви. Я так-то больше как-то, знаете, в шахматы привычный играть, а не в карты. Хотите знать что это за 100% гадание? Да я вам еще до "под ката" (хе-хе, прикинь он "еще до подката" сказал) расскажу.
Вам даже не понадобится колода. Вы можете даже ни одного символа из таро не знать. Умозрительно это предсказание прямо сейчас проведите. Спросите у своего вымышленного оракула: "Какая карта сейчас выпадет?" И мысленно или наяву карту из колоды тяните. Стопроцентно верный результат. Хотел бы я сказать вам, что только лишь на основании того, что такое гадание существует, верными окажутся и все остальные собратья его, да вот это не так.
- Джефф, ты сейчас создаешь шесть параллельных Вселенных, - поднимает вверх палец "недиагностируемый" мета-, знающий, что он - всего лишь персонаж.
- Разумеется, Эбед, - кивает импозантный вожак, думая "шизииик!" и подбрасывает шестигранный кубик.
Так для некоторых из нас началось путешествие к границам понятия "разума". Если вдруг вы эту отсылку к легендарному сериалу Сообщество (Community) великого D&D-гуру Дэна Хармона (Dan Harmon) не узнали, то я скажу вам, что эта серия (то ли 3x03, а то ли 3х04 - споры идут до сих пор) называется "Корректирующая Теория Хаоса" (Remedial Chaos Theory). "Излечивающая" тоже подойдет, если вдруг среди вас найдутся любители делать себе и другим ментальные заплатки. Серия, которая все тем же некоторым из нас навсегда отвалила челюсть настолько, что мы так и не смогли свой жадный до истины рассудок никогда больше усмирить.
И вот теперь только добро пожаловать под кат. А если же вы решились не ходить туда все-таки, примите мои искренние извинения за этот наглый к вашей личной Вселенной... эм... подкат.
Давайте представим, что вы не можете решить что у вас будет вечером на ужин: рыба или мясо... хотя нет, подождите ка. Сколько вашего времени у меня есть? Каков мой кредит вашего доверия? Да нулевой. Так что давайте я следующим абзацем всю суть расскажу для тех, кто не желает продираться сквозь джунгли всяких моих "и тогда я подумал" или "вы спросите меня...". Шучу, я такие слова не говорю обычно. Ну разве что разок, но вы мне, когда он наступит, скажите. Просто если вы готовы выдать мне побольше доверия, не читайте следующий абзац. Вернетесь потом, прочитаете, пройдете еще раз аргументацию, теперь уже из конца в начало, а не из начала в конец, вам понравится потом думать наоборот теперь наверное уже будет. Ну и бонус получите в предпоследнем абзаце заодно. Хотя, подождите ка... О, нет! Теперь те, кто не желают ничего упустить из того, что я рассказать мог бы, да еще и время на меня тратить не хотят, заберут бонус, прочтя следующий абзац, а потом сразу перейдут к предпоследнему и после этого уйдууут! (пауза, затем пожимает плечами)
---
Используйте в качестве гадания шахматы. Не для того чтобы предсказать будущее, а для того, чтобы собственное состояние понять. Это и в гадании так же работает, поверьте. Если вы хотите понять что-то в своем прошлом, используйте для этого клетчатую доску и фигуры на ней, а во время матча непрестанно думайте о том, о чем спросить бы хотели. Не сможете скорей всего, увлечетесь игрой - вот вам и ответ. Что было - то прошло, оставьте, поймёте потом если надо будет, само придет. Если же это вопрос о будущем, вы на самом деле не ответ хотите услышать, а "позволение" на что-то, чего сами хотите, спросить. Идите и возьмите, если так, вам выпала карта "у вас все получится". Или откажитесь, если знаете что это вам будет не то. Ведь вы же просто хотите вину в этом случае свою на кого-то еще свалить, не так ли? Вам выпало "будете жалеть". У меня все. А, нет, еще кое-что забыл сказать. Таро.
---
Давайте представим, что вы не можете решить что у вас будет вечером на ужин: мясо или рыба. Наличие отсутствия возможности определить это присутствует в вашей жизни в связи с тем, что вам якобы все равно. Так давайте подкинем монетку! Пусть рыба у нас будет орел. Что если монета в воздухе зависнет? Очевидно, в этом случае вам сегодня надо овощами и крупами обойтись. Или вообще остаться без ужина. Но если монета вам на ладонь упадет все же, скажите мне, пожалуйста, нравится ли вам результат? Потому что если вы решили, посмотрев на нее, уже неподвижную, еще раз монету подбросить, то только что стали ее рабом. И чем дальше будет выпадать то, чего вам не хочется, тем глубже вы в это рабство будете себя погружать. Еще и виноватым себя потом почувствуете, что волю свою проявили, игнорируя то, что обещали сперва. Вы кому кровью пообещали-то волю монеты исполнять?
Все дело в том, что этот жребий можно подбросить, да не ловить. Если монета укатилась, вы уже знаете какой стороной вверх ее надеетесь найти. Причем знаете в тот момент, пока она еще летит только. Так что можете и правда не ловить. Я серьезно, пусть дети найдут под диваном, детям нравится собирать монетки, особенно если они после них не забывают руки мыть. Но вы же взрослый, так что вам даже не нужна эта монета. У каждого из нас есть ее любимая сторона, так что когда вы назначаете орла или решку одному из вариантов выбора, вы уже выбираете одну из сторон. Разумеется, я допускаю, что "рыба или мясо" вам действительно все равно, коль скоро для вас "побыстрее бы только" и "лишь бы уже лечь спать". Так что все сказанное варианта с реальным подбрасыванием монеты и не исключает, если вы из тех людей, кто с радостью исполняет волю монет. Но если у вас бывает такое, что выбору этой самой монеты вы противитесь, то я бы рекомендовал вам не тратить время на поиск, чтобы их подбросить, реальных монет - после них все равно руки мыть надо - и проделывать все необходимое для производства выбора мысленно из раза в раз. Думаете над тем какой из двух вариантов выбрать? А какой стороне монеты назначим кого? Готово. Вы не знали? Наш мозг делает ограниченную вполне функционирующую копию этого мира запросто, с помощью вшитого в подсознание функционала.
Но теперь давайте представим, что вопрос этот у вас касается не только самого себя. Что если вы жену свою решили порадовать? Хотя если вы решили ее "порадовать" ужином, то есть делаете это нечасто, ей будет радостно и так, и так. Ладно, что если вы из каких-то не вполне понятных побуждений решили решить за нее вопрос этот, у нее не спросив? Экстрасенсом прикинуться. С помощью монеты, ага. Как вы знаете из теории вероятностей, теперь шанс угадать превращается в матрицу с вариантами 2х2 - "что хотела ваша жена" и "что выпало на монете". Давайте я побуду вам оракулом: цветы ей лучше принесите, ужин она может приготовить и сама. Все дело в том, что если жена у вас хорошая, то она независимо от того, что выпало на монете, восторженно воскликнет: как ты угадал! А если плохая, то... ну вы поняли. Короче, монета вам не нужна.
Что вы знаете о теории информации? Я почти ничего. Но приступлю к ее изучению когда-нибудь. Однако я знаю задачу про знаменитость и еще знаю такую вот задачу: город А и город Б, в одном живут принципиальные лжецы, в другом - правдуны до мозга костей своих и почему-то ездят друг к другу в гости. Ты попал в один из городов и должен у случайного прохожего узнать в А или в Б ты находишься. Задать можно только один вопрос. Если хотите, пойдите, подумайте, посуду там помойте или мусор вынесите, чтобы не сидеть и думать просто так. Статья эта никуда уже от вас не денется, будет навсегда тут торчать и хоть вечность ждать вашего внимания. А вот жена - нет.
"Любезнейший, скажите, я..." уже неверно.
"Подскажите, пожалуйста, это..." - вы к объективности призываете "кота Шрёдингера от мира лжи"?
"Ты..." - хорошее начало. Эмпатия, все дела. Правильный ответ выглядит так:
"Ты в своем городе?"
И все. Вы замыкаете две логических переменных так, чтобы отрицание одной приводило к отрицанию другой. Вряд ли смогу объяснить лучше, но, надеюсь, к этому вопросу еще вернусь и смогу в общем виде записать когда-нибудь.
Вообще, иногда углубляться во что-то не хочется. У меня так было с D&D. Я посмотрел две серии Сообщества, полностью посвященных этой известной забаве и такой идеальной мне казалась эта игра, что я боялся не то, что смотреть какие-то другие игры, но даже и сам в эту игру играть. А вдруг испортится впечатление? И так же с теорией игр и теорией информации. Я немного боюсь, что там все не так окажется, как мне кажется, а окажется как-то совсем не так. Лучше я останусь на поверхности и буду по обрывочным своим знаниям судить, верно? "Глубоко мыслить" на первый взгляд, но по сути это будет означать, что я умен-то не слишком. Ведь берусь обсуждать то, чего не знаю вообще. Например, таро.
Давайте представим, что вам явился Мерлин и подарил эту колоду с картами, которые всегда говорят одну только правду. Давайте просто предположим, вы ведь знакомы с теоремой Гёделя о неполноте систем? Сразу же возникает проблема - каким образом на один и тот же вопрос может за редким исключением возникать ответ совершенно разный? Если вы поделитесь этими сомнениями с тарологом, он начнет таинственно размахивать руками в воздухе и говорить что-то о том, что он "умеет считывать энергии только в текущий момент", "но это не значит, что в следующий момент все не изменится" - глубокомысленно подчеркнет. И если вы, зная теорию информации, начнете у него допытываться как такое возможно и что там у нас со взмахом крыла бабочки, он скорей всего бросит "бомбочку ниндзя" об пол и в тумане этого сизого дыма под стол заберется. "С вас полторы тысячи!" - услышите вы его обиженный голос оттуда, когда из-за стола встанете, чтобы уйти, решив уже, что кроме вас в помещении никого не осталось.
Вполне возможно, что аргументом естественного рандома по перемешиванию физически существующей колоды карт является числовое значение, отсчитываемое откуда-то, определяемое во времени как "момент". Но поскольку время вспять мы поворачивать пока еще не научились, проверить эту теорию нельзя. Тут даже не подменишь это время, а если попытаешься произвести на свет цифровую эмуляцию гадания, то сколько момент времени для псевдо-рандома не подменяй, влиять он будет только в том случае, если в генератор учет этого времени включен. Странным образом тарологи называют подобную простейшую закономерность "петлей Императора" и глубокомысленно качают головой. Так что давайте представим, что дело не в моменте времени. "А в чем тогда?" - спросите вы и расстроитесь: "Ну вот, ты же обещал не делать так!"
Все дело в том, что вы только что от карт ответ узнали. То есть если бы вы спросили у карт: "какой я цвет сейчас выберу?", то вслед за тем как они предсказали бы вам (даже верно) ответ, цвет поменялся бы в ваших намерениях, если бы вы не успели физически выбрать его прежде, чем открыть карту. Но даже и в этом случае у вас нет гарантии, что в последний момент карту, которую вы вытащили "кто-то" там, под рубашкой, двигаясь из будущего в прошлое, не подменил. И вот тут мы сталкиваемся не только с разными таро-школами, но и даже с разными буклетами о том как пользоваться картами - самим, для новичков.
Если бы я был производителем... чего-нибудь, я бы выпустил такую колоду (или приложение) про таро: независимо от того что выпадает, итог всегда один.
"Кажется, вам "Любовь" выпала! Отпразднуйте это счастье, купив у нас [бренд]!"
"О, нет, да это же "Нищета"! Ничего страшного, ведь [бренд] сочетает в себе качество и долголетие по доступной цене!"
Так и с этими школами таро. Конечно, мне приятно, что кто-то сел и постарался упорядочить жизнь до набора символов, которые ты сам должен научиться трактовать. Великий труд, без сомнения. Но потом, по-моему, что-то пошло не так. И видно это по понятию "перевернутая карта". "Счастье" перевернутое - это "счастье, но не совсем". Перевернутая (что-нибудь другое) - да это полная противоположность прямого значения карты! Насовсем!
Мне повезло начать с какой-то совсем кустарной системы, которую выдвинула никому не известная тетенька, причем даже сайт свой закрыла уже. У, таинственные знания! Да нет, просто человек собственную систему воздвиг. И я ему признателен, суть ее системы была: выпадет то или другое, ты все равно постарайся и будешь молодец. Понятия "туда не ходи" и "вот это не делай" у нее не было. Было "там получишь опыт и все тебя полюбят", а тут "тебя такого неопытного и так будут любить все". Так что давайте я вам прямо сейчас погадаю, задавайте любой вопрос. Теперь прежде чем я отвечу: какую систему вы хотели бы использовать? Систему Ошо? Тогда ответ: (псевдо)Духовность. Колоду Алистера Кроули? Тогда ответ: "в жопу иди". Сатанист был дядька, многих слушаться одного только себя научил. И самое интересное, что есть люди, которым его ответы нравятся.
"Нельзя гадать самому себе ни в коем случае!" - говорят тарологи. - "Ты должен гадать другим!" Всю жизнь мечтал принимать решения за этих других, которых даже толком не знаю, в то время как сам начинал с того, что не знал рыбу мне или мясо на ужин есть. "Это их право слушаться тебя или нет," - степенно мне отвечают. А, то есть это все еще и без толку? Ну теперь уж точно: всю жизнь мечтал!
Все дело в том, что, гадая себе, ты потом начинаешь видеть как они это делают. Большинство вопросов, скорей всего, будет про любовь. Поэтому в зависимости от того что выпало:
- он тебя любит, но ты мало стараешься;
- он тебя не любит, постарайся еще;
- он тебя насовсем любит, можешь расслабиться;
- он тебя не любит, отступись.
И если в предпоследнем случае придется выкрикивать: "это на тот момент было!", то в последнем твой этот "кверент" правильный ответ вообще не узнает никогда.
Гадать себе куда интереснее. Я не знаю стоит ли вам говорить о "долбежке" одним и тем же вопросом? Карты ведь не умеют ответить: "да отстань ты!" Хотя, нет, умеют одни, но я вам о них уже рассказал. Такая долбежка называется "эффект пасьянса". Когда ты загадываешь, что "если пасьянс сложится, то любит" и складываешь пасьянс вновь и вновь, находя себе отговорки почему предыдущий матч не считается. Я так прям себе и представил как загаданная твоя воля с n'ным собранным наконец-то пасьянсом исполняется. А еще лучше - ты тащишь и тащишь карту за картой, спрашивая: "ну как он там?" И чувак сидит, в клубах волшебной пыли, пыхающих вновь и вновь, то в швабру превратится, то в чайник, то уныние чувствует, то как зальется смехом вдруг; радость и счастье! гнев и уныние! Лицевые мышцы уже устали все необходимые эмоции успевать осуществлять. У нас ведь колода, которая всегда говорит правду, помните? Или вы уже забыли о Мерлине, который нам эту колоду подарил?
На самом деле все дело в том, что невозможно так задать вопрос, чтобы ответ на него не подразумевал трактовок. Тех из вас, кто мне не верит, я приглашаю сыграть со мной во мною же выдуманную игру - вы задаете вопрос, а я делаю вид, что не хочу отвечать вам. Вы бьетесь снова и снова, я снова и снова то, что вы хотите вам не даю. Я обещаю отвечать на ваш вопрос, не уходить явно от ответа, как сумею, и говорить буду только правду, но по сути ничего не скажу. Я пока только с самим собой играл в уме в игру эту, и несмотря на то, что противник мой был еще как силен, каждый раз я оказывался его сильнее. Кто из вас протянет мне руку помощи и поможет развенчать этот миф? Кто зажмет меня своей безупречной логикой в угол, чтобы я с позором сдался и ушел дальше свои эти теории с самим собой обсуждать?
Все дело в том, что, пользуясь этими картами, ты начинаешь символам символы назначать. И если спросишь "что у меня будет вот с этой?", то в следующий раз когда эта карта выпадет, даже и на самый отвлеченный вопрос, ты не сможешь об этой "этой" не вспомнить. Таким образом ваши собственные "символы" наслаиваются и наслаиваются на те или иные карты. Угадайте что потом происходит? Правильно, вы подвешиваете себя в эту самую "Императора" петлю. Суть ее в том, что "ты проходишь урок снова и снова, пока не пройдешь". Да не "карты" тебе эту петлю подсовывают, магическим образом вытаскивая, как кролика из шляпы, ответы из рандома! А ты сам их все уже знаешь, каждый раз "трактуя" преподнесенные символы так, чтобы в итоге обязательно ошибиться на том, в чем сам ты и не прав.
Как бы вы не спросили, какой бы вопрос не задали, там миллиарды вариантов как все может повернуться и потому верно будет любой из символов назвать. А вот как вы его поймете - это уже ваше личное дело. "Что будет если..." - а когда? То есть сперва одно, потом другое будет, это, то, вся колода в итоге до конца жизни успеет выйти и не один раз. "Что сейчас сказал бы мне мой возлюбленный?" - игриво спрашивает томная домашняя девица в халатике о парне, что только что на стройке себе на ногу в этот момент кирпич уронил. Ей лучше было бы колоду Алистера Кроули в такие моменты использовать.
Но самое интересное, что даже если действительно эти карты всегда говорят правду и даже если представить, что это не единомоментный ответ, вы не можете знать: то, что вам ответили вместе с тем, как вы об этом узнали, изменилось или нет? Началось или закончилось? Вы задавали вопрос о будущем за пределами этого будущего, а открытие карты стало границей этого понятия "будущее" и легко может быть такое, что карты, действительно, всегда говорят правду, да только вот будущее тут же меняется как только ты эту правду узнал. Тарологи придерживаются мнения, что ничего предрешенного нет - это хорошая позиция. Тарологи вообще в целом веселые и интересные ребята, если с определенной иронией их ремесло воспринимать. Они смотрят на тебя, видят тебя и могли бы вместо того, чтобы рандом использовать, тащить за тебя карту из колоды, причем перед этим каждую карту разглядывая и выбирая - какую бы тебе дать. Поэтому что бы там из рандома не выпало, они повернут ответ всегда так, что вам пойдет это на пользу. Ну или вам как минимум лучше бы думать о них так.
Отдельная песня, конечно, начинается, если вы решили гадать себе сами. У, прикиньте, вселенский мозг по вашей указке бегает, собирая информацию! Можете спросить все, что угодно - кто вам запретит? Только будьте готовы. Помните про назначение символов, помните про то, что вам придется (особенно поначалу) с чьей-то всегда ограниченной словесной трактовкой данный вам ответ сверять. И хорошо, если она будет краткой, а если нет? Можете поиграть в эту систему, скачать себе приложения (я б посоветовал какое-нибудь, но то, которое я использовал, писал, как оказалось... ладно). Там есть расклады с готовыми вопросами типа "что было", "что будет" и "как это понимать". Есть тут же описание каждой карты, но проблема в том, что все слова для каждой карты идут в сцепке. "Погоня, членовредительство, кухня". А слов там больше для каждой карты, поверьте мне. Поэтому со временем научаешься сам эти символы на картинках понимать, разглядывая, так, как хочется самому тебе. Ведь понимать-то их все равно кроме тебя никому не хочется.
Вообще, я написал (мысленно) свое приложение для таро, сделав в нем все так, как и должно быть, чтобы максимально сделать так, как должно было бы быть. Сейчас вам о всех моих нововведениях расскажет от моего имени вымышленный мною персонаж:
(Павел Игнатьевич, тут надо вписать будет про то, что у нас особенного в нашем приложении есть, помните, чтобы на экране телефона помещалась сразу вся колода вместе с перевернутыми вариантами карт)
Ничего не проходит бесследно. Со временем, наигравшись в то, чтобы получить все ответы на все мыслимые и немыслимые вопросы, я начал задаваться противоположными им: а почему я не спрашиваю об этом или о том? Глупый вопрос: смогу ли я написать статью эту? Ну вот, теперь я толком даже славу за это с одним только собою не могу разделить, ведь мне "было предсказано". Я сейчас о наших устремлениях говорю. Вот, скажем, захотелось игру написать мне. И я сижу, перебираю варианты ее. И на каждый спрашиваю: что будет? что будет? что будет? И выпадает, что счастье мне будет на третью мою идею. Блин, а мне больше понравилась вторая. А! Так это в том смысле, что мне надо было понять, что счастье мне будет, если я карту "Счастье" увижу на третьей идее, чтобы понять, что я вторую воплотить хочу! Все как с монетой, я говорю вам. И потому правильный вопрос должен выглядеть так: "какую карту я сейчас должен увидеть, чтобы..." Я вам скажу навсегда правильный ответ: любую.
Если вы когда-нибудь рискнете все-таки "поговорить" с таро, вы очень быстро "устанете". Морально. Я долго думал над тем почему так. Потом понял (пауза, слышно сверчков). Дело в создании "параллельных Вселенных". В тот момент когда, рассчитывая наперед хотя бы чуть-чуть последствия предпринятых действий, мозг уже знает все символы таро, вы, задавая вопрос и намереваясь взять карту, готовитесь к тому, что выпадет любой из этих символов. Для ваших фоновых процессов эмуляции реальности это нагрузка, да еще как! Или для всеобщего компьютера Вселенной - я пока только на пути к тому, чтобы ответ на этот вопрос узнать. Разветвление в 157 веток. И каждое следующее гадание - это возведение в степень этого числа, коль скоро вы гадаете независимо от результата предыдущего "подбрасывания монеты" и в каждой из этих веток гадаете еще и еще. Не верите? Попробуйте сами. Хорошо бы мозгу все символы знать, но и без них попробуйте, если хотите. Я-то теперь так уже не могу, а как там в начале было - уставал я или нет - уже не помню. Тут и эмоциональная нагрузка сильная: если я спросил, например, "что будет с моим приложением", то очень расстроюсь, увидев "беда", я-то так рад был его делать, так мне нравилось оно и такие надежды я на него возлагал. Но если я увижу и "успех" - он теперь не будет уже для меня таким радостным. Я его "исчерпаю", если уже сейчас начну его "черпать", чтобы игру пописывать. И потому мне не нужно знать будущее, я-то от процесса предпочитаю удовольствие получать, а не от того как отреагирует на мои сентенции публика.
Тем не менее, есть в таро и очень интересная штука. "Медитация" называется. Медитация так-то вообще сама по себе - классная вещь. Вот как мы с вами получаем удовольствие в потоке игры от того, чтобы непрестанно "думать", так, познавая медитацию, каждому из нас было бы классно научиться "не думать". "Думать" после этого становится гораздо слаще. Попробуйте как-нибудь хоть на секундочку заткнуть голоса у себя в голове. Сильно удивитесь. Хотя давайте признаемся - нам все равно всем так или иначе эти голоса приходится слушать. Разве что находятся они в голове наших жен. В таро медитация выглядит вот так - ты берешь перед своим лицом карту и пялишься в нее, пытаясь "проникнуть в ее суть", как говорят тарологи. Чушь какая-то. Там картинки нарисованы и каждый раз когда вы карту (хоть в приложении, хоть так), переворачиваете, у вас есть ожидание о том, что именно там выпадет, надежда, что все будет хорошо. "Голод"? Блин! А можно я "перевозьму"? "Изобилие"? О, класс! И вскоре в момент "открытия" карты, мозг, как хищник, весь подбирается перед прыжком, чтобы как можно быстрее картинку перед собой узнать, как только она появится. Поэтому радостные картинки становятся ярче. А мрачные еще злей. Знаете что потом надо сделать с этими картинками, когда вы каждую из них уже запомните и увидите не раз? Выбрать те, которые вас вдохновляют перспективой счастливой жизни и повесить за компьютером на стену. И эти нарисованные "окна" в миры, в которых вы хотели бы оказаться независимо то того какой вопрос задавали из раза в раз, будут радовать ваш визуальный рассудок тем, что непременно теперь в будущем ждет вас. А куда это все денется? Так или иначе, сяк или так. Такие карты классно некоторое время "фонят" со стены после многократных желаний их увидеть за рубашкой карты, выбранной наугад.
Тут бы мне и откланяться, сказав, что на этом я закончил свое выступление, но я так-то пришел вам про шахматы рассказать. И расскажу, даст Бог, если эта статья понравится хоть кому-нибудь из тех, кто, как и я, пустил побоку все эти представления о том, что любая работа - это боль. Хотите, например, я вам про малопонятный финал этой самой серии Сообщества из вступления и про то, какое это к D&D имеет отношение на примере Толстого в следующей статье расскажу?
Про шахматы я вам вот что напоследок скажу, мы к ним еще не раз если что вернемся. "Шахматы ценны тем, что в них нет рандома" - кажется, так? Не могу никак найти эту цитату. Я никогда не любил эту казавшуюся мне занудной игру на просчет ветвей вариантов развития событий потому что мне не с кем толком было в нее играть, оказывается. А тут установил себе chess.com (не сочтите за рекламу, у lichess тоже есть свои преимущества) и с головой ушел в них. Потому что система подбирает мне всегда соперника, который мне всегда по зубам. Всегда. А значит, в этой игре все только от меня зависит. Играя и уигрываясь, я начинаю видеть шахматы как некий "язык", на котором "разговаривают" между собой явно не глупые люди. Напомните мне, я вам про особенности наций в связи с этими своими многочисленными "беседами" с иностранцами расскажу. Главное, что вы всегда сами себя со стороны оценить можете - зеваете вы или сосредоточены как никогда? Окститесь вы со своим "заучиванием дебютов", я пришел играть, а не побеждать ценою безрадостных предварительных усилий. Мне самому открыть все колеса в этой игре хочется, плевать сколько это времени займет. И на рейтинг плевать мне тоже. Я иной раз кому поддаться готов бы, лишь бы только еще с ним поиграть, больно складно он со мной эту черно-белую историю повествует. Да нет, шучу, конечно, шахматы - безжалостная игра, я унизил бы партнера этими уступками в его глазах и в своих собственных, лучше добавлю его в друзья и напишу ему в личку что именно мне так понравилось в его игре.
Хотите узнать как на ваш мозг влияет пробежка?
Хотите узнать как прогулка влияет на вас?
Когда вы лучше сосредоточены - утром или вечером?
Как на вас с тетей Зиной влияет разговор?
Играйте в шахматы во всякое время. И вы со временем найдете то время и место, обстоятельство и события, при которых чувствуете себя умом на высоте, хоть даже и проиграли сопернику, который оказался лучше вас, но вы будете ему за это благодарны - он вас теперь новому хитрому маневру научил.
Дайте знать если статья вам понравилась и если не понравилась - не дайте знать. Я в первом случае напишу вам еще что-нибудь о том как работает этот мир. Точнее, мой мир, не "этот", не "ваш". Но есть отличный от нуля шанс, что они у нас с вами идут в параллелях, коль скоро вам понравилось то, что вы уже услышали от меня. Если же вам не понравилось, вы можете просто плюнуть и пройти мимо, "зря только время потерял(а)" сказать. Примите в этом случае мои искренние извинения за то, что отнял у вас ваше время. Я в таком случае в следующий раз постараюсь получше что-нибудь написать. Размереннее или сжатей, быстрей или веселей, медленней и основательней - выбирайте вариант какой вам больше по вкусу. Или не выбирайте, если шансов в ваших глазах у меня больше нет. Я могу в таком случае только догадываться о том почему вы прошли мимо, так что если все не так плохо "в абсолюте" и не тотально все у меня нужно менять, сообщите мне, пожалуйста, что именно на ваш вкус можно было бы исправить. Такая критика куда дороже, чем всяческие безликие возгласы: "Класс!" Последние потворствуют мне в моем самолично выбранном направлении в пространстве состояний неизвестно куда удаляться, вы же сможете помочь мне определить правильный курс, наставляя меня. И не переживайте о том, что я увижу ваши собственные проекции и стану нападать на них, ругайте меня от души. Я из тех, кто по бревнам в глазах окружающих, им об этом не сообщая, умею свои сучки определять. И радуюсь, когда эти люди мне пытаются помочь мои сучки из глаз вытащить. Наконец, если вам не понравилось настолько, что мимо пройти вы не смогли, до конца дочитали, но считаете, что лучше бы не читали - сообщите тоже тогда, я когда в обратном направлении во времени двигаться буду, исключу это событие, постараясь на глаза не попасться вам. Даже если мне в этом случае в вашей Вселенной придется не написать эту статью вовсе. Хотя, подождите ка, мне же потом еще раз опять из начала в конец своей жизни идти, как я в таком случае узнаю, что мне следует избегать вас?
А вот теперь самое время тот самый абзац прочитать.
