Сила этого движка оценивается в 3200 Elo — уровень, который намного превосходит возможности обычного шахматиста. Этот зверь считает миллионы комбинаций и почти не ошибается, поэтому даже ничья с ним считается огромным достижением. Но в этой партии человек заставил капитулировать алгоритмы и поставил мат всего за 21 ход.

Возможна ли такая победа человека над ИИ?

Еще одна партия. Я веду, плюс пять по фигурам, партия выиграна, осталось не зевнуть. Замечаю, что соперник начинает меня давить, и мой перевес тает на глазах. При этом я играю в том же темпе, что и раньше, ничего не изменилось.

Читер, думаю я. Пиздец тебе, думает он.

Не может быть, чтобы я при таком перевесе вдруг так плохо заиграл. Владимир Борисович, заступитесь, ну не бывает такого!

Потом остыл и решил довериться фактам.

Что говорят форумы

Первым делом пошел туда, где об этом говорят больше всего: видео, форумы Chess.com и Lichess, статьи на Пикабу. Картина там дружная.

Где сидят читеры. Больше всего их на рейтинге до 1200. «Почему так много читеров ниже 1000?» это реальное название ветки на форуме Chess.com. У меня 1400, то есть я совсем рядом с зоной риска.

Как ходят. Одинаково по времени: 3-4 секунды на каждый ход, хоть позиция простая, хоть сложная. У меня такое было.

Как играют. Находят сильнейшие ходы. Сначала могут зевнуть, а потом «играют как Бог».

Тут я окончательно убедился, что прав. Это и правда самые частые признаки, которые называют игроки. Но решил проверить еще и на цифрах.

Что я сделал

Сначала поискал официальную статистику. Chess.com публикует общие цифры: в августе 2026 года он закрыл за нечестную игру 135 344 аккаунта, 94% из них автоматически. Lichess за 2023 год пометил за помощь движка 72 000 аккаунтов. А вот на каком рейтинге эти читеры играли, не публикует ни тот, ни другой. Независимых исследований с такой разбивкой я тоже не нашел.

Раз никто не посчитал, посчитал сам.

У Lichess есть открытая база: все партии сайта, выложенные по месяцам, скачать может любой. Я взял рейтинговые партии за четыре месяца, с сентября 2025 по июнь 2026. Выписал всех игроков, их рейтинг и контроль времени на момент партии. Получилось 66 081 аккаунт.

Потом спросил у самого Lichess, что с этими аккаунтами сейчас. У сайта есть открытое API, и оно отвечает, помечен ли аккаунт за нарушение правил. Такая пометка висит у нарушителя прямо в профиле.

И заодно проверил всех своих соперников на обоих сайтах.

Быстро это не делается. Проверка 66 тысяч аккаунтов на Lichess заняла почти два часа. API отвечает порциями: после каждых 6 тысяч аккаунтов перерыв 10 минут. А проверка моих соперников на Chess.com шла около пяти часов, там каждый аккаунт спрашиваешь отдельно.

Что оказалось

1. Рейтинг почти ничего не решает

Доля помеченных на любом рейтинге от 1,2% до 1,7%. Новички до 1000, середняки на 1400, сильные игроки за 2200: картина почти одинаковая, разница в пределах погрешности. Самый «грязный» диапазон по этим данным вообще 2000-2199, и там 1,7%.

«Ниже 1000 одни читеры» не подтверждается. Внизу просто больше игроков, поэтому и забаненных в штуках там больше. Но доля такая же, как везде. Моя «зона риска» оказалась обычной зоной.

2. Решает контроль времени

В пуле помечен 1,0% игроков, в блице 1,2%, а в рапиде 2,3%. В рапиде читеров вдвое больше. Логика простая: за минуту на партию подсмотреть ход в движке почти невозможно, а в рапиде на ход есть 15-30 секунд, и этого хватает.

А когда я разложил рапид по рейтингу, нашлось самое интересное. До 1800 там стабильно около 2%. На 2000-2199 уже 4,8%, на 2200-2399 5,2%. Выше 2000 помеченных больше чем вдвое по сравнению с теми, кто ниже. В блице и пуле такого подъема нет.

Видимо, читер с движком не сидит на своем рейтинге, он быстро улетает вверх. К моменту партии с тобой у него уже «2100», хотя играть он умеет на 1200. Это сходится с данными Chess.com: почти 40% аккаунтов, закрытых за читерство, моложе двух недель, а до бана они успевают сыграть в среднем 52 партии.

3. Встречаешь их реже, чем кажется

По той же выборке помеченный игрок попадается в 2-3% партий, грубо одна партия из 30-50. Близкую цифру получил автор на Chess.com, который разобрал 5 338 партий мастеров, проходивших рейтинг с нуля: за нечестную игру потом закрыли 3,5% их соперников.

Мои личные цифры. Играю я в основном на Chess.com, так уж сложилось, поэтому там у меня 26 378 партий с 2020 года, а на Lichess всего 1 211.

• Lichess: 1 166 разных соперников. Помечены за нарушения 17 человек, это 1,5%. Сыграл я с ними 18 партий: 11 выиграл, 7 проиграл.

• Chess.com: проверил 18 400 разных соперников из 24 691, на остальных не хватило терпения: сайт отвечает по одному аккаунту. У каждого Chess.com прямо пишет статус. Из них:

  • закрыты за нечестную игру: 540 (2,9%);

  • закрыты за оскорбления: 118;

  • закрыты без указания причины: 395;

  • против закрытых за нечестную игру я сыграл 576 партий: 284 проиграл, 271 выиграл, 21 вничью.

Самое неожиданное для меня: против читеров я проигрывал почти так же часто, как против всех остальных, 49% и 48%. Видимо, читер включает движок не в каждой партии, а закрывают его за все сразу.

Читеры есть. Но это единицы из сотни соперников, а не каждый второй, как кажется после плохого вечера.

4. Форумные признаки не доказательство

«Он нашел сильнейшие ходы». Chess.com в справке про честную игру пишет прямо: точность не является инструментом поиска читеров. Высокая точность в одной партии бывает по куче причин: короткая партия, заученный дебют, позиция, где все ходы вынужденные. Кен Реган, профессор из Буффало и главный в мире специалист по статистике читерства, не делает выводов меньше чем по четырем партиям.

«Ходит ровно по времени». Ни одна платформа не называет это признаком для игроков. Это совет с форумов, не больше.

«Он же на моем рейтинге, а тут все читеры». Мы уже видели, что нет.

А то, как интуиция подводит даже топов, хорошо показывает история Хикару Накамуры. Он выдал серию 45,5 из 46 на Chess.com, и его публично заподозрили. Профессор статистики Джеффри Розенталь посчитал: при таком количестве партий такая серия вполне ожидаема.

Вывод

Интуиция «он точно читер» срабатывает гораздо чаще, чем читеры встречаются на самом деле. Рейтинг почти не влияет, контроль влияет: в рапиде, особенно выше 2000, подозрения оправдываются чаще всего.

Что делать, если подозреваешь:

1. Открой профиль соперника. Сколько дней аккаунту и сколько партий. Свежий аккаунт с резким взлетом рейтинга это уже повод присмотреться.

2. Посмотри его последние партии, а не одну. Если он раз за разом играет почти без ошибок, это подозрительно. Если одна хорошая партия среди обычных, скорее всего, тебе просто не повезло.

3. Пожалуйся через кнопку, а не в чате. На Chess.com это три точки в профиле и «Пожаловаться», на Lichess кнопка жалобы в профиле, туда можно приложить ссылки на партии. Chess.com прямо просит не обвинять публично: если аккаунт не закрыли, значит, доказательств недостаточно.

4. Подожди. Если соперника пометят, Lichess пришлет уведомление тем, кто жаловался, и сам вернет рейтинг: за последние 40 партий нарушителя за 5 дней, до 150 очков. Chess.com тоже возвращает очки автоматически, за июль 2026 года он вернул игрокам 39 миллионов очков рейтинга.

Если кому интересно, могу составить гайд, как посчитать то же самое для своих партий. Сама процедура занимает минут 10, плюс часов 6 ожидания, пока скрипт общается с сайтами.

А если хотите увидеть какую-то другую шахматную статистику, напишите в комментариях какую. Посчитаю.

А вы на каком рейтинге и в каком контроле чаще всего встречаете читеров? Сходится с моими цифрами?

Пока партия свежая, запишите пару строк

Сразу после партии вы еще помните, о чем думали. Через час останется только результат. Поэтому первые пять минут стоит потратить на заметки: где долго думали и почему, где не понимали, что делать, и какой был план, если он был.

Писать можно прямо на Lichess. На странице партии слева есть вкладка «Заметки», записи в ней видите только вы.

Потом по этим строчкам можно будет сверить, что вы думали за доской и что было на самом деле.

Как перенести партию с chess.com

Если вы играли на Lichess, партия уже лежит в истории в профиле. Если на chess.com, перенести ее можно за минуту.

На chess.com текст партии копируется через кнопку «Делиться», вкладка PGN. На Lichess в меню «Инструменты» есть пункт «Импортировать партию»: вставляете текст в поле «Вставьте текст в формате PGN» и нажимаете «Импортировать партию». Галочку «Выполнить компьютерный анализ» я бы пока не ставил, сначала посмотрим сами.

Меню «Инструменты», пункт «Импортировать партию». Галочку анализа пока не ставим.

Одна оговорка: импортированную партию может открыть любой, у кого есть ссылка. Если хотите разобрать ее без посторонних глаз, используйте «Студию», про нее ниже.

Сначала без компьютера

К этому этапу дольше всего привыкать. Движок выключается переключателем слева от оценки над списком ходов или клавишей L, а партию удобно листать стрелками на клавиатуре.

Ошибки пока можно не искать. Интереснее места, где что-то поменялось: разменялись ферзи, вскрылась линия, король остался без защиты, соперник начал чем-то угрожать или у вас закончился план.

Отдельно поищите первую ошибку, после которой стало плохо. Последний зевок заметен и так, но часто партия была проиграна ходов за десять до него. И выигранные партии тоже стоит смотреть: ошибки там есть, просто соперник их не наказал.

В каждом таком месте спросите себя, что вы здесь видели и какие ходы рассматривали, и запишите пару слов в заметки. Варианты можно проверять прямо на доске. Сделайте ход, и Lichess сохранит его боковой веткой, основная партия останется как была. Правда, ветки хранятся только в этом браузере. Чтобы они не потерялись, перенесите партию в студию.

Отмечать важное удобно правой кнопкой мыши: щелчок по полю выделяет его, а если протянуть, получится стрелка. Обычная стрелка зеленая. С зажатым Ctrl или Shift она будет красной, с Alt (на Mac с Cmd) синей, а если зажать обе, желтой.

Где закончилась ваша теория

Теперь дебют. Откройте «Базу дебютов и эндшпилей»: значок книги под списком ходов или клавиша E. Вверху три вкладки. В «Masters database» собраны партии мастеров, в «Lichess» партии обычных игроков сайта, а во вкладке «Игрок» можно посмотреть партии конкретного человека, например ваши или соперника.

Идите по своей партии ход за ходом и смотрите, где ваш ход стал редким или совсем пропал из базы. Там и закончилась ваша теория.

После 3.Кc3 мастера в 74% случаев отвечают 3...Кc6. В разобранной партии черные сыграли 3...Сb4, этот ход тоже есть в базе, в 21% партий.

Заучивать варианты при этом необязательно. Достаточно понять, чем ваш ход отличается от популярного. Часто ответ простой: вы потеряли темп или отдали центр.

Теперь можно включить компьютер

Нажмите «Выполнить компьютерный анализ» под доской. Сервер Lichess прогонит партию через Stockfish, по миллиону позиций на ход. Обычно это минута-две. Одновременно в очереди может стоять только одна ваша партия.

Под доской появится график оценки. Резкие скачки на нем и есть ошибки, а вертикальные линии делят партию на дебют, миттельшпиль и эндшпиль.

У ходов появятся знаки: ?! неточность, ? ошибка, ?? зевок. Lichess ставит их по тому, сколько шансов на победу вы потеряли одним ходом: от 5 процентных пунктов неточность, от 10 ошибка, от 15 зевок.

Под ходами будут комментарии, и они на английском даже в русском интерфейсе. «Blunder. Nf2 was best.» означает «Зевок. Лучше было Кf2».

Появится и точность, а с июля 2026 года еще и отдельно по фазам: дебют, миттельшпиль, эндшпиль.

Стрелка показывает ход, который пропустили оба игрока. Справа знаки ?? и комментарии, внизу точность по фазам.

На общий процент я бы особо не смотрел. В одной разобранной партии у белых было 42% точности в целом, но 96% в дебюте и 23% в миттельшпиле. Общая цифра это прятала, а разбивка сразу показывает, где искать.

Теперь сравните ошибки компьютера со своими пометками. Если совпало, значит, вы чувствуете опасные моменты. Если нет, значит, компьютер нашел то, чего вы не заметили, и с этих мест стоит начать.

Режим «Разобрать свои ошибки»

Этот режим я бы не пропускал. Перед запуском выключите движок клавишей L, иначе стрелка и оценка сразу подскажут ответ. Потом нажмите синюю кнопку «Разобрать свои ошибки» под точностью.

Lichess будет по очереди показывать позиции перед вашими ошибками с подписью вроде «Было сыграно 22.Сh2?? Найдите более сильный ход за белых». Вы ищете ход сами. Если не получается, жмете «Посмотреть решение». Если не хотите разбирать этот момент, есть «Пропустить этот ход».

Режим «Разобрать свои ошибки»: позиция перед зевком и задача найти ход лучше.

Если непонятно, почему ход плохой

Бывает, компьютер ставит ??, а вы смотрите на позицию и не видите, в чем дело. Тогда включите движок клавишей L. Это тоже Stockfish, только работает прямо в браузере.

В настройках движка (шестеренка) я бы поменял две вещи. «Множество вариантов» поставьте на 2 или 3: так видно не только лучший ход, но и насколько хуже следующий. Если ваш ход во второй строке и разница маленькая, это скорее дело вкуса. «Время поиска» можно увеличить: чем дольше думает движок, тем точнее оценка.

Настройки движка: выбор версии Stockfish, время поиска и число вариантов.

Дальше главное правило: не верить цифре на слово. Если движок говорит, что ход плохой, сыграйте на доске его лучший ответ и ведите вариант дальше, пока не станет понятно без всяких оценок. Например, пока не увидите, что конь напал на ферзя и заодно вскрыл линию. Пока вы этого сами не увидели, ошибка не разобрана.

Здесь сильно выручают две клавиши. X показывает, чем угрожает соперник, то есть какой ход он сделал бы, будь сейчас его очередь. Часто это и есть то, что вы прозевали. Пробел делает на доске лучший ход движка.

Одна фраза про каждую ошибку

Когда разберетесь, запишите в заметки, почему ошибка случилась. Одной фразой. Причин на самом деле немного: не посмотрел шахи, взятия и угрозы соперника; видел угрозу, но неправильно посчитал; не знал плана и сделал случайный ход; спешил, не хватало времени; знал, как правильно, но испугался.

Через двадцать таких разборов станет видно, какая причина повторяется, и работать можно уже с ней. Угрозы и взятия лучше всего тренируют задачи, в разделе «Задачи» на Lichess их можно выбирать по темам. Когда не хватает плана, помогают дебют и типовые позиции по базе. Выигранное, которое не получается дожать, можно доиграть с компьютером (как это сделать, расскажу чуть ниже). А если все упирается во время, стоит попробовать контроль подлиннее.

Студия, чтобы разбор не потерялся

Меню под доской открывается кнопкой с тремя полосками или клавишей H. Там есть пункт «Студия». В студии хранится ваш разбор: комментарии к ходам, стрелки, варианты. Ее можно закрыть от посторонних: в настройках студии в поле «Доступно к просмотру» выберите «Только по приглашению». А можно, наоборот, отправить ссылку тренеру или другу посильнее, чтобы он посмотрел.

Меню анализа: «Разобрать свои ошибки», «Студия», «Продолжить с этой позиции».

Удобно завести одну студию, например «Мои ошибки», и добавлять туда по главе на каждую полезную позицию. Через месяц получится задачник из ваших собственных партий.

В том же меню есть «Продолжить с этой позиции», а в нем кнопка «Сыграть с компьютером». Так можно доиграть позицию, которую вы испортили, и проверить, получится ли выиграть ее теперь.

В эндшпиле можно узнать точный ответ

Если партия дошла до эндшпиля, откройте ту же «Базу дебютов и эндшпилей». Когда на доске 7 фигур или меньше (короли и пешки тоже считаются), а во многих позициях с пешками даже 8, Lichess показывает уже не оценку движка, а точный результат из эндшпильных таблиц: выигрыш, ничья или проигрыш при лучшей игре. Рядом с ходами стоит счетчик, и при 6 фигурах и меньше это число ходов до мата.

Так сразу видно, где упущена победа. В блице это обычная история: выигранный эндшпиль заканчивается ничьей.

Раз в месяц посмотрите на все партии сразу

Одна партия может быть случайностью, а по двадцати уже видны привычки. Для этого на Lichess есть «Игровая аналитика», адрес lichess.org/insights/ваш_ник. Там можно спросить, например, насколько точно вы ходите каждой фигурой в дебюте, как часто наказываете зевки соперника в разных фазах партии или против каких соперников теряете больше рейтинга.

Считает она не все: только рейтинговые партии на самом Lichess с 2023 года, без импортированных и товарищеских. А точность и ошибки там будут только у партий, где вы запрашивали компьютерный анализ.

Горячие клавиши

Полный список открывается клавишей «?» прямо на странице анализа.

Если времени мало

После блица на полный разбор обычно нет ни сил, ни времени. Тогда хватит пяти минут:

1. В базе посмотреть, где закончилась теория (клавиша E).

2. Запросить анализ и пройти «Разобрать свои ошибки».

3. Выбрать один момент, например тот, где партия перевернулась, и разобрать его до конца.

4. Записать в заметки одну фразу.

Весь порядок коротко

Если захотите сохранить себе:

1. Сразу после партии потратить пять минут на заметки: где думали и сомневались.

2. Загрузить партию, анализ пока не запрашивать.

3. Пройти ее самому, без движка, отметить переломные моменты.

4. В базе дебютов найти, где закончилась теория.

5. Запросить компьютерный анализ и сверить со своими пометками.

6. Пройти «Разобрать свои ошибки» с выключенным движком.

7. Непонятные ошибки разобрать с движком, пока не станет ясно без цифр.

8. Про каждую ошибку записать причину одной фразой.

9. Полезные позиции сохранить в студию.

10. Эндшпиль проверить по таблицам.

11. Раз в месяц заглянуть в аналитику.

Список выглядит длинным, но после пары разборов на все уходит 15-20 минут. Это как несколько блиц-партий, а толку от разбора обычно больше.

А вы как разбираете: сразу включаете движок или сначала смотрите сами?

Та же партия, другая оценка

Блиц двух игроков с рейтингом около 1330, сентябрь 2026 года. Чесском поставил белым 82, черным 74. Lichess, те же ходы: белым 42, черным 30.

Сорок очков разницы. Как будто за одну и ту же контрольную один учитель поставил пятерку, а другой двойку.

Я решил, что Lichess просто строже. Проверил остальные партии. Нет, не строже. Игрок с рейтингом 1428 поставил мат сопернику с 571, и чесском дал проигравшему 33, а Lichess 63. Тут уже Lichess добрее на 30 очков.

В семи партиях разница была от нуля до 44 очков, причем в обе стороны. Где-то цифры почти совпали, где-то разъехались на десятки, и в какую сторону, заранее не угадаешь. Так что сравнивать точность с чесскома и с Lichess бессмысленно. Это две разные линейки.

Чесском прямо пишет, зачем нужна эта цифра

На Lichess формула открыта. Компьютер после каждого хода смотрит, как изменились ваши шансы на победу. Сохранили их, ход точный. Потеряли, точность падает, и за грубые ошибки сильнее, чем за мелкие.

На чесскоме формулу не публикуют. Зато в справке честно написано, что должно получиться: новые оценки «воспроизводят ощущение, будто тебе ставят оценку за контрольную в школе». Не измеряют точнее, а воспроизводят ощущение.

А на вопрос, зависит ли оценка от рейтинга игрока, на форуме чесскома сначала ответили «нет». Через пару лет ответили «да».

Что на самом деле показывает точность

Еще раньше я выгрузил с чесскома 777 партий. И самая высокая точность в среднем там вышла вовсе не у красивых побед. У ничьих.

Вот ничья Накамуры с Фирузджой, повторение позиции на 25-м ходу: ферзь и ладья ходят туда и обратно. Чесском поставил обоим 99, Lichess 99 и 98. Тут сайты согласны. Красоту цифра не замечает. Ей важно одно: не испортили ли вы позицию.

И почти всегда точнее тот, кто выиграл. Из 714 результативных партий проигравший оказался точнее победителя всего в 36. Причем в 25 из них он проиграл по времени: играл точнее, но не успел.

Ход, которого никто не увидел

Вернусь к первой партии. Откуда у нее 42 и 30?

Двадцать третий ход. Белые сыграли 23.Кd2. Выглядит спокойно, но это ошибка: у черных появился ход 23...Кf2. Конь уходит с e4, освобождает вертикаль e, и черный ферзь уже бьет белую ладью. Заодно конь атакует белого ферзя. Белые теряют материал.

Черные этот ход не нашли и сыграли 23...f5. После 24.Ф:f5 они сдались.

Lichess разбирает партию сильным движком Stockfish. Он видит 23...Кf2 и записывает в зевки оба хода: и 23.Кd2, и 23...f5. Зевки в партии были и раньше, но именно эти два хода сильнее всего обвалили точность.

А если компьютер думает недолго, он недооценивает этот ход и считает, что белые все еще лучше. Нет угрозы, нет и ошибки. Я проверил сам: посчитал точность этой партии движком Stockfish 16 по формуле Lichess, меняя только глубину расчета. Когда компьютер смотрел на 8 полуходов вперед, белые получили 85,5. Когда на 24, уже 51,4.

Чесском поставил белым 82, это ближе к быстрому расчету. Совпадение или нет, не знаю: как считает чесском, сайт не говорит. Но одна и та же партия может получить и 85, и 51, смотря по тому, сколько думал компьютер.

Как пользоваться точностью

Так какой цифре верить? Ни одной вслепую. Но и выбрасывать ее не надо, просто помните, что она показывает.

Сравнивайте только свои партии, одного контроля времени и с одного сайта. Блиц с рапидом, чесском с Lichess сравнивать бесполезно.

Смотрите на ошибки, а не на процент. Один зевок значит больше, чем разница между 85 и 72. Найдите ход, где все сломалось, и разберите именно его.

Не верьте 100% в короткой партии. В марте 2024 года игрок с рейтингом 1172 получил на чесскоме 100% и оценку игры на уровне 1900. Партия длилась 11 ходов. Чем меньше ходов, тем меньше значит эта цифра.

Проверьте сами: загрузите последнюю партию с chess.com на Lichess. Напишите в комментариях, какая разница вышла у вас. Интересно, у кого получится больше сорока.

Цель была заветная, взять 2200 в блиц на чесскоме - сколько раз всего пары пунктов не хватало.. Последние года 2-3 вообще шахматы забросил. И вот, нежданно-негаданно:) От Каиссы с любовью:)