parallax108

parallax108

На Пикабу
1467 рейтинг 1 подписчик 0 подписок 14 постов 0 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу

Эй! Граждане тролли, а у меня к вам вопрос!

Эпиграф

А вот выпустит какой-нибудь знаменитый режиссёр какой-нибудь великий фильм... А я на форуме сижу и пишу: "А фильмец-то отстой..." И сразу силу чувствую! Мощь чувствую!

(Анекдот)


Неуважаемые мною граждане тролли, скажите мне, а зачем и почему вы делаете то, что вы делаете? А вот скажите мне, а зачем и почему вы пытаетесь испортить настроение людям, когда пишите им, либо про них, всякую всячину? Скажите, а для чего вы провоцируете людей или задаёте им всякие каверзные вопросики? Да для чего вы вообще делаете то, что вы обычно делаете?

Что вам в этом и для чего вам это?

Неужели только для того, чтобы заливаясь счастливым смехом, от осознания собственной безнаказанности, по причине нахождения по эту сторону экрана, читать, что пишут вам люди на ваши выпады?

А ведь вас проклинают... А ведь вас обзывают... А ведь вам и про вас зачастую пишут матом...

А ведь запросто может быть так, что если вас найдёт или встретит кто-нибудь из тех, кому вы что-нибудь такое-эдакое написали, то вам начистят морду... Неужели вас это не пугает?

Неужели вот это всё, т.е. обзывательства, чья-то злость, мат и ругань, это то, что вам нужно? Неужели вот этого в вашей жизни не хватает настолько, что вы это ещё и здесь, в инете, усиленно ищете и зачастую находите? Госссспидя, да зачем это вам? Неужели надо?

Т.е. вам надо, чтобы на вас негативно реагировали. Вам надо, чтобы в вашу сторону непрерывным потоком лилась очень даже нехорошая энергия. Получается, что вам надо, чтобы вас угнетали, унижали и третировали... Так это, ребятки, уже мазохизм какой-то получается...

Интересно, я прав или нет? Это я по-поводу моей последней фразы... Как вы думаете?

Эй! Граждане тролли, а у меня к вам вопрос!
Показать полностью 1

Реклама... Всего-навсего всего лишь реклама...

Мною не очень уважаемые господа рекламщики...

Ну, чтобы вы меня достали... не, такого нет, просто набралась некая статистика, на основании которой можно сделать некоторые выводы.

Итак. Чаще всего я в инете ищу фильмы и музыку. Музыку я в основном скачиваю с сайта Музклауд. Так вот, стоит мне туда зайти, так тут же сверху, сбоку и снизу что-то начинает крутиться, переливаться, вращаться и сверкать. Так вот, господа рекламщики, скажите, это нормально? Я так понимаю, что по вашему мнению это нормально, но нормальна ли эта ваша нормальность? Я вообще-то зашел сюда за музыкой, которая мне нужна, а вовсе не затем, чтобы узнать, что именно там у вас подключает некий дядя Вова.

Послушайте, народ, неужели вы пребываете в твёрдой уверенности в том, что если вдруг мне будут нужны какие-нибудь услуги от, допустим, МТС, я полезу сюда, на музыкальный сайт, со словами: "Да-да-да, где-то здесь была подходящая реклама"? М-дя, получается, что пребываете. Вообще-то я поступлю иным образом, я открою Яндекс, наберу в нём слово "МТС" и, как говорится, далее по тексту... а вовсе не так, как вы про нас думаете. Но поскольку вы везде где только можно и где нельзя пихаете свою рекламу, то получается, что скорее всего именно так вы про нас и думаете. Фи, ребята, по-моему вы слишком плохо про нас думаете... Так про нас думать не хорошо.

Вдобавок, ребята, а вам не кажется, что ваша реклама вообще-то действует несколько (это я смягчаю) раздражительно? Я не имею в виду содержание, говорю про её действие. Сидишь себе, спокойно слушаешь песню, и вдруг бац! всё останавливается, и Валерий Сюткин начинает мне рассказывать, что он крайне крут, поскольку, в отличие от меня, он что-то там такое-эдакое делает... Ребята, да пошли вы знаете куда с такой подачей ваших "ценностей"... И я так понимаю, что до вас не доходит, что именно в тот момент, когда вы вот так включаетесь, чаще всего простые люди просто проклинают. По вашему это нормально?

И вы ведь добьётесь, что из-за вашей рекламы, которая мне иной раз очень даже конкретно мешает, я уйду с Музклауда и буду искать нужную мне музыку где-нибудь в других местах. Да, мне будет значительно труднее, но я-то её всё равно найду, а вот из-за вашей "эффективной рекламной идеи по подаче и продвижению продукта" (так, приблизительно, называется то, чем вы занимаетесь?) Музклауд недосчитается меня, как своего постоянного посетителя. И если вы думаете, что потеря меня это мелочь, поскольку таких как я ещё пока много, то тут ключевое слово "пока". И, мне так кажется, вы медленно, но верно, но всё-таки добьётесь своего: внесут какие-нибудь изменения в "Закон о рекламе" и вам что-нибудь да запретят.

Я уже давно любую ссылку включаю с нажатой клавишей "шифт", т.е. шифт-ссылка, для того, что бы ссылка открывалась в соседней вкладке. Если при открытии тут же включается блокирующая реклама, то на закрытие вкладки требуется максимум 3-4 секунды. Затем опять нажимаю шифт-ссылку, и поскольку рекламный автомат уже словил сам факт включения и вырубился, то далее сайт просматривается совершенно спокойно, безо всяких там раздражителей.

Так во-от. А теперь поговорим о содержании. Что там вы чаще всего рекламируете? Всякие там памперсы и прокладки... Мне они не интересны, поскольку я не женщина и дети у меня уже выросли. Так, что ещё? Машины, телефоны, компьютеры, зубная паста, поездки за границу... Ребята, я вам сейчас всего несколькими словами полностью перечеркну всю вашу трудовую деятельность: там, где я работаю, т.е. сейчас, я получаю минимальную зарплату. Повторить? Повторяю: я получаю минимальную зарплату. Т.е. мне абсолютно наплевать на ваши машины, компьютеры, телефоны и в особенности поездки за границу. Я никогда не рвался и не старался получить права, я не умею водить машину, пусть меня возят. Тот телефон, что у меня до сих пор нормально работает (самсунг, 2-я галактика, я его купил, когда он только-только появился), меня полностью устраивает и я его поменяю только тогда, когда он совсем умрёт, а это будет, я уверен, весьма не скоро. Поскольку я в своё время поимел долги перед банками, меня за границу никто не выпустит, мало того, я туда и не рвусь. В связи с этим возникает вопрос: а для чего вы тогда тратите такие громадные деньги на создание, размещение и поддержание всей этой рекламы? О да, конечно, я вообще-то прекрасно понимаю, что я далеко не один и наверняка она, эта реклама, кому-нибудь нужна, думаете вы. А вы твёрдо уверены в том, что она нужна? "Да, конечно нужна, ведь после размещения рекламного ролика в первом месяце мы зафиксировали увеличение прибыли на 17,3%", звучит бодрый отчёт из рекламного отдела.

Госсспидя, ребята, кстати, а вам не кажется, что ваша реклама это как бы некий личный самообман, ну некая его разновидность? Возможный ответ: "Дык, это... типа, ну... ведь так положено же, ну, чтобы реклама... А то ведь про нас, это, елы-палы, никто и не узнает...", вот поэтому вы её делаете, и далее встраиваете-размещаете-продвигаете...

Вообще-то, как было сказано в одной передаче: "Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сперва купить что-нибудь ненужное. А как узнать что вам не нужно? Посмотрите рекламу!". Так и тут, ребята, если ваша вещь или услуга, в общем то, что вы производите, действительно нужно людям, то тогда вам реклама не нужна. Люди безо всякой рекламы будут покупать у вас "это", на всю катушку включать "сарафанное радио", и всегда радоваться вашим производственным успехам. А вот если вам нужна реклама, то очень может быть, что вы производите несколько не то...

Так вот, ещё разочек, а всё-таки, для чего вы создаёте рекламу? Чего именно вы добиваетесь, когда снимаете-размещаете-поддерживаете свои рекламные ролики? Увеличение продаж... У меня один ответ - это увеличение продаж... Я угадал? Т.е. если я правильно вас понимаю, вы вовсе не предполагаете чем-то помочь потребителю, т.е. мне, вы просто тупо хотите поиметь с него деньги, т.е. с меня. Ну, и кто вы такие после всего этого? На ум приходят очень нехорошие, я бы даже сказал плохие слова. Или я не прав?

Да, кстати, ещё. Скажите, а почему в вашей рекламе вы демонстрируете только положительные стороны вашей продукции, ведь у неё наверняка есть и отрицательные? Да, я не идиот, и я прекрасно понимаю, что такую рекламу никто никогда не снимет, но всё-таки... Ведь вы же хотите со мной, с потребителем, подружиться, верно? Ведь вы хотите, чтобы я, потребитель, был вам верен и покупал только у вас, верно? Ведь вы хотите, чтобы я, потребитель, предложил вашу продукцию ещё кому-нибудь, верно? То почему вы всё-таки этого НЕ делаете? Почему вы не хотите быть честными? Почему вы не рассказываете про отрицательные стороны ваших товаров? Да скорее всего потому, что в данном случае быть честным просто не выгодно, верно? Поскольку, скорее всего, такую вашу честность никто не оценит, верно? То-то и оно!  Ведь максимум по данному вопросу, который от вас добились, это иной раз кое-где мелькающая надпись "Возможны противопоказания. Требуется консультация".

Ну и ещё немного по содержанию некоторых роликов. Сначала про организации, название которых заканчивается словом "...бет". Тут одна из них кричит, что она уже 25 лет с нами. О чем это говорит? Да о том, что уже 25 лет люди, скорее всего, делают "не те" ставки, что позволило этой конторе до сих пор существовать. Я ничего против этой организации не имею, просто это мысли вслух.

Ну и немного про то, что у многих уже навязло в глазах - это реклама всякого рода "казин"... Реклама прям кричит, "ты только к нам зайди, а уж тут денег..." Да, они правы, там денег очень много. Только никто не уточняет, где их много и чьи они. В общем по данному поводу закон Мерфи, в виде Закона Лас-Вегаса, гласит: "Если хочешь выиграть в казино, то купи одно из них". Казино - это организация, которая создана только для одного процесса: что бы люди там потратили ВСЁ то, что у них есть. Вот и всё! Поэтому эта ваша реклама "это котлета..." и далее - это некоторая гиперболизация действительности (по-научному), а по-простецки - это обман, на который можно совершенно спокойно внимания не обращать.

Так вот, ребята-рекламщики, поздравляю, на сегодняшний момент вы уже стали обыденностью, слава вентиляторного завода вам уже даже и не приснится. И то, что я иной раз что-то просматриваю, просто потому, что взгляд об это зацепился, уже давно не вызывает у меня ну никакого вдохновения на приобретение именно этого...

Показать полностью
4

Друг всегда напомнит, грусть-печаль изгонит, вот что значит настоящий верный друг...

Я вот тут #comment_148383394 обмолвился о том, что меня ждёт в моём ближайшем будущем. Сейчас, когда я пришёл домой с работы, я увидел, что народ дружно начал помогать мне в моей тяжёлой, т.е. нелёгкой деятельности.


Помощь пришла, и пришла вот отсюда Напоминание


Ох, парни... Я так растроган... Я просто утираю слёзы... Вы все так единодушно решили мне помочь... Ох, это так, однако, неожиданно... Так много рекомендаций и все-все-все мне...

Ребята, спасибо вам за вашу заботу!

Отдельное спасибо пикабушнику с ником Ne.Romchik за саму идею размещения поста Напоминание

Я учту всё!

Я ведь точно знаю, что пикабушники, это совершенно особая разновидность хомо сапиенсов. Я твёрдо уверен в том, что никто из тех, кто написал свою рекомендацию, не выдал её просто так. И она была им дана с высот своего обширного и огромного опыта. Ведь наверняка каждый, прежде, чем рекомендовать то, что он написал, испытал свою рекомендацию на себе, поскольку в таком случае авторитетность совета будет гораздо выше.


Друг всегда напомнит, грусть-печаль изгонит, вот что значит настоящий верный друг...
Показать полностью 1

Если кому-то сложно, то мне не очень

Листал ленту. Наткнулся на пост

Путь рифмоплета. ( критиканам посвящается.)

Почувствовал, что некое вдохновение проявилось

Буквально за 6 минут набросался нижеследующий набор слов.

Это так просто. Да, можно подумать, что я, типа, хвастаюсь... что я вона какой умный и вона как легко стихи пишу...

Ну да, можно подумать... А можно и не подумать...


Что я навертел? - самому не понятно.

Всё всем рассказал недостаточно внятно.

Вопли, огрызки, и мысли - всё в кучу,

Ещё туда звуки и буковок тучу...


- Теперь надо здесь соблюсти стихораму...

- Чего соблюсти? - Тут посылка Вьетнаму!

Куда положить? - Всё кладите на склад!

Чем больше кладёте, тем больше я рад!


Но мне тут мешают, кричат, тычат в грани...

Тут бабочки, двери, собаки, цыгане...

Во всём всем мешают и лезут вовне...

Как будто картина висит на стене...


Размер? Да пошёл он! Но как? Очень просто!

Не нужен размер на защите форпоста!

Валите всё в яму! Залейте бетоном!

А после споём всё как есть унисоном!


Набор букв и слов... Он действительно важен?

Не думал я что здесь проявится даже...

Новькривь, залихвач и гранитен он очень!

И всё! Всем спасибо! Увидемся в ночи!

Показать полностью

Найти песню по описанию

Давно это было. В конце 70-х - в начале 80-х. Я учился в 8-м классе и у меня появился магнитофон. Я в момент оброс всякими связями, началась эпопея обмена музыкой и всякое такое. На моё счастье то, что у меня появлялось, не вызывало отторжения у моих родителей, поэтому ко всему этому они относились достаточно спокойно.

Много чего у меня было, причём всего и всякого. Не советское. Рок и хеви. Ближе к середине 90-х у меня ничего не осталось. Сейчас, когда можно найти практически всё... А вот не тут-то было.

Из того, что было, многое запомнилось и многое удалось найти, но. Далеко не все записи были у меня полностью. Далеко не все записи правильно назывались. Проверить было негде, и тот, у кого я перезаписывал ту или иную вещь, иной раз также был не в курсе.

Собственно я о чём. Есть у меня мысленный список из пяти песен, которые мне хотелось бы найти. Проблема в том, что английский я не знаю, напеть их я не в состоянии, правильно описать музыку, ну т.е. разложить это всё на ноты и аккорды, я также не копенгаген.

И недавно мне в голову пришла идея, что одну-то песню я всё-таки сумею описать, и её мне, я уверен, назовут.

Поясняю.

Начнём со всем понятного примера. Имеем группу Квин. В концерте 75 года у них имеется "Пророческая песня", в которой ближе концу квины поют ля-ля-ля.

Как она у них поётся:


ля-ля,

ля-ля-ля-ля, ля-ля

ля-ля-ля-ля, ля-ля

ля-ля-ля-ля, ля-ля


Затем


ля, ля-ля, ля

ля, ля-ля, ля


Ну и дальше уже со словами.


Так вот, в той песне, которая мне нужна, тоже поют ля-ля, но уже по другой схеме. Это у них как бы припев.


ля-ля-ля, ля-ля-ля, ля-ля-ля, ля

ля-ля-ля, ля-ля-ля, ля-ля-ля, ля


Кто бы это мог быть?

Показать полностью

"Сны Хьюберта", отзыв...

Я тут вчера наткнулся на рассказик.

Вот здесь: СНЫ ХЬЮБЕРТА

Меня этот рассказ сразу и с самого начала задел своей нелогичностью. Про эту нелогичность я ТС тут же всё высказал, ТС мне на это извинился. Тут всё нормально, но... Но мне стало интересно, а что там в рассказе дальше? Его я прочитал, выявил некие несуразности, которые выкладываю ниже.


Как говорится: поддёрнули рукавчики, принялися потрошить.


Итак.

"Старый робот давно не спал" - бред, он же робот.

"Хью поднялся, сбросив сшитый из старых кусков потрёпанной ткани плед на пол" - он робот, т.е. мёрзнуть не должен. А-а, типа смазка в суставах может загустеть? А вот и фигушки, а вот не может. Если он тут, то его проектировали именно для этой планеты и смазка загущиваться настолько, чтобы не работать, права не имеет.

"Тяжело вздохнув" - робот, вздохнув, ага... Автор, тебе самому не смешно?


Чувствовать тепло и холод роботу - это нормально. Испытывать от этих температур некий некомфорт - перебор. Так что греться у печки он может, но смысл? Конструкция должна обеспечивать бесперебойную работу. Должна, и всё тут. Это требование целесообразности. Если не обеспечивает - бардак в самом институте, что его проектировал. Вдобавок он просто бы не прожил бы тут столь долго, развалился бы.

"Он жил очень давно, сам не помнил когда его сделали и на каком заводе" - бред. У него должна быть идеальная память, поскольку он - машина. Да, она не вечна, но причины её нерабочего состояния у человека и робота различны: у человека от старости, у робота от механических повреждений. Указанная здесь причина - старость, а у него старости быть не может.


"Заспанно" пишется через два "н".


"Лопнуло криво вставленное и ужасно грязное стекло в избушке, жалобно взвыв" - факт взвыва стекла, автор - на твоей совести. При всём моем богатстве и разнообразии фантазий я это плохо представляю.


Вдобавок, бахнуло за горизонтом, звуковая взрывная волна, докатившись сюда, уже не должна быть столь разрушительна.


"Рев постепенно стихал" - это говорит о том, что в избушку прилетела звуковая волна. Ещё раз повторюсь, она уже не должна быть столь разрушительна, поскольку любые складки местности её ослабляют. А вот небольшое локальное землетрясение - это да, это способно и на не такое, как просто вдребезги стекло и робота мордой на пол. Там и избушку могло бы приподнять, да многое чего.


"Старые изношенные узлы промерзали и с трудом двигались" - про это уже было.


"Даже сейчас, спустя многие века на поверхности лесных пунктиров почти ничего не росло", а в предыдущем абзаце написано "Белые шапки снега послетали с сосен и зарослей ельника". Так лес есть или нет? "Спустя многие века"... это сколько же он там сидит, на этой планете? Что он там делает сейчас и делал до этого? Где его станция или лаборатория? Где все и где всё? Он изначально был тут один или их тут было много? Или он случайно рухнул там и к этой планете изначально не имет вообще никакого отношения? Не продумано. Из всего описания дополнительной техники - старая "радиола", с помощью которой он проделывает ежедневный ритуал, когда включает её. Он прекрасно знает, что кругом никого нет, но всякий раз её включает. Да что с него возьмёшь, робот же...

Кстати, тот факт, что он её включает, говорит о том, что у него в избушке свет есть. От чего-то радиостанция запитана и включается. К чему-то она подключена. У робота имеется что-то, что до сих пор, каким-то образом и на основании чего-то, вырабатывает ток, в количестве, которое как минимум способно поддерживать работу целой радиостанции. Причём с автоматическим сканером.

Да, кстати, и ещё. Стоит, по моему скромному мнению, соотнести два маленьких факта. 1. Хьюберт, вообще-то, робот. Робот, который в состоянии принимать решения, действовать, анализировать происходящее, на основании данного анализа делать дальнейшие выводы и руководствоваться ими, т.е. он вполне себе современный и сложноорганизованный робот. Он не является примитивным роботом-уборщиком или кем-то там ещё, но... 2. При всём при этом он имет радиостанцию, работающую на вакуумных радиолампах. Некий разрыв в технологиях, не находишь? Если по твоему мнению это хорошо, т.е. так и было задумано, то стоит как-то объяснить данное несоответствие.


Итак, у него где-то рядом с избой имеется компактная или портативная атомная электростанция. Кстати, как он на ней батарейки меняет? Непонятно. Как он сам себе батарейки меняет? Тоже непонятно. Кроме того у него точно есть то, с помощью чего он срубил себе избу и как минимум что-то, с помощью чего он соорудил себе верстак для радиостанции. Тут меня смущает только лишь одно: "прошаркал к старенькому, наскоро и кривовато сбитому из потемневших неоструганных досок, верстаку"... Хью, кого ты пытаешься обмануть? У тебя толком ничего нет, делать тебе нечего, никакими обязанностями ты не обеременён, но у верстака доски необструганы. Да ты бы руками их давным-давно заполировал бы! У тебя же времени - вагон!


"в охапку лыжи и почерневшую от времени деревянную лопату, Хью вернулся к двери, бросил на пол ненужные вещи и с удовольствием принялся за работу" - какие вещи он бросил на пол? Перед этим у него в руках был только молоток, которым он прибил фанеру вместо окна и потом закинул под верстак, и всё.


Ещё имеется некая неясность с размерами избы. Она большая или маленькая? "Звук, порожденный старыми сервоприводами, тяжело отскочил от дощатых стен лачуги и пометавшись, успокоился в"... В ней: небольшое кресло, радиостанция на верстаке, сундук и печь. Ах да, ещё поленница дров. Кладовка с лопатой. "Снег валил вне всякого расписания, частенько надолго запирая старого хозяина в его крохотной избушке" - прямое подтверждение моего предположения. Казалось бы, всё нормально, избушка маленькая. Это с одной стороны. Но через некоторое время мы, оказывается, имеем и другую сторону. "Протопав по избе, бухая деревянными лыжами по выстуженному полу, Хьюберт взял подвешенный над дверным проемом"... Т.е. он одел лыжи и в них спокойно перемещается внутри. Лыжи, по моему мнению, вещь таки здоровая. А он внутри ходит в них и ни за что там ими не цепляется. Так изба маленькая или большая? Мне тут подсказывают, что внутри избы реальность оперативно подстраивается под требования необходимости. Когда требуется тепло, то изба маленькая, и поэтому печь её шустро прогревает. А когда он нацепляет лыжи, то вокруг всё моментально раздвигается, дабы ему было удобно.


Да, и ещё. Он открывает дверь, а там... снег! "дверь нехотя и со скрипом поддалась, обнажая снежный оттиск и засыпанный дверной проём. Робот тоскливо вздохнул и побрел в кладовку за лопатой." Когда он открыл дверь, то у него тут же испортилось настроение, поскольку выяснилось, что, оказывается, надо поработать. Но тут же дальше в следующем абзаце: "в охапку лыжи и почерневшую от времени деревянную лопату, Хью вернулся к двери, бросил на пол ненужные вещи и с удовольствием принялся за работу"... Так тоскливо или с удовольствием?


И ещё. На улице снег выше роста человеческого. Дверь у избы совершенно нормальная и как положено открывается вовнутрь.

Он её открывает и видит за дверью отпечаток двери на снегу. Пока всё нормально.

Он идёт за лопатой и начинает процесс откапывания. Пока всё нормально...

Но... В данной ситуации меня смущает только одно: а куда он снег девает? Он не имет возможности выхода наружу, там снег... Так зацепив первую лопату снега, куда он её перекладывает? А вторую? И далее?


Ладно, из избы мы выбрались.

"Машины превратили сваленную древесину в пластик, перемешали с гравием и почвой"... И что, "спустя многие века" природа не смогла переработать пластик, перемешанный с гравием и почвой? Да ни за что не поверю. ВЕКА! Ага, ЩАЗЗЗЗЗ!

Не, я понимаю, что хотелось как бы как-то драматизировать ситуацию, и вообще... Не, не канает...


"Перед ним раскинулась плоская долина, в которую вел не сильно крутой спуск" - это я про взрывную волну.

Сперва было написано: "почти не проваливаясь в снег - веса в роботе было не много", в следующем абзаце: "иначе тяжелое туловище неумолимо перевесило, и незадачливый исследователь кубарем полетел бы". Так он лёгкий или тяжёлый? Стоит определиться.

"Будь атмосфера такой же плотной, как в давние времена" - нужно иметь в виду, что на планете никого нет. Совсем никого. Да-да, совсем. Он один, он один на всю планету. Нет животных, нет птиц, нет рыб, людей, ни-ко-го. Тот факт, что робот берёт с собой карабин ещё ни о чём не говорит, поскольку до этого не было ни одного упоминания о том, что рядом, рядом, в смысле за стенами избушки, ещё кто-то есть.

Но атмосфэра планеты куда-то почему-то улетучивалась, а лес, гад этакий, пластик перерабатывать не желает и поэтому толком не растёт. Ага, фигвам (индейский хижина такой). Лес, не имея вообще никаких сдерживающих факторов должен расти, расти и расти. Поэтому атмосфера также должна быть.


У меня опять не сходится... Сперва: "Давила тишина — не пели птицы, только лишь монотонный скрип высоких и толстых". Отметили? Птиц нет (!). Но потом: "достаточно широкие, с набитыми на полозья шкурками животных"... Стоп! Где он шкурки взял? Максимум, что кроме деревьев вокруг его избушки было - это: "Иногда, с дальней горы доносился лязгающий, задушенный до хрипоты, шум. Ветер приносил обрывки несуществующих разговоров, шепот леса. Эти звуки"... ВСЁ! Но на лыжах, однако, шкурки!


Дальше... Я так понимаю, что это почтовый экспресс, который куда-то летел, но не дотянул и упал здесь. Я угадал? Он вытаскивает непосредственно сам почтовый отсек, а там некая пыль и некий диск.


И что дальше? А дальше начинается самое интересное... "Старый робот всё понял" Вот, вот он апофеоз рассказа! "Старый робот всё понял". "Ему приходилось находить такие же диски, где-то там, глубоко в лесу и болоте" Вот, вот, вы видите? Диски-то были! Да вот незадача: "Кто и для чего посылал эту далекую космическую почту", ведь "Ведь в месте вручения уже давным-давно никто не мог ее получить и прочесть."


Небольшая пауза... все замерли и смотрят в сторону автора...


Ну, и что он понял?


Любую мысль нужно дописывать до конца. Скажем так, литературный приём, когда читателю предоставляют возможность самому домыслить дальнейшее окончание некоей ситуации это, наверное, хорошо, но... Мне вообще-то интересно знать, что ты, как писатель, пытаешься до меня донести. Тот факт, что я читаю твоё произведение (я имею в виду вообще) уже говорит о том, что оно меня заинтересовало. Создавать некие намёки - лучше не надо, поскольку сколько людей - столько и мнений. Поэтому пиши до конца. Пиши даже совсем тривиальные вещи, но тогда ты твёрдо будешь уверен в том, что тебя поймут правильно, а вовсе не так, как домыслят. Андестенд?


Итак, что он понял? Что именно он понял? В чём выразилось то, что он что-то понял? Что случилось рядом с ним такое, что позволило ему что-то понять? В том, что эти посылки кому-то здесь, но не ему? Или кому-то там, но не ему? Куда здесь и кому здесь? Куда там и кому там? На основании чего он делает такое умозаключение, умозаключение понимания? Тот факт, что "ему приходилось находить такие же диски" ещё ни о чём не говорит, поскольку он их просто находил и всё. Он их не прочитывал, информацию с них не извлекал, даже не складировал. А почему он до этого "это" не понимал? Неясно...


И вообще, что ещё мы про него знаем? Да немного. Где живёт? Неизвестно. Планета большая? Маленькая? Как называется и где расположена? Как называется местная звезда? Непонятно, неизвестно. Как называется та модель, которой он является? Где его проектировали? Кто проектировал? Где его изготовили? Как и когда, каким образом, и в качестве кого он попал на планету? Да, на планете, кто-то что-то пытался сделать или делал, поскольку "гигантские лесовальные автоматические машины проплавляли и рядили лес на сектора", но этот кто-то через некоторое время эту деятельность почему-то прекратил. Почему? Война, эпидемия, происки конкурентов, диверсии, что-то где-то закончилось? Нужны слова и объяснения и по этим поводам.


Теперь, в целом, про сам рассказ. Что мы тут видим. Где-то в середине бескрайней тайги живёт в избушке робот, которого зовут Хьюберт. Развлекает себя тем, что включает старенькую радиостанцию в надежде на что... не известно. Ладно. Тут он под белый шум радиостанции пригрелся и вроде бы задремал, но... В долину соседнего с ним сектора навернулся очередной малый почтовый экспресс. Он собирается пойти и посмотреть на место катастрофы, но выясняется, что изба полностью завалена снегом. Через час он разгребает снег, одевает лыжи, берет с собой карабин (так, на всякий случай, и вообще, для солидности) и выдвигается к месту "посадки". Незапланированный пролёт через теперь уже разряжённые плотные слои атмосферы вышел для малого почтового экспресса боком. Что могло оплавиться - оплавилось, что смогло разбиться - разбилось. Он добирается до почтового отсека. Там он находит железную коробку. Он открывает её и видит там некую пыль и некий диск. В этот момент из-за чего-то на него нисходит озарение. Он что-то понимает и... и идёт обратно в избу, имея в голове "цифровую метель". Всё...


Ну и вишенку на тортик. Как серия называется? "СНЫ ХЬЮБЕРТА". А нам вообще-то ни одного сна так и не показали.

Показать полностью

Про Ю-туб

Зашёл напрямую - ю-туба нет.


Зашёл через инкогнито - ю-туба нет.


т.е. сбоку экрана в черном прямоугольнике горит надпись "видео недоступно" и вокруг кнопок толком нет, а те, которые есть почти никак не реагируют.


Нашёл в истории последний из посещённых мною постов Пикабу


https://pikabu.ru/story/peschanyie_kapitanyi_5705475

запускаю оттуда ю-тубовский ролик в отдельной вкладке и вуаля! ю-туб есть, как был, всё нормально работает.

О "долг", как много в этих звуках...

Какая-то волна постов о долгах... Вставлю свои "пять" копеек.

Итак, долг...

Определимся сразу: речь в данном посте пойдёт только о финансовом долге, а вовсе не о патриотическом, родительском и т.д. и т.п.

Нижеследующие правила вовсе не я придумал, я только лишь довожу их до вашего сведения. Сами знаете: незнание не освобождает от ответственности, но теперь не говорите, что не знали...

Я так полагаю, что вы догадываетесь, что долги бывают двух видов: долг по отношению к организации и долг по отношению к человеку, т.е. частному лицу.

Про долг к организации (что бы там ни было, банк или "рога и копыта", ну т.е. микрофинанс) рассказывать толком нечего: пришли, если вам деньги дали, то взяли, а уж как там дальше, решать только вам. Я вам напишу про долг по отношению к обыкновенному человеку.

Итак, рассматриваем стандартную ситуацию: к вам пришёл некто (друг, сват, брат, незнакомец, не суть) попросил некую сумму денег и вы ему её выдали.

Рекомендую: сразу забудьте про эти деньги. Всё, что происходит дальше между вами и им - это полностью его проблемы. Не звоните, не пишите, не напоминайте и даже не думайте о нём по этому поводу. Сбережёте гигантское количество нервов, и времени.

При встрече с ним ему улыбайтесь, спокойно с ним разговаривайте, но пока он вам прежний долг не вернёт, не имейте с ним вообще никаких дел. Именно так ему и скажите, если он что-нибудь вдруг начнёт вам говорить. Сбережёте гигантское количество нервов, и времени.

И тот факт, что он вам эти деньги не возвращает, однозначно говорит о том, что вы способны спокойно и совершенно безболезненно прожить без этих денег. Так что не нужно за зря беспокоиться. Сбережёте гигантское количество нервов, и времени.

Итак, многими не уважаемые кидалы, аферисты, мошенники, обманщики, невозвратчики и различные иже с ними, у меня для вас плохие новости. Далее перечисление в порядке увеличения ухудшаемости.

1. Так вот. Предположим, что вы, не важно каким образом, но у кого-то взяли некую сумму денег, любую сумму. Как только вы решили, что вы её не будете отдавать, так тут же поимели плохую карму.

Поясняю, "карма" - это просто термин. Он и не хороший, и не плохой. Этот термин переводится, и означает - "деятельность". А вот уже деятельность может быть либо хорошей, либо плохой.

Так же на белом свете существует третий закон Ньютона, который гласит: "На всякое действие есть противодействие, равное по силе и обратное по направлению".

Так вот, эти два момента сочетаются между собой следующим образом: любая хорошая деятельность обязательно имеет хорошие последствия, любая плохая деятельность обязательно имеет плохие последствия. Любая, и обязательно. Т.е. если вы кого-то обманули, то и вас кто-то обманет. Если вы кому-то помогли, то и вам кто-нибудь поможет. Даже если вы просто хорошо подумали про человека, то даже это идёт вам в зачёт.

Так вот. Как только вы просто подумали о том, что вы эти деньги не вернёте, то это означает, что вы уже в своей жизни запрограммировали тот случай, что и вам не вернут точно такую же сумму. Не факт, что это будет ну прям вот завтра, но то, что это будет и именно в вашей жизни - реальность.

Кстати, а если на это кто-нибудь сейчас глубокомысленно заявит: "А вообще-то я в карму не верю...", то ему можно ответить, что он может не верить в то, что сопли текут из носа, но на самом деле именно так и есть, т.е. карма существует не зависимо от вашей веры.

2. Неужели вы думаете, что если вы у кого-то взяли некие деньги, то вы ему взамен ничего не дали? А вот фигвам! (Сами знаете - индейский хижина такой.) Именно что дали. Вы у человека взяли деньги, а ему вы отдаете в пользование ваше хорошее настроение, вашу удачу, вашу финансовое благополучие, и вообще большинство ваших хороших качеств и добродетелей, и именно на ту сумму, которую он вам одолжил. И человек всем этим будет пользоваться до тех пор, пока вы не вернёте ему то, что вы у него взяли.

Почему так происходит? Да потому, что деньги - это разновидность энергии, и если вы у кого-то некоторое количество энергии берете взаймы, то готовьтесь к тому, что некую энергию вам придётся отдать.

Представьте, вы уже давным-давно мало того, что потратили то, что взяли, да ещё в добавок сама та вещь, которую вы на эти деньги купили, уже сломалась-испортилась-выбросили, а человек всеми вашими хорошими качествами продолжает пользоваться. Вот ведь досада, верно? А вы ему возвращать ничего не собираетесь...

Тоска... Вы не находите?

3. Да-да, это ещё не всё, имеется ещё и третье.

Так вот, на белом свете существуют такие существа, которые называются полубоги. Они управляют стихиями, различными энергиями, различными процессами, в общем многое чем. Запросто такое может быть, что у того человека, у которого вы что-то взяли, но потом решили не возвращать, имеется покровитель из этого числа, из числа полубогов. Мы ведь этого не знаем, сам человек тоже этого не знает, но такая вероятность, т.е вероятность покровительства, вполне может быть.

Имейте в виду, что в связи с вашим поступком этот полубог за этого человека будет вам мстить, а у него возможностей значительно больше, чем у обыкновенного человека. Меры они не знают, жалости тоже, живут они очень долго и вообще, полубоги - не люди.

Чем он будет мстить? Обстоятельствами. Как всё это будет выглядеть? Я не знаю. Но скорее всего это будет выглядеть так, что в вашей жизни будут появляться некие люди, которые будут вам её, т.е. жизнь, активно поганить, вокруг вас всё будет ломаться и рушиться, и вообще превратится в ад.


И всё это, всё вышеперечисленное, т.е. и первое, и второе, и третье одновременно, будет только из-за того, что вы решили, что вы гораздо круче окружающих, и на основании этого решили, что вы кому-то что-то просто не вернёте...

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества