lifeaudit

Кому-то может показаться, что я отрицаю деньги и материальные ценности и призываю от них отказаться. Нет, это не так. Деньги могут дать много хорошего. Комфортная жизнь, вкусная еда, хорошие машины, путешествия, да много чего.

Но удивительный фокус состоит в том, что все, кого я видел из имевших деньги, а видел я их много, не могли ими насладиться. Правда, не могли.

Кто-то, заработав деньги, боялся их. Просто боялся. Не мог себе позволить их тратить. Продолжал себя зажимать.

Не до того, конечно, чтобы жить как нищий, но, например, человек свободно мог купить себе дорогую машину, а покупал Форд Фокус. Или говорил, что может позволить себе не работать много лет, денег на это было достаточно, но не переставал работать ни дня. И тому подобное. Не было ему никакой радости от траты денег. И соответственно от получения и пользования полученным.

На других нападает противоположное - безудержная трата. Они просто выкидывают деньги на что попало. И точно также не могут насладиться купленным. Потому что они купили не то, что хотели, и вообще не знают, чего они хотят. Или купили слишком много, чтобы смочь насладиться. Это такая форма невроза, а невротическое состояние не может дать радости.

Не так давно была история с Джонни Деппом, когда-то моим любимым актером. Финансовая компания, которая занималась его делами, получила от него иск на 25 миллионов, когда указала ему на его безумные траты: https://www.vrn.kp.ru/daily/26641/3660506/.

А траты действительно безумные. В среднем около 2 миллионов долларов в месяц, не считая крупных покупок. Два миллиона - только на жизнь. В месяц. Ну на что можно за месяц потратить два миллиона долларов?

Да на фигню всякую, очевидно. Обслуживающий персонал в 40 человек. Перелеты на частных самолетах. Тридцать тысяч долларов в месяц на вино. Я очень сомневаюсь, что Депп наслаждается каждым потраченным долларом. Они просто летят в трубу непрерывным истерическим потоком. По принципу "у меня есть деньги - я должен их тратить".

На мой взгляд, причина проста - денег слишком много. Джонни Депп прекрасный актер, и очевидно, чувствительный человек. Он не может не чувствовать, что получает какое-то неадекватное, избыточное количество денег. И попытка как-то справиться с избыточностью приводит к непомерным тратам. И тому, что деньги просто исчезают.

В большинстве случаев люди зарабатывают большие деньги для того, чтобы решить свои проблемы. Кажется, что если заработать много, докажешь, что ты хороший. Всем докажешь, кто с детства тебя не любил и в тебя не верил, и этим всю душу тебе изранил. Вот, смотрите, я какой, а вы не верили.

Но ведь невозможно "им", которые не любили, ничего доказать. Все равно не признают тебя хорошим и правильным, все равно будут недовольны. Вот где зарыта главная ошибка. Все равно ты будешь отвергнут. А ты при этом себя забывал, делал то, от чего тебе плохо было. Но и эти жертвы не оценили. И заработанные для этого деньги становятся проклятием.

Рассуждая о другом, настоящем успехе, я не отрицаю деньги и ценности. Я говорю только о том, что деньги не решают главных проблем, проблем внутренних. Денег будет много, а хорошим все равно не станешь. И почувствуешь эту нехорошесть заново, только в усиленном варианте, потому что деньги - это отличный усилитель проблем. Да, задумайтесь над этим. Деньги - не решение, а усилитель проблем.

Если сейчас вы недовольны тем, что у вас мало денег, вдруг это просто жизнь вас любит, и потому бережет? От попадания между молотом и наковальней, где наковальня - ваше ощущение себя плохим, нерешенные проблемы с самим собой, а молот - деньги.

Истинно говорю вам, лучше иметь мало денег и потихоньку свои проблемы изживать, чем пытаться компенсировать проблемы деньгами, и попасть в удушающую петлю, когда от денег только хуже и хуже, и непонятно как с этим справиться.

Деньги могут стать большим испытанием, и сломать того, кто не разобрался с собой. Ну а если не сломать, то загнать в тупик такой силы, перед которым ваши проблемы с недостатком денег будут казаться нереальным счастьем.

Я ведь видел и тех, кто, заработав денег, не мог ими насладиться потому, что начинал болеть, например. Или умирал. Или болеть начинали его близкие. Возможно, и не потому, что он денег заработал, но предложи ему отдать все деньги за здоровье близких, он бы с радостью согласился. Но обратный обмен почти никогда не возможен.

Деньги не должны быть доказательством того, что вы хороший, правильный, достойный, заслуживающий любви и одобрения. Только тогда они вам не навредят. Счастливые люди имеют только тот успех, которым могут насладиться.

Что касается достижений, расплата за них бывает самая разная. Вы думаете, кто-то, заставляя себя делать то, что он не хочет, достиг достатка, социального положения, места в обществе, права считать себя правым - и ему за это ничего не будет? О, это не так. Расплата обязательно настигает, и там, где не ждали.

Ко мне приходит немало юношей, которым я помогаю решать проблемы. Среди них есть хорошие, которые считают себя плохими, но есть и совсем другие. Раньше я не обращал внимания на их общую особенность, а теперь четко вижу тенденцию.

Это молодые люди 20-25 лет, то есть, дети моих ровесников, дети моего поколения. И это дети обеспеченных родителей. Не обязательно богатых, но обязательно выросшие в достатке. У которых почти все было. Которые не знали недостатка.

И у этих детей проблема в том, что им некуда стремиться. Они остаются детьми в худшем смысле этого слова. Даже не детьми - младенцами. Если у них чего-то нет, они поднимают крик, то есть, требуют, и им все дают. И так они относятся не только к родителям, а и ко всему миру. Дайте мне то, что я хочу, а я ничего давать не буду - вот их лозунг. Который они, конечно, никогда не признают.

А мир - это не родители. Он не дает. Инфантилу во внешнем мире становится очень неприятно. Почему ему никто ничего не дает только за то, что он есть? Какой нехороший мир, бяка! Я такой прекрасный пухленький младенчик, а ты мне ничего за это не даешь!

Вот с этим они ко мне и приходят, буквально. Только формулируют по-другому. Их проблемы всегда абстрактны, потому что реальных проблем у них нет. У них до сих пор все есть, кроме признания их крутизны внешним миром. Но они хотят ее просто получить, как и все остальное, ничего этому миру не отдавая.

Они не желают сталкиваться ни с какими трудностями. Хотя им кажется, что они прошли через ад. Который состоял в том, что они где-то учились, но НЕ ХОТЕЛИ (а вы же писали, что надо прекращать делать то, что не хочешь), и потому бросили. Ужас! Или они где-то поработали чуть-чуть и страшно от этого страдали. Им приходилось себя заставлять. Это же реальный ад!

Таких невозможно вернуть в реальность, потому что они не знают, что такое реальность, и никогда в ней не были. Им не нужно решать никаких реальных проблем. У них нет и не было нужды, потому и желаний они не чувствуют.

Единственное их "желание" - это быть крутыми. Но оно неисполнимо. Потому что они хотят быть крутыми, не будучи крутыми. Они не хотят принимать решений, совершать действия и поступки. А если и делают что-то, то очень быстро бросают.

Они не хотят страдать, да что там страдать - даже приближаться к страданию на километр. "Почему, что бы я не делал, мне надо себя заставлять?" - вопрошал меня один такой. Он же просил меня помочь ему ничего не делать и при этом не чувствовать себя ничтожеством. Инфантилизм просто поражает своим масштабом.

И как они такими получились и стали? Стараниями их родителей, в основном отцов, чтобы у ребенка все было. Все - не совсем все, а именно материальное.

Понятно, что просто пребывание в материальном достатке не делает из человека инфантила. Тут все решает отношение к ребенку. Инфантил получается, когда дается вволю материального, но не дается ничего душевного.

Ты ведь не просто одет, обут, накормлен, ты имеешь все самое лучшее, и гораздо больше, чем твои ровесники, чего же ты еще от меня хочешь? Получай, что дают, и не грузи меня тем, что у тебя внутри. Я не хочу знать, что ты чувствуешь, и тем более, что-то давать твоей душе. Да и вообще, давать то, что нужно ТЕБЕ, а не то, что мне хочется дать. И уж точно я не хочу выяснять, что тебе нужно.

И такая душевная черствость типична для достигнувших. Концентрация на материальном происходит в ущерб душевному. Человек выбирает, что для него главное. И если главное - материальное, то духовным можно пренебречь.

Что такое духовная, душевная жизнь? Это внимание, интерес и признание значимости того, что происходит у тебя внутри. В душе. Что ты чувствуешь, чего ты хочешь, от чего тебе больно, от чего тебе хорошо? Что вызывает в тебе чувства и эмоции?

А так же интерес к другим людям. Не к тому, какая у них машина, дом, работа, а к тому, что они за люди? Чем интересуются, чем живут, каковы их мотивы и стремления? Отношения между людьми - тоже душевная жизнь. И важнейшая ее часть.

А большинство современных людей внутренним, увы, не интересуется. Поэтому со многими просто не о чем говорить. Ну, то есть, всегда можно поговорить о чем-то, но только о том, что происходит внешнего? Какие события, дела, достижения? Что сделал, где был, что купил, какие успехи? Или проблемы. Но не проблемы типа - не знаю, куда жить, что-то на душе погано, а - вот автомобиль сломался, в квартире ремонт, у дочери свадьба - нужны деньги, сын вуз закончил - куда его пристроить и так далее.

Нет, нормальные проблемы. Но все одного типа. Ни одного душевного движения.

Разумеется, можно и заботиться о материальном, и жить духовной жизнью. Все дело в выборе, в том, что главное. Человек, для кого главное материальное, сможет получать деньги, делая то, что ему противно. А тот, для кого главное то, что он чувствует внутри, не сможет. Потому что ему будет противно. И главное не деньги, а чтобы не было противно.

В одной книге Эдуарда Лимонова, про то, как он жил в Париже, есть момент, где над ним пытаются насмехаться какие-то люди. Они притворно удивляются, что у него нет денег, желая подчеркнуть, что у них-то денег много. На что Лимонов отвечает "Я не за деньгами пришел в этот мир". И это замечательный ответ.

Даже если писатель и не был равнодушен к тому, что его так пытались унизить, ответ все равно прекрасный. И это совершенно не означает, что ему не нужны деньги. Нужны, но не деньги главное. И он не будет ради денег делать то, что ему не нравится. Да и вообще ничего не будет делать ради денег.

Действительно, это как-то, мягко говоря, глупо - приходить в этот мир за деньгами. А ведь если отбросить всякую мишуру и украшательство, то получится, что большинство приходят в мир за деньгами. Или приравненными к ним материальными благами. Это чрезвычайно мелко и ужасно убого. Вне зависимости от количества благ.

Если вам кажется, что всем этим я оправдываю себя, не имеющего особых денег и материальных достижений, то вам не кажется. Это так и есть. Я защищаю себя от тупых установок типа "сначала добейся" или "если ты такой умный, почему ты такой бедный". И их апологетов. Если вы такие богатые, почему вы такие несчастные? А также пустые, недалекие и ограниченные? А еще злобные и неприятные?

Возвращаясь к началу, инфантилизм детей достигнувших материального - серьезная болезнь. И большая проблема. И причина ее в том, что духовное забито материальным.

Расплата за то, что человек пренебрегает духовным, есть всегда. И это не какое-то наказание свыше или откуда-то еще. Человек сам лишает себя чего-то важного. Что оказывается неизмеримо важнее и нужнее того, чего он достиг своим отказом. И лишает этого своих детей. По крайней мере, сильно затрудняет им доступ к важному. К тому, что только и может привести к счастью.

Кстати, самых алчных людей я встречал среди последователей разных "духовных учений", и это неспроста. Имитация духовного, когда вместо внутреннего твоего внедряют внешнее чужое, когда умствования пытаются выдать за душевную работу, приводит к необратимому омертвению души.

Есть много привычных слов, которых мы, на самом деле, не понимаем. И если копнуть глубже, смысл их совершенно меняется, если не исчезает совсем. Взять, к примеру, слово "самореализация". Всем ведь известно, что оно означает?

Это такое хорошее занятие, которое обязательно должно быть у каждого: какое-то дело, которое нравится делать, оно полезное, и соответствует сути того, кто делает. Внутренне ему подходит. И человек в этом деле реализуется. То есть, "развивается", растет, получает успех, достижения и признание.

Так же это можно назвать исполнением "предназначения". Есть такое занятие, которое для тебя самое лучшее. И занимаясь им, ты "реализуешь себя", "состаиваешься", если так можно выразиться. Становишься "состоявшимся человеком". Он состоялся в жизни - высшая похвала. Прожил жизнь не зря.

И без этого дела-занятия ты - плохой. Ты не сможешь быть счастлив, потому что не реализуешь себя, то, что в тебя заложено. Ты только все ищешь, или не ищешь, а смирился, и не живешь, а влачишь жалкое существование. А в конце тебе будет нестерпимо больно за бесцельно прижитые годы, за упущенную жизнь.

О, ужас! Увы всем тем, кто упустил свою жизнь!

Чем дольше я это описываю, тем четче вижу, какая это собачья чушь и дичь. Нет никакой самореализации. И нет никакого предназначения. По меньшей мере, его нет в качестве объекта поиска.

Это все придуманное, выдуманное, от ума и из злых соображений. Это просто схема, чертеж, план, но не то, что существует в жизни, но то, что должно сделать вам плохо, унизить и угнести вас. И миллионы людей морочат себе голову несуществующим, страдая.

Кто реализован? Что это значит? Что имеет тот, кто "самореализовался"? Что у него внутри? Что он чувствует? Равна ли "самореализация" счастью? И где критерии "самореализации"? И кто их устанавливает? Судьи кто? Примеры где? Кого считать реализованным?

Попробуйте ответить на эти вопросы, и вы перестанете понимать, что означает это понятие. Вы увидите пустоту вместо слова.

А суть появления понятия "самореализации" очень проста. Это опять работа по созданию в вашей голове идеала. Если уж не работа "на дядю" и не бизнес, если вы не из тех, кто на это согласен, то вас поймают в другую ловушку - в ловушку самореализации. Все равно ты должен стать каким-то.

А быть нужно никаким. А еще лучше вообще не быть.

Не в смысле покончить с жизнью и умереть. И не в буддистском замороченном смысле - "понять", что нет никакого Я. А в простом, элементарном смысле - отсутствовать во всех этих рамках, где к вам возможно применить хоть какие-то оценки.

И опять я говорю не про "выход из социума", типа житья в землянке в лесу или в резервации "единомышленников". Внутри вас не должно быть ВАС - той личности, которая стремиться доказать, что она - какая-то. Как правило - крутая, достойная, правильная, успешная, одобряемая, привлекательная и великая.

Я часто говорю про то, что надо быть собой, но так же часто вижу, что меня не понимают. Человек, слыша такое, думает, что надо быть СОБОЙ, а не КЕМ-ТО. И это и есть ошибка и непонимание. Да, быть кем-то, то есть, жить по чужим правилам, чужой идеологии (а идеология всегда чужая, поскольку от ума) - это отвратительный выбор.

Но я-то говорю не о том, что на самой поверхности, типа не надо чужих целей, выбирай свои - некоторые меня именно так и понимают. Нетрудно не быть кем-то, нетрудно отказаться от чужого и навязанного, это просто. Трудно быть именно собой. Свое выбирать. Свое определять. Свое отстаивать.

Ведь когда уходит навязанное, часто остается не то самое свое, как обещают многие. Часто, если не всегда, наступает пустота. А что твое? А хрен его знает!

А пустота, неизвестность и неопределенность - очень неприятные состояния. Да еще и обидно, ведь казалось, только откажись от того, что не твое - тут же твое и проявится. А оно не проявилось! Обманули!

И тут человек радостно бежит прочь от таких неприятных состояний. Ну а что же еще делать, действительно. Не находиться же в них. Кто в своем уме этого захочет? Только тот, кому бежать некуда. Но это отдельная история.

Убегая от неприятной пустоты, наступившей, когда кончилось чужое, несчастный человечек обязательно попадает в ловушку, которую я вам сегодня объясняю. Это та же ловушка, что и в понятии "самореализации". Человек начинает считать, что быть собой - это быть каким-то. Что есть некий идеал - быть собой, и его надо достигнуть. И тут же становится понятен кодекс самого себя, свод правил, которым если соответствуешь, то ты - сам саб, а если нет - то лопух и неудачник.

Попробуйте сами, представьте, что вы стали самим собой (самой собой). Представьте, представьте. Правда же, есть четкий образ себя самого? Хороший, доказавший все. Успешный, но не тупо социально, хотя и тупо социально тоже. А еще по-хорошему, по-иному, по-особенному успешный. Ну там, если деньги - то без напряга добытые. Или каким-то делом прекрасным и кайфовым. И творческим! И полезным для всех и всего однозначно.

Если семья - то любовь. Если дети, то все умные, красивые, здоровые без лекарств и в школу не ходят. Если дом - то умный. Если огород - то пермакультурный. Если образ жизни - то продвинутый. И так далее.

Ну так ведь? И это называется - быть сами собой? Серьезно? А ведь так всегда и есть внутри человека. И значит, как только что-то нарушилось в образе - все, он уже не прекрасный сам саб, а сами знаете что. Дети засопливели - крах всего. С женой скандал - дальше жить незачем. Денег нет - вообще конец, лучше б и не рождался.

Да, и тут подстава. Я буду собой, если... - это незаметно, но присутствует в каждом. И вредит.

Нет, вы прямо сейчас и есть - вы. Не когда-то, не если, не при соблюдении каких-то условий. Вы прямо сейчас - вы, и если вы себя ненавидите, если вы себя не принимаете таким, какой вы есть сейчас, значит, вам плохо, вы мучаетесь и страдаете, у вас проблемы. И кроме всего прочего, вас можно развести, оценить, подсунуть "инструмент", и направить по пути доказательства, что вы хороший, правильный и достойный. То есть, в ад.

Переставайте быть. Переставайте иметь к себе претензии. Переставайте отвечать каким-то критериям. Представьте, что вас нет. Вот прямо представьте, что вы есть, живете и существуете, но вас при этом нет. Не к кому применить критерии, некого оценивать. Вы что-то сделали, но это просто сделанное, а не хорошо, правильно, или плохо, неправильно. И это просто вы, а не молодец, хороший, или плохой, урод.

Понимаю, мои слова звучат странно, но вот именно они сейчас во мне звучат. И если вдуматься, то ведь вас на самом деле нет. Козлиная система оценок вас - она отдельно. А вы - отдельно. Вас нет в этой системе, если вы не соглашаетесь в нее войти. Вот вы - свободный зверь, а вот загон, в котором топчутся другие. И никто не способен вас туда загнать, кроме вас самого. Вы свободны. Вы всегда свободны.

Ничего не стоит перестать казаться. Трудно перестать быть.