hunt26rus

На Пикабу
поставил 984 плюса и 284 минуса
Награды:
5 лет на Пикабу
419 рейтинг 95 подписчиков 65 подписок 27 постов 2 в горячем

Блеф в онлайне.

Всем  привет. Вчера вечером почти допилил пост об игре на позиции МР, но судя по прошлому посту такая подача  инфы не совсем удобна для понимания, да и для чтения возможно. Возможно будет лучше размазать каждую позицию на несколько постов, но описать подробнее  и в другой манере. В общем поглядим. А сейчас, пока сижу  на работе, хотелось бы уточнить немного о такой вещи как блеф.

Блеф в онлайне. Покер, Блеф, Заблуждение, Длиннопост

Несколько раз слышал от знакомых, что в онлайн играх блефа нет. Не знаю откуда берется такое убеждение. Скорее всего из кинематографа, где  герой гениально  разоблачает сложный блеф на ривере из-за того, что оппонент чешет себе правое ухо мизинцем на левой ноге. На самом деле важность телсов (признаков) очень сильно переоценена.

Блеф в онлайне. Покер, Блеф, Заблуждение, Длиннопост

Как в онлайне так и в оффе намного больше решают другие факторы: размер ставок, линия  розыгрыша, тип оппонента. Да и на самом деле, когда играешь в оффлайне, особенно в первый раз, на любой крупной ставке за собой бы уследить, т.к. сердце колотится)), не то что смотреть кто чем и что себе чешет)).


Любой блеф  преследует только 1 цель - "выбить" из банках с худшей рукой руку лучше. Но для этого нужно представить оппоненту достоверно выглядящую "историю", в которой у вас на руках будут только руки лучше, при этом в этой же ситуации у оппа должно быть много возможных мусорных рук в рендже. Подробнее  на примерах разберем  это в постах по постфлопу, но даже по самой простой математике  мы цепляемся за борд только в 30% случаев.  При этом это любые  попадания, в том числе и очень слабые (3 пара  или андерпара), либо дро (по сути те же блефы, т.к. если мы получаем колл, то мы позади  по эквити). Поэтому мы просто вынуждены  играть  блефом иначе сольем море денег сдаваясь каждый раз,  когда не попали в доску достаточно сильно. К тому же в любой  раздаче мы будем иметь в рендже руки, которые не имею никаких шансов выиграть на ШД. Лучшие из этих рук (максимально блокирующие спектр колла оппонента. Но не блокирующие его фолды) мы и используем в блефах. Так что играя в онлайне чесать себе можно все  что угодно, но блефовать все равно придется и достаточно много, если хотим играть в плюс

Блеф в онлайне. Покер, Блеф, Заблуждение, Длиннопост

P.S. Не стал расписывать ситуацию  на премере, т.к. нет на телефоне нужного софта, да и опять  же выйдет немного сложновато)).  Но надеюсь ошибочных мнений относительно блефов в онлайне будет  поменьше.

Показать полностью 2

Строим спектры префлопа. Игра под пистолетом (ранняя позиция)

Всем привет. Предупреждаю заранее в один пост все не поместиться, т.к. будет очень много картинок и много много текста. Так что если нет желание читать все до конца, думаю нет смысла даже начинать. В этом посте попробую начать строить спектры префлопа. Спектры буду строить под лимит, т.е. отталкиваясь от статистики регуляров лимита НЛ25 на покер старс используя возможности некоторого покерного софта.  Для начала наверное будет правильно напомнить азы математического расчета статов. Я открываюсь с любой позиции кроме BU и SB на 2,5 бб. Обычный размер 3бета на данном лимите 10бб. Т.е. опп рискует 10 бб чтобы в итоге получить 14 бб и того необходимое фолд эквити (далее ФЭ) = 10/14 = 71,4%. Это значит что нам достаточно защищать порядка 30% своего спектра, чтобы не давать оппоненту автоматической прибыли. При этом нам не обязательно ограничиваться 30%. Мы можем защищать в том числе и те руки, которые на постфлопе сможем разыграть лучше, чем -250 бб/100 рук, т.к. если мы просто фолдим на его 3бет префлоп с какой-то рандомной рукой, то именно такой лузрейт мы генерируем в данной ситуации. При этом если мы играем 4бетом, размером в 22бб, мы рискуем 19,5бб (2,5 не учитываем, т.к. они уже как бы не наши) для того, чтобы забрать банк в размере 33,5 бб. Тем самым нам необходимо 58% ФЭ. Это означает, что опп (либо мы, находясь на месте 3бетора) может включать в свой спектр 3бета 42% всякого шлака, тем самым не позволяя эксплуатировать его лузовыми 4бетами. В принципе все эти основы я уже описывал в одном из предыдущих постах, но думаю сейчас напомнить их будет не лишним. И так поехали.


EP

Само собой будет проще начинать с ранней позиции, чтобы обкатать методику расчетов. Для начала посмотрим в целом с каким ренджем 3бетят УТГ с различных позиций регуляры лимита НЛ 25. К тому же range reserch (RR) построит стразу усредненный попап для всех регов в целом, по заданным критериям, а не только по стату 3бета против EP. Для этого испльзуем следующий синтаксис выражения и настройки поиска по регам

Строим спектры префлопа. Игра под пистолетом (ранняя позиция) Покер, Стратегия игры в покер, Игра на префлопе, Длиннопост

Нашло 184 игрока и по ним построился усредненный попап. Заходим в раздел 3бета и видим следующие цифры

Строим спектры префлопа. Игра под пистолетом (ранняя позиция) Покер, Стратегия игры в покер, Игра на префлопе, Длиннопост

Получается в среднем из любой позиции УТГ 3бетят в  5-6 %, в среднем получается 5,2% При этом выглядит это примерно так

MP

Строим спектры префлопа. Игра под пистолетом (ранняя позиция) Покер, Стратегия игры в покер, Игра на префлопе, Длиннопост

СО

Строим спектры префлопа. Игра под пистолетом (ранняя позиция) Покер, Стратегия игры в покер, Игра на префлопе, Длиннопост

Уже проявляется тенденция  к смещению спектра 3бета в сторону разномастного бродвея, которая особо показательна в BU

BU

Строим спектры префлопа. Игра под пистолетом (ранняя позиция) Покер, Стратегия игры в покер, Игра на префлопе, Длиннопост

Интересно, что спектр 3бета на батоне содержит в себе ну очень много разномастного бродвея, а одномастные руки встречаются уже в меньшей степени. Руки типа АКs AQs KQs AJs идут в спектр колла, а не 3бета. Это для нас хорошо, т.к. в целом на низких структурах в 3бет поте данный рендж цепляется еще хуже за доски чем обычно (меньшее кол-во дро). По мне так этот спектр не самый оптимальный для 3бета. Даже несмотря на позицию непопав в доску и если не упадет на конбет будут трудности.

SB

Строим спектры префлопа. Игра под пистолетом (ранняя позиция) Покер, Стратегия игры в покер, Игра на префлопе, Длиннопост

BB

Строим спектры префлопа. Игра под пистолетом (ранняя позиция) Покер, Стратегия игры в покер, Игра на префлопе, Длиннопост

на ББ я ожидал увидеть больше спекулятивных рук, по типу гэперов, в спектре 3бета, но на самом деле такие споты играют крайне прямолинейно.

Как видно из матрицы наибольшее количество семплов имеет следующий рендж, который при приближении к батону насыщается разномастным бродвеем

Строим спектры префлопа. Игра под пистолетом (ранняя позиция) Покер, Стратегия игры в покер, Игра на префлопе, Длиннопост

KQ и ТТ я дал по половине комб, т.к. частоты уже на порядок меньше. Остальной хлам в рендже 3бета это уже как эксплоит, против сильно фолдящих оппов. В любом случае думаю правильно будет использовать именно этот рендж (если объединять все позиции в одну кучу и прорабатывать спектр защиты на EP). Спектр линейный, т.е. включает в себя только топ диапазона, поэтому наш спектр защиты будет схожий. Т.к. в большинстве случаев мы находимся без позиции, следовательно нам на постфлоп необходимо выходить с каким-то пусть минимальным, но преимуществом по эквити (если играем пассивно), либо не иметь спектра колла 3бета в принципе. В любом случае приблизительный рендж защиты против 3бета в ЕР будет выглядеть так :

Строим спектры префлопа. Игра под пистолетом (ранняя позиция) Покер, Стратегия игры в покер, Игра на префлопе, Длиннопост

Против ренджа 3бета мы имеем следующую картину

Строим спектры префлопа. Игра под пистолетом (ранняя позиция) Покер, Стратегия игры в покер, Игра на префлопе, Длиннопост

Руки типа AJs и KQs выполняют роль своеобразных полублефов. Мы бьем его рандомные 3беты+с этими руками покрываем в достаточной степени ранауты K Q и J на постфлопе. При этом 4бетом мы играем рендж QQ+ AKo, где АК выполняют . Если брать пример с оппов они как раз и 4бетят следующий рендж

Строим спектры префлопа. Игра под пистолетом (ранняя позиция) Покер, Стратегия игры в покер, Игра на префлопе, Длиннопост

Причем как видно из строчки ниже фолд на дальнейший экшин только в 16% случаев, а колл пушей в 72, что вполне соответствует истине, да и отлично выглядит по математике. Если посмотреть с чем выставляются оппы в схожих ситуациях, то увидим следующий рендж

Строим спектры префлопа. Игра под пистолетом (ранняя позиция) Покер, Стратегия игры в покер, Игра на префлопе, Длиннопост

При этом все выставления с АК в минусе, т.к. в лучшей для себя ситуации видим коин на префлопе. Следовательно мы, когда защищаем спектр опенрейза против 3бета, с АК не префлопе не выставляемся. Слишком низкий лимит. Разномастную руку можем поместить 50 на 50 в спектр 4бет/фолда или в рейз/колл. Одномастную часть всю в колл.


Если посмотреть на сам спектр опен рейза регуляров этого лимита в ЕР, то он выглядит следующим образом

Строим спектры префлопа. Игра под пистолетом (ранняя позиция) Покер, Стратегия игры в покер, Игра на префлопе, Длиннопост

как по мне спектр слишком лузовый. В нем слишком много хлама. Можно конечно заморочиться и объединить  этих регов в один алиас и черех холдемовский кубик рубик глянуть как у них играются в ЕР разные категории рук, но что то мне подсказывает, что по дефолту, не имея фиша на блайндах, открытие совсем мелких карманок, ниже 66 либо рук по типу KJo или АТo,тем более КТо и QTо, будет в минусе. Мне более нравится следующий рендж

Строим спектры префлопа. Игра под пистолетом (ранняя позиция) Покер, Стратегия игры в покер, Игра на префлопе, Длиннопост

Это довольно тайтовый спектр, но из-за тенденций лимита (малого количества 3бетов против ЕР и очень узкого спектра выставления против этой позиции) нам будет проще его защищать. Тем самым мы гарантированно с преимуществом по эквити защищаем 4,37%, что составляет как раз необходимые нам по математике 30% рук, даже чуть больше. Выглядит это вот так 

Строим спектры префлопа. Игра под пистолетом (ранняя позиция) Покер, Стратегия игры в покер, Игра на префлопе, Длиннопост

При этом в спектре блеф 4бета у нас находятся сейчас все разномастные АК. Т.к. выставляться с ними минусово, а заводить разномастную руку на постфлоп не очень хочется, то будем для простоты считать что это наш блеф рендж. Тогда при пуше получается следующее распределение

Строим спектры префлопа. Игра под пистолетом (ранняя позиция) Покер, Стратегия игры в покер, Игра на префлопе, Длиннопост

В целом мы немного многовато фолдим на 3бет, но надо понимать что спектр защиты в целом против ренджа 3бета имеет больше эквити, но т.к. помимо спектра 3бета мы имеем еще и спектр колла, то с ним на постфлоп мы выходим уже не фаворитом по эквити

Строим спектры префлопа. Игра под пистолетом (ранняя позиция) Покер, Стратегия игры в покер, Игра на префлопе, Длиннопост

На самом деле это не очень хорошо, но т.к. в спектре 3бета присутствуют рандомные руки, да и указанный спектр 3бета актуален для позиции MP, чем ближе к батону, тем ситуация становится более радужной. Например против батона все выглядит чуть по другому

Строим спектры префлопа. Игра под пистолетом (ранняя позиция) Покер, Стратегия игры в покер, Игра на префлопе, Длиннопост

Мы все еще позади но не так сильно. В принципе можем убрать из спектра руки из категории слабого бродвея, но тогда появятся 2 другие проблемы:

1) слишком большой фолд на 3бет

2) проседаем на структурах с бродвейной картой на постфлопе, т.к. у нас очень мало этих рук в диапазоне.


Так что я думаю защищать этот рендж более оптимально, не имея дополнительных ридсов на оппа. При этом играя против блайндов, мы можем как сужать этот спектр, так и расширять его, добавляя в него спекулятивные руки, т.к. в этой ситуации мы имеем абсолютную позицию. Тут уже все зависит от нашего скила постфлоп игры. При этом играя против блайндов я бы не имел спектра 4бета в принципе, т.к. спектр 3бета и так довольно узкий и мы не можем себе позволить играть тут 4бет на блефе, да и смысла в этом нет, т.к. мы имеем позицию, поэтому если колоть в таких спотах премиум руки, то мы усилим свой диапазон колла  против сильного ренджа блайндов.


Что то текста получилось даже больше чем я ожидал. Хотел уместить в один пост хотя бы 2 позиции, но походу придется делать отдельный пост по каждой позе. Ладно, посмотрим что будет в комментариях. Если не трудно отпишитесь удобно ли в таком виде оформлять посты по префлопу, потому что дальше скринов и инфы может будет даже больше, т.к спектры шире.

Показать полностью 18

Модель игры

Как всегда будет очень много текста и не на всем интересную тему, так что кому это не нужно, можно ставить минус в коммент и идти дальше.


Давно ничего не писал... Да уж. Последний мой пост больше года назад. На самом деле случилось много разных событий. Приятных и не очень, но сейчас речь не об этом. В ближайшее время планирую серию постов по построению модели игры, способов анализа базы, да может еще чего-то по мелочи. Свободного времени у меня очень мало, но я попробую пилить посты  раз в пару дней. Не уверен, что многим они будут полезны, но пару интересных идей по стратегии и анализу+систематизации думаю подкинуть получится.


Напоминаю что данный пост, да и все последующие не каким боком не является рекламой ни покера в целом, ни покерных румов, ни любого софта (как аналитического, так и любого другого вспомогательного). Данные посты выражают лишь мои мысли, если кто-то может аргументированно объяснить где я не прав, то велкам в комменты, там обсудим. Постараюсь изложить свою точку зрения как можно подробнее, где то приводя азы покерной теории, где-то возможно вскользь упоминая те вещи, которые нужно разбирать подробнее. За это заранее прошу прощение, т.к. я не отношусь к тренерам и профессионально не занимаюсь подготовкой обучающего контента. Посты делаю для формализации собственных знаний, так что...поехали.


Каждому регуляру любого лимита, по моему мнению, жизненно необходимо составить модель собственной игры. Т.е. список действий для всех ситуаций, полностью описывающий вашу игру для человека, который знаком только с покерной терминологией, но понятия не имеет как нужно играть. Чем подробнее написаны инструкции, тем удобнее будем вам понять где в вашей игре в настоящий момент есть пробелы.


Понятное дело начинать нужно с префлопа. Для начала думаю всем должно быть ясно, что агрессивная игра - это в целом залог успеха. Поэтому при игре на префлопе мы стараемся минимизировать количество пассивных действий, которые кАпают (т.е. ограничевают. На сколько я знаю термин пошел еще с лимитного холдема, где cap - это максимально возможный размер рейза на текущей улицы торговли. Тут ситуация схожая, только мы ограничиваем не размер ставки, а диапазон рук, исключая из него премиумные комбинации, с которыми вместо коллов мы бы выставлялись на префлопе) наш диапазон. Таким образом в подавляющем большинстве случаев мы открываем торговлю рейзом. Для формирования спектров игры на префлопе необходимо ориентироваться на играемый лимит. В принципе для формирования спектра рейзов - это не обязательно. Если ваш уровень игры позволяет разыгрывать даже относительно слабые комбинации, по типа гэперов из позиции УТГ, то честь вам и хвала. Но вот формирование спектра защиты на 3беты, 4беты и пуши в любом случае придется строить под лимит. Это необходимо для того, чтобы в определенных ситуациях, например когда мы пассивно защищаемся на 3бет, префлопагрессор не имел сильного преимущества в эквити даже на удобных для нас структурах. На примере думаю будет понятнее:


Мы открываем торговлю рейзом на позиции батона со следующем спектром

Модель игры Покер, Стратегия игры в покер, Модель игры, Длиннопост

Это довольно большой спектр опен рейза, но если мы открываемся минирейзами, то вполне допустимый (если понимаем как его играть на постфлопе). Получаем 3бет от малого блайнда, который 3бетит с линейным диапазоном, но двух видов, один пошире, другой более тайтовый

1)

Модель игры Покер, Стратегия игры в покер, Модель игры, Длиннопост

2)

Модель игры Покер, Стратегия игры в покер, Модель игры, Длиннопост

Если мы будем защищаться с теоретически оптимальной частотой, т.е. будем сбрасывать порядка половины своего спектра, все остальное играть либо коллом, либо 4бетом. То попадая на постфлоп (играя коллом 3бета)  на структуру, теоретически подходящую обоим игрокам будет получаться следующая картина:

Против первого ренджа у нас уже на префлопе все так себе

Модель игры Покер, Стратегия игры в покер, Модель игры, Длиннопост

Оно и понятно, мы имеем ужа на префлопе в спектре мусора больше, чем агрессор на СБ, к тому же у нас нет премиумных рук (они ушли в спектор 4бета). Но на некоторых структурах эквити диапазонов будет уравниваться. Например

Модель игры Покер, Стратегия игры в покер, Модель игры, Длиннопост

Если посмотреть график распределения эквити на такой структуре то графики обоих ренджей очень схожи

Модель игры Покер, Стратегия игры в покер, Модель игры, Длиннопост

Синим цветом указан рендж колла.

Если же мы изменим диапазон на более тайтовый из примера №2, то на этой же структуре все будет не так радужно

Модель игры Покер, Стратегия игры в покер, Модель игры, Длиннопост
Модель игры Покер, Стратегия игры в покер, Модель игры, Длиннопост

Причем не думайте, что преймущество в 2-3% это мало. На самом деле разброс в эквити на флопе больше 1% - это уже очень даже значительная величина.


Вся эта куча картинок должна была наглядно объяснить одну простую вещь. При формировании спектров на префлопе мы должны отталкиваться от тенденции лимита. Если спектр опенрейза мы можем оставить одинаковым (только в теории. Почему так объясню чуть позже), то спектры защиты на 3бет и 4бет, а так же спектры пушей и коллов пушей, мы должны адаптировать под лимит на котором играем. Даже если мы рейзим с одним и тем же диапазоном мы должны либо сужать спектр защиты на префлопе, т.е. мы будем фолдить чаще, чем это необходимо теоретически, тем самым позволяя внимательному оппоненту извлекать с нас мгновенную прибыль своим 3бетом. Либо, чтобы этого не произошло, нам необходимо сужать спектр опенрейза, таким образом мы не будем фолдить на 3бет слишком много и не позволим нас эксплуатировать уже на префлопе. Либо есть еще 3 вариант))) - мы должны защищать наш спектр опенрейза на префлопе с теоретически оптимальной частотой, только построить спектр защиты основываясь на принципе доминации рук (не заводить коллом руки, которые потенциально находятся под доминацией,  а структурировать свой спектр из спекулятивных рук, которые если хорошо зацепятся за флоп, могут много собрать. При этом мы будем вынуждены оверфолдить на флопе (либо префлоп, либо флоп, уж кому что ближе), т.к. спектр оппа в данной ситуации будет значительно сильнее нашего.


Уф...вышло много много текста, а мысль была на самом деле довольно простая. Чтобы не растягивать пост уж в совсем огромную простыню спектры опенов перенесу в следующий пост. Я буду сейчас рассматривать спектры игры против регуляров лимита НЛ25 на покерстарз. Спектры опенов возьму свои+спектры плюсовых регов. Выведем из них какое-то среднее арифметическое. По поводу защиты от 3бета, самих 3бетов и тд, будем строить это все так же от их ренджей. Я надеюсь это получиться уложить хотя бы в 3 поста, но что то я очень сомневаюсь, т.к. когда начинаю объяснять, выясняется что слишком много чего нужно описывать. Ну ладно. Кому интересен данный формат пишите в комменты. Если есть идеи что еще рассказать так же буду рад.

Показать полностью 8

Возврат товара надлежащего качества

Может кто-нибудь сталкивался с схожими проблемами и сможет помочь, я был бы очень признателен.


7 числа, в пятницу, приобрел для жены телефон huawei p10 lite в м.видео недалеко от дома. Ей очень важна была нормальная камера, а с этим, как оказалось, у данного телефона большие проблемы (при тестировании телефона в магазине при освещении близком к дневному свету было все гуд, а если свет чуть другой, например "теплый" от энергосберегающей ламны, то ппц). Телефон полностью рабочий, но снимает откровенно хреново. Снимки получаются не четкие, несмотря на все попытки как-то настроить это дело. Решено было обратиться к продавцу с намерением вернуть телефон обратно и потом приобрести новый. Но в возврате мне было отказано. По их словам по закону они не должны возвращать мне ничего, но иногда компания идет на уступки, если товар полностью сохранил товарный вид. А у меня, с их слов, это не так, т.к. для проверки работоспособности телефона я снял защитную пленку с экрана. (они блин синяя и непрозрачная, интересно как я должен был проверять телефон не снимая этой пленки). При этом сама пленка есть, но с кучей воздушных пузырьков на экране, т.к. попала пыль. Изучив этот вопрос с юридической точки зрения (хоть я и без юр. образования, но все же), пришел к выводу, что т.к. в телефоне я не нашел недостатков, а он относится к технически сложным товарам и следовательно вернуть я его не могу.


Сталкивался ли кто-нибудь с подобными случаями? И удалось ли как-то решить данную дилемму, кроме как попытаться еще раз поговорить с сотрудниками магазина, только уже наверное с администратором торгового зала, и попытаться объяснить абсурдность требования не снимать пленку? Буду очень благодарен за помощь.

Показать полностью

Так себе болячка

У меня через недельку наконец получится  определитьсь с диагнозом, но скорее  всего  это аритмогенная дисплазия правого желудочка. Т.к. на пикабу сидит много людей, мб найдутся те, у кого такая же болячка. Вот и хотелось бы узнать как живется с такой болячкой? Какой дифибрилятор себе ставили (в смысле  фирма и цена)? На сколько  реально  это сделать по квоте?  Ну и остальное  по мелочи. Коммент для минусов по традиции.

Игра на флопе. Введение в баланс

Прошу прощение за перерыв в постах. Очень много всего навалилось: увеличение  кол-ва членов семьи), работа, косяки в собственной игре. Потихоньку работаю над всем этим. Сейчас сижу на работе и есть немного свободного времени, поэтому хотелось бы немного подробнее написать про игру на флопе.  Если с префлопа мы имеем  хороший диапазон, не включающий  в себя гору "мусора", то на любой флоп мы приходим с ренджем, который содержит разные категории рук: карманные пары  (среднее и старшее Showdown value - далее шдвелью), одномастные коннектеры (Т9 87 и тд) и бродвей  (руки типа KQ, AQ). Далее в тексте будет встречаться обозначение мастей, поэтому сразу напишу его здесь :

Пики - spades - s

Бубны - diamonds - d

Кресты - crosses - c

Червы - hearts - h

Рассмотрим ситуацию, мы находимся в УТГ и собираемся открывать торговлю со следующим ренджем

Игра на флопе. Введение в баланс Покер, Floppy, Стратегия игры в покер, Длиннопост

Кто  то из сидящих на нас в позиции игроков играет колл и открывается борд JdTd6s.

Если мы играем против неизвестного оппонента, то мы не знаем как он будет реагировать на те или иные наши действия, поэтому дальнейший выбор линии розыгрыша будет осуществляться от нашего спектра, т.е. мы распределяем весь диапазон рук таким образом, чтобы по всем линиям, которые мы можем тут сыграть, у нас были как сильные руки, так и блефы, при этом не появлялось перекоса между этими категориями. Т.к. мы находимся без позиции то у нас есть 4 возможных линии: конбет (делаем продолженную ставку), чек/колл, чек/рейз и чек/фолд. Играя по сбалансированной стратегии в 3 линиях из 4 мы должны иметь по каждой линии руки всех категорий. Т.е. по линии чек  колла у нас должны быть как средние руки (пары или оверпары, которые позволят в большинстве случаев довезти эту линию до шд), руки дро (как стрит дро, так и флаш дро, чтобы закрыть дровяные ранауты по терну и риверу. Если наш спектр чек/колла будет  составлять только готовые  руки, то на выходе  дровяных тернов или риверов мы будет  всегда чекфолдить), сильные готовые  руки (сеты).


Начнем  с конбета. Весь наш спектр состоит из 186 комбинаций. Мы имеем перед собой очень опасную доску, на которой куча дров и достаточно сильных готовых рук в спектре колла нашего оппонента. Поэтому даже с тузами в большинстве своем мы не имеем 3 ставки на велью. Разве что против  сильного валета, но если у нас тузы, то у оппа только 6 комб АJ, а скорее всего их и того меньше, т.к. мало кто колит АJо против утг. Я думаю будет верно ставить  конбет в этой ситуации с оверпарами, которые не блокируют  дроспектр оппонента, т.е. когда мы не имеем в руке бубновой карты. Для примера из тузов мы ставим только AsAh, AsAc, AhAc. С королями и дамами по аналогии. Т.е. в спектре конбета  у нас 9комб оверпар. Руки с бубой мы убираем в чек/колл, но об этом дальше. Топ пары распределяем по этому же принципу. Все одномастные валеты с кикером Q и старше  в конбет, J9s я предлагаю чек/колить все 3 комбы. Из разномастных комб  есть только АJo, делим по тому же принципу, т.е. все  комбы АdJ в чек/колл, остальное  в конбет. И того у нас 9 одномастных валетов в конбете и 6 разномастных. И того 15 комб. Это наш спектр среднего  велью. При таком распределении я думаю возникает вопрос: "с какой целью мы чекаем  бубнасодержащие руки?". У нас несколько  целей в данном случае: мы должны иметь сильные  руки в спектре чека,с которыми мы будем сопротивляться ставкам оппа 2,  а то и 3 улицы. При выходе бубны у нас появится  дополнительное эквити против его сетов, доперов и тд. Да и на 4флаш досках, т.е. на выходе еще одной бубны ривером у нас будут сильные руки и мы иногда "перетянем" его флаш с терна.  У пар не имеющих бубну на терне при закрытии дро все кисло  и часто  мы просто чек фолдим терн. Теперь о сильных готовых руках. Тут у нас есть 9 комб сетов и 3 комбы доперов. Из сетов я предлагаю  играть через чек/колл топ сет валетов, через чек/рейз ТТ и через  конбет 66. Тут вроде  все просто, но не буду описывать почему именно так)) пишите в комментах свои варианты, обсудим.  И далее самое интересное - розыгрыш блефа, точнее полублефа, т.е. дро. Здесь принцип тот же - чтобы не просаживался спектр на терне, в спектре чека  мы так же должны иметь руки дро. Я думаю оптимально тут чекать/коллить руки KdQ и КQd, из фд я бы чек/коллил АdКd и AdQd, а так же 7d6d. Первые два типа это оесд с бубой, аналогия  как и с парами, 76 мы имеем очень слабое дро, но в тоже время и пару, т.е. бьем сейчас все дро оппа. Остальные  дрова в конбет, включая  натсевые гатшоты. Итого в конбете у нас :9 комб оверпар, 15 топ пар, 2 комбы JT, 3 сета, 12 комб оесд, фд-8 комб, 26 комб гатшотов (часть гатшотов переносим в чек/рейз, об этом чуть  ниже). Весь спектр  конбета составляет 75 комб или 40%, что достаточно мало, но в данном случае у нас очень опасная доска, в которую оппонент хорошо попал, поэтому думаю все норм.

2) Спектр по  линии чек/колл состоит из:

9оверпар с бубной, 3 комб топ сета, из фд только АdQd, AdKd (несмотря на то, что это очень сильное дро, нам нужны дро в спектре чек колла, а эти руки  выполняют сразу 2 функции: забивают ран ауты оверкарт на терне и имею шд велью против его дров по Ахай.) А так же 7d6d, т.е. 3 комбы фд. 6 комб ОЕСД по КQ с бубной. 3 комбы топ пар с тузом бубновым. Гатшоты мы тут не чек колим, т.к. слишком слабая рука на таком борде. И того спектр чек колла - 21 комба, из которых готовых рук 12 комб, потенциально колящих 2 улицы, т.е. мы не будем слишком часто чек/фолдить терн или ривер ни по бланкам, ни по дро картам.

3) и на закуску - это спектр чек/рейза как префлоп агрессор. Данная категория делится на велью и блефы. Велью в данном случае будет следующим - 3 комбы сета ТТ,  1 комба JsTs (имеем доп эквити на терне, при выходе  пиковой карты), 2 комбы комбо дро KdQd и Qd9d. На этом велью заканчивается и остаются блефы. Велью комб у нас 6 штук. Блефовыми комбами, оптимальными в этой ситуации  будут - гатшоты с  бубновым тузом AdK, AdQ - это 8 комб ( при выходе бубны на терне, мы можем давить на спектр опа, т.к. блочим его велью часть с натсевым блокером). А так же гатшоты  AsKs, AsQs ( при выходе пики имеем очень сильное дро. Итого спектр чек рейза  на 2/3 состоит  из блефа и включает  в себя 16 комб.


Общим итогом весь спектр  защиты - 75 комб конбета, 21 комба чек/колла и 16 чек/рецза, что составляет 60% от 186 комб префлопа, т.е. достаточно  сильно, т.к. имеем общий спектр  чек/фолда только 40%.


Возможно немного рановато я начал  эту тему, но все же решил написать подробно  по игре на флопе с точки зрения баланса, т.к. к прошлому посту было много комментариев, что конбеты не работают, что все сейчас тяжко и т.д.  Описанный  пример распределения диапазона бесполезен  против рыбы, но он и не используется против нее. Зависит от типа рыбы, но в большинстве мы конбетим  в рыбу с велью рукой и остальное  чекаем, т.к. не думаем никогда что рыба  способна  эксплуатировать наши  высокие чек/фолды. Баланс актуален против регуляров, которые понимают что мы тут чекаем или ставим.


Если что-то коряво объяснил прошу не пинать меня сильно, а спрашивать в комментах, постараюсь на все ответить. Комментарий для минусов для идейных ненавистников покера оставил. Всем удачи за столами, постараюсь отписываться почаще в будущем.

Показать полностью 1

Совсем не палятся

Уже даже не перепечатывают))

Совсем не палятся Пикабу, Из сети, ВКонтакте
Показать полностью 1

Игра на флопе. Продолженная ставка.

Идея с интерактивом  не прошла, поэтому двигаемся дальше по теории. В этом посте будет один сплошной текст, за что заранее извиняюсь.


С префлопом в общем  плане мы  разобрались  в прошлых постах. Аккуратная  игра на префлопе поможет вам не  чудить на постфлопе, т.к. впереди еще 3 улицы  торгов, если не повезет. Попадая на флоп мы по сути уже можем сориентироваться с перспективами для нас в этой раздаче, т.е. какую комбинацию в максимуме  мы тут имеем и как часто ее можем собрать. Очень важно  понимать определение натса - максимальной по старшенству комбинации в этой раздаче. Для холдема это менее актуально, но все же, можено залить большой банк, проиграв  более старшей комбе. Я не буду описывать сейчас что мы  можем получить на флопе (пару, дро,  сет и тд), думаю  с этими понятиями знакомы все.  Имеет смысл  остановится  на понятии конбета ( сontinuation bet) или по русски продолженная ставка - это ставка от префлоп агрессора, т.е. того кто рейзил на префлопе, которая продолжает его агрессию на постфлопе. По сути делая конбет мы показываем, что у нас все еще сильная  рука, как я уже писал в предыдущих постах в покере агрессия решает очень  многое, если она обдуманная. В среднем любой  рендж  попадает только в 30% случаев в рандомный флоп. Оставшиеся 70% это в основном воздух, у которого или совсем нет эквити, или реализовать это эквити крайне трудно, например из-за отсутствия  позиции. Поэтому продолжая агрессию на постфлопе мы имеем возможность  забрать банк с воздухом, т.е. в ситуации  когда у нас нет сильной  комбинации. Буквально лет 5 назад конбеты  работали крайне хорошо. Регуляры на них валилсь повально вплоть до нл25-50 включительно. Сейчас  ситуация  несколько изменилась, общий скилл поля возрос и ставить конбет в 100% случаев  мы не можем себе позволить. Для того чтобы определиться с чем  стоит  делать ставку необходимо понимать причину, по которой  мы эту ставку собираемся  делать, их немного:

1) извлечение  велью (у нас сильная рука и мы хотим получить деньги со слабой  руки)

2) выбиваем лучшие руки (на руках сейчас ничего нет и если мы ставим, а опп падает, то это отличный вариант)

3) не позволяем оппоненту  блефовать ( если мы чекаем, то даем возможность оппоненту или поставить самому и выбить нас из пота, или чекнуть и поймать какое-нибудь  эквити на последующих улицах.

Поэтому на флопе в большинстве случаев мы ставим когда : попали в топ пару и лучше, попали в дро(не важно какое), попали в сильное бэгдорное дро ( т.е. к нас AsTs,  а на борде лежит Qs и при выходе  пики мы получим ФД, J и К- гатшот и тд. По если с дро все более менее понятно, то с парами начинаются проблемы, т.к. разыгрывать среднее велью иногда проблематично  и именно  поэтому  необходимо  предерживаться вменяемых диапазонов на префлопе, т.к. чем больше мусора в спектре, тем чаще будем ловить спорные ситуации  на постфлопе. К среднему велью я отношу топ пары без кикера или со средним кикером, карманные пары в диапазоне между топ  парой и второй парой стола( например ТТ на борде J83), вторые  пары. Данный тип рук обычно  выгоднее играть через чек, чем через  бет, т.к. мы сохраняем по возможности банк небольшим (потконтролим) и можем добирать  с той части спектра, с которой опп не будет коллит наш бет,  т.е. с воздуха. В таких раздачах можно сказать, что данный тип рук играется на 2 улицы, т.е. делая ставку на велью мы расчитываем получить колл от худших рук только на 1 или максимум на 2 улицах, и вопрос только в том какие это улицы будут (можем сразу чекать на флопе, либо ставить флоп и чекать терн и т.д.). Правда чекая есть конечно возможность дать оппу доехать в какую-нибудь  пару и нас перетянуть, но тут уж ничего не поделаешь. Сейчас  рассматриваю  игру в вакуме, не ориентируясь на оппонентозависимую игру, просто базовые моменты.


По поводу бэгдоров. В большинстве случаев мы вынуждены играть эти руки,  т.к. на некоторых структурах мы попадаем очень ограниченным спектром. Например флоп Q73 радугой, т.е. разномастный. Если на префлопе мы играли просто коллом, то в большинстве  случаев у нас  тут только  среднее велью. Из сильных  рук есть конечно  сеты 77 и 33, но это всего 6 комб из общего ренджа. Есть еще вторые пары  от 88 до ТТ или иногда JJ и так же несколько средних дам, но это очень маленькая часть ренжа, поэтому мы вынуждены играть бэгдоры, чтобы не давать  автоприбыли оппу по математике. Т.е. если играем обычный рейженый пот размер банка будет примерно 7.5бб (3 рейз+3 колл и 1.5 с блайндов). Опп конбетит 5 в пот 7.5, то он рискует 5 за банк 12.5, а значит ему достаточно 40% фолд эквити. Если мы фолдим чаще чем в 40% то это автопрофит для оппа. В некоторые доски, например как в примере выше, мы попадаем малой частью ренджа и поэтому вынуждены  играть  топовую  часть бэгдоров, для примера  выше это руки по типу AJs ATs KJs, к тому же мы покрываем этими комбами часть ранаутов терна, но об этом в след постах. Это актуально как при игре с инициативой, т.е. когда мы рейзим на префлопе, так и без нее. Принципы схожи.


Подводя  итог. В любой  раздаче попадая на постфлоп действуем по следующему алгоритму:

1)оценили на сколько хорошо попали и что можем собрать дальше

2) если мы рейзили на префлопе то в большинстве случаев мы бетим почти в любой  флоп, в который мы попали :  сильной  топ парой и лучше, дро, сильными бегдорами.

3) если у нас среднее велью (топ пара без кикера или сильные вторые  пары) в большинстве своем мы чекаем и расчитываем  играть колл на ставку оппа как минимум  1 раз.

4) получив рейз выставляемся только на сильном рендже, т.е. 2 пары+, но при агрессивной линии от оппа все очень сильно зависит от конкретного оппонента, поэтому игру против рейза будем рассматривать  в отдельном посте.

5)  те же принципы работают в игре коллом на префлопе,  т.е. когда у нас нет инициативы.


Только нужно  понимать что флопы имеют разную структуру. Двумя самыми  общими группами  являются: сухии и дровяные доски. Т.е. когда на борде нет большого кол-ва дро - это сухой борд. Для примера это флопы с одной бродвейной картой и остальными  не связанными между собой мелкими- А73 радуга, Q52 и т.д, спаренные доски 772, ТТ3 и низкие доски 852 и подобные. Чем больше возможных дро на борде тем менее он сухой. От типа борда будет зависеть насколько широко мы можем в него ставить, потому что чем большее число  дро есть на доске, тем чаще оппонент за нее зацепиться. И соответственно чем более дровяной борд мы видим, тем меньше треша мы туда ставим либо тащим коллами. Например в доску Т97ss нет смысла  бетить воздух, т.к. у нас тут будут как сильные  пары и лучше, различные дро, с которыми мы сможем поставить. Т.е. если не говорить про спектр оппа, что трудно, работает следующий принцип: "чем более дровяной борд, тем более сильная рука нужна нам для ставки. Соответственно  чем более сухой  борд, тем шире мы можем  ставить."

Думаю для начала хватит. Если что коряво  объяснил отвечу в комментах.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!