Модель игры⁠⁠

Как всегда будет очень много текста и не на всем интересную тему, так что кому это не нужно, можно ставить минус в коммент и идти дальше.

Давно ничего не писал... Да уж. Последний мой пост больше года назад. На самом деле случилось много разных событий. Приятных и не очень, но сейчас речь не об этом. В ближайшее время планирую серию постов по построению модели игры, способов анализа базы, да может еще чего-то по мелочи. Свободного времени у меня очень мало, но я попробую пилить посты  раз в пару дней. Не уверен, что многим они будут полезны, но пару интересных идей по стратегии и анализу+систематизации думаю подкинуть получится.

Напоминаю что данный пост, да и все последующие не каким боком не является рекламой ни покера в целом, ни покерных румов, ни любого софта (как аналитического, так и любого другого вспомогательного). Данные посты выражают лишь мои мысли, если кто-то может аргументированно объяснить где я не прав, то велкам в комменты, там обсудим. Постараюсь изложить свою точку зрения как можно подробнее, где то приводя азы покерной теории, где-то возможно вскользь упоминая те вещи, которые нужно разбирать подробнее. За это заранее прошу прощение, т.к. я не отношусь к тренерам и профессионально не занимаюсь подготовкой обучающего контента. Посты делаю для формализации собственных знаний, так что...поехали.

Каждому регуляру любого лимита, по моему мнению, жизненно необходимо составить модель собственной игры. Т.е. список действий для всех ситуаций, полностью описывающий вашу игру для человека, который знаком только с покерной терминологией, но понятия не имеет как нужно играть. Чем подробнее написаны инструкции, тем удобнее будем вам понять где в вашей игре в настоящий момент есть пробелы.

Понятное дело начинать нужно с префлопа. Для начала думаю всем должно быть ясно, что агрессивная игра - это в целом залог успеха. Поэтому при игре на префлопе мы стараемся минимизировать количество пассивных действий, которые кАпают (т.е. ограничевают. На сколько я знаю термин пошел еще с лимитного холдема, где cap - это максимально возможный размер рейза на текущей улицы торговли. Тут ситуация схожая, только мы ограничиваем не размер ставки, а диапазон рук, исключая из него премиумные комбинации, с которыми вместо коллов мы бы выставлялись на префлопе) наш диапазон. Таким образом в подавляющем большинстве случаев мы открываем торговлю рейзом. Для формирования спектров игры на префлопе необходимо ориентироваться на играемый лимит. В принципе для формирования спектра рейзов - это не обязательно. Если ваш уровень игры позволяет разыгрывать даже относительно слабые комбинации, по типа гэперов из позиции УТГ, то честь вам и хвала. Но вот формирование спектра защиты на 3беты, 4беты и пуши в любом случае придется строить под лимит. Это необходимо для того, чтобы в определенных ситуациях, например когда мы пассивно защищаемся на 3бет, префлопагрессор не имел сильного преимущества в эквити даже на удобных для нас структурах. На примере думаю будет понятнее:

Мы открываем торговлю рейзом на позиции батона со следующем спектром

Это довольно большой спектр опен рейза, но если мы открываемся минирейзами, то вполне допустимый (если понимаем как его играть на постфлопе). Получаем 3бет от малого блайнда, который 3бетит с линейным диапазоном, но двух видов, один пошире, другой более тайтовый

1)

2)

Если мы будем защищаться с теоретически оптимальной частотой, т.е. будем сбрасывать порядка половины своего спектра, все остальное играть либо коллом, либо 4бетом. То попадая на постфлоп (играя коллом 3бета)  на структуру, теоретически подходящую обоим игрокам будет получаться следующая картина:

Против первого ренджа у нас уже на префлопе все так себе

Оно и понятно, мы имеем ужа на префлопе в спектре мусора больше, чем агрессор на СБ, к тому же у нас нет премиумных рук (они ушли в спектор 4бета). Но на некоторых структурах эквити диапазонов будет уравниваться. Например

Если посмотреть график распределения эквити на такой структуре то графики обоих ренджей очень схожи

Синим цветом указан рендж колла.

Если же мы изменим диапазон на более тайтовый из примера №2, то на этой же структуре все будет не так радужно

Причем не думайте, что преймущество в 2-3% это мало. На самом деле разброс в эквити на флопе больше 1% - это уже очень даже значительная величина.

Вся эта куча картинок должна была наглядно объяснить одну простую вещь. При формировании спектров на префлопе мы должны отталкиваться от тенденции лимита. Если спектр опенрейза мы можем оставить одинаковым (только в теории. Почему так объясню чуть позже), то спектры защиты на 3бет и 4бет, а так же спектры пушей и коллов пушей, мы должны адаптировать под лимит на котором играем. Даже если мы рейзим с одним и тем же диапазоном мы должны либо сужать спектр защиты на префлопе, т.е. мы будем фолдить чаще, чем это необходимо теоретически, тем самым позволяя внимательному оппоненту извлекать с нас мгновенную прибыль своим 3бетом. Либо, чтобы этого не произошло, нам необходимо сужать спектр опенрейза, таким образом мы не будем фолдить на 3бет слишком много и не позволим нас эксплуатировать уже на префлопе. Либо есть еще 3 вариант))) - мы должны защищать наш спектр опенрейза на префлопе с теоретически оптимальной частотой, только построить спектр защиты основываясь на принципе доминации рук (не заводить коллом руки, которые потенциально находятся под доминацией,  а структурировать свой спектр из спекулятивных рук, которые если хорошо зацепятся за флоп, могут много собрать. При этом мы будем вынуждены оверфолдить на флопе (либо префлоп, либо флоп, уж кому что ближе), т.к. спектр оппа в данной ситуации будет значительно сильнее нашего.

Уф...вышло много много текста, а мысль была на самом деле довольно простая. Чтобы не растягивать пост уж в совсем огромную простыню спектры опенов перенесу в следующий пост. Я буду сейчас рассматривать спектры игры против регуляров лимита НЛ25 на покерстарз. Спектры опенов возьму свои+спектры плюсовых регов. Выведем из них какое-то среднее арифметическое. По поводу защиты от 3бета, самих 3бетов и тд, будем строить это все так же от их ренджей. Я надеюсь это получиться уложить хотя бы в 3 поста, но что то я очень сомневаюсь, т.к. когда начинаю объяснять, выясняется что слишком много чего нужно описывать. Ну ладно. Кому интересен данный формат пишите в комменты. Если есть идеи что еще рассказать так же буду рад.