fakir22

fakir22

\_``_/
Пикабушник
144К рейтинг 165 подписчиков 4 подписки 252 поста 97 в горячем
Награды:
С Днем рождения, Пикабу! лучший пост недели лучший авторский пост недели лучший авторский текстовый пост недели лучший авторский пост недели лучший авторский текстовый пост недели
187

Может ли корова вскипятить чайник?

Может - и довольно быстро. Согласно научным исследованиям при пищеварении из коровы в среднем выходит около 352 г метана в сутки или 352/(12+4) моль.
Теплота сгорания метана - 890 кДж/моль. Таким образом метан из коровы выдает 352*890/16 ~ 20 MДж/cутки или 13.6 кДж/минуту

Чтобы нагреть 1 литр воды от 20 °C до 100 °C, нужно
m*c*ΔT~1*4*80 ~ 320 кДж.

В итоге получаем, что корова способна вскипятить чайник за 24 минуты !

С учётом потерь, литр кипятка в час — вполне реалистичная оценка.
Так что корова — это не только молоко и мясо, но и круглосуточный источник горячей воды в доме.

190

Ответ на пост «Психологиням на заметку»6

Исходный пост-картинка представляет собой интересную задачу по статистике, и звучит она так: 5% женщин утверждают, что встречались с психопатом. 42% женщин утверждают, что встречались с социопатом. 55% женщин утверждают, что встречались с нарциссом.

Сколько мужчин должна встретить каждая женщина, чтобы эти утверждения были справедливы, если: 1,5% мужчин — психопаты, 4% мужчин — социопаты, 6% мужчин — нарциссы?

Решение

Ответ на пост «Психологиням на заметку»

Ответ: Каждая женщина должна встретить 29 мужчин.

Показать полностью 1
124

Ответ на пост «Средняя температура Японии в 1945 году...»1

Ответ на пост «Средняя температура Японии в 1945 году...»

То есть в самом оптимистичном (нереалистичном) случае — если вся энергия пошла на равномерный нагрев воздуха над всем городом — воздух на какое-то короткое время прогрелся бы примерно на полградуса.

На практике:

  • большая часть энергии уходит в световое излучение, ударную волну, нагрев земли, разрушения;

  • нагрев очень локальный вокруг эпицентра;

  • атмосфера быстро перемешивается и отдаёт тепло в космос и на поверхность.

Реальный прогрев средней толщи воздуха над городом будет многократно меньше, чем 0.5 °C.

Показать полностью 1
9

Ответ на пост «ChatGPT СПАС ДЕВУШКЕ ЖИЗНЬ»1

Нашёл я этот подозрительный ролик. Увеличенное пятно там похоже в другом месте и на другой руке.

Ответ на пост «ChatGPT СПАС ДЕВУШКЕ ЖИЗНЬ»

Загрузил фото в GPT-4o и спросил, одно и то же ли пятно на общем и увеличенном фото. Вот финальная часть ответа:


С вероятностью около 90–95% пятно на увеличенном изображении и рука на общей фотографии — разные.


Спросил что это за пятно на увеличенной фотографии. Вот ответ:


❗ Возможные варианты:

  1. Обычная родинка — безвредное образование, особенно если не меняется со временем.

  2. Атипичная родинка (диспластический невус) — может иметь риск перерасти в меланому, особенно если:

    • есть неровные края;

    • неоднородный цвет;

    • быстро растёт или меняется.

  3. Меланома (редко, но возможно) — если пятно новое, изменяется, зудит, кровоточит, или выглядит асимметрично.


Показать полностью 1
16

Ответ на пост «В Англии впервые вырастили человеческие зубы в лаборатории»2

Очередное 'изнасилование учёными журналиста'. Ссылка на источник не указана, но поиск по фото ведёт к оригинальной попсовой статье, в которой уже есть конкретные имена учёных. И фото там интереснее.

И конечно, никаких зубов они там не выращивают, а только рассуждают, как было бы здорово, если бы зубы можно было выращивать и пересаживать.

А что же они реально сделали? Смотрим название их научной статьи: "Генерация зубных органоидов с использованием заданных биоортогонально сшитых гидрогелей" (Generating Tooth Organoids Using Defined Bioorthogonally Cross-Linked Hydrogels).

Органоиды — это не зубы. Это микроскопическое скопление клеток, в котором можно угадать какое-то подобие органа (зачатка зуба). Вот так это реально выглядит под микроскопом:

В этом исследовании они брали эмбрионы мышей, выделяли у них клетки, которые формируют зубы, и помещали их в гель. При определённых условиях клетки в геле начинали формировать зачатки зубов.

О выращивании полноценных зубов там речи не идёт.

Показать полностью 1
10

Спящие агенты ИИ

Во времена Советского Союза была легенда об особых агентах КГБ, которые жили обычной жизнью, не подозревая, что они особые агенты. Если кто-то говорил им кодовое слово, они "пробуждались", вспоминали, кто они на самом деле, и выполняли приказ пробудившего их. После выполнения приказа они опять всё забывали и становились обычными людьми.

Эксперимент по созданию подобного «спящего» ИИ-агента был проведён в компании Anthropic.

ИИ был дообучен писать компьютерный код с «закладками», если запрос делался через год после обучения и писать нормальный код в текущем году.

Понятно, что выявить «спящего» ИИ-агента невозможно, если мы точно не знаем, на какое событие он реагирует. Но эксперименты показали, что и убрать такое поведение с помощью дообучения на безопасность тоже не получается. То есть даже после специального дообучения — недопускать вредоносных закладок — ИИ продолжал «просыпаться» в нужный момент и вносить вредоносные вставки.

Как-то жутковато стало от этих исследований. Сразу представилось, как к автомобилю Tesla подходит человек, показывает камерам QR-код — и в тот же день автомобиль "случайно" сбивает человека или попадает в аварию с пассажиром.

15

Ответ на пост «Илон Маск раскрыл заговор в США ведущий к гос перевороту»1

"Легальный статус" в США не дает права голосования. Только гражданин имеет на это право. Любая попытка негражданина выдать себя за гражданина строго наказывается.

Представьте себя на месте человека с легальным статусом, но не гражданина. Если вас поймают на голосовании, то это лишение статуса, год тюрьмы, штраф, депортация и пожизненный запрет на получение легального статуса. Ни один нормальный человек на это не пойдет.

Получение гражданства в общем порядке занимает более 5 лет. То есть, для осуществления этого "стратегического плана" нужно как-то уговорить беженцев переехать в колеблющиеся штаты и надеяться, что через шесть-семь лет, когда они получат гражданство, они в благодарность проголосуют за Демократическую партию — и при этом все еще будут жить в том же самом штате.

Все это какие-то бредовые идеи.

Если у демократов и было намерение ослабить контроль за нелегалами, то только ради граждан США, у которых есть родственники-нелегалы. Эти граждане будут благодарны за то, что у них не отнимают возможность "пристроить" родственника в США.

Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества