Размышления про ИИ
13 постов
13 постов
10 постов
15 постов
35 постов
5 постов
25 постов
Может - и довольно быстро. Согласно научным исследованиям при пищеварении из коровы в среднем выходит около 352 г метана в сутки или 352/(12+4) моль.
Теплота сгорания метана - 890 кДж/моль. Таким образом метан из коровы выдает 352*890/16 ~ 20 MДж/cутки или 13.6 кДж/минуту
Чтобы нагреть 1 литр воды от 20 °C до 100 °C, нужно
m*c*ΔT~1*4*80 ~ 320 кДж.
В итоге получаем, что корова способна вскипятить чайник за 24 минуты !
С учётом потерь, литр кипятка в час — вполне реалистичная оценка.
Так что корова — это не только молоко и мясо, но и круглосуточный источник горячей воды в доме.
Исходный пост-картинка представляет собой интересную задачу по статистике, и звучит она так: 5% женщин утверждают, что встречались с психопатом. 42% женщин утверждают, что встречались с социопатом. 55% женщин утверждают, что встречались с нарциссом.
Сколько мужчин должна встретить каждая женщина, чтобы эти утверждения были справедливы, если: 1,5% мужчин — психопаты, 4% мужчин — социопаты, 6% мужчин — нарциссы?
Решение
Ответ: Каждая женщина должна встретить 29 мужчин.
То есть в самом оптимистичном (нереалистичном) случае — если вся энергия пошла на равномерный нагрев воздуха над всем городом — воздух на какое-то короткое время прогрелся бы примерно на полградуса.
На практике:
большая часть энергии уходит в световое излучение, ударную волну, нагрев земли, разрушения;
нагрев очень локальный вокруг эпицентра;
атмосфера быстро перемешивается и отдаёт тепло в космос и на поверхность.
Реальный прогрев средней толщи воздуха над городом будет многократно меньше, чем 0.5 °C.
Нашёл я этот подозрительный ролик. Увеличенное пятно там похоже в другом месте и на другой руке.
Загрузил фото в GPT-4o и спросил, одно и то же ли пятно на общем и увеличенном фото. Вот финальная часть ответа:
С вероятностью около 90–95% пятно на увеличенном изображении и рука на общей фотографии — разные.
Спросил что это за пятно на увеличенной фотографии. Вот ответ:
Обычная родинка — безвредное образование, особенно если не меняется со временем.
Атипичная родинка (диспластический невус) — может иметь риск перерасти в меланому, особенно если:
есть неровные края;
неоднородный цвет;
быстро растёт или меняется.
Меланома (редко, но возможно) — если пятно новое, изменяется, зудит, кровоточит, или выглядит асимметрично.
Очередное 'изнасилование учёными журналиста'. Ссылка на источник не указана, но поиск по фото ведёт к оригинальной попсовой статье, в которой уже есть конкретные имена учёных. И фото там интереснее.
И конечно, никаких зубов они там не выращивают, а только рассуждают, как было бы здорово, если бы зубы можно было выращивать и пересаживать.
А что же они реально сделали? Смотрим название их научной статьи: "Генерация зубных органоидов с использованием заданных биоортогонально сшитых гидрогелей" (Generating Tooth Organoids Using Defined Bioorthogonally Cross-Linked Hydrogels).
Органоиды — это не зубы. Это микроскопическое скопление клеток, в котором можно угадать какое-то подобие органа (зачатка зуба). Вот так это реально выглядит под микроскопом:
В этом исследовании они брали эмбрионы мышей, выделяли у них клетки, которые формируют зубы, и помещали их в гель. При определённых условиях клетки в геле начинали формировать зачатки зубов.
О выращивании полноценных зубов там речи не идёт.
Во времена Советского Союза была легенда об особых агентах КГБ, которые жили обычной жизнью, не подозревая, что они особые агенты. Если кто-то говорил им кодовое слово, они "пробуждались", вспоминали, кто они на самом деле, и выполняли приказ пробудившего их. После выполнения приказа они опять всё забывали и становились обычными людьми.
Эксперимент по созданию подобного «спящего» ИИ-агента был проведён в компании Anthropic.
ИИ был дообучен писать компьютерный код с «закладками», если запрос делался через год после обучения и писать нормальный код в текущем году.
Понятно, что выявить «спящего» ИИ-агента невозможно, если мы точно не знаем, на какое событие он реагирует. Но эксперименты показали, что и убрать такое поведение с помощью дообучения на безопасность тоже не получается. То есть даже после специального дообучения — недопускать вредоносных закладок — ИИ продолжал «просыпаться» в нужный момент и вносить вредоносные вставки.
Как-то жутковато стало от этих исследований. Сразу представилось, как к автомобилю Tesla подходит человек, показывает камерам QR-код — и в тот же день автомобиль "случайно" сбивает человека или попадает в аварию с пассажиром.
"Легальный статус" в США не дает права голосования. Только гражданин имеет на это право. Любая попытка негражданина выдать себя за гражданина строго наказывается.
Представьте себя на месте человека с легальным статусом, но не гражданина. Если вас поймают на голосовании, то это лишение статуса, год тюрьмы, штраф, депортация и пожизненный запрет на получение легального статуса. Ни один нормальный человек на это не пойдет.
Получение гражданства в общем порядке занимает более 5 лет. То есть, для осуществления этого "стратегического плана" нужно как-то уговорить беженцев переехать в колеблющиеся штаты и надеяться, что через шесть-семь лет, когда они получат гражданство, они в благодарность проголосуют за Демократическую партию — и при этом все еще будут жить в том же самом штате.
Все это какие-то бредовые идеи.
Если у демократов и было намерение ослабить контроль за нелегалами, то только ради граждан США, у которых есть родственники-нелегалы. Эти граждане будут благодарны за то, что у них не отнимают возможность "пристроить" родственника в США.