born2spell

Так получается в результаты ЭВОЛЮЦИИ этих организмов.

Если какой-то из них, какая-то организация, не следует основной задаче "обогощаться", то она погибает, распадается и её остатки подбирают другие.

Если у кого-то устав организации не способствует обогащению - она погибает.

Если где-то гендир или манагеры плохо работают, плохо обогащают свою контору - она проигрывает в конкурентной борьбе и погибает.

При этом сами организации не разумны. Ими руководит не интеллект, а небольшой набор примитивных правил. Так же как живыми микроорганизмами. У бактерии нет разума. Поэтому организации не заботятся ни о чем кроме собственной прибыли, даже если этот путь в конечном счёте приведет к гибели и организацию и весь мир.

Точно так же как дрожжи поглощают сахар не задумываясь, что сами себя убивают выделяемым спиртом.

Руководство оранизации - вот оно может задуматься, но ничего не может сделать.

Потому что едва лишь руководство возьмет курс отличный от максимизации прибыли, как владелец компании вышвырнет их с работы и наймёт других. А если не так, то конкуренты обскачут и займут это место на рынке, эта контора погибнет, а на её месте будет другая, жадно жрущая прибыль.

Каковы могли быть эти правила? Только такими, которые увеличивают суммарную эффективность труда общества в целом и дают какую-то профилактику болезней. Поэтому правила не убивай невиновного (да, "не убий" это неточный, неполный перевод), не жри грязное, не бери чужое и т.п. разумны и логичны.

Вполне вероятно, что правила начали формироваться намного раньше, когда люди еще не жили оседло, но уже образовывали трибы размерами более одной семьи, то есть сотни тысяч лет назад.

Все эти правила как удачные старые наработки кочуют из проекта в проект, т.е. из одной культуры в другую с незначительными вариациями и адаптацией под местные особенности, а концепцию бога к ним приклеивают для того, чтобы придать правилам важности и мотивировать людей правила соблюдать. "Хау! Великий Маниту сказал что чужой томагавк нельзя брать себе! А кто ослушается Маниту, тому удачи на охоте не будет"

Авраамические религии, начало которым положили евреи, отнюдь не первые на Земле и не первые же, кто спиратил у соседей законы коллективного бытия и шмякнул на них штемпель "это сказал наш бог, все выполняйте, а то накажет!"

А у кого евреи могли импортировать культуру? Да только у старших цивилизаций своего региона обитания. Не у ацтеков же! В Европе все дороги ведут в Рим, а на Ближнем Востоке все следы культуры ведут в Шумер, который в общем-то тоже был далеко не первым. Убейд за 2 тысячи лет до шумеров уже строил храмы и поливные каналы, а Иерихон на 5-6 тысяч лет старше шумерской культуры.

И вот вечер локальной премьеры, актер идёт к проходной

-- вы кто?

-- я этот "слышу пушек гром!"

-- а, да-да, вы в списке, проходите

В костюмерной

-- вы кто?

-- я "пушек гром!"

-- понял, так вот ваш костюм, переоденьтесь где-нибудь

за кулисами, помреж

-- так, это вы "чу слышу пушек гром!"?

-- ага, я "чу слышу пушек гром"

-- прекрасно, вы вовремя, готовы? внимание! идите!

И вот он выходит на сцену, прикладывает ладонь к уху, "прислушивается"

Рабочие сцены "дают пушку" Настоящую! Холостым, но прямо в актера!

Удар, шок, всё в дыму, оглушённый актер как-то поднимается на ноги и кричит "БЛЯДЬ ВЫ ТАМ СОВСЕМ ОХУЕЛИ ЧТО-ЛИ!?"

3а. Если собака стоит на учете, владелец известен, значит эта собака - имущество владельца.

Имущество не может быть просто так изъято и уничтожено, однако владелец отвечает за своё имущество сам.

В этом случае ПВС разными путями уведомляет владельца о найденной собаке, пишет акты о неправильном выгуле (без поводка, свободный выгул) и направляет по инстанциям в мировой суд для назначения штрафа, а владелец оплачивает штраф за неправильный выгул собаки и расходы на отлов, проверку и содержание собаки в ПВС, после чего может свою собаку забрать.

Если окажется (через запрос в МВД) что владелец был, но умер или эмигрировал, сидит, вахтует на Северном полюсе, уехал в Таиланд на всю зиму, то право забрать собаку после оплаты расходов переходит к наследникам или уполномоченным лицам, а если таковых не нашлось - считается бесхозной.

3б. Если информации о владельце нет (не зарегистрирован), то значит собака либо дикая (бесхозная) либо владелец собаки есть, но не зарегистрировался как владелец.

В этом случае собака содержится в ПВС какой-то срок, достаточный чтобы в большинстве случаев владелец мог объявиться и заявить свои права на животное, либо же чтобы нашёлся человек, готовый эту собаку забрать себе, стать её владельцем.

В обоих вариантах человек регистрируется как владелец и платит какую-то не слишком большую (иначе никто собак забирать не станет) сумму в ПВС, собака регистрируется как хозяйская (чип + тату в ухе + отпечаток носа) записывается на конкретного гражданина (ФИО, паспорт, прописка, контакты), эта информация отправляется во все остальные ПВС страны. Вопрос охраны персональных данных примерно такой же как у опсосов.

Никаких стерилизаций не проводится - это дорого и в любом случае это дело хозяина, если найдётся хозяин. А если хозяин не найдется, то будет отстрел, а не стерилизация.

Я бы сказал, что нормальный срок это 1-2 месяца.

Это на тот случай, если владелец собаки - старый человек и ему на улице стало плохо. Человека забрала скорая, а собака осталась брошенная. Старик из больницы выйдет не скоро, а если это одинокий человек, то он не сможет никого послать в службу за своим псом, который ему единственная радость в старости.

Для некоторых пород, очевидно дорогих и не встречающихся в дикой среде, вроде голденов, грифоннов или тойчиков, срок можно увеличить. Потому что это точно не дикая собака. Это потеряшка. И она стоит больших денег, значит есть шансы найти ей владельца.

Ну, а если хозяин не нашелся и никто не пожелал взять на себя ответственность за собаку, то она отправляется на отстрел и в утиль.

Важные нюансы:

1. Эта служба не должна получать деньги "по головам"!

Зарплата всех работников должна быть фиксированная и не зависящая от количества отловленных псов. И никаких планов по отлову им устанавливать нельзя. Потому что иначе начнутся попытки красть собак у владельцев или мухлевать с дикими (оставлять часть диких собак на улице на расплод), чтобы получать свою зарплату. Люди хотят кушать каждый день, а еще они очень часто - бесстыжие сволочи, это надо твердо помнить. А служба эта должна иметь интерес полностью очистить город от диких собак.

Так же никто из работников службы не должен получать ни копейки от штрафов и выплат, которые будут платить собаковладельцы. Эти деньги должны отправляться сразу в бюджет.

А служба должна быть на полном бюджетном содержании. Можно только завести отдельный счет для пожертвований службе на содержание животных.

Так же как пожарные или аварийные службы не имеют планов на пожары и аварии и значит не имеют мотивации устраивать аварии и поджигать дома.

Идеальное конечное состояние: диких собак нет вообще, они никого не кусают и не пугают, никто не теряет своих собак потому что их не спускают с поводка, ПВС пустует, работники службы получают свою зарплату, загорают и скучают. И все счастливы.

2. В случае ЧП с собаками на подведомственной территории службы отлова работники лишаются премии. Не уследили? Не выловили своевременно? Получите больно по карману.

3. Должен быть налажен приём от граждан заявлений о бесхозных собаках. Единый городской телефон диспечерской. Принимать и регистрировать заявления должны другие люди, не служба отлова. А то начнут сачковать. Всё то же самое - как с аварийными службами.

4. За невыполнение положенных должностной инструкцией мер по розыску владельца собаки на работников службы должен налагаться штраф. И на начальника и на работников. А если в результате этой халатности хозяйская собака отправлена в утиль, то это должен быть большой штраф.

Что получается

Служба мотивирована полностью очистить территорию от диких собак. Меньше собак - меньше приплода - меньше работы. При той же зарплате. Больше собак - больше работы - частые штрафы за нападение собак на граждан.

Нерадивые или неудачливые собаковладельцы имеют практически 100% возможность забрать свою потеряшку из ПВС живой, а не в виде мыла, но заплатят за свою промашку и будут мотивированы впредь быть осмотрительнее. Если не могут явиться сами, то могут отправить кого-то вместо себя, делегировать эти полномочия другу или родственнику.

Чокнутые собаколюбцы могут взять себе ("спасти") сколько угодно собак из ПВС, хоть всех. Но за каждую из них они будут отвечать своим кошельком (если отпустят собаку на улицу) и своей свободой (если эта собака кого-то покусает).

Всё это весьма не сложно, пакет руководящих документов такой службы можно разработать за пару месяцев, за год-два при соизволении властей ввести расходную статью в бюджет. Параллельно можно работать над законом, позволяющим усыплять зарегистрированных на хозяина собак в том случае если хозяин не забирает собаку дольше какого-то срока. Без такого закона - не взлетит.

Единственное, что этому может препятствовать, это интересы той группы, которая обогащается на нынешней программе ОССВ, и еще собакоманьяки, для которых любая "собаченька" дороже жизни человека, которые готовы удавиться лишь бы дикие псы свободно гуляли по улицам ни в чем не ведая препонов.

Цифро-буквенный, читаемый без вопросов как человеком так и машиной - то есть исключаем знаки 0 и О, 1 и I, и т.п. чтобы не возникало путаницы

Никаких сложностей.

3. Пустые бланки свернуты и запечатаны так, чтобы никто не видел какой там код.

Примерно так в банке запечатывают бумажку, на которой написан ПИН-код от карточки.

Никаких сложностей.

4. Цывилу на пункте голосования под запись выдаётся бланк, записывается ФИО в журнал и комп. Это и сейчас так делается.

( далее отличия от нынешней процедуры )

5. Цывил в кабинке вскрывает бланк, через копирку заполняет оба листа сразу, разлепляет листы, лист "голосующий" бросает в ящик, лист "контрольный" уносит с собой.

Единственный сложный момент, т.к. идиотов полно, они будут путаться и кидать в урну оба бланка.

6. По результатам подсчета каждый участок публикует два списка

6.1. Список всех, кто получил бланк на этом участке - ФИО, улица, номер дома, сортировка по фамилии

6.2. Коды бланков, отданных за каждый из вариантов голосования, сортировка по коду

6.3. Коды бланков, которые не были зачтены никому по какой-то причине, например, неправильно заполнены или повреждены, сортировка по коду.

7. Любой цывил может проверить был ли правильно учтен его голос

7.1. Цывил должен видеть себя в пофамильном списке

7.2. Цывил должен видеть код своего бланка в списке под правильным вариантом голосования.

Если что-то не так - цывил подаёт протест, показав свой "контрольный" лист бланка и потребовав сверки с "голосующим" листом. Голосующий и контрльный листы бланка должны совпасть.

8. Любой активист может проверить учёт в любом пункте голосования.

Количество записей в пофамильном и покодовом списках должно примерно совпадать. В пофамильном может быть чуть больше, т.к. кто-нибудь из цывилов может забрать бланк и уйти, не положив бланк в ящик.

Значит безфамильные вбросы на уровне участка будут видны сразу.

"Лишние" фамилии, приписанные к какому-то адресу, так же легко детектируются на уровне жилконторы, а самое главное - легко проверяются при возникновении сомнений, т.к. журналы выдачи бланков хранятся длительное время.

9. Любой активист может проверить учет в целом - просуммировав публичные данные всех участков.

10. За ошибки или намеренные искажения в подсчете на работников участков и/или на избирком должны налагаться эпические штрафы, половина коротых идёт "пострадавшим"

Если без уважительной причины не был учтен голос цывила, то ему выплата.

Если к дому приписали "фиктивных" голосовавших, то деньги уходят жителям того дома и управдому.

Это мотивирует граждан считать и проверять самостоятельно.

И наоборот, если цывил лопух безглазый свою фамилию в списке не разглядел и зря поднял вонь - штраф с него в пользу работников участка голосования. Чтоб был внимательнее и на людей напраслину не возводил.