arb1996

На этом сайте я уже 9 месяцев. А впервые я сюда попал в 2017 году. Этот сайт привлек меня тем, что здесь публикуется немало интересных и/или смешных историй.

После 2,5 лет чтения без регистрации решил наконец зарегистрироваться здесь. Думал, найдутся люди с похожим мировоззрением, что здесь действует правило 6 рукопожатий, как в соцсетях и площадках с похожим назначением, куда и относится Пикабу. Вроде никому зла не причинил, был настроен, как всегда, дружелюбно, а местная аудитория меня отвергла, причем грубо. Что ж, я заплачу той же монетой.

Как выяснилось в одном из постов (по его оценкам), добрые дела делать зашкварно (потому что доброту и честность принимаете за слабость), если что-то не так написал - тебя расстреляют из говномета (почему бы не просто игнорировать или отвечать нейтрально - умнее выглядеть будете), а около 80% аудитории - нечестные люди. Впрочем, большинство из вас не в чем винить - если, конечно, вы сами не причиняете боль и вред. Разбор полетов:

Потоки мыслей. Часть 3: о честности

Да и подавляющее большинство аудитории - люди со стадным мышлением, не способные аргументировать свое Очень Важное Мнение™, с раздутым ЧСВ, как у Киркорова. Видимо, ему и подражаете. Если что-то знаете, то объясняете в духе "барин холопу", со спесью, снобизмом и обзываниями. Да и то не факт, что знаете. И если знаете, то думаете, что это знают все.

Не знакомые с математической статистикой и уникальностью каждого отдельно взятого человека, меряете людей по себе. Знания имеете поверхностные, при этом знакомы с наукой максимум по популярным книжкам. И то, если осилили "сложные" слова типа "объективность", "субъективность", "инвариантность", "деструктивность" и т.п. Не знакомые с научным методом, верите всему тому, что рекламируют в "магазине на диване", показывают в "научных" передачах по РЕН-ТВ и пишут на smi24 и подобной жёлтой прессе.

Вроде взрослые люди, а своей категоричностью мышления похожи на детсадовцев, минусующих комментарии, потому что "нИинтересна/нИпанятна". Мда, не зря злые языки говорят про ваш сайт "доброе слабоумие". Только доброты я что-то не вижу...

Ещё понапридумывали всякие "лиги", призванные помогать людям, а по факту занимающиеся троллингом нуждающихся в помощи/поддержке или просто пустым трепом. Задумка хорошая, а исполнение как всегда. Короче, практическая значимость этого сайта мне не-по-ня-тна. Походу и правда приходите сюда, чтобы подеградировать, ведь многие из вас прямо так и говорят. Сборник приколов, не более. Причем не всегда качественных. И нафига, спрашивается, такое комьюнити?

Нормальные люди (к которым вышесказанное не относится) здесь есть, только их мало - ну процентов 5 навскидку, не более.

Хотя, стоит признать, техническое исполнение сайта на высоте - даже нейросеть внедрили для анализа комментариев, кэш при создании поста, чтобы не вводить все сначала, функциональные деревья комментариев. И эти достижения науки и техники последних лет используются для чего? Для деградации аудитории. Это как если я бы купил танк для поездок за хлебом в ближайший магазин.

При этом подавляющее большинство аудитории представления не имеет об ООП, CRUD-операциях, клиент-серверной архитектуре; распознавании образов, нейронных сетях, обучении без учителя/с учителем... Зато это большинство использует все это для демонстрации своего особо важного мнения или поливанием говном несогласных. При этом это самое мнение нередко неверное.

Так бы и остался здесь, если бы не отвержение ограниченной аудитории (за малым исключением).

Предвкушая комментарии вроде "А чё тогда регался?", отвечаю:

Когда регистрировался, я ещё не имел представления о вас (аудитории), думал, мне получится интегрироваться в ваше сообщество и у вас со мной будет взаимопонимание, да только фиг там.

А предвкушая комментарии "Ну и вали отседова", отвечаю:

Счастливо оставаться! И коней вам в ленту.

Что такое честность?

Согласно словарю Ожегова, одно из значений слова "честный" - "Проникнутый искренностью и прямотой, добросовестный". То есть, честный человек держится определенных жизненных принципов, не отступает от них и руководствуется, в первую очередь, именно принципами и моралью, а не своими эгоистическими желаниями. Это же хороший человек, верно?

Но реальность такова, что в наши дни честность уже не ценится. Многие на поводу своих желаний и инстинктов руководствуются принципами "хорошими делами прославиться нельзя ©" или "не на***шь - не проживешь", при этом причиняя вред и страдания другим людям. Быть хорошим человеком в вышеуказанном смысле считается зазорным, а нечестное поведение незаслуженно считается нормальным.

Можно сказать, что сейчас "время такое". Но кто сделал время "таким"?

Капитан Очевидность подсказывает: нечестные люди. Но ведь и раньше были нечестные и подлые люди - взять, к примеру, того же Иуду Искариота, предавшего Христа за 30 сребренников, или многих преступников из СССР, совершавших преступления в угоду своим желаниям/инстинктам. Но в СССР честность ценилась, в отличие от нынешнего времени. Отсюда становится понятно, что честность и бесчестие существовали всегда. Но почему честность так презирается именно сейчас?

Хоть и покажется банальным, но это все из-за событий, происходивших 20-35 лет назад. Падение СССР, переход к рыночной экономике и расцвет олигархии с бандитизмом исказили культуру и мораль, что и повлияло на людей. Слово "богатство" стало синонимом слова "счастье", среди людей стало "круто" быть неприлично богатым и добиваться богатства любой ценой, в том числе считаясь только со своими эгоистическими желаниями. А быть принципиальным, честным и нравственным стало зашкваром.

При этом больше всего пугает тот факт, что этой страшной заразой поражена даже верхушка. А именно люди из нее и диктуют, как нам жить. Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на наших чинуш, депутанов и ментов (не путайте с истинными чиновниками, депутатами и полицейскими!). Сюда же можно отнести и всяких селебрити, сравнивающих себя с блокадниками, облизывая тарелки. Они заинтересованы только в набивании своих карманов различными способами (в т.ч. незаконными), при этом им плевать на народ.

А многие обычные люди (это те, на которых верхушка плюет), а особенно - дети, смотрят на эту верхушку и восхищаются их материальным богатством. И хотят стать такими же. ЧТО ВЫ В НИХ НАШЛИ, НУ Ё-ВЫ-МОЁ? У них же зачастую за душой нет ничего, кроме денег и мнимых заслуг. Да и деньги к душе не относятся - разной природы вещи.

А те взрослые, которые им подражают, при этом либо в силу своей ограниченности, либо из-за отсутствия моральных принципов, либо из-за того и другого забывают, что таких нечестных людей за их деяния может наказать X. Вместо X можно подставить Бога или любой другой Абсолют, карму, судьбу, случай наконец (кто во что верит/не верит). При этом наказание будет моральное/административное/уголовное. Потакая своим желаниям, нечестные люди заб(ы)ивают на(про) последствия (читайте как угодно).

Так и хочется всем сказать: "Люди! Будьте честны и искренни друг к другу! Думайте о последствиях!". Но пока верхушка, которая диктует простому народу как жить, поражена бесчестным вирусом, ничего не изменится. К тому же государство с пораженной верхушкой оказывается НЕжизнеспособным (сколько оно продержится - вопрос времени), поскольку известно, что рыба гниёт с головы. Так что слова Капитана Очевидность, пусть и с оговоркой, но верны.

За сим все - теперь можете кидаться тапками, но в реальности все как-то так. Заодно и определим долю нечестных.

Решил я на днях пересмотреть свои любимые фильмы. А именно - первые 4 части французской комедии "Такси".

Думаю, все знают, о чем данные фильмы, а также то, что именно первые 3 части являются легендарными. И нельзя с этим не согласиться - качественный юмор, захватывающие погони и годный саундтрек способны повысить настроение и скрасить вечер. Где-то на просторах интернета мне даже довелось увидеть картинку с главными героями этих фильмов и надписью вроде "Комедия на все времена". На мой взгляд, не случайно появилась данная картинка.

Также я знал, что имеется и пятая часть ("Такси 5"), снятая в 2018 году, спустя 11 лет после выпуска четвертой. Кроме этого, я видел отзывы зрителей - многим фильм не понравился. "Ну и что, что ругают пятую часть, посмотрю ее ради интереса." - решил я после просмотра первых четырех частей.

И посмотрел. Если честно, пятая часть отличается от предыдущих - причем не в лучшую сторону. Фильм меня разочаровал. Может показаться, что это из-за того, что большей части полюбившихся актеров уже нет в пятой части. Это тоже вносит свой вклад в мою оценку, но это не основная причина.

Так что же мне не понравилось? Начнем-с:

1. В самом начале, когда водитель автомобиля ненадолго отходит от него, к нему (автомобилю) подбегают мальчишки-хулиганы и рисуют во весь капот мужское хозяйство. ЧТО!? Как Люк Бессон, режиссер с мировым именем, смог допустить в своем сценарии такое? Ну и что, что оно нарисованное? Это не является допустимым - тем более что это не порнофильм и ориентирован на зрителей всех возрастов.

2. В одной из сцен мэр города презентует "экологичную" машину, которая "собирает собачьи какашки по улицам". Во время демонстрации он случайно нажимает на кнопку, в результате чего все дерьмо летит прямо в наблюдателей и уделывает их с ног до головы. Смеяться над этим? Увольте-с - наблюдается картина в духе андеграундного фильма "Зелёный слоник" - для ее полноты не хватает только Братишки и тюремных стен. Но ведь фильм-то называется не так!

3. Отдельно из отрицательных моментов можно выделить мелькнувшую голую задницу одного из героев, блевотину этого же героя на лобовом стекле полицейского автомобиля крупным планом и прочие недостатки культуры сценария.

Причем в первых четырех частях фильма "Такси" такого даже и близко нет. Да и качество юмора упало - кроме того, что описано выше, в 5 части основная часть шуток строится на феерической тупости "худшего таксиста Марселя" - здесь видится отсылка к Равшану и Джамшуту из "Наша Russia". Т.е., юмор стоимостью в двузначный IQ.

Есть, конечно, и положительные моменты в пятой части, но они с лихвой нивелируются всем вышеописанным.

К чему это я? К тому, что уже можно смело делать следующий вывод: за каких-то 11 лет массовая кинокультура сумела пробить дно, причем рекордно низко. Теперь для нее не считается зазорным демонстрация дерьма (БУКВАЛЬНО) и интима. Это никак не допустимо для комедийных фильмов, за которые я сейчас говорю, и которые рассчитаны на широкую аудиторию.

Возможно, кто-то из вас скажет: "По двум фильмам судить о состоянии целой кинокультуры - не есть верно. Надо просмотреть больше фильмов , чтобы делать такие выводы." С точки зрения математической статистики он окажется прав: чем больше выборка, тем точнее оценка. Но я говорю не за числовые, а за качественные показатели (качество юмора, культурность сцен). Да и я не профессиональный кинокритик, а обычный зритель, и говорю только за один массовый жанр.

К тому же 4 и 5 части фильма "Такси" как нельзя лучше подходят для изучения динамики культуры массового кино, т.к. они сняты в одной местности, сюжеты у них похожи, а разница между ними 11 лет.

Резюмирую: НЕ ХОЧУ обижать никого, но видится мне, что за последнее десятилетие кинокультура адаптируется под менее интеллектуальных людей, что может говорить о начавшейся деградации мирового общества. Если это так, то это поистине пугает.

Вследствие этого по-настоящему хороших фильмов сейчас просто НЕТ. Экран заполонили популярные, и притом крайне посредственные фильмы с примитивными сюжетами и культурными нарушениями разной степени тяжести. Хотя, как и в любом правиле, бывают и исключения, т.е. культурные фильмы выходят и сейчас, только их исчезающе мало...

Я закончил... теперь можете стрелять в меня из минусометов.

Всех приветствую.

Сейчас модно быть прожигателем жизни, а работать ради благополучия (как собственного, так и других людей) как-то не комильфо.

Неужели это так? Неужели теперь считается показателем "крутости" то, что ты "каждый вечер тусишь с тёлками в клубе", а занятие трудовой деятельностью - удел неудачников?

Если это так, то я боюсь за наше будущее.

Ведь если все будут "тусить", то куда ты пойдешь, к примеру, с больным зубом? В бар? Больницы ведь закрыты - "тусят" же все. То же самое можно отнести к любой области человеческой деятельности.

К тому же нельзя развлекаться вечно - кошельки так же конечны, как и всё, что под Луной. В какой-то момент деньги заканчиваются в кошельке и вновь возникает в них нужда (на те же продукты). И тогда тусовки теряют всякий смысл.

Я считаю, что работа - это не удел неудачников. Это - удел КАЖДОГО и жизненная необходимость. И в этом нет ничего зазорного. Разумеется, я не рассматриваю в качестве работы "просиживание штанов в кресле", будь то "папина фирма" или "блатное местечко". Также я не рассматриваю в качестве работы и незаконную деятельность. Ибо оба вида деятельности приносят пользу только ее основателям. Остальным же они либо не приносят ничего, либо приносят вред.

Вместе с тем я не считаю, что развлекаться не стоит вообще. Во всем хороша мера. И в отдыхе тоже. Недостаток отдыха приводит к болезням тела, избыток же (в т.ч. "тусня") - к болезням души (а то и вовсе к ее гибели) и ухудшению характера (или только к ухудшению характера, кому что ближе).

Из этого я делаю следующий вывод: хорошо жить - это работать, чтобы отдыхать и отдыхать, чтобы работать.

Эта рекуррентная формула выглядит бессмысленно. Поэтому в нее лучше добавить помощь другим людям (в т.ч. заботу о них). Так ещё лучше - развиваются такие важные качества как ответственность и сострадание, которые недоступны животным и оскотинившимся в результате неумеренных тусовок людей.

Окончательный вывод: хорошо жить - это работать, чтобы отдыхать, отдыхать, чтобы работать и одновременно помогать другим людям. При этом отдыхать в меру, без перехода нравственных границ, и не поддаваться соблазнам.

Составил лично я, поэтому тег "Мое".