YaryjZenitovec
поставил
21 плюс и 15 минусов
рейтинг
2 подписчика
0 подписок
11 постов
0 в горячем
Почему я поболею ПРОТИВ сборной УКРАИНЫ - и вам советую
Ах, то сладостное чувство, когда прозвенел финальный свисток, зафиксировавший победу чемпиона России "Зенита" над чемпионом нефутбольной Украины донецким "Шахтером"... Это приятно вспомнить, это любимый матч Зенита при Спаллетти. Ведь Шахтер не создал в этом матче ни одного момента и отсиживался постоянно в обороне.
Их хваленый, теперь уже бывший, игрок-хач Мхитарян бегал без мяча, а Луиз Адриано пучил свои обезьяньи гляделки от удивления и чувствовал себя явно не в своей тарелке.
Так к чему это я? А к тому, что Украина в футболе - наш главный враг. Наш соперник. А ведь, между прочим, они слабее нас во всем:
1. у них один еврокубок, у России три
2. у нас бронзовые медали Евро, у них всего два участия в крупных турнирах (при том, в одном из них на правах хозяев)
3. В одну восьмую ЧМ-2006 сборная Украины прошла за счет симуляции Шевченко в штрафной соперника
От всей души желаю победы сборной Польши. Я бы хотел, чтобы Украина была уничтожена не только по счету, но и по игре, и морально. Чтобы поляки не только забили им голов, но и врезали хорошенько им по ногам и в корпус. Вижу эту рожу Шевчука из чертового кротовника - так и хочется врезать. Хочу, чтоб Куба Блащиковски потоптался на ней
Пусть всегда Украина будет позади России!
Их хваленый, теперь уже бывший, игрок-хач Мхитарян бегал без мяча, а Луиз Адриано пучил свои обезьяньи гляделки от удивления и чувствовал себя явно не в своей тарелке.
Так к чему это я? А к тому, что Украина в футболе - наш главный враг. Наш соперник. А ведь, между прочим, они слабее нас во всем:
1. у них один еврокубок, у России три
2. у нас бронзовые медали Евро, у них всего два участия в крупных турнирах (при том, в одном из них на правах хозяев)
3. В одну восьмую ЧМ-2006 сборная Украины прошла за счет симуляции Шевченко в штрафной соперника
От всей души желаю победы сборной Польши. Я бы хотел, чтобы Украина была уничтожена не только по счету, но и по игре, и морально. Чтобы поляки не только забили им голов, но и врезали хорошенько им по ногам и в корпус. Вижу эту рожу Шевчука из чертового кротовника - так и хочется врезать. Хочу, чтоб Куба Блащиковски потоптался на ней
Пусть всегда Украина будет позади России!
Почему Смолова вызвали, а Дзюбу - нет?
Всем, кому не интересен футбол, а интересны коты, сраное аниме и педик Шелдон из какого-то ситкома - проходим мимо.
В общем, Дзюба лучший бомбардир, а Кержаков и Смолов забивают мало, Смолов не забивает вообще.
Почему же Дзюбу не ставят в сборную?
Очень просто. Потому что он не уровня.
Голы - это не единственный показатель мастерства форварда. Он даже не на первом месте, этот показатель.
Для оценки силы нападающего надо смотреть, как он открывается, как принимает мяч, как играет с партнерами. Смолов намного техничнее, быстрее Дзюбы. Он более командный игрок при этом. И его команда играет в футбол более высокого класса, чем у "ФК Ростов".
На самый важный матч года я б лучше поставил простуженного Смолова, чем здорового Дзюбу.
Забудьте совковые стереотипы о форвардах. Всякие Блохины играли когда-то на чистых мячах - все, сейчас другой футбол.
В общем, Дзюба лучший бомбардир, а Кержаков и Смолов забивают мало, Смолов не забивает вообще.
Почему же Дзюбу не ставят в сборную?
Очень просто. Потому что он не уровня.
Голы - это не единственный показатель мастерства форварда. Он даже не на первом месте, этот показатель.
Для оценки силы нападающего надо смотреть, как он открывается, как принимает мяч, как играет с партнерами. Смолов намного техничнее, быстрее Дзюбы. Он более командный игрок при этом. И его команда играет в футбол более высокого класса, чем у "ФК Ростов".
На самый важный матч года я б лучше поставил простуженного Смолова, чем здорового Дзюбу.
Забудьте совковые стереотипы о форвардах. Всякие Блохины играли когда-то на чистых мячах - все, сейчас другой футбол.
Что я думаю про судейство матча Зенит - Аустрия
Если кто не в курсе, судья удалил Акселя Витселя за безобиднейший фол в центре поля, где зенитовский игрок просто-напросто взял и сыграл в мяч, выбив его из-под ног медленного австрийского игрока.
И ко всеобщему удивлению получил красную карточку. Я бы сравнил это получение красной за падение кирпича с неба на голову в чистом поле, настолько это выглядело нелепо...
Честно и откровенно скажу, судья - просто б...дь. Какой надо быть мразью, чтобы так судить! Я бы вот честно и без всякого стыда желаю ему поскорее сдохнуть и мучительной смертью. Он позорит футбол.
Зенит продолжают засуживать в Европе. Такие же ублюдки убивали команду в матчах с Твенте, когда не поставили два стопроцентнейшийх пенальти, когда дали вторую желтую Губочану и не дали стопроцентный пенальти в матче с Осером.
Пусть эти твари со свистком поскорее найдут свой бесславный конец...
И ко всеобщему удивлению получил красную карточку. Я бы сравнил это получение красной за падение кирпича с неба на голову в чистом поле, настолько это выглядело нелепо...
Честно и откровенно скажу, судья - просто б...дь. Какой надо быть мразью, чтобы так судить! Я бы вот честно и без всякого стыда желаю ему поскорее сдохнуть и мучительной смертью. Он позорит футбол.
Зенит продолжают засуживать в Европе. Такие же ублюдки убивали команду в матчах с Твенте, когда не поставили два стопроцентнейшийх пенальти, когда дали вторую желтую Губочану и не дали стопроцентный пенальти в матче с Осером.
Пусть эти твари со свистком поскорее найдут свой бесславный конец...
На матч Анжи - Амкар назначили судью с фамилией Арсланбеков
Он уже поставил в сторону русской команды пенальти и удалил ее игрока.
Это ли не хачовский беспредел?
Кому вообще пришла в голову эта забавная шутка над пермской командой - поставить хача свистеть?!
Это ли не хачовский беспредел?
Кому вообще пришла в голову эта забавная шутка над пермской командой - поставить хача свистеть?!
Как же задолбала Ванга по ТВ...
Сегодня я впервые включил телевизор с мая или апреля месяца. Он тогда не включался, я думал. он не работает, ну и хер с ним. А тут включился.
Я матч досмотрел, а потом через некоторое время "Пусть говорят". сидят и базарят про Вангу. Ну помните, да, слепая пророчица?
Сидят умные люди и обсуждают это на полном серьезе. Сидит Максим Шевченко и говорит: "Это же чуууудо!". А какой-то президент некой постсоветской республики на полном серьезе втирает, будто она ему предсказала лично, что он будет управлять миллионами людей (когда его еще не избрали президентом), а потом он через парочку месяцев и в самом деле стал президентом - какой сюрприз! Он наверно этого не ожидал, сидел себе дома и кандидатуру не выставлял... А тут раз! - и президентом выбрали...
Как можно так дурить народ! Как можно верить во всю эту чушь!
Были уже глобальные предсказания Ванги, вплоть до третьей мировой войны - ничего не сбылось. Я с удовольствием распечатал бы эти предсказания на туалетной бумаге...
Я матч досмотрел, а потом через некоторое время "Пусть говорят". сидят и базарят про Вангу. Ну помните, да, слепая пророчица?
Сидят умные люди и обсуждают это на полном серьезе. Сидит Максим Шевченко и говорит: "Это же чуууудо!". А какой-то президент некой постсоветской республики на полном серьезе втирает, будто она ему предсказала лично, что он будет управлять миллионами людей (когда его еще не избрали президентом), а потом он через парочку месяцев и в самом деле стал президентом - какой сюрприз! Он наверно этого не ожидал, сидел себе дома и кандидатуру не выставлял... А тут раз! - и президентом выбрали...
Как можно так дурить народ! Как можно верить во всю эту чушь!
Были уже глобальные предсказания Ванги, вплоть до третьей мировой войны - ничего не сбылось. Я с удовольствием распечатал бы эти предсказания на туалетной бумаге...
За счет чего Спартак может победить Зенит
Мы все знаем, что такое Спартак. Это клуб, который два года назад проиграл Легии, год назад потерпел 5 поражений из 6 возможных в Лиге Чемпионов, а совсем недавно в оральной форме на своем поле ублажил швейцарский полупрофессиональный клуб Санкт-Галлен.
Это значит, что Спартак- команда не ровня Зениту. Это слабый соперник, который наша команда, по-хорошему говоря, должна драть во все щели
Но у любого соперника есть шансы. Даже если бы с Зенитом играл клуб втордива - у него тоже были бы шансы, ведь это футбол.
За счет чего Спартак может взять очки с Зенитом в Питере?
1. за счет чудо-везения. Это всегда спасало Спартак с клубами намного выше классом. При Валерке, между прочим, в еврокубках только так и были одержаны более-менее приличные победы. С Базелем, Аяксом и Марселем соперник превосходил Спартак по моментам в разы, но на помощь пришел Его Величество Отскок! И сейчас Зенит может просто не реализовать свои моменты - это распространенная трагедия сильных, играющих команд.
2. судейство - все помнят, как в прошлом сезоне в трех матчах подряд в пользу Спартака дали ТРИ левейших пенальти (с Волгой, Рубином и Зенитом). Такого беспредела не видели даже со времен проспартаковских 90-х. Вот и сейчас судья наверняка заряжен Федуном.
3. усталость Зенита - мы не знаем, в какой форме игроки Зенита. Лучано проводил ротацию, но график все равно тяжелый - каждые 3 дня матч. А у Спартака не было матча в еврокубках, знаичт, они свежее.
А теперь почему Зенит должен победить Спартак:
1. класс и мастерство, которое выше у Зенита
2. командная игра - судя по количеству забитых мячей в последних моментах она у Зенита выше, а Спартак в последнем матче едва не слил Краснодару
3. Кержаков, забивший 12 мячей Спартаку в карьере
4. Спаллетти, который, как тренер, превосходит Валерку во всем.
5. Поддержка своего поля и стадиона, на котором будет аншлаг и лучшие болельщики
6. неуверенность Спартака после тяжелых поражений в прошлом сезоне от Зенита со счетами 5:0 и 2:4
7. русский костяк Зенита, который просто разорвет хачевско-испанский состав Спартака
8. надо же наказать Спартак за то, как он опозорил страну в матче с Санкт-Галленом!
Оттрахаем свиней! Вперед, Зенит!
Это значит, что Спартак- команда не ровня Зениту. Это слабый соперник, который наша команда, по-хорошему говоря, должна драть во все щели
Но у любого соперника есть шансы. Даже если бы с Зенитом играл клуб втордива - у него тоже были бы шансы, ведь это футбол.
За счет чего Спартак может взять очки с Зенитом в Питере?
1. за счет чудо-везения. Это всегда спасало Спартак с клубами намного выше классом. При Валерке, между прочим, в еврокубках только так и были одержаны более-менее приличные победы. С Базелем, Аяксом и Марселем соперник превосходил Спартак по моментам в разы, но на помощь пришел Его Величество Отскок! И сейчас Зенит может просто не реализовать свои моменты - это распространенная трагедия сильных, играющих команд.
2. судейство - все помнят, как в прошлом сезоне в трех матчах подряд в пользу Спартака дали ТРИ левейших пенальти (с Волгой, Рубином и Зенитом). Такого беспредела не видели даже со времен проспартаковских 90-х. Вот и сейчас судья наверняка заряжен Федуном.
3. усталость Зенита - мы не знаем, в какой форме игроки Зенита. Лучано проводил ротацию, но график все равно тяжелый - каждые 3 дня матч. А у Спартака не было матча в еврокубках, знаичт, они свежее.
А теперь почему Зенит должен победить Спартак:
1. класс и мастерство, которое выше у Зенита
2. командная игра - судя по количеству забитых мячей в последних моментах она у Зенита выше, а Спартак в последнем матче едва не слил Краснодару
3. Кержаков, забивший 12 мячей Спартаку в карьере
4. Спаллетти, который, как тренер, превосходит Валерку во всем.
5. Поддержка своего поля и стадиона, на котором будет аншлаг и лучшие болельщики
6. неуверенность Спартака после тяжелых поражений в прошлом сезоне от Зенита со счетами 5:0 и 2:4
7. русский костяк Зенита, который просто разорвет хачевско-испанский состав Спартака
8. надо же наказать Спартак за то, как он опозорил страну в матче с Санкт-Галленом!
Оттрахаем свиней! Вперед, Зенит!
Скользкая тема плагиата в художественном произведении
Когда-то мы с другом занимались написанием одного романа. Работа прекратилась из-за творческих разногласий, и одним из них было предполагаемое название, за которое уцепился мой друг. Это название повторяло название одной из частей более-менее известной компьютерной игры. Когда я об этом узнал, то, разумеется, предложил изменить это название - ибо, во-первых, есть риск, что засудят, а во-вторых, сама мысль, что название книги может ассоциироваться с другим произведением, вызывало у меня жесткое неприятие. Да и в-третьих, что уж проще - название собственное выдумать оригинальное?
Кроме названия для всего произведения, мой соавтор заимствовал из других произведений имена и прозвища, а также, что особенно меня убивало, имена и фамилии известных людей. Так, например, одного из персонажей он назвал Майкл Джексон. Причем персонаж не имел никакой связи, ни малейшей, ну вот просто никак не был связан с покойным поп-певцом, но его имя, разумеется, не может не вызывать ассоциацию именно с ним...
В ответ на мои претензии мой соавтор выдвинул следующие: на протяжении нескольких лет мы разрабатывали для романа концепцию Мира Фантазий - параллельного мира, где присутствуют персонажи и миры, выдуманные другими авторами. Если помните, нечто похожее было в серии "Южного Парка" про "Воображляндию". Я заявил ему вполне резонно, как мне кажется, что это не плагиат, а реминесценция. Мы ведь не присваиваем персонажей другого автора себе, а лишь перерабатываем их, изменяя среду, в которой они находятся, при этом сохраняя их индивидуальные черты и особенности.
Другими словами, для меня, если я засуну в рассказ Фродо Бэггинса, и Фродо Бэггинс окажется в нашем мире и будет в нем жить, вот такой же, как у Толкиена, хоббит-полурослик, будет скучать по дому и т.д. - это реминесценция. А если я б назвал Фродо Бэггинсом своего оригинального персонажа, который не является хоббитом, не знает про Властелин колец, и вообще, просто имя мне нравится, звучит хорошо - вот это плагиат. Даже не плагиат, это просто было бы для меня нелепо и странно (но не для моего бывшего соавтора, для него это НОРМА, так и должно быть).
Так вот, возникает вопрос - что является большим плагиатом, а может и не являться плагиатом вообще:
1. взять целую выдуманную другим автором вселенную, мир, персонажа, таким, какой он есть, и поместить это все в другую среду, другой сюжет или мир. При этом отдать дань уважения автору, по возможности договориться с ним об этом и получить разрешение.
или
2. выдергивать чужие имена, названия, творческие псевдонимы реальных людей, фразы, даже сюжетные ходы из других произведений и выдавать их за свои, а любые совпадения выдавать... за совпадения (ну дескать, я не знал, что есть оказывается Майкл Джексон такой)
Можно ли вообще рассматривать плагиат названия или имени, тем более, если оно редкое?
Вот такие вопросы. Хоть мы и не пишем с ним роман, но спорим об этом иногда до сих пор.
Кроме названия для всего произведения, мой соавтор заимствовал из других произведений имена и прозвища, а также, что особенно меня убивало, имена и фамилии известных людей. Так, например, одного из персонажей он назвал Майкл Джексон. Причем персонаж не имел никакой связи, ни малейшей, ну вот просто никак не был связан с покойным поп-певцом, но его имя, разумеется, не может не вызывать ассоциацию именно с ним...
В ответ на мои претензии мой соавтор выдвинул следующие: на протяжении нескольких лет мы разрабатывали для романа концепцию Мира Фантазий - параллельного мира, где присутствуют персонажи и миры, выдуманные другими авторами. Если помните, нечто похожее было в серии "Южного Парка" про "Воображляндию". Я заявил ему вполне резонно, как мне кажется, что это не плагиат, а реминесценция. Мы ведь не присваиваем персонажей другого автора себе, а лишь перерабатываем их, изменяя среду, в которой они находятся, при этом сохраняя их индивидуальные черты и особенности.
Другими словами, для меня, если я засуну в рассказ Фродо Бэггинса, и Фродо Бэггинс окажется в нашем мире и будет в нем жить, вот такой же, как у Толкиена, хоббит-полурослик, будет скучать по дому и т.д. - это реминесценция. А если я б назвал Фродо Бэггинсом своего оригинального персонажа, который не является хоббитом, не знает про Властелин колец, и вообще, просто имя мне нравится, звучит хорошо - вот это плагиат. Даже не плагиат, это просто было бы для меня нелепо и странно (но не для моего бывшего соавтора, для него это НОРМА, так и должно быть).
Так вот, возникает вопрос - что является большим плагиатом, а может и не являться плагиатом вообще:
1. взять целую выдуманную другим автором вселенную, мир, персонажа, таким, какой он есть, и поместить это все в другую среду, другой сюжет или мир. При этом отдать дань уважения автору, по возможности договориться с ним об этом и получить разрешение.
или
2. выдергивать чужие имена, названия, творческие псевдонимы реальных людей, фразы, даже сюжетные ходы из других произведений и выдавать их за свои, а любые совпадения выдавать... за совпадения (ну дескать, я не знал, что есть оказывается Майкл Джексон такой)
Можно ли вообще рассматривать плагиат названия или имени, тем более, если оно редкое?
Вот такие вопросы. Хоть мы и не пишем с ним роман, но спорим об этом иногда до сих пор.