Неудобные вопросы про СВО
UPD:
Да, конечно не Сердюков, а Суровикин. Досадная опечатка.
Пост из серии "Дорогая редакция, у меня когнитивный диссонанс, потому и пишу".
Начну с того, что проведение СВО накладывает этические и моральные последствия на всю страну, а не только на тех, кто не посредственно на фронте. И с этой точки зрения вся охранота использующая аргументы вида "Сходи за ленточку, а потом рассуждай" по сути работает на раскол страны. Останавливаться на том, что экономические последствия и риски (теракты, близкие на фронте и т.д.) так же падают на всех, не буду.
Собственно вопросы к тому, что происходит уже обсуждаются разные, поэтому, чтобы не повторяться напишу те вопросы, обсуждения которых нет в открытом информационном поле. Собственно вопросы:
Ок. Не убиваем Зеленского, потому что не хотим, чтобы он превратился из клоуна наркомана, разворовывающего западную военную помощь, в аналог имени Бандеры на знамени. Вопрос - почему систематически не уничтожаются Генеральный и запасные штабы ВСУ, а так же все известные здания ГУР и МинОбороны Украины? Это военные объекты с военными специалистами, со сложным оборудованием и собственным энергообеспечением. Были разовые удары по этим объектам (пример удара по Генштабу), но систематично гасится "энергосистема", а не становой хребет "украинской военщины". Легче убивать бусифицированных хохлов по посадкам, хотя те как могут бегут от почетной обязанности сражаться с русскими?
Что значит заявленная цель СВО - "денацификация"? Убийство всех хохлов? Контроль всей территории? Формальный запрет и осуждение нацизма на Украине уже есть (пруф).
Вопрос - почему отстранен Сердюков? Он плохо провел оборонительную операцию? Или слишком хорошо? Почему на оборону от контрнаступа не были назначены никто из командовавших СВО до и после Сердюкова военначальников?